NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Maar werken die mobdkapjes niet voldoende or hebben ze helemaal een verwaarloosbare bescherming?
I think that it’s extraordinarily important that we in computer science keep fun in computing
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
For all who deny the struggle, the triumphant overcome
Met zwijgen kruist men de duivel
Net als de Mexicaanse griep, SARS en Ebola.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 00:20 schreef Za het volgende:
[..]
In een week tijd in China van 40 naar 900 besmettingen. Nu al in de VS en Europa.
Dit kan meer dan vervelend worden.
Land of the free. Home of the brave.
Alleen mondkapjes die heel goed afsluiten, bijvoorbeeld zoals ziekenhuis-personeel ze dragen helpen.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 02:02 schreef FlippingCoin het volgende:
Maar werken die mobdkapjes niet voldoende or hebben ze helemaal een verwaarloosbare bescherming?
Die hebben ook nog een soort van filter dat na een week "uitgewerkt" is.
Die viroloog bij Jinek zei dat ze heel veel mondkapjes had gezien op foto's die gewoon helemaal niet helpen omdat ze niet afsluiten.
Het is pas echt crisis als het bier op is.
twitter:kirstenaiken twitterde op zaterdag 25-01-2020 om 02:05:37 Victorian Health has confirmed it has Australia’s first confirmed case of the new and deadly coronavirus. The state’s health minister said the person is a Chinese National in his 50s that had spent time in the city Wuhan. He has been isolated in a Melbourne hospital. reageer retweet
Victorian Health has confirmed it has Australia’s first confirmed case of the new and deadly coronavirus. The state’s health minister said the person is a Chinese National in his 50s that had spent time in the city Wuhan. He has been isolated in a Melbourne hospital. 
Schijnt 90.000 geïnfecteerden te zijn.
twitter:arslan_hidayat twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 20:23:45 UNVERIFIED - 90,000 DEAD IN #WUHANCalling herself “Jingui” & claiming to work in one of the hospitals in Wuhan, says the number of people that have died due to the #coronavirus is 90,000If true then we should really be worried because this affects all of usVia: @mrsoydan00 https://t.co/VUac48HEbF reageer retweet
UNVERIFIED - 90,000 DEAD IN
90.000 doden lijkt me wel lastig om onder de pet te houden. Dat zou wel erg knap zijn van de Chinese regering.quote:
Schijnt 90.000 geïnfecteerden te zijn.twitter:arslan_hidayat twitterde op vrijdag 24-01-2020 om 20:23:45 UNVERIFIED - 90,000 DEAD IN #WUHANCalling herself “Jingui” & claiming to work in one of the hospitals in Wuhan, says the number of people that have died due to the #coronavirus is 90,000If true then we should really be worried because this affects all of usVia: @:mrsoydan00 https://t.co/VUac48HEbF reageer retweet
Ceterum censeo Turciam delendam esse.
This says that the #CCP now realized the #coronoavirus is out of control. In #Wuhan alone, 150K have been infected. They plan to replace the current leaders of Wuhan and Hubei. More cities can be locked-down, the entire country can be put under military control & emergency status https://twitter.com/jenniferatntd/status/1220866824742502401 …
Dit is die gelekte video:
90.000 geïnfecteerden, niet 90.000 doden
90.000 geïnfecteerden, niet 90.000 doden
Op woensdag 10 september 2025 schreef ChocoFan het volgende:
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Jij en domni nog een setje? volgens mij wel *;
Dat kan ik niet verstaanquote:Op zaterdag 25 januari 2020 04:13 schreef Domnivoor het volgende:
Dit is die gelekte video:
90.000 geïnfecteerden, niet 90.000 doden
I will do what i must !!
quote:
TRANSLATIONquote:
I'm Jingui, I work for hospital in Wuhan. The government is lying, more than 90,000 people had died/infected in Hubei and throughout the China! The person-to-person base is 1 to 14, meaning one person infects 14. The virus is mutating and spreading explosively.
@DrEricDing
·
1h
Replying to
@DrEricDing
HOLY MOTHER OF GOD - the new coronavirus is a 3.8!!! How bad is that reproductive R0 value? It is thermonuclear pandemic level bad - never seen an actual virality coefficient outside of Twitter in my entire career. I’m not exaggerating... #WuhanCoronovirus
2/ “We estimate the basic reproduction number of the infection (R_0) to be 3.8 (95% confidence interval, 3.6-4.0), indicating that 72-75% of transmissions must be prevented by control measures for infections to stop increasing...
3/ ... We estimate that only 5.1% (95%CI, 4.8-5.5) of infections in Wuhan are identified, and by 21 January a total of 11,341 people (prediction interval, 9,217-14,245) had been infected in Wuhan since the start of the year. Should the epidemic continue unabated in Wuhan....
4/ we predict the epidemic in Wuhan will be substantially larger by 4 February (191,529 infections; prediction interval, 132,751-273,649), infection will be established in other Chinese cities, and importations to other countries will be more frequent. Our model suggests that..
5/ travel restrictions from and to Wuhan city are unlikely to be effective in halting transmission across China; with a 99% effective reduction in travel, the size of the epidemic outside of Wuhan may only be reduced by 24.9% on 4 February. Our findings are...
6/ ...critically dependent on the assumptions underpinning our model, and the timing and reporting of confirmed cases, and there is considerable uncertainty associated with the outbreak at this early stage. With these caveats in mind, our work suggests that...
7/ a basic reproductive number for this 2019-nCoV outbreak is higher compared to other emergent coronaviruses, suggesting that containment or control of this pathogen may be substantially more difficult.”!!!! #wuhanvirus #CoronavirusOutbreak #ChinaCoronaVirus ...
8/ ... SUMMARY: so what does this mean for the world??? We are now faced with the most virulent virus 🦠 epidemic the world has ever seen. An R0=3.8 means that it exceeds SARS’s modest 0.49 viral attack rate by 7.75x — almost 8 fold! A virus that spreads 8 faster than SARS...
9/ ...cannot be stopped by containment alone. A 99% quarantine lockdown containment of Wuhan will not even reduce the epidemic’s spread by even 1/3rd in the next 2 weeks. Thus, I really hate to be the epidemiologist who has to admit this, but we are potentially faced with...10\ ... possibly an unchecked pandemic that the world has not seen since the 1918 Spanish Influenza. Let’s hope it doesn’t reach that level but we now live in the modern world 🌎 with faster ✈️+ 🚞 than 1918.
@who
and
@CDCgov
needs to declare public health emergency ASAP!
https://twitter.com/DrEricDing
·
1h
Replying to
@DrEricDing
HOLY MOTHER OF GOD - the new coronavirus is a 3.8!!! How bad is that reproductive R0 value? It is thermonuclear pandemic level bad - never seen an actual virality coefficient outside of Twitter in my entire career. I’m not exaggerating... #WuhanCoronovirus
2/ “We estimate the basic reproduction number of the infection (R_0) to be 3.8 (95% confidence interval, 3.6-4.0), indicating that 72-75% of transmissions must be prevented by control measures for infections to stop increasing...
3/ ... We estimate that only 5.1% (95%CI, 4.8-5.5) of infections in Wuhan are identified, and by 21 January a total of 11,341 people (prediction interval, 9,217-14,245) had been infected in Wuhan since the start of the year. Should the epidemic continue unabated in Wuhan....
4/ we predict the epidemic in Wuhan will be substantially larger by 4 February (191,529 infections; prediction interval, 132,751-273,649), infection will be established in other Chinese cities, and importations to other countries will be more frequent. Our model suggests that..
5/ travel restrictions from and to Wuhan city are unlikely to be effective in halting transmission across China; with a 99% effective reduction in travel, the size of the epidemic outside of Wuhan may only be reduced by 24.9% on 4 February. Our findings are...
6/ ...critically dependent on the assumptions underpinning our model, and the timing and reporting of confirmed cases, and there is considerable uncertainty associated with the outbreak at this early stage. With these caveats in mind, our work suggests that...
7/ a basic reproductive number for this 2019-nCoV outbreak is higher compared to other emergent coronaviruses, suggesting that containment or control of this pathogen may be substantially more difficult.”!!!! #wuhanvirus #CoronavirusOutbreak #ChinaCoronaVirus ...
8/ ... SUMMARY: so what does this mean for the world??? We are now faced with the most virulent virus 🦠 epidemic the world has ever seen. An R0=3.8 means that it exceeds SARS’s modest 0.49 viral attack rate by 7.75x — almost 8 fold! A virus that spreads 8 faster than SARS...
9/ ...cannot be stopped by containment alone. A 99% quarantine lockdown containment of Wuhan will not even reduce the epidemic’s spread by even 1/3rd in the next 2 weeks. Thus, I really hate to be the epidemiologist who has to admit this, but we are potentially faced with...10\ ... possibly an unchecked pandemic that the world has not seen since the 1918 Spanish Influenza. Let’s hope it doesn’t reach that level but we now live in the modern world 🌎 with faster ✈️+ 🚞 than 1918.
@who
and
@CDCgov
needs to declare public health emergency ASAP!
https://twitter.com/DrEricDing
BREAKING NEWS!!!!!
quote:Coronavirus bereikt Europa: drie mensen besmet in Frankrijk, dodentol in China stijgt naar 41
Het coronavirus, dat eind vorig jaar uitbrak in China en al meer dan 20 doden heeft geëist, is nu ook officieel opgedoken in Europa. Volgens het Franse ministerie van Volksgezondheid is het virus vastgesteld bij drie personen in Bordeaux en Parijs. Beiden reisden recent naar China, meldt Le Figaro. De dodentol in China is zaterdag gestegen tot 41 nadat 15 mensen stierven in de provincie Hubei, het epicentrum van de epidemie. Dat laten de lokale autoriteiten weten.
De Franse minister van Volksgezondheid Agnes Buzyn zei eerder op de avond op een persconferentie dat het gaat om de eerste twee bevestigde gevallen in Europa. Ze sluit niet uit dat er meer besmettingen zullen opduiken in Frankrijk, meldt Reuters. “We zullen er alles aan doen om deze epidemie te bedwingen”, klonk het. Later op de avond kwam het bericht binnen van een derde besmetting. Twee patiënten bevinden zich in Parijs, een derde in Bordeaux.
De patiënt in Bordeaux is 48 jaar en van Chinese origine. Volgens het ministerie van Volksgezondheid woont de persoon in het Franse departement Gironde en reisde hij onlangs voor het werk naar de Chinese stad Wuhan, het epicentrum van de uitbraak. De man werd gisteren in het ziekenhuis in quarantaine geplaatst. Sinds zijn terugkeer heeft hij met een tiental mensen contact gehad. De man is in tegenstelling tot eerdere berichten niet in Nederland geweest. Een medische hulpdienst in Bordeaux en Franse media hadden ten onrechte gemeld dat de patiënt via Nederland was gereisd. Volgens gezondheidsinstituut RIVM is nu gebleken dat de Fransman een rechtstreekse vlucht van China naar Parijs heeft genomen en daar is overgestapt op een vlucht naar Bordeaux.
Over de eerste patiënt in Parijs is nog maar weinig geweten. de man is volgens Franse media opgenomen in het Bichat - Claude-Bernard ziekenhuis en ligt ook in quarantaine. “Zeker is dat deze persoon in China heeft gereisd, maar we weten nog niet of hij in Wuhan heeft verbleven”, aldus het Franse ministerie van Volksgezondheid.
De bevestiging van een derde besmettingsgeval volgde later op de avond. Het gaat om een familielid van de andere patiënt uit Parijs, aldus een persbericht van het ministerie van Volksgezondheid.
Drastische maatregelen
Sinds eind december zijn honderden mensen besmet geraakt met het nieuwe coronavirus 2019-nCoV in de Chinese provincie Hubei, voornamelijk in en rond de stad Wuhan. Eenenveertig patiënten zijn al gestorven. China heeft drastische maatregelen genomen. In Wuhan, waar het virus eind vorig jaar voor het eerst werd vastgesteld, wordt het leger ingezet.
Het land is ook begonnen met de bouw van een noodziekenhuis met een oppervlakte van 25.000 vierkante meter. Verder zijn verschillende festiviteiten voor het Chinees nieuwjaar afgelast en moeten toeristische attracties de deuren sluiten.
Ook in Japan, de Verenigde Staten, Thailand en Vietnam zijn al besmettingen met het virus ontdekt. Het gaat in al die gevallen om reizigers die afkomstig waren uit Wuhan. Nu heeft het virus dus ook Europa bereikt.
“Kwestie van tijd”
“Het was een kwestie van tijd voor virus ook naar Europa zou komen”, zegt viroloog Herman Goossens van het UZA in een reactie aan HLN. Goossens is coördinator van PREPARE. Dat is een Europees platform dat onderzoek naar virussen en infectieziektes opvolgt en bij een uitbraak een snel antwoord voorbereidt.
De Belgische FOD Buitenlandse Zaken heeft weet van zeker elf Belgen die zich in de door het coronavirus getroffen regio in China bevinden, zo raakte eerder vandaag bekend. Twee landgenoten bevinden zich in de stad Wuhan.
“We volgen de situatie nauw op en hebben onze landgenoten opgeroepen tot waakzaamheid en het vermijden van dierenmarkten, levende en dode dieren, rauw vlees en contact met zieke mensen”, liet de federale overheidsdienst eerder vandaag weten. Buitenlandse Zaken roept ook op tot een goede handhygiëne en om bij ziektesymptomen zoals koorts en moeilijke ademhaling onmiddellijk een arts te raadplegen.
Lees op HLN wat je zelf kunt toen tegen het mysterieuze virus. In een speciaal artikel beantwoorden we al je prangende vragen.
Aangepast reisadvies
De FOD paste ook het reisadvies voor China aan. Niet-essentiële reizen naar de provincie Hubei worden tijdelijk afgeraden. In de rest van China kan veilig gereisd worden, zo luidde de update. “De situatie verandert snel, dus we raden iedereen die naar China afreist de instructies van de lokale autoriteiten en de Wereldgezondheidsorganisatie nauw op te volgen”, klonk het nog.
Het is nog niet duidelijk of de vastgestelde besmettingen in Frankrijk hier verandering in brengen.
https://m.hln.be/wetensch(...)t-naar-41~a2cf0f6fc/
Op maandag 9 oktober 2023 13:31 schreef Nova het volgende:[/b]
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Oh schatje, wat lief van je om dat te zeggen! Jij bent echt een prins op het witte paard voor mij. Met jou voel ik me zo geliefd en speciaal. Laten we nog lang samen genieten van sprookjesachtige avonturen en elkaar verwennen met veel knuffels en kusjes. O+ naar jou, mijn lieve prins! :*
Op 
Klinkt wel een beetje sensationeel, is het niet veel te vroeg voor betrouwbare cijfers? Die 3.8 is wel zorgwekkend als het klopt...quote:
@:DrEricDing
·
1h
Replying to
@:DrEricDing
HOLY MOTHER OF GOD - the new coronavirus is a 3.8!!! How bad is that reproductive R0 value? It is thermonuclear pandemic level bad - never seen an actual virality coefficient outside of Twitter in my entire career. I’m not exaggerating... #WuhanCoronovirus
2/ “We estimate the basic reproduction number of the infection (R_0) to be 3.8 (95% confidence interval, 3.6-4.0), indicating that 72-75% of transmissions must be prevented by control measures for infections to stop increasing...
3/ ... We estimate that only 5.1% (95%CI, 4.8-5.5) of infections in Wuhan are identified, and by 21 January a total of 11,341 people (prediction interval, 9,217-14,245) had been infected in Wuhan since the start of the year. Should the epidemic continue unabated in Wuhan....
4/ we predict the epidemic in Wuhan will be substantially larger by 4 February (191,529 infections; prediction interval, 132,751-273,649), infection will be established in other Chinese cities, and importations to other countries will be more frequent. Our model suggests that..
5/ travel restrictions from and to Wuhan city are unlikely to be effective in halting transmission across China; with a 99% effective reduction in travel, the size of the epidemic outside of Wuhan may only be reduced by 24.9% on 4 February. Our findings are...
6/ ...critically dependent on the assumptions underpinning our model, and the timing and reporting of confirmed cases, and there is considerable uncertainty associated with the outbreak at this early stage. With these caveats in mind, our work suggests that...
7/ a basic reproductive number for this 2019-nCoV outbreak is higher compared to other emergent coronaviruses, suggesting that containment or control of this pathogen may be substantially more difficult.”!!!! #wuhanvirus #CoronavirusOutbreak #ChinaCoronaVirus ...
8/ ... SUMMARY: so what does this mean for the world??? We are now faced with the most virulent virus 🦠 epidemic the world has ever seen. An R0=3.8 means that it exceeds SARS’s modest 0.49 viral attack rate by 7.75x — almost 8 fold! A virus that spreads 8 faster than SARS...
9/ ...cannot be stopped by containment alone. A 99% quarantine lockdown containment of Wuhan will not even reduce the epidemic’s spread by even 1/3rd in the next 2 weeks. Thus, I really hate to be the epidemiologist who has to admit this, but we are potentially faced with...10\ ... possibly an unchecked pandemic that the world has not seen since the 1918 Spanish Influenza. Let’s hope it doesn’t reach that level but we now live in the modern world 🌎 with faster ✈️+ 🚞 than 1918.
@:WHO
and
@:CDCgov
needs to declare public health emergency ASAP!
https://twitter.com/DrEricDing
Gaat Bill Gates toch gelijk krijgen. Een pandemie hangt in de lucht en de mate waarin de wereld nu met elkaar verbonden is maakt dat het snel kan verspreiden.
Als je mondkapjes lang draagt worden ze een beetje vochtig en beschermen ze niet goed meer.quote:
Maar werken die mobdkapjes niet voldoende or hebben ze helemaal een verwaarloosbare bescherming?
Ik las dat je ook besmet kon raken via de ogen? Dan heeft een mondkapje weinig nut. 
https://www.dailymail.co.(...)rus-SPREAD-eyes.html
https://www.dailymail.co.(...)rus-SPREAD-eyes.html
Als dit daadwerkelijk goed uit de klauwen loopt gaan de overheden misschien eens echt nadenken over het grote probleem van deze wereld: overbevolking.quote:
[..]
Klinkt wel een beetje sensationeel, is het niet veel te vroeg voor betrouwbare cijfers? Die 3.8 is wel zorgwekkend als het klopt...
Gaat Bill Gates toch gelijk krijgen. Een pandemie hangt in de lucht en de mate waarin de wereld nu met elkaar verbonden is maakt dat het snel kan verspreiden.
…………….
Yeah right, lol.
Waarom zou je jen nu al zorgen maken? De gewone griep maakt meer doden dan dit. Zeker in een land zo groot als China.quote:
Pure FUD dit. Vooral de U.
Where law ends, tyrrany begins.
Dat is niet het enige probleem. Ook zonder overbevolking kan er een pandemie ontstaan. In dit geval lijkt de hygiëne in Wuhan en alle dieren op die markt de oorzaak. En een China die zich drukker maakt om reputatie dan communiceren wat er aan de hand is.quote:
[..]
Als dit daadwerkelijk goed uit de klauwen loopt gaan de overheden misschien eens echt nadenken over het grote probleem van deze wereld: overbevolking.
…………….
Yeah right, lol.
Besmettelijk zonder symptomen...dan is dat virus al veel verder gereisd dan we nu kunnen weten.
"We aren't people, we are text." - Japanman Sakyusan -
Omdat het kan muteren. RNA is niet zo stabiel. En misschien is erger dan we nu denken, omdat de informatie uit China onbetrouwbaar is.quote:Op zaterdag 25 januari 2020 09:02 schreef Gunner het volgende:
[..]
Waarom zou je je zorgen maken? De gewone griep maakt meer doden dan dit.
Pure FUD dit.
