Maar dat moet van één kant komen. De overgrote meerderheid van normale mensen moet buigen voor een luide minderheid en de media gaat er gretig in mee. Fuck dat. Als je er uitziet als een man noem ik je man, als je er uitziet als een vrouw noem ik je vrouw. Kun je daar niet tegen dan is dat jouw* probleem.quote:
Nou ja, als iemand jarenlang in de put heeft gezeten omdat-ie zich onbegrepen voelde, mogelijk gepest op school is, mogelijk gehaat door zn familie door zn keuze om zich om te laten bouwen, en überhaupt het lef had om zo'n ingrijpende transitie door te gaan, is het dan echt te veel moeite om iemand correct aan te spreken? Een transpersoon of wie dan ook correct aanspreken kan de wereld voor ze betekenen. En jij gaat dan expres provoceren door ze incorrect aan te spreken, puur zodat je een politiek statement kan maken over hoe je vindt dat alles qua geslachten ed te ingewikkeld wordt?quote:Op donderdag 23 januari 2020 10:30 schreef Drizzt_DoUrden het volgende:
[..]
Maar dat moet van één kant komen. De overgrote meerderheid van normale mensen moet buigen voor een luide minderheid en de media gaat er gretig in mee. Fuck dat. Als je er uitziet als een man noem ik je man, als je er uitziet als een vrouw noem ik je vrouw. Kun je daar niet tegen dan is dat jouw* probleem.
*jouw als in die "man" of "vrouw" die het niet kan hebben dat ik hem/haar zogenaamd als een verkeerd geslacht zie
Ingewikkeld? Het is helemaal niet ingewikkeld, mensen willen het ingewikkeld maken door 200+ geslachten te verzinnen.quote:Op donderdag 23 januari 2020 10:37 schreef Faux. het volgende:
[..]
Nou ja, als iemand jarenlang in de put heeft gezeten omdat-ie zich onbegrepen voelde, mogelijk gepest op school is, mogelijk gehaat door zn familie door zn keuze om zich om te laten bouwen, en überhaupt het lef had om zo'n ingrijpende transitie door te gaan, is het dan echt te veel moeite om iemand correct aan te spreken? Een transpersoon of wie dan ook correct aanspreken kan de wereld voor ze betekenen. En jij gaat dan expres provoceren door ze incorrect aan te spreken, puur zodat je een politiek statement kan maken over hoe je vindt dat alles qua geslachten ed te ingewikkeld wordt?
Dat is toch zonde en voor niemand gezellig.
En als dat voor hen prettig is, en ze aan je vragen om ze aan te spreken met 'they' of wat dan ook, waarom is dat dan zo'n probleem om te doen? Zo'n kleine moeite, zoveel plezier.quote:Op donderdag 23 januari 2020 10:42 schreef Questular het volgende:
[..]
Ingewikkeld? Het is helemaal niet ingewikkeld, mensen willen het ingewikkeld maken door 200+ geslachten te verzinnen.
Waar provoceer ik? Heb nergens gezegd dat ik ze expres "verkeerd" aanspreek, alleen als ik iemand ZIE die er mannelijk of vrouwelijk uitziet, ik die persoon als mannelijk of vrouwelijk ZIEquote:Op donderdag 23 januari 2020 10:37 schreef Faux. het volgende:
[..]
Nou ja, als iemand jarenlang in de put heeft gezeten omdat-ie zich onbegrepen voelde, mogelijk gepest op school is, mogelijk gehaat door zn familie door zn keuze om zich om te laten bouwen, en überhaupt het lef had om zo'n ingrijpende transitie door te gaan, is het dan echt te veel moeite om iemand correct aan te spreken? Een transpersoon of wie dan ook correct aanspreken kan de wereld voor ze betekenen. En jij gaat dan expres provoceren door ze incorrect aan te spreken, puur zodat je een politiek statement kan maken over hoe je vindt dat alles qua geslachten ed te ingewikkeld wordt?
Dat is toch zonde en voor niemand gezellig.
Ik vind het prettig om 2 geslachten te hanteren. Is dat zo een probleem om dat te doen? Zo een kleine moeite, zoveel makkelijker.quote:Op donderdag 23 januari 2020 10:43 schreef Faux. het volgende:
[..]
En als dat voor hen prettig is, en ze aan je vragen om ze aan te spreken met 'they' of wat dan ook, waarom is dat dan zo'n probleem om te doen? Zo'n kleine moeite, zoveel plezier.
The Royal we jezelf in meervoud noemen is al eeuwen oud in de koningshuizenquote:Op donderdag 23 januari 2020 10:43 schreef Faux. het volgende:
[..]
En als dat voor hen prettig is, en ze aan je vragen om ze aan te spreken met 'they' of wat dan ook, waarom is dat dan zo'n probleem om te doen? Zo'n kleine moeite, zoveel plezier.
Komt vanzelf nog wel, wees maar niet bang.quote:Op donderdag 23 januari 2020 10:04 schreef Bill_Hillie het volgende:
Non-binary
Wat een onzin weer, maar gelukkig kom ik zulke aanstellers in het dagelijks leven niet tegen.
Stom gelul weer. Meerdere (grote) internationale kranten komen ermee en alsof hij de enige met die onzin is. Tegenwoordig wordt het iedere week door je strot geduwd.quote:Op donderdag 23 januari 2020 09:58 schreef knoopie het volgende:
[..]
Het ironische is dat TS helemaal tekeer gaat over het aandacht vragen van deze mensen voor hun non-binary thema. Maar ondertussen is TS de enige hier die dit thema hier aandacht geeft. Sterker nog, zonder TS had ik helemaal niet geweten wie Sam Smith is, en met mij waarschijnlijk 95% van de mensen die hier reageren.
Kortom, TS veroorzaakt zijn eigen probleem.
Met zo ontzettend veel emoji's in je post kunnen we hier ook niets anders van maken dan dat je zelf ook een behoorlijke aandachttrekker bent. Ik snap ook werkelijk niet waar jij je druk over maakt.quote:Op woensdag 22 januari 2020 11:58 schreef De_Onnoembare het volgende:
Sam Smith, een homo met een piepstem en verder gewoon XY-chromosmen doet gezellig mee aan de laatste hype en is 'non-binary'. Deze gast beweert dat hij noch man noch vrouw is en of je even aan taal-AIDS wilt doen om hem voortaan in meervoud aan te spreken.
[ afbeelding ]
En dan doen kranten dat ook nog
[..]
https://www.ad.nl/show/sa(...)en-met-hij~a0030768/
https://www.dailymail.co.(...)body-confidence.html
Klacht: debiele sneeuwvlokjeshype waar mensen nog aan meedoen ook.
Anti-klacht: Boy George noemt het wat het is: aandachttrekkerij.
https://metro.co.uk/2020/(...)on-seeking-12029170/
Ben je 'HITLER HITLER' niet vergeten nadat je op mijn naam klikte om te zien waar ik nog meer had gepost, antifatje?quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:03 schreef Vis1980 het volgende:
[..]
Met zo ontzettend veel emoji's in je post kunnen we hier ook niets anders van maken dan dat je zelf ook een behoorlijke aandachttrekker bent. Ik snap ook werkelijk niet waar jij je druk over maakt.
Drama queen. Vergeet je emoji's niet.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:04 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Ben je 'HITLER HITLER' niet vergeten nadat je op mijn naam klikte om te zien waar ik nog meer had gepost, antifatje?
Ik had het nog niet gezien totdat jij dit topic opende. En betreffende die twee linkjes van je; in de AD staat het kennelijk in de subcategorie "shownieuws", en de daily mail is in zijn geheel eigenlijk shownieuws. Geen idee waarom je dat zou lezen?quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:02 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Stom gelul weer. Meerdere (grote) internationale kranten komen ermee en alsof hij de enige met die onzin is. Tegenwoordig wordt het iedere week door je strot geduwd.
Als ik geen fok! had gehad had ik tot op de dag van vandaag niet geweten dat er mensen zijn die zichzelf duiden met 'non-binary' hoorquote:Op donderdag 23 januari 2020 13:02 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Stom gelul weer. Meerdere (grote) internationale kranten komen ermee en alsof hij de enige met die onzin is. Tegenwoordig wordt het iedere week door je strot geduwd.
Zonder TS had ik niet eens geweten wie Sam Smith is.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:14 schreef Grrrrrrrr het volgende:
[..]
Als ik geen fok! had gehad had ik tot op de dag van vandaag niet geweten dat er mensen zijn die zichzelf duiden met 'non-binary' hoor
Ik weet het nu nog niet want ik heb de links niet geklikt.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:16 schreef knoopie het volgende:
[..]
Zonder TS had ik niet eens geweten wie Sam Smith is.
lekkere dooddoener.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:16 schreef knoopie het volgende:
[..]
Zonder TS had ik niet eens geweten wie Sam Smith is.
Oh ok dan is er niets aan het handje. Nikkie ook onbekend zeker?quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:16 schreef knoopie het volgende:
[..]
Zonder TS had ik niet eens geweten wie Sam Smith is.
Las vorige week op de foks pas voor het eerst "haar" naamquote:Op donderdag 23 januari 2020 13:29 schreef De_Onnoembare het volgende:
[..]
Oh ok dan is er niets aan het handje. Nikkie ook onbekend zeker?
Nee juist niet. TS jammert dat het veel te veel aandacht in de media krijgt en daarom geeft hij het aandacht en deelt hij het ongevraagd met ons. Ik neem aan dat je daar de ironie van in ziet?quote:
Nee.quote:Op donderdag 23 januari 2020 13:30 schreef knoopie het volgende:
[..]
Nee juist niet. TS jammert dat het veel te veel aandacht in de media krijgt en daarom geeft hij het aandacht en deelt hij het ongevraagd met ons. Ik neem aan dat je daar de ironie van in ziet?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |