abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:07:49 #26
132458 noescom
Libertariër
pi_191134781
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:04 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat worden ze vanzelf wel in Libertaria: immers, degene die het kan, zal zoveel mogelijk middelen opkopen. Geen staat of overheid of wat dan ook dat reguleert. Vervolgens kan deze de regels bepalen, en eveneens wie wel en wie niet voldoet aan zijn eisen om deelachtig te worden aan die middelen.
Diegene bepaalt alleen de regels over zijn eigen middelen. Één persoon kan onmogelijk alle middelen op de planeet bezitten.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:08:11 #27
132458 noescom
Libertariër
pi_191134788
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:04 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Omdat volgens libertariërs zelve de mens van nature egoïstisch is.
Maar libertariers onderschrijven ook het non-agressie principe.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:08:32 #28
132458 noescom
Libertariër
pi_191134791
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:07 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Dat geloof ik direct; ongetwijfeld zie je ook geen moreel probleem in het bezitten van water.
Die zie ik inderdaad niet.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:08:35 #29
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191134792
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:07 schreef noescom het volgende:

[..]

Diegene bepaalt alleen de regels over zijn eigen middelen. Één persoon kan onmogelijk alle middelen op de planeet bezitten.
Hoezo? Als 'ie genoeg kapitaal heeft - meer dan de rest - kan hij doen wat hij wil. Wie gaat hem stoppen?

De overheid?

Oh, wacht.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:09:24 #30
132458 noescom
Libertariër
pi_191134803
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:08 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Hoezo? Als 'ie genoeg kapitaal heeft - meer dan de rest - kan hij doen wat hij wil. Wie gaat hem stoppen?

De overheid?

Oh, wacht.
Ik bedoel dat het onmogelijk is om zoveel kapitaal te vergaren dat je de hele planeet kunt kunnen kopen. Bovendien moet de wederpartij ook willen verkopen.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:09:31 #31
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191134808
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:08 schreef noescom het volgende:

[..]

Maar libertariers onderschrijven ook het non-agressie principe.
Heel fijn, maar je geeft dus zelf het antwoord op de vraag waarom je ideologie desastreus is voor de zwakkeren in een samenleving.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_191134809
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:06 schreef noescom het volgende:

[..]

Middelen omvat meer dan alleen grondstoffen. Goede vraag wat betreft lucht. Ik zie geen moreel probleem in het bezitten van lucht. Wel een praktische. Er is zoveel van dat het onverhandelbaar is.
Iemand moet zorgen dat de lucht schoon genoeg blijft om te kunnen ademen. Dat kan alleen als het een private eigenaar heeft die daarvoor zorg draagt (want die laat zijn bezit niet vervuilen, en kan dat afdwingen volgens het NAP). Vervolgens moet natuurlijk iedereen die ademt betalen voor deze service.
The view from nowhere.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:09:49 #33
132458 noescom
Libertariër
pi_191134810
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:09 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Heel fijn, maar je geeft dus zelf het antwoord op de vraag waarom je ideologie desastreus is voor de zwakkeren in een samenleving.
Want?
pi_191134821
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:08 schreef noescom het volgende:

[..]

Maar libertariers onderschrijven ook het non-agressie principe.
Dat zijn alleen zelfbeschermingsrechten. De ander kan barsten.
The view from nowhere.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:10:39 #35
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191134823
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:09 schreef noescom het volgende:

[..]

Ik bedoel dat het onmogelijk is om zoveel kapitaal te vergaren om de hele planeet te kunnen kopen. Bovendien moet de wederpartij ook willen verkopen.
Hoezo? Als de kapitalist in kwestie dermate veel geld heeft dat hij een privéleger kan inhuren, zorgt hij er wel voor dat de ander verkoopt.

Want net zoals het een luchtkasteel is dat in Libertaria grootscheepse charitas zal zorgen voor de zwakkeren, zo is dat non-agressie geneuzel dat natuurlijk ook. Zeker als je eigen ideologie zegt dat de mens in de kern egocentrisch is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:10:51 #36
132458 noescom
Libertariër
pi_191134826
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:09 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Iemand moet zorgen dat de lucht schoon genoeg blijft om te kunnen ademen. Dat kan alleen als het een private eigenaar heeft die daarvoor zorg draagt (want die laat zijn bezit niet vervuilen, en kan dat afdwingen volgens het NAP). Vervolgens moet natuurlijk iedereen die ademt betalen voor deze service.
Iemand anders kan jouw lucht niet bezitten.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:11:39 #37
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191134837
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:09 schreef noescom het volgende:

[..]

Want?
Omdat de mens in de kern egocentrisch is; koppel dat aan bezit en vermogen en de minder bedeelden zijn enorm de lul in Libertaria.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:11:52 #38
132458 noescom
Libertariër
pi_191134840
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:10 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Dat zijn alleen zelfbeschermingsrechten. De ander kan barsten.
Het non-agressie principe stelt dat je geen geweld mag gebruiken tegen mensen die zelf geen geweld hebben gebruikt.
pi_191134842
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:10 schreef noescom het volgende:

[..]

Iemand anders kan jouw lucht niet bezitten.
Hoe maak je onderscheid tussen jouw en mijn lucht.
The view from nowhere.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:12:13 #40
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191134845
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:08 schreef noescom het volgende:

[..]

Die zie ik inderdaad niet.
Het is verder uiteraard volstrekt moreel om een ander van de dorst te laten omkomen wanneer deze jouw prijs niet kan betalen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_191134852
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:11 schreef noescom het volgende:

[..]

Het non-agressie principe stelt dat je geen geweld mag gebruiken tegen mensen die zelf geen geweld hebben gebruikt.
Maar uitsluiting is volgens libertariers geen geweld.
The view from nowhere.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:12:49 #42
132458 noescom
Libertariër
pi_191134859
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:11 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Omdat de mens in de kern egocentrisch is; koppel dat aan bezit en vermogen en de minder bedeelden zijn enorm de lul in Libertaria.
Mensen kunnen in zijn algemeenheid zich niet inleven in anderen hun belevingswereld? Ik zie daar in mijn omgeving niets van.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:13:27 #43
132458 noescom
Libertariër
pi_191134871
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:12 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Hoe maak je onderscheid tussen jou en mijn lucht.
En dat is precies het praktische probleem m.b.t. het verhandelen van lucht.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:13:44 #44
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191134877
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:12 schreef noescom het volgende:

[..]

Mensen kunnen in zijn algemeenheid zich niet inleven in anderen hun belevingswereld? Ik zie daar in mijn omgeving niets van.
Juist, je omgeving. Laat het nut van een overheid nu zijn dat die verder kijkt dan je eigen omgeving, maar naar alle burgers.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
pi_191134881
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:13 schreef noescom het volgende:

[..]

En dat is precies het praktische probleem m.b.t. het verhandelen van lucht.
Dan kan het dus straffeloos worden vervuilt.
The view from nowhere.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:14:01 #46
132458 noescom
Libertariër
pi_191134884
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Het is verder uiteraard volstrekt moreel om een ander van de dorst te laten omkomen wanneer deze jouw prijs niet kan betalen.
Jij zou een ander van de dorst laten omkomen?
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:14:41 #47
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191134900
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:14 schreef noescom het volgende:

[..]

Jij zou een ander van de dorst laten omkomen?
Nee.

De vraag is: heeft iemand het recht om water te bezitten en vervolgens te bepalen óf hij mensen water geeft of niet?
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:15:05 #48
132458 noescom
Libertariër
pi_191134908
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:12 schreef deelnemer het volgende:

[..]

Maar uitsluiting is volgens libertariers geen geweld.
In strikte zin niet inderdaad. Geweld vereist actie.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:15:31 #49
132458 noescom
Libertariër
pi_191134915
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:13 schreef EttovanBelgie het volgende:

[..]

Juist, je omgeving. Laat het nut van een overheid nu zijn dat die verder kijkt dan je eigen omgeving, maar naar alle burgers.
De overheid kijkt alleen naar zijn eigen macht.
  dinsdag 21 januari 2020 @ 20:16:29 #50
396730 EttovanBelgie
Alles komt goed.
pi_191134930
quote:
0s.gif Op dinsdag 21 januari 2020 20:15 schreef noescom het volgende:

[..]

De overheid kijkt alleen naar zijn eigen macht.
Dat doen vooral libertariërs. Of liever: die zogenaamde almacht die de overheid heeft zou men graag zelf willen. Niet vanwege een of ander hoog ethisch ideaal, maar puur om geen belasting te hoeven betalen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
abonnement Unibet Coolblue Bitvavo
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')