Zweedse veiligheidsexpert: stop met zwijgen over immigratie

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 19:32 schreef Lospedrosa het volgende:
Waarom gaat het in Zweden zo mis?
In NL hebben we verhoudingsgewijs meer immigranten ofniet?

Immigranten uit de verkeerde landen gehaald, zoals wij ook hebben gedaan.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 19:26 schreef TomLuny het volgende:

[..]

dat is al no. 3
ik zei toch, met 100 ben jij nog niet verzadigd
asa mislukte, toen werd t wetteksten, dat mislukte want die was niet van mij en nou moet het juk eraan geloven.

Hoe anders dan met wetten, moet dat wettelijk juk dan functioneren? Dat je ook daarvoor alweer met 0.0 (nul dus) bronnen of wat ook komt, behalve met een vage zoek-in-dit-topic, geeft aan dat je toch echt alles uit je duim aan het zuigen bent. Dwangmatig, zou ik bijna denken, die verzinsels van je.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 19:37 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Immigranten uit de verkeerde landen gehaald, zoals wij ook hebben gedaan.

Nl heeft vergeleken met Zweden bij lange na niet deze problemen.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 19:37 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Immigranten uit de verkeerde landen gehaald, zoals wij ook hebben gedaan.

Emigranten negeren Denemarken en gaan door naar Zweden. Zweden betaalt beter.

[ Bericht 0% gewijzigd door cempexo op 18-01-2020 19:54:35 ]

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 19:35 schreef VoMy het volgende:

[..]

Sorry maar de meeste mensen begrijpen dat als je een uitspraak doet over het wel bestaan van iets, dat je dan dat bestaan moet aantonen. Als je dat niet inziet: degene die zegt dat er wetten zijn, moet met die wetten aankomen.

Het is immers niet mogelijk om het niet-bestaan van iets aan te tonen. Maar dat snapt eigenlijk iedereen wel.

Jij bent ook een mooie of niet?

In feedback gaf je al aan dat jij je stoorde aan fokkers die beweringen doen, maar het dan laten afweten als er gevraagd word naar een bron/onderbouwing.

Daar stelde jij ook dat ik roep dat dat de vrijheden van bepaalde minderheden beperkt zouden moeten worden, en dat "alles de schuld is van immigranten". Nogal een bewering vond ik, zodoende vroeg ik (volgens jou heel begrijpelijkerwijs dus) naar voorbeelden hiervan.

quote:

Op vrijdag 10 januari 2020 16:58 schreef SpaceOddity het volgende:

Ik zeg dus nergens dat alles de schuld is van immigranten. Geef eens een bron/quote dan. En stop eens met dat ''vreemdelingenhaat'' bij mij. En ik ben ook helemaal niet voor het inperken van de persoonlijke vrijheden van mensen met een zekere achtergrond. Geen idee hoe je daar bij komt. Bron???

Hier heb je nooit op gereageerd.

Typisch; je meent wel anderen te kunnen wijzen op hun manier van doen, terwijl je het zelf ook gewoon doet.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 19:39 schreef cempexo het volgende:

[..]

Emigranten negeren Denemarken en gaan door naar Zweden. Zweden betaalt beter.

Precies. Zweden is het neusje van de zalm voor "vluchtelingen". Het is niet belangrijk om veilig te zijn en ergens hard kunnen werken voor een nieuw bestaan. Het gaat ze om welk land het meest te bieden heeft qua gratis dingen en waar ze het hardst kunnen profiteren. Zweden is de winnaar. Volgens politici daar is immigratie "the best thing that ever happened to Sweden". Ze willen het dus laat ze het ook maar uitzoeken daar. Voorbeeld voor heel Europa dat massaimmigratie je land kapot maakt.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 19:38 schreef VoMy het volgende:

[..]

Hoe anders dan met wetten, moet dat wettelijk juk dan functioneren? Dat je ook daarvoor alweer met 0.0 (nul dus) bronnen of wat ook komt, behalve met een vage zoek-in-dit-topic, geeft aan dat je toch echt alles uit je duim aan het zuigen bent. Dwangmatig, zou ik bijna denken, die verzinsels van je.

no.4 het juk

Police officer reported for social media post about immigrant crime
3:18 min

Published onsdag 8 februari 2017 kl 14.58

A police officer in Örebro has come under fire for posting a Facebook update linking crimes committed by immigrants to what he describes as a collapse of the Swedish welfare system.
He has now been reported to the police by his own superiors.

Peter Springare, who works at the serious crimes unit in Örebro, took to Facebook last Friday, writing a post where he accounts for the cases he's been working on in the past week.

He goes on to list the countries the suspects came from, saying only one was from Sweden. In the same post, he writes that Sweden's elderly care, schools, healthcare, and police, are in a state of chaos.

> https://sverigesradio.se/(...)2054&artikel=6626054

overig
https://www.government.se(...)and-crime-in-sweden/

https://www.gatestoneinstitute.org/14911/scandinavia-crime

ga je zelf ook nog wat leesbaars inbrengen of blijft het bij afkraken

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 19:57 schreef Scarface88 het volgende:

[..]

Precies. Zweden is het neusje van de zalm voor "vluchtelingen". Het is niet belangrijk om veilig te zijn en ergens hard kunnen werken voor een nieuw bestaan. Het gaat ze om welk land het meest te bieden heeft qua gratis dingen en waar ze het hardst kunnen profiteren. Zweden is de winnaar. Volgens politici daar is immigratie "the best thing that ever happened to Sweden". Ze willen het dus laat ze het ook maar uitzoeken daar. Voorbeeld voor heel Europa dat massaimmigratie je land kapot maakt.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:01 schreef cempexo het volgende:

[..]

Why Immigrants want Sweden and not Denmark

Deze moest ik meteen aan denken inderdaad.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:01 schreef cempexo het volgende:

[..]

Why Immigrants want Sweden and not Denmark

Bij het zien van dit soort filmpjes krijg je toch spontaan zin om die mensen de hersens in te slaan.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:08 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Bij het zien van dit soort filmpjes krijg je toch spontaan zin om die mensen de hersens in te slaan.

Daarom heeft Denemarken de grenzen gesloten !

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:11 schreef cempexo het volgende:

[..]

Daarom heeft Denemarken de grenzen gesloten !

Jij woont in Denemarken he?

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:12 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Jij woont in Denemarken he?

Ja, jeg bor i Danmark.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:15 schreef cempexo het volgende:

[..]

Ja, jeg bor i Danmark.

Nice.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:16 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nice.

Achter mijn huis...

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:20 schreef cempexo het volgende:

[..]

Achter mijn huis...

[ afbeelding ]

Mooi man.
Laten we hopen dat dat uitzicht nog lang zo blijft.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:20 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Mooi man.
Laten we hopen dat dat uitzicht nog lang zo blijft.

Dat gaat lukken, ruimte genoeg met zeer vriendelijke en beschaafde mensen om mij heen en ik om hun.

quote:

Op vrijdag 17 januari 2020 22:55 schreef Orion_in_space het volgende:

[..]

Zo leven er in Zweden 185.000 mensen die zijn geboren in Syrië, naast 145.000 Irakezen, 70.000 Somaliërs, 50.000 Afghanen en 40.000 Eritreeërs.

Dat zijn echt cijfers om van te schrikken. In mijn vorige woonplaats waren er zo'n 90.000 mensen, als ik me dat inbeeld dat dat allemaal irakezen zouden zijn of somaliers. Dat alleen al. En dan de rest van die cijfers. Wat hebben zij gedaan.

Origineel topic weer vogeltjesdansen!

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:20 schreef cempexo het volgende:

[..]

Achter mijn huis...

[ afbeelding ]

Nice!

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:25 schreef imgoddamnugly het volgende:

[..]

Dat zijn echt cijfers om van te schrikken. In mijn vorige woonplaats waren er zo'n 90.000 mensen, als ik me dat inbeeld dat dat allemaal irakezen zouden zijn of somaliers. Dat alleen al. En dan de rest van die cijfers. Wat hebben zij gedaan.

Wat zij hebben gedaan is het socialisme op de proef stellen.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:01 schreef cempexo het volgende:

[..]

Why Immigrants want Sweden and not Denmark

Kunnen de usual suspects die de critici van de huidige migratiestromen zo gretig xenofobie, racisme, vreemdelingenhaat en alt-right sympathieën aanwrijven hier allemaal eens op reageren?

Vreemd genoeg zie ik ze nooit / zelden bezig in een topic waar de feiten ze zo duidelijk in het gezicht staren.

Ze blijven waarschijnlijk heel tevreden liever in hun roze / regenboog bubbel ronddobberen.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:34 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Kunnen de usual suspects die de critici van de huidige migratiestromen zo gretig xenofobie, racisme, vreemdelingenhaat en alt-right sympathieën aanwrijven hier allemaal eens op reageren?

Vreemd genoeg zie ik ze nooit / zelden bezig in een topic waar de feiten ze zo duidelijk in het gezicht staren.

Ze blijven waarschijnlijk heel tevreden liever in hun roze / regenboog bubbel ronddobberen.

Nee die zijn al weg joh. De realiteit past niet in hun wereldbeeld.
Alle kaarten zijn gebruikt. Ze blijven wat om bronnetjes huilen en dat was het dan, volgende topic beter.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:34 schreef DrMabuse het volgende:

[..]

Kunnen de usual suspects die de critici van de huidige migratiestromen zo gretig xenofobie, racisme, vreemdelingenhaat en alt-right sympathieën aanwrijven hier allemaal eens op reageren?

Vreemd genoeg zie ik ze nooit / zelden bezig in een topic waar de feiten ze zo duidelijk in het gezicht staren.

Ze blijven waarschijnlijk heel tevreden liever in hun roze / regenboog bubbel ronddobberen.

op POL zitten ze wel...

Ik speel een online game met mensen van allerlei nationaliteiten, waaronder ook enkele Zweden, ik zal het eens aan ze vragen of er een wet is die belediging van de islam strafbaar stelt, ben zelf ook wel benieuwd hiernaar.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:37 schreef Harvest89 het volgende:

[..]

Nee die zijn al weg joh. De realiteit past niet in hun wereldbeeld.
Alle kaarten zijn gebruikt. Ze blijven wat om bronnetjes huilen en dat was het dan, volgende topic beter.

Aha.

Viel te verwachten.

De tactiek van het zelf volop huilen en / maar als het huilen niet (meer) werkt de anderen huilers noemen.

Daar zijn ze sterk in.

Wat is nu een reeel beeld van hoe het verder gaat in Zweden?
Wat is de oplossing over 10-20 jaar?
Gaan er rellen komen, gaan mensen anders stemmen en wordt er uitgezet?

Een jaar of 10 geleden heb ik aan alle politieke partijen in Nederland een email gestuurd met 1 vraag. De vraag was: Wat is integratie ?

Niet één partij reageerde op deze mail ic vraag. Na het sturen van een herinnering reageerde slechts 1 partij en dat was de PvdA met een antwoord. Ik vroeg terug waarom nou juist dit antwoord waarop men terug reageerde met:

''Dat staat zo in het woordenboek.''

Iedere psycholoog -behalve de sociaal psychologen want die mogen dat niet van hun professor- kan je aan de hand van de werken van Maslow uitleggen, dat integratie niet bestaat. (bij dieren trouwens ook niet)

De gevolgen zijn dat mensen voor zichzelf gaan kiezen of beter gezegd moeten kiezen om als sociaal mens te kunnen leven in een land zoals ze dat zelf willen. En dus niet zoals een ander dat wil.

Op dit moment is het zo dat 1.000.000 Nederlanders in een ander land zijn gaan wonen, leven en werken.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat is nu een reeel beeld van hoe het verder gaat in Zweden?
Wat is de oplossing over 10-20 jaar?
Gaan er rellen komen, gaan mensen anders stemmen en wordt er uitgezet?

Rechtse partijen groeien als kool in Zweden, en dat was 10 jaar terug nog ondenkbaar, dus er is inmiddels wel een omslag te zien.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat is nu een reeel beeld van hoe het verder gaat in Zweden?
Wat is de oplossing over 10-20 jaar?
Gaan er rellen komen, gaan mensen anders stemmen en wordt er uitgezet?

De binnenkomende immigranten gaan zeker niet weg en ik denk dat die groep blijft groeien. Het gevolg is dat de Zweed zelf weggaat . Dat gebeurt dus al.

https://www.thelocal.se/2(...)er-are-moving-abroad

https://www.gatestoneinstitute.org/14894/swedes-are-fleeing

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 17:01 schreef KingRadler het volgende:
Immigratie is niet het probleem ze hadden de mensen die niks toevoegen nooit toe moeten laten.

De veelal economische migranten die niks te bieden hadden / hebben maar met honderdduizenden tegelijk naar Europa mochten / kunnen komen omdat het in de ogen van velen echt allemaal vluchtelingen waren en zijn.

"Vluchtelingen".

Dat woord heeft echt zo goed als geen betekenis meer.

En dat is jammer, zeker als eerste voor de echte gevallen die er natuurlijk ook zijn.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:53 schreef cempexo het volgende:

[..]

De binnenkomende immigranten gaan zeker niet weg en ik denk dat die groep blijft groeien. Het gevolg is dat de Zweed zelf weggaat . Dat gebeurt dus al.

https://www.thelocal.se/2(...)er-are-moving-abroad

Dat geloof ik niet.
De Zweden moeten toch een trots hebben?

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:58 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Dat geloof ik niet.
De Zweden moeten toch een trots hebben?

Jazeker.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:58 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Dat geloof ik niet.
De Zweden moeten toch een trots hebben?

Die landelijke uniformiteit van trots bestaat denk ik niet meer. Het is meer zo dat de verschillende groepen de boel in evenwicht proberen te houden. Niettegenstaande...je kunt dan wel overstappen van de ene politieke partij naar de andere, maar daar kleur je de cultuur niet meer mee. De Zweedse cultuur dus.

En derhalve kun je dan misschien zeggen dat de cultuur en de uniformiteit van hun socialisme veranderd zal moeten worden om weer Zweden te kunnen zijn.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 21:04 schreef cempexo het volgende:

[..]

Die landelijke uniformiteit van trots bestaat denk ik niet meer. Het is meer zo dat de verschillende groepen de boel in evenwicht proberen te houden. Niettegenstaande...je kunt dan wel overstappen van de ene politieke partij naar de andere, maar daar kleur je de cultuur niet meer mee. De Zweedse cultuur dus.

En derhalve kun je dan misschien zeggen dat de cultuur en de uniformiteit van hun socialisme veranderd zal moeten worden.

Het kan snel gaan, als het inheemse volk terugkomt in zijn roots(gedwongen door terreur) zullen ze de groep lynchen.

De van oorsprong Noormannen staan bekend om hun bruutheid en kracht. Na jaren uitzonderlijke veiligheid en afzondering zal het oude bloed bovenkomen en zou ik me als treiterende immigrant toch even bedenken of ik daar wou blijven.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 21:06 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Het kan snel gaan, als het inheemse volk terugkomt in zijn roots(gedwongen door terreur) zullen ze de groep lynchen.

Pak em even niet...

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:43 schreef Lospedrosa het volgende:
Wat is nu een reeel beeld van hoe het verder gaat in Zweden?
Wat is de oplossing over 10-20 jaar?
Gaan er rellen komen, gaan mensen anders stemmen en wordt er uitgezet?

De treinen zullen weer gaan rijden.

(Grap trouwens voor ik weer boze reacties krijg)

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 20:58 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Dat geloof ik niet.
De Zweden moeten toch een trots hebben?

Trots alleen is niet genoeg, de Zweed heeft ook steun van zijn overheid nodig, en dat is nou net waar het aan ontbreekt, de Zweedse beleidsbepalers zijn knettergek, suicidaal zou ik bijna zeggen.

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 21:06 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Het kan snel gaan, als het inheemse volk terugkomt in zijn roots(gedwongen door terreur) zullen ze de groep lynchen.

De van oorsprong Noormannen staan bekend om hun bruutheid en kracht. Na jaren uitzonderlijke veiligheid en afzondering zal het oude bloed bovenkomen en zou ik me als treiterende immigrant toch even bedenken of ik daar wou blijven.

Die gekke Zweden kunnen gek zijn hoor.

SWEDEN STERILIZED THOUSANDS OF 'USELESS' CITIZENS FOR DECADES

The victims were young and mostly female, judged to be rebellious or promiscuous, of low intelligence or perhaps of mixed blood. One was a young woman whose priest believed she had not learned her confirmation lessons well enough, another who couldn't read a blackboard because she did not have eyeglasses and was deemed to be retarded.

In the eyes of Swedish authorities, they were misfits in a forward-looking nation, and for that they paid a terrible price: sterilization at the hands of the state, often against their will. From 1934 to 1974, 62,000 Swedes were sterilized as part of a national program grounded in the science of racial biology and carried out by officials who believed they were helping to build a progressive, enlightened welfare state.

Now the collective history of the victims, brought back into public view by a sharply written series of articles in Sweden's largest morning newspaper, has stirred the public consciousness of a country that has often ignored the darker corners of its past.

The newspaper series and international interest in the program have prompted a painful reexamination of Sweden's self-identity and forced the government to announce its intention to create a high-level commission of inquiry. The panel will be asked to explain why the sterilizations happened and how to compensate those whose lives were unalterably affected by them.

"These acts were barbaric," said Margot Wallstrom, the minister of health and social affairs, who spoke at a news conference today. "We should call things by their right name. Today, of course, we strongly condemn these acts, and they can never be defended." She added that "no amount of compensation" can fully repay the victims.

The reality is that, for many years, these acts were routinely accepted in Sweden -- and other Scandinavian countries -- and often promoted by officials who were otherwise seen as embodying progressive and humane values of statehood. In recent days, reports have come to light of similar programs in Switzerland, Austria and Belgium.

As Wallstrom stressed, there was nothing secret about the sterilization program. It was carried out in the light of public debate at a time when Swedes believed they were creating a society that would be the envy of the world.

Other nations, including the United States, have had their own dark chapters of sterilization and medical experimentation on the poor, the incarcerated or those in mental institutions. But what strikes home here is that Sweden was seen as a country with enlightened attitudes toward the weakest among the population.

"Everything was so good, so equal," said Maija Runcis, a doctoral candidate in history at Stockholm University whose research has helped expose the full dimensions of the sterilization program. "Nobody had seen the back yard."

There have been other reports of the sterilization program. Swedish Radio presented a documentary on the subject six years ago, and its producer also wrote a book based on interviews with many of the victims. Last year, an academic study of the sterilization policies of Sweden and other Nordic countries was published in the United States. But these accounts were largely ignored or dismissed.

Then last week, the respected newspaper Dagens Nyheter published two lengthy articles describing the history of the program and arguing that the Social Democrats, the country's ruling party today and at the time the program was initiated, accepted the policy as an essential part of their overall philosophy. The Social Democrats argued in response that Swedes bear a collective responsibility for the program.

Other Swedish media were slow to react to the series; it was not until this week, for example, that national television aired its first long report on the issue. But Swedish officials were bombarded with questions from abroad, and it appears there will be no turning back from the kind of inquiry that could fundamentally affect the way Swedes see themselves -- and how the rest of the world sees Sweden.

"From a democratic point of view, it is not acceptable to hide this black chapter of our Swedish history anymore," said Alf Svensson, leader of the small Christian Democratic Community Party. Svensson, who along with former prime minister Carl Bildt recently demanded a formal investigation of the program, added: "To hide is to deny. Swedes ought to be ashamed."

"It raises questions that are very disturbing to the Swedish peace of mind," said Arne Ruth, editor in chief of Dagens Nyheter. "The fact that this has attracted international attention helps to explain why there is rising reaction in Sweden as well."

The sterilization program had its roots in the study of eugenics, whose advocates believed in the potential of human engineering to create a superior race, a pseudoscientific theory that helped bring about the horrors of Nazi Germany. Sweden was the first nation to establish an institute on racial biology, in 1922, and enacted its first law authorizing sterilization for the mentally ill in 1934. By then, Germany, Denmark and Norway had similar laws.

The law in Sweden was broadened in 1941 to include sterilization not only for reasons of mental incompetence, but for what was considered antisocial behavior. The new law dramatically increased the number of sterilizations. In 1935, there were 235; in 1941, there were 800; from the late 1940s into the 1950s, there were about 2,000 per year.

At first, about 70 percent of those sterilized were women, Runcis said, but in the 1950s and 1960s, the figure grew to about 90 percent. The program was abolished in 1974 as a result of the growing women's rights movement. Runcis said that while the idea behind the policy was racial, its implementation was based more on economics and social behavior. But as late as 1963, according to the newspaper series, a sterilization was carried out on someone deemed of "mixed race."

The growth of the program after World War II is especially troubling to many people today. In Sweden, which remained neutral during the war, there was little of the postwar vilification of the Nazis that occurred elsewhere; neither was there any serious debate about the sterilization program. According to a 1991 radio documentary, the program was strongly supported by Gunnar and Alva Myrdal, who wrote a pioneering book about race in the United States and were considered enlightened progressives at the time.

Politicians in Sweden defended the program as a way to hold down the costs of the enlarging welfare state. They argued that it was important to limit the size of families, especially those with a history of antisocial behavior. Runcis said the Social Democrats "argued that it was necessary to sterilize people who got a lot of benefits from the welfare state because the welfare state was only for people who behaved themselves."

No one can document with certainty how many of these sterilizations were involuntary, but those who have looked at the program believe that, at its peak, a sizable majority were forced. The victims, many of whom were in mental institutions -- although by today's standards they would not be considered mentally ill -- or in reform schools, were told they had to sign a document authorizing the procedure if they wanted to be released.

In some cases, couples judged to be inferior parents were sterilized, as were their children when they became teenagers -- all part of a theory that social misbehavior is hereditary and that society would be improved if the cycle were broken by sterilization.

Runcis uncovered the case of the young woman who had not mastered her confirmation studies well enough to satisfy her priest. "I thought it was horrible, terrible history," she said. "I thought I had to write about this." Dagens Nyheter published an account of the 72-year-old woman who had been forced to undergo sterilization after being judged mentally slow as a child because she could not read the blackboard at school -- she suffered only from poor vision. "I am not ashamed," she told the newspaper. "Others should be."

For most victims, however, shame and trauma kept them silent for most of their lives. "They've internalized the establishment view of themselves as useless, as people who shouldn't have been born," said Bosse Lindquist, who produced the Swedish radio documentary and wrote a book about the issue in 1991. "They were ashamed. They put the whole blame on themselves."

Maciej Zaremba, who wrote the newspaper series that triggered the uproar this past week, believes there are several reasons that explain why the government is acting now when it did not in the past.

One reason is a growing body of evidence of the true nature of the program, based on research by several academics and journalists. But another is a new generation of Swedes who do not see the past the way their parents do. Economic hard times have shaken the country's faith in the welfare state model, and these younger Swedes are more willing to believe negative interpretations of their history.

Social affairs minister Wallstrom, who has been the government's chief spokeswoman on the issue, is part of that generation. Today, under a barrage of questions about how the Swedish government had allowed this program to continue for so long, she said: "It's impossible for me to say. I belong to another political generation. I can hardly explain this."

https://www.washingtonpos(...)9-9b77-a147f5dc841b/

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 21:21 schreef cempexo het volgende:

[..]

Die gekke Zweden kunnen gek zijn hoor.


https://www.washingtonpos(...)9-9b77-a147f5dc841b/

Kijk als ze een meisje zonder bril, die een schoolbord niet kan lezen, al steriliseren. Waartoe zijn ze dan in staat met verkrachtende immigranten?
Het is wachten tot de knop omgaat.

[ Bericht 42% gewijzigd door Lospedrosa op 18-01-2020 21:30:48 ]

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 21:20 schreef Hathor het volgende:

[..]

Trots alleen is niet genoeg, de Zweed heeft ook steun van zijn overheid nodig, en dat is nou net waar het aan ontbreekt, de Zweedse beleidsbepalers zijn knettergek, suicidaal zou ik bijna zeggen.

Geconditioneerd...

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 21:25 schreef Lospedrosa het volgende:

[..]

Kijk als ze een meisje zonder bril, die een schoolbord niet kan lezen, al steriliseren. Waartoe zijn ze dan in staat met verkrachtende immigranten?
Het is wachten tot de knop omgaat.

Toch niks mis met het aanpakken van verkrachters?

Het met geweld aanpakken van onschuldigen daarentegen is een ander verhaal.

Wst walgelijk topic vol leugens is dit

Ik kijk hier morgen wel een keer naar maar dit topic riekt tot in den porieren in vreemdelingenhaat. Lekker bezig weer jongons