wil je dat even quoten aangezien ik dat juist niet beweerde. Roelie wist wat ze daar graag wilde doen, waterval daar wilde ze heenquote:Op zaterdag 18 januari 2020 08:52 schreef diadakan het volgende:
[..]
Om sneller je camera te kunnen pakken.
Dat je deze vraag stelt bevestigd mij dat jouw aannames en conclusies kort door de bocht kunnen zijn. Eerder vond je het gek dat ze mogelijke hikes ook niet tijdens de voorbereiding thuis hadden uitgezocht. Maw ze zijn kort door de bocht en kunnen niks waard zijn. Desalniettemin hoop ik dat jullie amateur speurwerk bijdraagt aan het oplossen van deze zaak.
wat is er gesjoemeld?quote:Op zaterdag 18 januari 2020 10:21 schreef Trieste het volgende:
wie zou met de camera zo goed gesjoemeld hebben?echte boeren als F en H zie ik dat niet 1 2 zien doen.die zijn eerder opgeleid in koeien melken,lichamen in stukken bewerken etc
eerder P en zijn vrienden team
Er zijn toch veeeel meer dan 2 nachtfoto's geschoten?quote:Op zaterdag 18 januari 2020 10:30 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
wat is er gesjoemeld?
1 tijd terugzetten op telefoons en oproepen doen
2nachtfoto’s schieten
Daar hebben ze drie maanden te tijd voor gehad.
Gohquote:Op zaterdag 18 januari 2020 11:51 schreef RapaNui het volgende:
[..]
Er zijn toch veeeel meer dan 2 nachtfoto's geschoten?
Ja dat ben ik zeker. Daar heb ik toentertijd informatie over gedeeld aan een user.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 11:43 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Ben jij er wel geweest ?
Want er was ook in 2015 genoeg te vinden op het internet.
Enorm veel zelfs.
Wat is dit voor onzin. Iemand geeft een mening, brengt dit als een conclusie. Ik confronteer deze persoon op basis van eigen uitspraken van kortzichtigheid. Vervolgens worden uitspraken ontkent. Daar verwijs ik naar, wat mijn interpretatie juist bevestigd en dan is het op de man spelen...quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:00 schreef Tjacka het volgende:
Dat uitlachen en persoonlijk aanvallen is echt niet nodig in dit topic. Hou daar alsjeblieft rekening mee.
X Tjacka
Om niemand boos te maken, post ik hier alleen de link. Trek je eigen conclusies, dat zal ik doen wat andere confronteren wordt hier niet gewaardeerd. BNW / Het raadsel van Panama, verdwijningen en aparte zaken #8quote:Op zaterdag 18 januari 2020 10:22 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
wil je dat even quoten aangezien ik dat juist niet beweerde. Roelie wist wat ze daar graag wilde doen, waterval daar wilde ze heen
Prima dat je dat doet maar dat kan ook een normalere manier.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:06 schreef diadakan het volgende:
[..]
Wat is dit voor onzin. Iemand geeft een mening, brengt dit als een conclusie. Ik confronteer deze persoon op basis van eigen uitspraken van kortzichtigheid. Vervolgens worden uitspraken ontkent. Daar verwijs ik naar, wat mijn interpretatie juist bevestigd en dan is het op de man spelen...
Zullen we dan dit forum stoppen of in ieder geval de quote functie maar verwijderen?
Daar staat toch juist dat ze denkt dat ze dat wel zouden hebben uitgezocht. En dat ze het raar zou vinden als dat niet het geval was. Juis omdat ze al maanden met die reis ezig waren.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:09 schreef diadakan het volgende:
[..]
Om niemand boos te maken, post ik hier alleen de link. Trek je eigen conclusies, dat zal ik doen wat andere confronteren wordt hier niet gewaardeerd. BNW / Het raadsel van Panama, verdwijningen en aparte zaken #8
En ik zeg dat het logisch is dat ze dat niet hebben uitgezocht. Of laat Ik het anders zeggen het is niet onlogisch dat ze dat niet hebben uitgezocht, omdat dit ook weinig zin had.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:12 schreef marsan het volgende:
[..]
Daar staat toch juist dat ze denkt dat ze dat wel zouden hebben uitgezocht. En dat ze het raar zou vinden als dat niet het geval was. Juis omdat ze al maanden met die reis ezig waren.
Wat heb ik dan op een niet normale manier gedaan? Confronteren is nooit leukquote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:09 schreef Tjacka het volgende:
[..]
Prima dat je dat doet maar dat kan ook een normalere manier.
Voor meer klachten over de moderatie verwijs ik u door naar het FB topic.
X
Tjacka
Zie het FB topic.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:14 schreef diadakan het volgende:
[..]
Wat heb ik dan op een niet normale manier gedaan? Confronteren is nooit leuk
Ja wat de een wel of niet logisch vindt is het punt niet.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:13 schreef diadakan het volgende:
[..]
En ik zeg dat het logisch is dat ze dat niet hebben uitgezocht. Of laat Ik het anders zeggen het is niet onlogisch dat ze dat niet hebben uitgezocht, omdat dit ook weinig zin had.
Je maakt begrijpend lezen wel erg ingewikkeld. @mods is dit ook te persoonlijk? Ootje vond het raar dat ze tijdens de voorbereiding thuis niet alles over de mogelijke hikes hadden uitgezocht. Ik gaf aan dat dat helemaal niet zo opmerkelijk is op basis van de lokale situatie en mogelijkheden.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:23 schreef marsan het volgende:
[..]
Ja wat de een wel of niet logisch vindt is het punt niet.
Jij schreef net:
"Eerder vond je het gek dat ze mogelijke hikes ook niet tijdens de voorbereiding thuis hadden uitgezocht"
Dat is dus niet zo. Ze schreef dat ze het juist gek zou vinden wanneer ze dat niet hadden gedaan. Of iig geprobeerd.
Dat is framing. Het is ook helemaal niet nodig om politie of forensisch werk te blackboxen.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 08:52 schreef diadakan het volgende:
kort door de bocht... kort door de bocht....niks waard... amateur speurwerk
dat schreef @Ootje niet.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:34 schreef diadakan het volgende:
[..]
Je maakt begrijpend lezen wel erg ingewikkeld. @:mods is dit ook te persoonlijk? Ootje vond het raar dat ze tijdens de voorbereiding thuis niet alles over de mogelijke hikes hadden uitgezocht. Ik gaf aan dat dat helemaal niet zo opmerkelijk is op basis van de lokale situatie en mogelijkheden.
En ik heb het aangegeven dat de logica van ootje niet zo logisch hoeft te zijn. Maar ik krijg de indruk dat jullie andere inzichten lastig vinden. Velen van jullie zijn daar nooit geweest en missen in mijn optiek belangrijke informatie/inzichten/uitgangspunten/gebruiken. Maar ik hoop dat ik het mis heb en jullie amateur speurwerk dat voornamelijk vanaf de bank thuis gebeurd wel bijdraagt aan de oplossing. Ik ben weg hier.
Oprecht succes
Begrijpend lezen is in jouw geval idd erg lastig merk ik.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:34 schreef diadakan het volgende:
[..]
Je maakt begrijpend lezen wel erg ingewikkeld. @:mods is dit ook te persoonlijk? Ootje vond het raar dat ze tijdens de voorbereiding thuis niet alles over de mogelijke hikes hadden uitgezocht. Ik gaf aan dat dat helemaal niet zo opmerkelijk is op basis van de lokale situatie en mogelijkheden.
En ik heb het aangegeven dat de logica van ootje niet zo logisch hoeft te zijn. Maar ik krijg de indruk dat jullie andere inzichten lastig vinden. Velen van jullie zijn daar nooit geweest en missen in mijn optiek belangrijke informatie/inzichten/uitgangspunten/gebruiken. Maar ik hoop dat ik het mis heb en jullie amateur speurwerk dat voornamelijk vanaf de bank thuis gebeurd wel bijdraagt aan de oplossing. Ik ben weg hier.
Oprecht succes
Frame jij mijn post niet met kort door de bocht?... Ik ben eerst heel constructief en geef onderbouwd aan dat er gaten zitten in jullie? Denkwijze, maar dat woedt niet gewaardeerd omdat het jullie gedachten niet onderschrijft, ja dat noem ik amateuristisch. Wat jullie feitelijk zijn jullie waarschijnlijk ook amateurs, want ik neem aan dat jullie dit werk niet professioneel doen of gedaan hebben... (dit is een aanname)quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:43 schreef Perico het volgende:
[..]
Dat is framing. Het is ook helemaal niet nodig om politie of forensisch werk te blackboxen.
Zo van, "maar ZIJ weten er toch alles vanaf, ZIJ zijn almachtig en kregen een maand lang Canon data college in hun twaalfjarige opleiding en ZIJ zullen toch wel naar alles eindeloos gekeken hebben?"
Helemaal niet, wij hebben de tienduizenden onbetaalde overuren en zij hebben ook nog een boel andere dingen te doen. Het OM bevestigde dat zij dezelfde software gebruiken als ik.
En digitale rechercheurs kijken naar dezelfde beelden. Ze mogen er alleen maar een beperkte hoeveelheid tijd aan geven. Terwijl wij deze ernstige beperking juist niet hebben.
Dat is dus mijn punt, ze kunnen vooraf erg bezig zijn geweest met hun reis, maar dat betekend echt nog niet dat ze precies weten welke mogelijkheden er lokaal zijn. En dat ze dus ter plekke wel snel hebben kunnen handelen. Op basis van informatie die lokaal verkrijgbaar is.quote:Op zaterdag 18 januari 2020 12:47 schreef Lutalo het volgende:
[..]
dat schreef @:Ootje niet.
Ootje schreef: "Wat ik zelf een beetje vreemd vind nu.
Als men op vakantie gaat en men boekt zo'n grote reis voor het eerst. En men heeft vier maanden voorpret, wat doen je dan?
Alvast uitzoeken waar de mooie dingen te zien zijn, uitjes uitzoeken en mooie wandelingen. Mevrouw Froon geeft dat ook duidelijk aan, Lisanne was erg met de reis bezig.
Er wordt nu net gedaan alsof ze als een kip zonder kop ineens moesten gaan kijken en zoeken en boeken."
Mijn begrijpend lezen maakt er dit van: Voorafgaande aan Ootjes post, wordt er gesproken over dat de meiden geheel onverwachts, op heel korte termijn ( door het uitvallen van hun afgesproken vrijwilligerswerk ) moesten gaan bedenken wat ze met hun vrije tijd wilden gaan doen, wat er te doen/zien was in Boquete.
En dan zegt Ootje .... zie haar posting.
Zij (@:Ootje) vindt t raar dat mensen die bewering doen, De bewering dat de meiden geen flauw idee hadden wat er te doen en zien was in Boquete. Die bewering is raar, OMDAT, zoals de moeder van Lisanne zegt Lisanne erg met de reis bezig was. Ofwel, ze wist al wel in grote lijnen wat er te zien en te doen was in Boquete en wat zijzelf wel wilde gaan zien/doen in de vrije tijd die ze daar, naast hun vrijwilligerswerk, zouden hebben.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |