WLR Wielrennen
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Rellende_Rotscholier
Robbertje matten met de wouten
Heb je Betsema ooit horen praten? Die is inderdaad niet echt intelligent.quote:Op maandag 20 januari 2020 20:17 schreef DeeBee het volgende:
Overigens het 154673e bewijs dat anti-doping dood is. Twee keer positief testen en ze kunnen je nog niet schorsen...
Laat staan dat je al echt mokerdom bent als je uberhaupt positief test en je glowperiodes niet bijhoudt, kan je nagaan hoeveel Betsema wel niet gepakt moet hebben.
Benieuwd of ze nu niet meer durft, misschien zit ze dan nu net als vorig jaar op het niveau van Cant, die ook een stapel brieven heeft gekregen lijkt het.
Het is wel echt een merkwaardige kwestie geworden. Normaal ben je bij twee positieve tests flink het haasje.
Het blijft toch een merkwaardige sport hè, dat wielrennen.
Wat doen anabolen in een fabriek voor voedingssupplementen? Dan gebruik je gewoon supplementen van een dubieuze fabrikant zou ik zeggen.quote:
Overigens het 154673e bewijs dat anti-doping dood is. Twee keer positief testen en ze kunnen je nog niet schorsen...
Laat staan dat je al echt mokerdom bent als je uberhaupt positief test en je glowperiodes niet bijhoudt, kan je nagaan hoeveel Betsema wel niet gepakt moet hebben.
Benieuwd of ze nu niet meer durft, misschien zit ze dan nu net als vorig jaar op het niveau van Cant, die ook een stapel brieven heeft gekregen lijkt het.
Was moedig van Pauwels om die attesten ellende bespreekbaar te maken. Wel treurig dat er verder niets mee gedaan is behalve dat MvdP ook zijn formulier openbaar maakte.quote:Op maandag 20 januari 2020 20:18 schreef SaintOfKillers het volgende:
[..]
Pijnlijk dat Kevin Pauwels waarschijnlijk nog de meest mondige was op dat vlak.
Begrijp vooral niet wat het uitmaakt. Alsof het kamp Betsema plots kwam vragen welk type het juist was, zodat ze een bijhorend slap excuus konden gaan verzinnen, de UCI het even niet goed wist en dat plots een dingetje werd.quote:Op maandag 20 januari 2020 20:18 schreef Faraday01 het volgende:
Ik heb er weinig verstand van maar begrijp niet helemaal hoe je wel kan vaststellen dat een bepaalde stof uit een groep gevonden wordt als je niet kan vaststellen om welke stof het gaat
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Het werkt andersom, de UCI moet kunnen bewijzen dat ze op een concrete stof die op de verboden lijst staat positief getest heeft. Kunnen ze dat niet bewijzen, hebben ze een probleem als ze willen schorsen.quote:
[..]
Begrijp vooral niet wat het uitmaakt. Alsof het kamp Betsema plots kwam vragen welk type het juist was, zodat ze een bijhorend slap excuus konden gaan verzinnen, de UCI het even niet goed wist en dat plots een dingetje werd.
Maar het is toch aangetoond dat het anabole steroïden zijn die niet lichaamseigen zijn? Waarom is het exacte type dan van belang? Het is dan toch gewoon aan de sporter om met een geldig excuus te komen?
Poll: Hoe verloopt de comeback van Betsema dit weeken?
• Ze schroeit alles kapot dit weekend
• Ze mist wedstrijdritme, middenmoot
• Ze test het eerste weekend positief
• Ze wordt genegeerd door de crosswereld
• Het publiek fluit haar uit
• Iedereen zwijgt als het graf
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
• Ze schroeit alles kapot dit weekend
• Ze mist wedstrijdritme, middenmoot
• Ze test het eerste weekend positief
• Ze wordt genegeerd door de crosswereld
• Het publiek fluit haar uit
• Iedereen zwijgt als het graf
Tussenstand:
Ook een poll maken? Klik hier
Ah, Compton vindt het bullshit, toch iemand met een mening.
The average burglar breaks in and leaves clues everywhere. But not me. I'm completely clueless.
Blij dat ONZE Betsema nu kan bewijzen een propere renner te zijn. Ik geloof dat ze nooit bewust doping zou gebruiken en een groot voorstander is van een schone sport.
Dit zou natuurlijk ook een heel ander verhaal zijn geweest als ze Denisova Betsemakova zou hebben geheten.
Dit zou natuurlijk ook een heel ander verhaal zijn geweest als ze Denisova Betsemakova zou hebben geheten.
"Het is oorlog, bedankt Vannoppen, bedankt Van der Linden. Dit is het laatste dat ik voor de Belgische ploeg gedaan heb. Ze kunnen allemaal de boom in."
Improv: Rich Tapestry of Life
Improv: Rich Tapestry of Life
Ik dacht dat er juist in de wielrennerij op een positieve A en B staal direct 2 jaar schorsing stond.
quote:Denise Betsema staat zaterdag aan de start van de veldrit in Zonnebeke. De 26-jarige Nederlandse - vrijdag is ze jarig - reageerde opgelucht op het einde van haar dopingschorsing. Werkgever Pauwels Sauzen - Bingoal sluit haar met plezier terug in de armen. “2019 was een zwaar jaar”, klonk het dinsdagmiddag op een persconferentie.
Bij de Nederlandse werden in april van vorig jaar anabole steroïden aangetroffen. Bijgevolg werd ze door haar Belgische werkgever op non-actief geplaatst. Betsema schreeuwde haar onschuld uit en probeerde die ook aan te tonen, onder anderen door een dopingexpert onder de arm te nemen. Er werden afwijkende lichaamseigen steroïden in haar lichaam aangetroffen en ze wilde uitzoeken hoe dat kwam. Intussen bleef ze verder trainen omdat ze ervan uitging dat de UCI haar vrij zou pleiten.
Dat deed de UCI finaal niet, want die legde haar vandaag een schorsing op van zes maanden, met terugwerkende kracht. Aangezien ze die termijn al heeft uitgezeten, mag ze meteen weer crossen. En daar is ze blij om.
Denise Betsema legt uit waarom UCI (die steek krijgt) dopingprobleem zag bij haar: “Gelukkig kon ik appels schillen voor mijn kinderen”
FOTO: PHOTO NEWS
“Mijn wereld stond op zijn kop”
“Ik zit hier met een dubbel gevoel”, stelde de Nederlandse. “Ik ben blij dat ik hier mag zitten, maar het is niet makkelijk om dit verhaal te doen. Toch sta ik erop. Na de wereldbeker in Hoogerheide en superprestige in Middelkerke leverde ik een negatieve test af. Bij verder onderzoek werden er afwijkende waarden geconstateerd. Ik wist enkel dat het om anabole steroïden zou gaan. Mijn wereld stond op zijn kop. Ik werd bijgestaan door dopingexpert Douwe de Boer en advocaat Johnny Maeschalck. Ik moest bewijzen dat ik nooit bewust doping had genomen.”
“Daarom heb ik al mijn voedingssupplementen laten onderzoeken”, klonk het. “Ik ben ook altijd heel voorzichtig geweest, door op voorspraak van mijn huisarts supplementen bij een Belgische apotheker te laten maken. Eigenlijk was er geen kans op contaminatie en toch is het gebeurd. Er bleek een vervuiling in een supplement te zitten die ik ten tijde van de testen heb gebruikt. Volgens de UCI was het dus niet intentioneel. Afgelopen vrijdag heeft de UCI een voorstel gedaan: een schorsing van zes maanden beginnend op 6 april plus schrapping van mijn resultaten sinds Hoogerheide. Ik heb besloten die straf te aanvaarden want 2019 was een ontzettend zwaar jaar.”
“Je komt in een rollercoaster terecht. Volledige shock. Maar ik begreep dat ik moest handelen. Het waren onwijs hectische dagen. Ik ben wel altijd blijven fietsen, wat me goed heeft gedaan. Net daarom ben ik blij dat ik zaterdag opnieuw kan starten. Ik heb veel steun gekregen, maar ook minder leuke woorden. Ik concentreer me op wie me gesteund heeft. Voor de rest heb ik geen boodschap. Boos op de UCI? Als renner ga ik akkoord met de regels. Dus moest ik ze aanvaarden. Het was gewoon een onwijze nare situatie. Die omgekeerde bewijslast kan je in twijfel trekken maar ik ben vooral blij met het feit dat ik opnieuw mag fietsen. Gelukkig ben ik naast veldrijdster ook moeder en stond ik elke ochtend appeltjes te schillen voor mijn kinderen die elke middag thuiskomen met grote verhalen. Dat heeft me veel geholpen.”
Denise Betsema legt uit waarom UCI (die steek krijgt) dopingprobleem zag bij haar: “Gelukkig kon ik appels schillen voor mijn kinderen”
FOTO: BELGA
Boodschap aan de UCI
“Denise was een schot in de roos”, begon teammanager Jurgen Mettepenningen zijn relaas. “Het was een mooi verhaal, de mama van twee kindjes van het eiland Texel. Ze zorgde voor heel veel spankracht in het veldrijden. Op korte tijd werd ze een publiekslieveling en ze sloot het seizoen af als zegekoningin. Allemaal rozengeur en maneschijn tot een mail van de UCI op 5 april 2019. En de telefoon dat het nieuws (van haar positieve test, red.) wereldwijd bekend zou worden gemaakt, een uur en een kwartier later.”
“Ik heb iedereen zo snel mogelijk op de hoogte gebracht: sponsors, ploeg... Ik vond dit niet fair van de UCI want ik moest heel snel handelen om die communicatie tot stand te brengen. Temeer nu blijkt dat er van een dopingzaak geen sprake was. Boodschap naar de UCI: ga in de toekomst voorzichtiger om met zulke situaties en oordeel niet op voorhand. Want op 19 december 2019 heeft Denise alles opgestuurd. Op 17 januari kreeg ze bericht dat ze had mogen rijden vanaf... 6 oktober. “We hebben alles in kaart gebracht bij onze sponsors en hebben vervolgens beslist om Denise terug op te nemen in het team.”
Denise Betsema legt uit waarom UCI (die steek krijgt) dopingprobleem zag bij haar: “Gelukkig kon ik appels schillen voor mijn kinderen”
FOTO: BELGA
Perceptie
“Jullie zijn verrast omdat ik doorgaans liever in stilte werk”, aldus Johnny Maeschalck. “Het is op uitdrukkelijk verzoek dat ik hier ben omdat ik gisteren boos was over hun manier van communiceren. En de manier waarop het door de media is opgepakt. Een dossier hadden we niet, maar we wisten dat het ernstig was. Het was een probleem die we niet onmiddellijk konden oplossen: B-analyse na betaling van 2500 euro, lab-documentatiepakket van 408 euro om de kroniek van een aangekondigde bevestiging te krijgen.”
“We zijn verder blijven zoeken”, aldus de advocaat. “Uiteindelijk waren er indicaties die we hebben gemeld aan de UCI. We kregen de toelating om in een WADA-geaccrediteerd lab te onderzoeken wat we wilden onderzoeken. We kregen de mogelijkheid om de voedingssupplementen te laten onderzoeken onder toezicht van UCI. Uiteindelijk kregen we de verlossende mail: het gaat niet om een procedurefout, wel een vastgestelde contaminatie van een toegelaten stof waarbij een vervuiling is opgetreden. Schreeuw dan maar eens je onschuld uit bij deze gecreëerde perceptie. Er is hier duidelijk bewezen dat hier geen enkele intentionaliteit was.”
“Er is nooit een positieve test geweest, wel een afwijkend resultaat. Dat maakt de bewijslast veel moeilijker, ook omdat we het pas drie maand later te horen krijgen. Dat maakt het zoeken naar de speld in de hooiberg nog moeilijker. Daarom heeft ze ook langer aan de kant gestaan dan noodzakelijk was. Denise heeft een grotere opoffering moeten maken voor een dopingvrije sport dan nodig was. Denise heeft nog het geluk gehad dat ze nog heeft kunnen aantonen. Niet elke atleet heeft hiertoe de financiële mogelijkheden.”
Cancellara; "Tweede worden is gemakkelijker dan eerste worden"
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
FOK!sport *O* ✩ ✩ ✩ Ajax O+
Wanneer die UCI lijst is bijgewerkt staat ze echt op NUL punten. Start ook niet in Hoogerheide. Maar wanneer Gerben ons Denise niet mee naar Dubendorf meeneemt ....... nee, laat dat maar een verrassing blijven.quote:
Betsema staat nog steeds 14e op de UCI ranking dus heeft automatisch startrecht voor Hoogerheide?
Dit kan een staartje gaan krijgen. Ze hebben haar tot begin oktober geschorst en dat nu pas gemeld waardoor ze haar min of meer een crossseizoen door de neus geboord hebben. Zou een claim kansrijk zijn?
En een claim kan niet hé. Heeft d'r straf voor het feit/ delict aanvaard. Pure chantage noem ik het.
2015: BUD - SAW - AUH - BKK - CNX - UTH - SIN - KUL - SGN - DAD - HUI - HAN - HKG . . . . . .
Lastig als bondscoach, ga je het belang van imago of eventuele uitslag ?quote:
Zondag weten we het
https://www.wielerflits.n(...)ma-ik-beslis-zondag/
Als ze zaterdag alles kapot rijdt gaat ze gewoon mee. Of je de uitleg nu gelooft of niet, de straf heeft ze uitgezeten en zou geen rol meer mogen spelen. Ik ben trouwens geneigd de uitleg te geloven.quote:
[..]
Lastig als bondscoach, ga je het belang van imago of eventuele uitslag ?
UCI is akkoord met de uitleg van vervuild supplement dus als bondscoach of KNWU kun je haar dan moeilijk weigeren. Nu is ze zelf aan zet om te laten zien dat ze sportief op niveau zit.quote:
[..]
Lastig als bondscoach, ga je het belang van imago of eventuele uitslag ?
Het zou anders zijn als de UCI haar volledig schuldig had bevonden en een schorsing van twee jaar opgelegd had, in dat geval had de KNWU na de schorsing kunnen zeggen dat ze niet meer welkom was. Of dat in de rechtbank stand zou houden is overigens een tweede.
op welke datum leverde betsema zelf de vervuilde supplementem aan het wada lab voor onderzoek?quote:
Betsema staat nog steeds 14e op de UCI ranking dus heeft automatisch startrecht voor Hoogerheide?
Dit kan een staartje gaan krijgen. Ze hebben haar tot begin oktober geschorst en dat nu pas gemeld waardoor ze haar min of meer een crossseizoen door de neus geboord hebben. Zou een claim kansrijk zijn?
Hoe lang heeft dat onderzoek geduurd?
Als ik goed heb gelezen leverde ze zelf in december de laatste stukken aan.
De UCI concludeerde in januari dat er inderdaad anabolen in haar supplementen zat en schikt door haar een straf van 6 maanden te geven waar door ze per direct weer mag crossen.
Wat kan ze claimen dan?
Ze wist zelf pas op 12 december waar de anabolen vandaan kwamen. De laatste argumentatie werd op 19december aan de UCI gestuurd. Dat ze er dan nog een maand over doen kunnen lang vinden maar het is niet dat in oktober al bekend was hoe het allemaal zat.
[ Bericht 10% gewijzigd door dop op 22-01-2020 03:14:36 ]
Ik schrijf soms wat rottig, zelf noem ik het dyslexie , sommige zeggen dat ik lui ben.
get over it , het wordt niet beter
get over it , het wordt niet beter
Ik moet nog zien of ze een goede uitslag rijdt.quote:
Ik kijk nu al uit naar de ongemakkelijke podiumceremonie van as zaterdag.
Veel trainen is leuk maar toch anders een wedstrijd rijden, niet iedereen heet Van Vleuten.
En ze komt terug in het laatste weekend voor het WK. Er zullen er een paar zware trainingsbenen hebben maar ook al een aantal die dicht tegen de WK hoogvorm zullen zitten.quote:
[..]
Ik moet nog zien of ze een goede uitslag rijdt.
Veel trainen is leuk maar toch anders een wedstrijd rijden, niet iedereen heet Van Vleuten.
quote:
zijn er behalve Compton al veldrijders met een mening over de zaak Betsema?
twitter:maghroch twitterde op maandag 20-01-2020 om 20:57:49 This is insulting, frustrating, and depressing. The @UCI_CX doesn't care about the integrity of the sport or about all the athletes doing it clean. And seeing this is depressing for the youth trying to get into this sport. Unbelievable. https://t.co/HDy38y5P41 reageer retweet
This is insulting, frustrating, and depressing. The @twitter:carolinemani twitterde op maandag 20-01-2020 om 22:11:33 @ednl Not to say she still has her Uci point and I didn’t get more price money for having one doper in front of me ! reageer retweet
@ednl Not to say she still has her Uci point and I didn’t get more price money for having one doper in front of me !
Nash, Trebon, Brammeier, Wyman, in die hoek vooral.quote:
zijn er behalve Compton al veldrijders met een mening over de zaak Betsema?
