EK Afstanden 2020 #4: In reprise

quote:

Op zondag 12 januari 2020 17:00 schreef wimderon het volgende:
Concurrentie van Alusalu. Hou je op Herbert.

Als het op uiterlijk beslist wordt wellicht.

quote:

Op zondag 12 januari 2020 17:00 schreef wimderon het volgende:
Concurrentie van Alusalu. Hou je op Herbert.

Over wie ging dit?

quote:

Op zondag 12 januari 2020 17:50 schreef showtimer het volgende:

[..]


[..]

Energiedrank? Was toch een neusspray? En de meldonium was natuurlijk eenmalig. Gewoon opflikkeren met die recidivist, twee keer betrapt had gewoon levenslange schorsing moeten zijn

quote:

Op maandag 13 januari 2020 08:28 schreef Ericr het volgende:

[..]

Energiedrank? Was toch een neusspray? En de meldonium was natuurlijk eenmalig. Gewoon opflikkeren met die recidivist, twee keer betrapt had gewoon levenslange schorsing moeten zijn

Hij stond ook niet bepaald juichend op het podium. Die weet al lang dat hij zijn titels binnenkort weer in mag leveren.

Het hilarische verdedigen van de altijd doperende Pavel K.

Als je nou op de bres gaat voor andere Russen, ok, daar zijn wat valide argumenten voor. Maar dit is natuurlijk een lachwekkende vent. Vanaf de junioren al volledig vol geladen.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 02:00 schreef VoMy het volgende:

[..]

Over wie ging dit?

Wellicht over het feit dat alusalu 4e werd op de spelen bij de Mass start.

Dat dat kwam door de tussensprints zeggen we daar even niet bij.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 08:28 schreef Ericr het volgende:

[..]

Energiedrank? Was toch een neusspray? En de meldonium was natuurlijk eenmalig. Gewoon opflikkeren met die recidivist, twee keer betrapt had gewoon levenslange schorsing moeten zijn

Meldonium is ie niet voor veroordeeld en was ook toegestaan. Als je streng wil zijn en regels wil hanteren dan moet je geen veroordelingen erbij gaan verzinnen.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 08:31 schreef Janneke141 het volgende:

[..]

Hij stond ook niet bepaald juichend op het podium. Die weet al lang dat hij zijn titels binnenkort weer in mag leveren.

Waarom? Is daar enige aanleiding voor?

quote:

Op maandag 13 januari 2020 10:08 schreef VoMy het volgende:
Waarom? Is daar enige aanleiding voor?

quote:

Op maandag 13 januari 2020 10:08 schreef VoMy het volgende:

[..]

Meldonium is ie niet voor veroordeeld en was ook toegestaan. Als je streng wil zijn en regels wil hanteren dan moet je geen veroordelingen erbij gaan verzinnen.
[..]

Was niet meer toegestaan in 2016, hij glipte er echter tussendoor omdat de testmethoden niet duidelijk kunnen vaststellen wanneer de inname heeft plaats gevonden.

Gewoon gemazzeld dus maar hij heeft verder alle kenmerken van een doping Rus die meedeed aan het systeem van stelstelmatig dopinggebruik.

Net zo goed als een Froome ook gemazzeld heeft maar dat maakt de dopingovertreding er niet minder op. De regels en vooral het toepassen van de regels zijn gewoon een puinhoop, volstrekte willekeur waarbij totaal niet duidelijk is waarom de 1 de dans ontspringt en een ander een lange schorsing krijgt.

Het is wel een gelukje dat ie de laatste paar jaren maar 2x per jaar echt schroeit, en dat dat altijd op redelijk belangrijke, maar niet de belangrijkste momenten is.

Anders zou het wel erg saai zijn. Net als bij de vrouwen toen Sang-Hwa 10x beter was dan de rest, of onze goede vriend Sven die de lange afstanden bijna hoogstpersoonlijk tot een snoozefest maakte.

quote:

Op maandag 13 januari 2020 02:00 schreef VoMy het volgende:

[..]

Over wie ging dit?

De (eindsprint in de) mass start.