What does the red flag mean in Iran?
IRAN has issued a terrifying warning to the US as it raised a red flag over the Holy Dome Jamkarān Mosque as a symbol of a severe battle to come.
^^ blijkbaar doen ze dit voor de eerste keer in de geschiedenis
Iran identificeert 35 doelwitten om aan te vallen waaronder het witte huis, Amerikaanse schepen, Amerikaanse westkust, Israel , SA en nog meer
Trump moet dit natuurlijk overtreffen
Scenario's over hoe het conflict kan leiden tot WW3
Iraakse parlement wil dat Amerikaanse militairen vertrekken . Nadat ze gestemd hadden schreeuwden ze: Dood aan Amerika , dood aan Israël
De Britten sturen militaire steun richting het midden oosten, terwijl de Duisters het op een diplomatieke manier willen oplossen
Vandaag komen er berichten dat ze afzien van de nucleaire deal , uit zijn op wraak en morgen is een spoedvergadering van de NAVO over het conflict
Wie zijn de mensen achter oorlog?
De grootste donors van de 2016 campagne waren, Sheldon Adolson , Paul Singer en Bernard Marcus
Wegens gebrek aan tijd zal ik alleen een kandidaat over de loop nemen( de andere twee zijn geen haar beter btw )
Mede door deze donaties is Donald J Trump president geworden
Dit is Shaldon Adolson
Hij is een multimiljardair, zijn persoonlijke vermogen word geschat op ong 25 miljard . Staat in de Forbes 400, Adelson is de op zeven na rijkste van de lijst
Staat bekend om zijn anti Iran uitspraken
Heeft geen behoefte aan onderhandelingen met Iran maar wil het liefst zo snel mogelijk het land plat bombarderen. Een van de grootste pushers voor oorlog met Iran
Maar hij is niet de enige , hier is een clip van een voormalig mossad agent . Hij zegt : Je moet het niet zien als een Israeli en Iran conflict . Het is een internationale conflict . En wat hij echt heel, HEEL graag wil. Israël zit achterover en de Amerikanen lossen het probleem voor Israël op
Video is in de twitter link :
Bibi Nethanyahu zit bijna twintig jaar te smeken om een oorlog met Iran maar nu het bijna zover is , zegt die dat Israël niet in het conflict betrokken moet wordentwitter:Partisangirl twitterde op vrijdag 03-01-2020 om 06:44:06@KassyDillon @Acho_Wendy Nope, in the Mossad’s own words, Israel was too chicken to do it on their own. They wanted to lay back and have the US do it for them . https://t.co/opYT3aIHOC reageer retweet
Interessant om te zien dat de argumentatie van hem en de mossad agent bij identiek is. Beide willen ze dat de Amerikanen het vuile werk doen
https://www.thedailybeast(...)agged-into-it-report
Het is een internationale clique van niet Russen maar mensen uit het midden oosten die niets anders willen dan de wereld richtingen ww3 pushen
Wat is het grote plan ?
Een nieuwe wereld orde die vanuit Jeruzalem geleid word . Willen ze dat plan verwezenlijken dan moeten er eerst een aantal dingen gebeuren .
- Een heilige oorlog tussen de ''christelijke westen'' en de moslims
- De westerlingen moeten eerst op grote schaal afgeslacht worden alleen dan zal de joodse messias zijn entree op het wereldtoneel maken
- Een nucleaire oorlog zou daarbij natuurlijk helpen( niet te vergeten, heel goed voor het klimaat)
De derde tempel, waar de joodse messiah ontvangen zal worden is bijna af alleen er is een groot probleem
The dome of the rock
Die staat nog in de weg om de 3e tempel helemaal af te maken . Mocht er iets gebeuren met de dome of the rock dan breekt alle hell los en hebben we de lang verwachte '' heilige oorlog''
Wat is een trigger voor ww3?
Zie deze meme :
- De laatste dagen zie ik een hype bij de msn over mogelijke cyberaanvallen met ernstige gevolgen, allemaal vanuit Iran natuurlijk .
- Dat de Russen die nu in Syrië zitten per ongeluk gedood worden door een westers land
- Als er iets gebeurt met de Dome of the rock
- Wellicht iets met Turkije or SA ?
- Een aanval op Israel
En als het niet op een natuurlijke manier gebeurt dan creëren we toch een fals flag
Israel Lobby: We Need a False Flag to Start War with Iran! Transcript in English, Français, Deutsch
Ik hoop dat het allemaal meevalt , dit is niet de eerste keer dat we hier in bnw een 3e wereldoorlog voorspelden. Toen beek het allemaal vals alarm te zijn maar tegelijkertijd is de situatie nog nooit zo geescaleert zoals nu
Steek alvast een kaarsje aan voor goed geluk
[ Bericht 4% gewijzigd door Ali_boo op 09-01-2020 18:38:00 ]
Vrij gebruikelijk en heeft weinig met oorlog an sich te maken.
https://factcheck.afp.com(...)rst-time-iran-mosque
Hopelijk lukt dat. Heb hier een heel naar gevoel over. Een derde wereldoorlog is niet meer alleen denkbeeldig.quote:Op woensdag 8 januari 2020 22:35 schreef Captain_Ghost het volgende:
Nederland kan in iedere geval beter daar uit de buurt blijven. Samen met hele EU..
Verder is dit gewoon een voor een deel show voor de buhne , niet voor niets dat de landen al gewaarschuwd waren voor de raketten richting irak gingen.
Daarom geen doden en geen gezichtsverlies voor iran en na wat gerommel zullen de onderhandelingen wel weer beginnen met druk van meer landen .
In feite is het voor een groot deel gegaan zoals ik een half jaar of iets meer al hier op het forum neer gekalkt had, maar de media wil negatief zijn over trump en alles overdrijven
Met het opzeggen van het atoomverdrag ga ik er van uit dat Iran atoomwapens gaat ontwikkelen vraag is gaat de VS dit toestaan.quote:
rusland en china gaan echt niet een oorlog beginnen over iran en dus komt er zeker geen WW3.
Verder is dit gewoon een voor een deel show voor de buhne , niet voor niets dat de landen al gewaarschuwd waren voor de raketten richting irak gingen.
Daarom geen doden en geen gezichtsverlies voor iran en na wat gerommel zullen de onderhandelingen wel weer beginnen met druk van meer landen .
In feite is het voor een groot deel gegaan zoals ik een half jaar of iets meer al hier op het forum neer gekalkt had, maar de media wil negatief zijn over trump en alles overdrijven
Iig niet onder trump en overigens liep het verdrag maat tpt 2023 en was het gewoon een manier van obama om moeilijkheden onder het kleed te vegen zodat hij er geen last van zou hebben , maar wel een van zn opvolgers.quote:
[..]
Met het opzeggen van het atoomverdrag ga ik er van uit dat Iran atoomwapens gaat ontwikkelen vraag is gaat de VS dit toestaan.
En iran heeft meermaals het akkoord overigens ook verbroken onder de obama periode.
Wat zou jij doen, de zaak aanpakken of het maar laten sudderen ? want een wapen in handen van extremisten met een extreem geloof is in feite vragen om problemen
Iran heeft in feite niet zo veel behalve een vrij groot leger wat over land moet trekken om iets te doen , wat middenlange afstand raketten en een vlootje wat zo tot zinken gebracht kan worden en dan nog eens een volk wat voor een groot deel vrijheid wil
Enige wat een beetje zorgwekkend is zijn de proxys maar daar is juist de baas van omgebracht, en stel obama had dat gedaan dan was het een held geweest .
Mwa. Voor de komende tijd is het voorlopig wel weer onder het kleed geschoven. Ik zou wel willen weten of de actie op de generaal een impulsieve actie was van Trump of dat er goed over na was gedacht. Dat kan de spanningen wel extra gevaarlijk maken.quote:
[..]
Hopelijk lukt dat. Heb hier een heel naar gevoel over. Een derde wereldoorlog is niet meer alleen denkbeeldig.
Gewoon doorademen, Lavenderr... Zo'n vaart zal het niet lopen, maar een regionaal conflict is altijd mogelijk.quote:
[..]
Hopelijk lukt dat. Heb hier een heel naar gevoel over. Een derde wereldoorlog is niet meer alleen denkbeeldig.
hij werd al een tijd gevolgd en 2 jaar geleden ook al onderwerp van gesprek.quote:
[..]
Mwa. Voor de komende tijd is het voorlopig wel weer onder het kleed geschoven. Ik zou wel willen weten of de actie op de generaal een impulsieve actie was van Trump of dat er goed over na was gedacht. Dat kan de spanningen wel extra gevaarlijk maken.
Dus je kan er vanuit gaan dat het niet zomaar gebeurt.
De man was een grote moordenaar en zal echt niet gemist worden op deze aardkloot
Vanaf welk jaar zij jij de start dan?quote:
Een derde wereldoorlog gaat nooit meer gebeuren dankzij de technologische vooruitgangen die we hebben geboekt. Eigenljik is WW3 al jáááren aan de gang.
Als dat zo is. Dan was dit misschien wel een hele slimme tactische zet van Trump. Iran is een land aan het opbouwen met een visie van eeuwen dus natuurlijk zouden ze niet terug aanvallen met een serieuze aanval. Nu is wel de belangrijkste schakel van het buitenland politiek van Iran in een keer uitgeschakeld.quote:
[..]
hij werd al een tijd gevolgd en 2 jaar geleden ook al onderwerp van gesprek.
Dus je kan er vanuit gaan dat het niet zomaar gebeurt.
De man was een grote moordenaar en zal echt niet gemist worden op deze aardkloot
Niet een heel specifiek tijdstip, maar min of meer ten tijde van de Golfoorlog. De VS is open en bloot betrokken bij tientallen oorlogen en conflicten, en dan nog erbij wat ze verzwijgen.quote:
[..]
Vanaf welk jaar zij jij de start dan?
Dus alle oorlogen met de VS zijn wereldoorlogen? Waarom kies je dan niet 1953 als start?quote:
[..]
Niet een heel specifiek tijdstip, maar min of meer ten tijde van de Golfoorlog. De VS is open en bloot betrokken bij tientallen oorlogen en conflicten, en dan nog erbij wat ze verzwijgen.
Nee, een wereldoorlog is eentje die op globaal niveau wordt uitgevochten. Niet alleen de VS is in deze conflicten betrokken uiteraard, en met de hedendaagse manier van oorlog voeren kun je die definitie zeker hanteren.quote:
[..]
Dus alle oorlogen met de VS zijn wereldoorlogen? Waarom kies je dan niet 1953 als start?
Voor mij meer een koude oorlog 2.0 met al die proxies en dergelijke. Dan ga ik met je mee dat de start dan het begin van de Golfoorlogen is.quote:
[..]
Nee, een wereldoorlog is eentje die op globaal niveau wordt uitgevochten. Niet alleen de VS is in deze conflicten betrokken uiteraard, en met de hedendaagse manier van oorlog voeren kun je die definitie zeker hanteren.
VS kunnen alleen Iran nog kapot maken, maar land veroveren gaat hen niet meer lukken.
Wanneer ze een toch poging willen, betekent een economische zelfmoord. Dat punt gaat ons allemaal raken.
Waarom zouden ze land willen veroveren in Iran dan?quote:
Tegenstelling van alle conflicten in verleden. zal deze huidige conflict ons meer raken.
VS kunnen alleen Iran nog kapot maken, maar land veroveren gaat hen niet meer lukken.
Wanneer ze een toch poging willen, betekent een economische zelfmoord. Dat punt gaat ons allemaal raken.
zodat zij nooit meer een bedreiging vormt.quote:
[..]
Waarom zouden ze land willen veroveren in Iran dan?
Wanneer je een halve land in puin zet, blijven ze steeds terugkomen.
Vernietig je alles in land, komen ze naar jouw toe. omdat ze niets te verliezen heeft, is het erger.
Er gebeurt helemaal nks ergs en uiteindelijk komt er binnen eenhalf jaar een vredesakkoord en nieuwe atoomdeal aan.
> Tot 21 februari verdere escalatie, daarna doet Trump een geheimzinnige tweet, en in maart blijkt hij te onderhandelen met Iran.
bonus-voorspelling: de onderhandelingen gaan niet met Rouhani, maar via de burgemeester van Teheran Mohammad Bagher Ghalibaf , die dan ook na februari een sterke meerderheid in het parlement heeft (verkiezingen in Iran staan kort voor, de huidige anti-amerikaanse stemming duid op een winst voor de Principlists, de conservatief-religieuze partij van de Ayatollahs, waar ook Ghalibaf voor kandideert) .
Trump zal in maart beweren dat dat Ghalibaf een veel beter gespreksgenoot is dan Rouhani, die voor hem als een no-go geld (omdat die de vorige deal met Obama sloot, al zegt hij dat misschien niet luidop).
Trump sluit een deal via Ghalibaf die gebracht wordt als de allesomvattende vredesdeal en iedereen is gelukkig en Trump wordt herkozen in amerika in november.
Ghalibaf zal daarna in 2021 verkozen worden tot president van Iran, hij verslaat dan de huidige president Rouhani.
In het westen wordt dat gebracht als een totale verrassing en Ghalibaf als een no-name politicus, die door trump 'ontdekt' zou zijn (men vergeet daarbij te vermelden dat Ghalibaf al in 2017 kandideerde als tegenkandidaat voor Rouhani en een protegee is van ayatollah Khamenei).
Heel simpel, beide zijdes profiteren van zowel hun conflict als de vrede die ze daarna sluiten.
Kan overigens zijn dat Trump ook die kans weet te verpesten, en eventuele onderhandelingen stuklopen, net zoals ook met noord-korea het hooguit bij een foto-sessie bleef, maar iig zal de verkiezingscampagne van Trump via Teheran gaan.
Ook kan het een risico zijn dat een dusdanig opzichtige strategie is, dat iedere idioot het vooraf wel kan uitdenken, hoe het zal lopen
[ Bericht 1% gewijzigd door RM-rf op 09-01-2020 13:14:26 ]
Ik denk zelf dat het wel los zal lopen. Echt landje pik gaan ze toch niet doen, doet de VS al sinds de indianen niet meer - het komt wel aan de macht over je resources op een slinkse kapitalistische manier. Denk ook niet dat ze nu een reden hebben om het halve/hele land te vernietigen.quote:
[..]
zodat zij nooit meer een bedreiging vormt.
Wanneer je een halve land in puin zet, blijven ze steeds terugkomen.
Vernietig je alles in land, komen ze naar jouw toe. omdat ze niets te verliezen heeft, is het erger.
Best lastig om een gedachte van Trump of Allohaly kunnen aflezen en achter komen wat beiden eigenlijk echt willen.quote:
[..]
Ik denk zelf dat het wel los zal lopen. Echt landje pik gaan ze toch niet doen, doet de VS al sinds de indianen niet meer - het komt wel aan de macht over je resources op een slinkse kapitalistische manier. Denk ook niet dat ze nu een reden hebben om het halve/hele land te vernietigen.
Maar als VS onbewust Iran een monster van maken, dan hebben wij allemaal een probleem. (Iran is nog niet monster geworden. Van N-korea is dat nu wel)
Trump is geen alleenheerser, het is niet als hij wat in z'n kop krijgt dat hij dat ook daarom kan uitvoeren. Dus in zoverre denk ik niet dat zijn gedachtes er heel erg veel toe doen. Ik ben sowieso van mening dat oorlogen niet worden begonnen door landen, die tijd zijn we ver voorbij.quote:
[..]
Best lastig om een gedachte van Trump of Allohaly kunnen aflezen en achter komen wat beiden eigenlijk echt willen.
Maar als VS onbewust Iran een monster van maken, dan hebben wij allemaal een probleem. (Iran is nog niet monster geworden. Van N-korea is dat nu wel)
Nou ja, na de laatste berichten dat Iran dat vliegtuig heeft neergehaald ben ik niet zo optimistisch meer.quote:
[..]
Gewoon doorademen, Lavenderr... Zo'n vaart zal het niet lopen, maar een regionaal conflict is altijd mogelijk.
Ik verwacht dat dit wellicht gaat gebeuren als vitale grondstoffen gaan opraken.quote:
Een derde wereldoorlog gaat nooit meer gebeuren dankzij de technologische vooruitgangen die we hebben geboekt. Eigenljik is WW3 al jáááren aan de gang.
Regime omver gooien lijkt me al voldoende, met een paar drones los je veel op!quote:
[..]
Waarom zouden ze land willen veroveren in Iran dan?
Ironisch is dat de uitvinder van de drone een Irakees is.quote:
[..]
Regime omver gooien lijkt me al voldoende, met een paar drones los je veel op!
Cadeautje uit eigen zak.
Turkije Rusland.. gebeurde ook niks.quote:
[..]
Nou ja, na de laatste berichten dat Iran dat vliegtuig heeft neergehaald ben ik niet zo optimistisch meer.
Toch ben ik bang dat dit weleens de opmaat kan zijn.quote:
[..]
Turkije Rusland.. gebeurde ook niks.
Niet bang zijn, ver van je bed show..quote:
[..]
Toch ben ik bang dat dit weleens de opmaat kan zijn.
Popcorn pakken en voor de buis zitten.
Ben niet bang. Zou het wel een ramp vinden. En nee, bij een oorlog ga ik echt niet met popcorn zitten.quote:
[..]
Niet bang zijn, ver van je bed show..
Popcorn pakken en voor de buis zitten.
Was toen een filmpje van een superrijke Amerikaan die dat allemaal voorspelde en tot nu toe klopte dat. Weet alleen niet meer wie dat zei.
Bedoel je generaal Clark?quote:
Is Iran niet een van de laatste landen die in het rijtje Irak, Syrië en Afghanistan etc. Passen?
Was toen een filmpje van een superrijke Amerikaan die dat allemaal voorspelde en tot nu toe klopte dat. Weet alleen niet meer wie dat zei.
Bush toch al met de axis of evil?quote:
Is Iran niet een van de laatste landen die in het rijtje Irak, Syrië en Afghanistan etc. Passen?
Was toen een filmpje van een superrijke Amerikaan die dat allemaal voorspelde en tot nu toe klopte dat. Weet alleen niet meer wie dat zei.
Cuba en Noord-Korea nog.quote:
Is Iran niet een van de laatste landen die in het rijtje Irak, Syrië en Afghanistan etc. Passen?
Was toen een filmpje van een superrijke Amerikaan die dat allemaal voorspelde en tot nu toe klopte dat. Weet alleen niet meer wie dat zei.
quote:
Is Iran niet een van de laatste landen die in het rijtje Irak, Syrië en Afghanistan etc. Passen?
Was toen een filmpje van een superrijke Amerikaan die dat allemaal voorspelde en tot nu toe klopte dat. Weet alleen niet meer wie dat zei.
quote:
Is Iran niet een van de laatste landen die in het rijtje Irak, Syrië en Afghanistan etc. Passen?
Was toen een filmpje van een superrijke Amerikaan die dat allemaal voorspelde en tot nu toe klopte dat. Weet alleen niet meer wie dat zei.
quote:
Is Iran niet een van de laatste landen die in het rijtje Irak, Syrië en Afghanistan etc. Passen?
Was toen een filmpje van een superrijke Amerikaan die dat allemaal voorspelde en tot nu toe klopte dat. Weet alleen niet meer wie dat zei.
Geen noemenswaardige grondstoffen.quote:
Libië is ook een mooi voorbeeld.
Brazilië momenteel maar daar wordt op andere wijze interventie gepleegd. Evenals in Afrika.
Al deze interventies zijn mijn inziens ook meer bijkomstigheden van het wereldsysteem zoals dat momenteel is dan dat het gebeurd omdat bijvoorbeeld een Amerika zogenaamd zo machtswellustig is dat ze overal maar maar binnenstormen om er vervolgens een ongelofelijke puinzooi van te maken...
Van de andere kant zullen we nooit weten mocht de VS zulke -belachelijke- interventies niet plegen of gepleegd hebben wat voor een puinzooi dit soort landen zelf aanrichten.
We hebben momenteel voornamelijk door de technologische vooruitgang gewoon met elkaar te maken als aardbewoners. Of je nu in India, Pakistan Rusland of Amerika woont.
De VS heeft op deze globale kaart momenteel gewoon de grootste hand.....En zolang ze die niet gebruiken om doelbewust mensenmassa's te vermoorden is er nog niet zo heel veel aan de hand.
Of zijn 'ze' daar nou juist wel mee bezig?
het kan in ieder geval altijd erger.
Weet ik, ik gaf enkel antwoord op de vraag over dat rijtje, de "Axis of Evil" zogenaamd.quote:
Libie
[..]
Geen noemenswaardige grondstoffen.
Een prachtig voorbeeld van een land dat helemaal naar de klote is geholpen, het was daar zo slecht nog niet. Heb altijd al gezegd dat een land beter een dictator kan hebben met goede bedoelingen, als een democratisch gekozen maar inadequaat bestuur.quote:Libië is ook een mooi voorbeeld.
Of een land beter een dictatuur kan zijn in plaats van een democratie ben ik 't niet mee eens.quote:
[..]
Weet ik, ik gaf enkel antwoord op de vraag over dat rijtje, de "Axis of Evil" zogenaamd.
[..]
Een prachtig voorbeeld van een land dat helemaal naar de klote is geholpen, het was daar zo slecht nog niet. Heb altijd al gezegd dat een land beter een dictator kan hebben met goede bedoelingen, als een democratisch gekozen maar inadequaat bestuur.
Mochten er inadequate mensen aan de macht komen door die dictatuur kunnen ze altijd nog na verloop van tijd door diezelfde democratie worden gecorrigeerd. Althans die kans dat er gecorrigeerd wordt acht ik in een democratie hoger dan in een dictatuur.
Maar over 't algemeen (wat ik er zo van gehoord heb) waren de inwoners van Libië helemaal niet zo ontevreden onder Khadaffi.
Nadat de VS daar is geweest is't land inderdaad een behoorlijke puinzooi geworden waar ze nu nog steeds last van hebben daar.
Wat denk je zelf? Dat de VS als politie-agent van de globe verschillende landen afgaat die er een ander systeem op hanteren dan zijzelf. Hun eigen systeem als heilig zien en die andere landen min of meer willen bekeren tot hun eigen heilige democratische systeem? Daar lijkt het op, maar het antwoord is NEE.
Grondstoffen en geld verdienen is waar het om draait. '
Landen die rijk zijn aan grondstoffen of die gelinkt kunnen worden andere economische voordelen worden met andere drukmiddelen in de kapitalistische tent die geleid wordt door de Verenigde Staten gelokt.
Vietnam, Cambodja, Libië, Irak, Japan, Syrië, Afghanistan, Koeweit, Pakistan, Bosnië(er is daar bar weinig praktisch gedaan aan de zogenaamde reden die behoorlijk legitiem leek), Cuba, Jemen, Colombia, Venezuela....
Echter ook allemaal landen waar wel het één en ander speelde. Als je dat ook allemaal naar de VS door wilt linken ben je behoorlijk paranoïde bezig.
Ik geloof oprecht in enige goede bedoelingen bij bepaalde interventies van de VS. Maar door het kapitalistische systeem achter de schermen lopen goed en fout onzichtbaar door elkaar.
Mee eens, behalve dat eerste. Een dictator die het goed voorheeft met een land zal meer teweeg kunnen brengen dan een democratisch gekozen maar inadequaat bestuur. Libië is daar het perfecte voorbeeld van. Enkele voorbeelden:quote:
[..]
Of een land beter een dictatuur kan zijn in plaats van een democratie ben ik 't niet mee eens.
Mochten er inadequate mensen aan de macht komen door die dictatuur kunnen ze altijd nog na verloop van tijd door diezelfde democratie worden gecorrigeerd. Althans die kans dat er gecorrigeerd wordt acht ik in een democratie hoger dan in een dictatuur.
Maar over 't algemeen (wat ik er zo van gehoord heb) waren de inwoners van Libië helemaal niet zo ontevreden onder Khadaffi.
Nadat de VS daar is geweest is't land inderdaad een behoorlijke puinzooi geworden waar ze nu nog steeds last van hebben daar.
Wat denk je zelf? Dat de VS als politie-agent van de globe verschillende landen afgaat die er een ander systeem op hanteren dan zijzelf. Hun eigen systeem als heilig zien en die andere landen min of meer willen bekeren tot hun eigen heilige democratische systeem? Daar lijkt het op, maar het antwoord is NEE.
Grondstoffen en geld verdienen is waar het om draait. '
Landen die rijk zijn aan grondstoffen of die gelinkt kunnen worden andere economische voordelen worden met andere drukmiddelen in de kapitalistische tent die geleid wordt door de Verenigde Staten gelokt.
Vietnam, Cambodja, Libië, Irak, Japan, Syrië, Afghanistan, Koeweit, Pakistan, Bosnië(er is daar bar weinig praktisch gedaan aan de zogenaamde reden die behoorlijk legitiem leek), Cuba, Jemen, Colombia, Venezuela....
Echter ook allemaal landen waar wel het één en ander speelde. Als je dat ook allemaal naar de VS door wilt linken ben je behoorlijk paranoïde bezig.
- een eigen huis was een grondrecht
- educatie was gratis, kon je in het buitenland beter terecht betaalt de staat dat
- als je boer wou worden, kreeg je alles gratis (zaden, vee, etc.)
- vrouwen (of paren) kregen geld bij elke geboorte
- goedkope brandstof
- gratis electriciteit
- eigen bankwezen
- gratis hasj
Amen.quote:Ik geloof oprecht in enige goede bedoelingen bij bepaalde interventies van de VS. Maar door het kapitalistische systeem achter de schermen lopen goed en fout onzichtbaar door elkaar.
Een ongeluk gaat geen derde wereld oorlog laten uitbreken, zo dom is niemand.quote:
[..]
Nou ja, na de laatste berichten dat Iran dat vliegtuig heeft neergehaald ben ik niet zo optimistisch meer.
Mijn dochter kwam ook al met vragen; er schijnt een hele internet hype gaande te zijn waarbij de overtuiging is dat er een derde wereldoorlog gaat plaatsvinden waar NL bij betrokken zou worden.
Het is natuurlijk ook onmogelijk om daar niet bij betrokken te worden mocht dat gebeuren.quote:Op vrijdag 10 januari 2020 08:35 schreef SuperHartje het volgende:
Mooie OP zeg @:Ali_boo
Mijn dochter kwam ook al met vragen; er schijnt een hele internet hype gaande te zijn waarbij de overtuiging is dat er een derde wereldoorlog gaat plaatsvinden waar NL bij betrokken zou worden.
Waarom is er tegenwoordig geen live oorlog meer op tv? Ten tijde van de Golfoorlog kon je leve meekijken met de raketten die insloegen.quote:
Popcorn pakken en voor de buis zitten.
In de huidige tijd van 4K en razendsnel internet..... wat is dat dat nu niks meer te volgen is live als de bommen los gaan?
Wel ook even tegen je dochter zeggen dat gedoe over een rode vlag dikke onzin is, dat is behoorlijk misleidend in de OP en in de sensatiemediaquote:
Mooie OP zeg @:Ali_boo
Mijn dochter kwam ook al met vragen; er schijnt een hele internet hype gaande te zijn waarbij de overtuiging is dat er een derde wereldoorlog gaat plaatsvinden waar NL bij betrokken zou worden.
Ik zal effe kijken of ik de beelden er van kan vinden,je zag dat ze zo de raketten uit de lucht knalden, terwijl in principe het een probleem zou moeten zijn met midden lange afstand raketten.
It wouldn't surprise me. The concept is not new.
Heeft je dochter Nineteen Eighty-Four gelezen?quote:
Mooie OP zeg @:Ali_boo
Mijn dochter kwam ook al met vragen; er schijnt een hele internet hype gaande te zijn waarbij de overtuiging is dat er een derde wereldoorlog gaat plaatsvinden waar NL bij betrokken zou worden.
Tis heel lang geleden sinds ik heb 't voor 't laatste keer gelezen....volgens mij er 'n TV 'oorlog' continue aan de gang was en sommige mensen alles gelooft en sommige niet gelooft.
Ik niet, want zal niet zover komen.quote:
[..]
Ben niet bang. Zou het wel een ramp vinden. En nee, bij een oorlog ga ik echt niet met popcorn zitten.
Paar sneer berichten van Trump op Twitter en wat stomme speaches, meer zal niet zijn.
Mocht wel zover komen alsnog, is dat een Uber stupide actie van de VS en kan een grotere pleuris in de regio uitbreken dan bij de inval van Irak.
Bij de inval van Irak waren de meest omringende landen niet blij mee, maar ze deden er ook niks tegen omdat er een dictator aan de macht was die naburige landen aanviel.
De VS denkt wel 3x na voor ze echt iets gaan doen.
En als het wel gebeurt, pak ik mijn popcorn wel.
We zitten hier in een uithoek en NL gaat zich er niet mee bemoeien Iran is geen Irak we hebben geen reden om soldaten in de strijd te gooien, dus ver van onze bed show, en de vs zal wel winnen maar gaat heel lang duren nog langer dan de oorlog tegen Irak!
Nu helemaal niet meer nu ze hebben toegegeven dat het hun eigen fout was.quote:
[..]
Een ongeluk gaat geen derde wereld oorlog laten uitbreken, zo dom is niemand.
Uhu, wel veel docu's achteraf met go-pro beelden.. dat welquote:Op vrijdag 10 januari 2020 12:17 schreef vosss het volgende:
[..]
Waarom is er tegenwoordig geen live oorlog meer op tv? Ten tijde van de Golfoorlog kon je leve meekijken met de raketten die insloegen.
In de huidige tijd van 4K en razendsnel internet..... wat is dat dat nu niks meer te volgen is live als de bommen los gaan?
Hoop dat hij niet de live beelden bedoeld met CNN die fake waren .quote:
[..]
Uhu, wel veel docu's achteraf met go-pro beelden.. dat wel
Dat was wel heel erg slecht in elkaar gezet toen LOL
Welke beelden bedoel je?quote:
[..]
Hoop dat hij niet de live beelden bedoeld met CNN die fake waren .
Dat was wel heel erg slecht in elkaar gezet toen LOL
Voorbeeldje?
quote:
[..]
Welke beelden bedoel je?
Voorbeeldje?
Nog een mooi voorbeeldje lol
[ Bericht 26% gewijzigd door zomerindebol op 11-01-2020 17:44:48 ]
Eh even over die bovenste..quote:
[..]
Nog een mooi voorbeeldje lol
Welk gedeelte werd er überhaupt live uitgezonden?
Welk deel er live werd uitgezonden zou ik zo niet weten, en het gaat hem vooral om de zaak aandikken of de narrative die men altijd gebruikt.quote:
[..]
Eh even over die bovenste..
Welk gedeelte werd er überhaupt live uitgezonden?
Al die zaken zijn voor mij iig fake net zoals men jaren bezig is met een Russia hoax, bv aan trump is niets goed en alles is slecht.
Zelfs al zijn de bewijzen in het voordeel van trump, dan nog gaat men het perspectief gebruiken om maar anti te zijn, dus gewoon fake imo.
CNN staged geregeld zaken om het anders te doen laten voorkomen dan de werkelijkheid en doet dat bewust.
Ik weet niet wat je daar niet nep aan vind, of dat je het dan allemaal maar moet geloven.
CNN en vele anderen zijn ook maar een arm van intel agency , niet voor niets dat er zoveel daar een baan krijgen.
Misschien interessant voor sommige lezers:
http://arielnatanpasko.blogspot.com/2018/02/
Iran continues to threaten...
'But then, so did Saddam Hussein before them. Hussein threatened in April 1990, to wipe out half of Israel with chemical weapons, “I swear to God, we will let our fire eat half of Israel if it tries anything against Iraq.” Saddam said, “We don't need an atomic bomb, because we have advanced chemical weapons.” And, as late as 2000, Hussein was still threatening that his country could destroy Israel, if it was given access to land next to the Jewish state.
Stop and think for a moment: the first Gulf War in 1991, ended erev – just before – Purim. The second Gulf War in 2003, began motzei – just after – Shushan Purim. Get the picture? In between, “The Jews had light, and gladness, and joy, and honor,” (Megilat Esther 8:16). Look what happened to Saddam Hussein and Iraq. Hussein was hanged like Haman, get it! And, Iraq isn’t a threat to Israel anymore.
But, we already knew that wars are for us – i.e., the Jews and Israel. Chazal – our sages – throughout the ages have explained the Torah, telling us that everything that happens in the world is for the benefit of the Jewish People. As it says in the Talmud, “Every war in Israel is a stage in the redemption of Israel,” (Megillah 17b). The Redemption occurs in stages, war after war.
Simply put another way, if all the world is a stage, then the Jews – and especially those in the Land of Israel – are the lead actors on the stage of history, and the goyim – the nations, i.e. the gentiles – have supporting roles, while the evil-doers are props and background scenery. As our tradition states, G-d – the great playwright – created the world for the sake of the Jewish People, and it is our responsibility to implement the Torah – absolute morality and the blueprint of creation – in it.
Read the Purim story in Megilat Esther again, it’s a rags to riches story on a national scale. Haman, the proto-typical anti-Semite, plans mass murder of the Jews and in the end pays with his life, the life of his ten sons – all hanged – and the Jews kill 75, 811 members of the anti-Semitic – i.e. Nazi – party of the time.
This is not so different from the Nuremberg Trials after World War II, when 23 Nazi war criminals were tried. Originally 11 were to have the death penalty imposed if found guilty. Everybody in those days thought that they would be shot – as is customary in military executions – or get the electric chair – as was common in the United States. But when the judges announced the verdict of guilty, they also said that hanging would be the method of execution. Two hours before the execution, they found Hermann Goering dead in his cell. He had committed suicide. Interestingly, it is said about Goering, that he liked to dress up in feminine attire. His cross-dressing and suicide would parallel Haman’s daughter, who also committed suicide. That left only 10 Nazis to execute, just like Haman’s sons.'
Ariel Natan Pasko, an independent analyst and consultant, has a Master's Degree specializing in International Relations, Political Economy & Policy Analysis. His articles appear regularly on numerous news/views and think-tank websites and in newspapers. His latest articles can also be read on his archive: The Think Tank by Ariel Natan Pasko.
(c) 2018/5778 Pasko