Pass defense, run defense is heel matig. Jammer voor de Pats, leuk voor alle andere teamsquote:
Nu gaat hij zeker terug komen vrees ik. Hij wil revanche nu, laten zien dat hij het nog wel kan.quote:Op zondag 5 januari 2020 05:28 schreef Kyran het volgende:
Titans
Nu niet meer terugkomen Brady, bye bye.
Dus. Als de Pats in de SB staan kijk je per definitie niet? Beetje kinderachtig toch. Kan alsnog een leuke wedstrijd zijn. Ben je voor de tegenstander.quote:Op zondag 5 januari 2020 11:00 schreef PirE het volgende:
Dit is de play van het jaar. Kijk Bill vies mad zijn. Hulde voor de Titans en ik kan weer eens een Super Bowl kijken.
Ach, je ziet het in zoveel sporten: "Als die en die spelen kijk ik niet hoor!" Beetje apart inderdaad, maar goed, ieder z'n gekke dingetje tochquote:Op zondag 5 januari 2020 12:04 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Dus. Als de Pats in de SB staan kijk je per definitie niet? Beetje kinderachtig toch. Kan alsnog een leuke wedstrijd zijn. Ben je voor de tegenstander.
Dat werkte ook heel goed toen Atlanta een Super Bowl weggaf in de 2e helft. Dat was zo niet onverwacht en verrassend dat ik me 2 uur kapot heb zitten ergeren en daarna heb ik besloten dat ik daar nooit meer naar ga kijken.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:04 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Dus. Als de Pats in de SB staan kijk je per definitie niet? Beetje kinderachtig toch. Kan alsnog een leuke wedstrijd zijn. Ben je voor de tegenstander.
Patriot - Rams/Niners kijk ik niet omdat ik een hekel heb aan al die teams en je kan moeilijk tegen beide teams zijn. Neutraal gaat ook niet omdat ik ze niks gun. Dan rest alleen niet kijken en hopen dat ze het niet halen.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:19 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ach, je ziet het in zoveel sporten: "Als die en die spelen kijk ik niet hoor!" Beetje apart inderdaad, maar goed, ieder z'n gekke dingetje toch
Hm ja ok. Eagles Pats was een top game.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:55 schreef PirE het volgende:
[..]
Dat werkte ook heel goed toen Atlanta een Super Bowl weggaf in de 2e helft. Dat was zo niet onverwacht en verrassend dat ik me 2 uur kapot heb zitten ergeren en daarna heb ik besloten dat ik daar nooit meer naar ga kijken.
Eagles win heb ik later teruggekeken en van Rams/Patriots heb ik geen seconde gezien maar daar heb ik ook niks aan gemist denk ik. Patriots kijken is slecht voor mijn bloeddruk dus daarom kijk ik ze echt nooit live. Plus NFC-wedstrijden zijn vaak 10x beter.
Haat is een verkeerd woord, gewoon een grote hekel.quote:Op zondag 5 januari 2020 13:34 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Hm ja ok. Eagles Pats was een top game.
Vanwaar je haat aan die andere teams?
Ineligible member/man downfield.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:03 schreef MrBanaan1 het volgende:
Kan iemand me uitleggen wat die penalty call was tegen de Pats? Bij die lange play in Q3.
Ik zit de highlights te kijken maar volg het niet...
@ 5:58
Ik zat hard te glimlachen hierbij. Kijk hem koken danquote:Op zondag 5 januari 2020 11:00 schreef PirE het volgende:
Dit is de play van het jaar. Kijk Bill vies mad zijn. Hulde voor de Titans en ik kan weer eens een Super Bowl kijken.
Ik ben echt geen Pats fan, maar heb niet zo veel tegen Edelmann. Ik snap dat jij het anders ziet. Tuurlijk verloren de Hawks de SB over een hele wedstrijd, maar dat gooien was wel echt de grootste oorzaak.quote:Op zondag 5 januari 2020 13:53 schreef PirE het volgende:
[..]
Haat is een verkeerd woord, gewoon een grote hekel.
Rams (divisie rivaal) omdat ze altijd wel van Seattle winnen ook toen ze verschrikkelijk slecht waren. Daarom heb ik een hekel aan ze en ze hebben een kuteigenaar die ik niks gun.
Niners, divisie rivaal, Carroll/Harbaugh was episch. Nu zijn ze weer sterk en de onderlinge wedstrijden tussen Seattle en SF zijn eigenlijk altijd spannend. Maar ik ga niet voor ze rooten. En die coach van ze is een lul omdat hij ging gooien in het 4e kwart tegen de Patriots (Atlanta fiasco).
Patriots, omdat het Patriots zijn. En die Edelman vind ik een ongelooflijke lul vanwege zijn tackle op Lane waardoor we de Super Bowl verloren (dat was niet omdat Carroll ging gooien). Back-up van Lane gaf alleen maar completions weg waardoor het een wedstrijd werd. Sindsdien hoop ik dat die gast elke ochtend op een Legoblokje stapt.
Pfff vreemde regel. Wat mag ie dan wel doen als de 1e block los is? Mag je niet naar elke kant lopen? Ik vind het een beetje vaag.quote:Op zondag 5 januari 2020 13:55 schreef Kyran het volgende:
[..]
Ineligible member/man downfield.
In de NFL mogen linemen niet meer dan een yard (dacht ik) van de line of scrimmage afkomen als ze niet aan het blocken zijn. Ze moeten dus binnen een yard contact maken met een defender en die contact houden totdat de bal uit de handen van de QB is. Als contact met de verdediger breekt dan mogen ze niet verder naar voren lopen, weer totdat de QB de bal niet meer heeft.
Hier is nummer 69 al voorbij de line of scrimmage, breekt contact met de verdediger en loopt dan een paar yards door totdat die doorheeft "oooops".
Het zou echt volkomen onmogelijk zijn om te verdedigen als alle linemen maar alle kanten op mogen rennen.quote:Op zondag 5 januari 2020 14:10 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Pfff vreemde regel. Wat mag ie dan wel doen als de 1e block los is? Mag je niet naar elke kant lopen? Ik vind het een beetje vaag.
Wanneer? Kan het even niet meer herinneren.quote:Op zondag 5 januari 2020 12:19 schreef heywoodu het volgende:
En hebben de Bills nou een loepzuivere touchdown door de neus geboord gekregen of hoe zit dat?
Eind tweede kwart, tijdens een gesprekje met zo'n verslaggeefster langs de kant bleek een bal ineens nog live te zijn nadat iemand van de Texans hem van zich af gooide. Ref kwam nog in beeld met 'runner gave himself up' en dat het een touchdown was, maar het volgende beeld in de samenvatting gaf nog dezelfde score en de commentator had het over 'niemand wilde een review in New York, so lets play ball' ofzo. Geen idee waarom die ineens niet telde.quote:Op zondag 5 januari 2020 14:22 schreef Kyran het volgende:
[..]
Wanneer? Kan het even niet meer herinneren.
Bedoel je die kick-off die uiteindelijk overruled werd naar een touchback?quote:Op zondag 5 januari 2020 12:19 schreef heywoodu het volgende:
En hebben de Bills nou een loepzuivere touchdown door de neus geboord gekregen of hoe zit dat?
Ah ok, ik dacht dat je bij het geven van de bal aan de scheidsrechter de bal ook echt aan de scheidsrechter moest geven ipv hem gewoon van je af te gooienquote:Op zondag 5 januari 2020 14:22 schreef Kyran het volgende:
[..]
Wanneer? Kan het even niet meer herinneren.
Edit: Oh je bedoelt die kick-off? Nee, dat was in eerste instantie gewoon een totaal idiote call van de scheidsrechter. De speler van de Texans gaf heel duidelijk aan dat hij niet van plan was om de endzone te verlaten , daarna gaf hij duidelijk de bal aan de scheidsrechter en wilde hij het veld verlaten. Dat de scheidsrechter dan zo dom als het achtereind van een varken is kon hij ook niet weten
Het is meer de intentie waar ze naar hebben gekeken hier. Weet niet wat er precies in de regels staat, maar hier was de intentie van de speler heel erg duidelijk, dus zou het raar zijn geweest om er een touchdown voor te geven. Die sukkel van de Texans had dan ook gewoon even met zijn knie de endzone moeten aantikken, maar dat is dan weer wat andersquote:Op zondag 5 januari 2020 14:26 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Ah ok, ik dacht dat je bij het geven van de bal aan de scheidsrechter de bal ook echt aan de scheidsrechter moest geven ipv hem gewoon van je af te gooien
Intentie is leuk maar als je niet volgens de regels speelt zou dat niet moeten uitmaken.quote:Op zondag 5 januari 2020 14:39 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het is meer de intentie waar ze naar hebben gekeken hier. Weet niet wat er precies in de regels staat, maar hier was de intentie van de speler heel erg duidelijk, dus zou het raar zijn geweest om er een touchdown voor te geven. Die sukkel van de Texans had dan ook gewoon even met zijn knie de endzone moeten aantikken, maar dat is dan weer wat anders
Ja, het is ook door de onduidelijke (of eigenlijk onvolledige) regel dat nu de intentie zo belangrijk was. Ik zou het bijvoorbeeld ook niet eerlijk hebben gevonden als die nadat hij zijn handen naar de zijkant had gedaan alsnog de endzone uit was gekomen om het terug te lopen voor een touchdown. Dat had dan ook teruggedraaid moeten worden.quote:Op zondag 5 januari 2020 14:51 schreef aeque het volgende:
[..]
Intentie is leuk maar als je niet volgens de regels speelt zou dat niet moeten uitmaken.
Maar wat betreft taking a knee krijg ik dat nergens teruggevonden, terwijl je het de spelers in alle andere gevallen wel ziet doen. Maar schijnbaar is vooraf signaleren dat je niet van plan bent om te gaan rennen en de bal naar een ref gooien of naar de grond al voldoende.
Ik geloof je best, maar ik begrijp de regel gewoon nog steeds nietquote:Op zondag 5 januari 2020 14:17 schreef Kyran het volgende:
[..]
Het zou echt volkomen onmogelijk zijn om te verdedigen als alle linemen maar alle kanten op mogen rennen.
@:PirE Heb zelf ook een hekel aan de Patriots, Brady, Belichick etc. maar Edelman vind ik wel een prachtige speler, net als de Gronk. Enige twee Patriots die ik wel kan waarderen.
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Ineligible_receiver_downfieldquote:Op zondag 5 januari 2020 18:37 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Ik geloof je best, maar ik begrijp de regel gewoon nog steeds niet![]()
Wanneer mag wie nu wel/niet waarheen? En waarom zou dat niet te verdedigen zijn?
Doel van de Titans was niet pesten, maar tijdrekken. Toen ze aan dat geintje begonnen was er nog 6+ minuten te spelen. Tegen de tijd dat ze eindelijk gingen punten was er nog minder dan 5 minuten te spelen, dus ze hebben ruim een minuut van de klok gehaald en dus minder tijd overgehouden voor de Patriots om nog terug in de wedstrijd te komen.quote:Op zondag 5 januari 2020 19:55 schreef Attitude het volgende:
Gisteren ben ik in de slaap gevallen bij de Titans - Patriots. En ik zie nu het filmpje van :
Titans Troll Bill Belichick (Karma)
Alleen begrijp ik het niet helemaal.
1ste flag voor delay of game . ( titans ) Dan moet je voor straf 5 naar achteren. Als de titans dat willen, waarom niet. Maar toch maakt de coach van patriots hier druk om. Waarom eigenlijk? De titans moeten meer afstand afleggen.
2e flag voor valse start en titans krijgen weer 5 als straf. hetzelfde als hierboven getypt.
dan de 3e flag voor neutral zone infraction van patriots. kan gebeuren. als straf 5 eraf bij titans.
Maar waarom is de coach van patriots hierover boos? ( ja ik heb gelezen dat hij hetzelfde flikte bij de jets ). Maar als het allemaal mag? Waarom kiest de coach van titans hiervoor? Om de patriots op de zenuwen te werken?
Iemand die even de moeite wilt nemen om te uitleggen?
Ps: ik ben doof dus kan ik liplezen... die coach van patriots zei wel heel vaak ' fucking bullshit '
Heel kort door de bocht is het dus bedoeld om duidelijkheid te scheppen voor de verdediging.quote:Op zondag 5 januari 2020 18:37 schreef MrBanaan1 het volgende:
[..]
Ik geloof je best, maar ik begrijp de regel gewoon nog steeds niet![]()
Wanneer mag wie nu wel/niet waarheen? En waarom zou dat niet te verdedigen zijn?
Dank!quote:Op zondag 5 januari 2020 20:05 schreef Kyran het volgende:
[..]
Doel van de Titans was niet pesten, maar tijdrekken. Toen ze aan dat geintje begonnen was er nog 6+ minuten te spelen. Tegen de tijd dat ze eindelijk gingen punten was er nog minder dan 5 minuten te spelen, dus ze hebben ruim een minuut van de klok gehaald en dus minder tijd overgehouden voor de Patriots om nog terug in de wedstrijd te komen.
Het was al 4th down, Titans gingen sowieso punten of het nou 4th & 1 is of 4th & 6 of 4th & 11 maakt dan weinig uit i.vm. de positie waar ze stonden. Je mag bijvoorbeeld niet (volgens mij) 3x achter elkaar een delay of game penalty krijgen, want dan krijg je een unsportsmen like conduct aan je broek en raak je je down kwijt. Om dat te voorkomen deden ze dus eerst een delay, daarna een false start en daarna waren de Patriots dom genoeg om zelf offside te springen
Daarom was het ook zo mooi. Belichick is altijd van dit soort trucjes gebruiken, lekker met 1 seconde te gaan nog een touchdown scoren terwijl het niet nodig is, filmen van de wedstrijden van je tegenstander, knoeien met ballen etc. Als er dan een keer iets wat duidelijk binnen de regels valt tegen hem wordt gebruikt gaat meneer janken. Wat liet hij zich kennen gisteren zeg.quote:Op zondag 5 januari 2020 20:23 schreef Attitude het volgende:
[..]
Dank!
Het was gewoon simpel tijdrekken. En met 4th down was het een slimme zet.
Als Patriots tegen de Jets ook gedaan hebben dan is die coach op zn minst wel hypocriet te noemen dat ie bezwaar maakte.
Wordt Belichick hier nooit voor gestraft dan? Dat ie steeds weer trucjes gebruikt?quote:Op zondag 5 januari 2020 20:27 schreef Kyran het volgende:
[..]
Daarom was het ook zo mooi. Belichick is altijd van dit soort trucjes gebruiken, lekker met 1 seconde te gaan nog een touchdown scoren terwijl het niet nodig is, filmen van de wedstrijden van je tegenstander, knoeien met ballen etc. Als er dan een keer iets wat duidelijk binnen de regels valt tegen hem wordt gebruikt gaat meneer janken. Wat liet hij zich kennen gisteren zeg.
Die komen overal mee wegquote:Op zondag 5 januari 2020 20:47 schreef Attitude het volgende:
[..]
Wordt Belichick hier nooit voor gestraft dan? Dat ie steeds weer trucjes gebruikt?
Saints onsportief ja? Welke hit was het overigens, tot zo ver niet veel bijzonders gezien.quote:Op zondag 5 januari 2020 21:00 schreef Kyran het volgende:
Vuile hit van de Saints, zoals we dat gewend zijn van ze.
Qua vuile hits kunnen Saints er veel van hoor.quote:Op zondag 5 januari 2020 21:28 schreef Asschen_sukar het volgende:
[..]
Saints onsportief ja? Welke hit was het overigens, tot zo ver niet veel bijzonders gezien.
Hele wedstrijd is overigens maar matig. Van beide kanten.
Ik volg ze toch al enige jaren ( 20quote:Op zondag 5 januari 2020 21:34 schreef Kyran het volgende:
[..]
Qua vuile hits kunnen Saints er veel van hoor.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |