LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
Wat was de oorzaak?quote:Op zondag 29 december 2019 14:00 schreef -Deluzion- het volgende:
[..]
Dat hoeft niet altijd zo te zijn. Ik werd zelf getroffen door een chronische oogziekte op mijn 24ste dat normaal gesproken alleen bij ouderen voorkomt. Een oogziekte kan je op elke leeftijd zomaar krijgen.
Een goede vriend van mij heeft nog maar 20% zicht. Kwam ook ineens en is vermoedelijk door een hoge bloeddruk veroorzaakt. Hij is overigens begin 50, dus al wat ouder.
ChipsZak.
That's hot.
Dank je wel. Ik voelde wel pijn en tintelingen/prikkels naar mijn ene elleboog maar voor de rest alleen gruwelijke pijn. Blijkt toch verkeerd geïnjecteerd te zijn (aldus NL artsen).quote:
[..]
Je zei eerder ook dat je bang was dat het misschien niet eens je lichaam in is gegaan. Ik krijg het zelf ook 2x per jaar toegediend en merk altijd een koud gevoel door mijn lichaam. Daaraan zou je het misschien ook kunnen identificeren. Hoewel ik mij kan voorstellen dat je door alle angst zulke details niet meer herrinert.
Heel veel sterkte in ieder geval.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Rewimo
Nederduitse/Mevrouw qltel
Ik heb ook weleens een verkeerd geprikt infuus gehad - ader gemist - daar krijg je ook een opgezette hand van. Vocht loopt dan onder de huid. Dat lijkt bij jou ook te zijn gebeurd.
Most people don't listen with the intention to understand, they listen with the intention to reply.
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
<a href="http://bijenzonderzorgen.nl/" target="_blank" rel="nofollow">http://bijenzonderzorgen.nl/</a> beslist geen BIJ-zaak!
Lastig, hoor.
Je vertrouwt daar kennelijk geen enkele arts. Dus je gaat daar geen diagnose krijgen die je vertrouwt en dus ook geen behandeling. Dus enige zekerheid moet komen vanuit Nederland? Wat als die nou zeggen dat ze pas met zekerheid iets kunnen zeggen als ze jou zelf zien?
Overigens is het ook voor hier niet ongewoon dat er iets wordt voorgeschreven om te kijken of het daarop reageert, ook (of juist) als de diagnose nog onduidelijk is.
Je vertrouwt daar kennelijk geen enkele arts. Dus je gaat daar geen diagnose krijgen die je vertrouwt en dus ook geen behandeling. Dus enige zekerheid moet komen vanuit Nederland? Wat als die nou zeggen dat ze pas met zekerheid iets kunnen zeggen als ze jou zelf zien?
Overigens is het ook voor hier niet ongewoon dat er iets wordt voorgeschreven om te kijken of het daarop reageert, ook (of juist) als de diagnose nog onduidelijk is.
The love you take is equal to the love you make.
ChipsZak.
That's hot.
Wb dat laatste: dat klopt. Dat weet ik. Probleem is alleen dat deze mensen roepen de diagnose absoluut te weten terwijl ze helemaal niks weten. Ze weten precies nog net zoveel als op dag één. Toen ze niks zagen (of zeiden te zagen). Want de MRI wijst niks uit. Hun testjes bevestigen alleen mijn verhaal.quote:Op woensdag 1 januari 2020 17:10 schreef Lienekien het volgende:
Lastig, hoor.
Je vertrouwt daar kennelijk geen enkele arts. Dus je gaat daar geen diagnose krijgen die je vertrouwt en dus ook geen behandeling. Dus enige zekerheid moet komen vanuit Nederland? Wat als die nou zeggen dat ze pas met zekerheid iets kunnen zeggen als ze jou zelf zien?
Overigens is het ook voor hier niet ongewoon dat er iets wordt voorgeschreven om te kijken of het daarop reageert, ook (of juist) als de diagnose nog onduidelijk is.
Kortom: er is dus, behalve dingen uitsluiten waarvan ik wist dat het BS was, geen stap gezet. Nu kan je zeggen dat uitsluiten ook een stap is, en ja dat is het ook. Maar niet hier, niet in dit geval. Er was geen enkele aanleiding om aan te nemen dat er neurologisch iets niet goed was. Om mij een MRI voor te schrijven en terwijl je dit briefje maakt ineens nog te vragen ‘heb je ook hoofdpijn?’ en ‘heb je ook tintelingen’ terwijl ik je twee keer eerder in hetzelfde consult heb aangeven dat er geen enkel ander symptoom is en alles als altijd is, is gewoon onoplettend en schijt hebben. En me op voorbaat - bij voorschrijven MRI - nog na de MRI wil doorsturen naar een neuroloog. Waarom? Je weet de uitslag nog niet eens. Geloof mij maar, dit was nutteloos en zij wisten dat net zo goed.
Wb rest snap ik je punt. Ik vertrouw geen arts hier volledig want ik heb vaker met ze te maken gehad en ze zijn ook gewoon niet te vertrouwen helaas. In het begin deed ik dat wel, maar nu niet meer. Desalniettemin zal ik een diagnose wel aannemen als het op een logische en juiste manier is vastgesteld. En dat is niet roepen ‘je hebt een ontstoken optische zenuw’ nadat een MRI-uitslag goed is en je niet eens meer ook maar een lampje bij mijn oog hebt gehouden.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Je bent goed verzekerd toch?quote:Op woensdag 1 januari 2020 17:53 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Wb dat laatste: dat klopt. Dat weet ik. Probleem is alleen dat deze mensen roepen de diagnose absoluut te weten terwijl ze helemaal niks weten. Ze weten precies nog net zoveel als op dag één. Toen ze niks zagen (of zeiden te zagen). Want de MRI wijst niks uit. Hun testjes bevestigen alleen mijn verhaal.
Kortom: er is dus, behalve dingen uitsluiten waarvan ik wist dat het BS was, geen stap gezet. Nu kan je zeggen dat uitsluiten ook een stap is, en ja dat is het ook. Maar niet hier, niet in dit geval. Er was geen enkele aanleiding om aan te nemen dat er neurologisch iets niet goed was. Om mij een MRI voor te schrijven en terwijl je dit briefje maakt ineens nog te vragen ‘heb je ook hoofdpijn?’ en ‘heb je ook tintelingen’ terwijl ik je twee keer eerder in hetzelfde consult heb aangeven dat er geen enkel ander symptoom is en alles als altijd is, is gewoon onoplettend en schijt hebben. En me op voorbaat - bij voorschrijven MRI - nog na de MRI wil doorsturen naar een neuroloog. Waarom? Je weet de uitslag nog niet eens. Geloof mij maar, dit was nutteloos en zij wisten dat net zo goed.
Wb rest snap ik je punt. Ik vertrouw geen arts hier volledig want ik heb vaker met ze te maken gehad en ze zijn ook gewoon niet te vertrouwen helaas. In het begin deed ik dat wel, maar nu niet meer. Desalniettemin zal ik een diagnose wel aannemen als het op een logische en juiste manier is vastgesteld. En dat is niet roepen ‘je hebt een ontstoken optische zenuw’ nadat een MRI-uitslag goed is en je niet eens meer ook maar een lampje bij mijn oog hebt gehouden.
Emotionele exclusiviteit monogamie-adept
Dit inderdaad, ze zitten dan niet in de aarde. Bij contravloeistof moet het gewoon in de ader, het is niet normaal dat er iets gaat opzetten.quote:
Ik heb ook weleens een verkeerd geprikt infuus gehad - ader gemist - daar krijg je ook een opgezette hand van. Vocht loopt dan onder de huid. Dat lijkt bij jou ook te zijn gebeurd.
Sterkte daar.
Je moet dus een diagnose hebben. Ik zou z.s.m. teruggaan naar Nederland.quote:
[..]
Wb dat laatste: dat klopt. Dat weet ik. Probleem is alleen dat deze mensen roepen de diagnose absoluut te weten terwijl ze helemaal niks weten. Ze weten precies nog net zoveel als op dag één. Toen ze niks zagen (of zeiden te zagen). Want de MRI wijst niks uit. Hun testjes bevestigen alleen mijn verhaal.
Kortom: er is dus, behalve dingen uitsluiten waarvan ik wist dat het BS was, geen stap gezet. Nu kan je zeggen dat uitsluiten ook een stap is, en ja dat is het ook. Maar niet hier, niet in dit geval. Er was geen enkele aanleiding om aan te nemen dat er neurologisch iets niet goed was. Om mij een MRI voor te schrijven en terwijl je dit briefje maakt ineens nog te vragen ‘heb je ook hoofdpijn?’ en ‘heb je ook tintelingen’ terwijl ik je twee keer eerder in hetzelfde consult heb aangeven dat er geen enkel ander symptoom is en alles als altijd is, is gewoon onoplettend en schijt hebben. En me op voorbaat - bij voorschrijven MRI - nog na de MRI wil doorsturen naar een neuroloog. Waarom? Je weet de uitslag nog niet eens. Geloof mij maar, dit was nutteloos en zij wisten dat net zo goed.
Wb rest snap ik je punt. Ik vertrouw geen arts hier volledig want ik heb vaker met ze te maken gehad en ze zijn ook gewoon niet te vertrouwen helaas. In het begin deed ik dat wel, maar nu niet meer. Desalniettemin zal ik een diagnose wel aannemen als het op een logische en juiste manier is vastgesteld. En dat is niet roepen ‘je hebt een ontstoken optische zenuw’ nadat een MRI-uitslag goed is en je niet eens meer ook maar een lampje bij mijn oog hebt gehouden.
The love you take is equal to the love you make.
Dit dus ....quote:Op woensdag 1 januari 2020 20:38 schreef Lienekien het volgende:
[..]
Je moet dus een diagnose hebben. Ik zou z.s.m. teruggaan naar Nederland.
Kan je niet gewoon lekker terug naar nederland en je hier laten behandelen? Of wil je t risico lopen blind te worden aan een oog omdat je je vakantie niet wil onderbreken?
Ik vind dit echt een complete non-issue, sorry hoor.
Ik vind dit echt een complete non-issue, sorry hoor.
Ik zou blijven.
Maar dat komt omdat ik zelf door een zeldzame ongeneeslijk en progressief chronische oogziekte werd getroffen en 3 jaar lang onderzoek heb verricht om tot een mogelijke oplossing te komen. In die tijd heb ik veel geleerd over allerlei soorten oogziektes dat ik bijna een wandelende encyclopedia ben geworden qua oogheelkunde.
Als ik zo'n scotoom zou hebben dan had ik op mijzelf vertrouwd en gebleven in India.
Het netvlies is in orde, geen loslating en geen flitsen/floaters dus geen glasvocht dat trekt aan het netvlies en dus is acuut gevaar uitgesloten.
Zeker als je snel knippert met je oog en je ziet de ware vorm van het scotoom dan is het hoogstwaarschijnlijk tijdelijk. Het lijkt mij dat het netvlies is beschadigd door een felle lichtbron.
Als zo'n vlek niet erger wordt dan gaat het waarschijnlijk in intensiteit afnemen maar dat kan een hele tijd duren.
Ik vermoed dat je in een Nederlands oogziekenhuis niet veel wijzer gaat worden. Oogdruppels of een operatie gaan er niet voor zorgen dat zo'n vlek spontaan verdwijnt. Een behandeling lijkt mij niet mogelijk met zoiets. Net als veel oogklachten wordt er vaak verteld : leer er maar mee te leven.
Enige wat ik hoop is dat het dit niet is: https://www.oogartsen.nl/(...)_degeneratie_md_amd/
Macula degeneratie, maar dan alsnog heeft het geen zin om terug te keren aangezien er geen behandeling voor bestaat.
Al zou ik mijn advies niet al te serieus nemen uiteraard
[ Bericht 4% gewijzigd door -Deluzion- op 01-01-2020 23:49:49 ]
Maar dat komt omdat ik zelf door een zeldzame ongeneeslijk en progressief chronische oogziekte werd getroffen en 3 jaar lang onderzoek heb verricht om tot een mogelijke oplossing te komen. In die tijd heb ik veel geleerd over allerlei soorten oogziektes dat ik bijna een wandelende encyclopedia ben geworden qua oogheelkunde.
Als ik zo'n scotoom zou hebben dan had ik op mijzelf vertrouwd en gebleven in India.
Het netvlies is in orde, geen loslating en geen flitsen/floaters dus geen glasvocht dat trekt aan het netvlies en dus is acuut gevaar uitgesloten.
Zeker als je snel knippert met je oog en je ziet de ware vorm van het scotoom dan is het hoogstwaarschijnlijk tijdelijk. Het lijkt mij dat het netvlies is beschadigd door een felle lichtbron.
Als zo'n vlek niet erger wordt dan gaat het waarschijnlijk in intensiteit afnemen maar dat kan een hele tijd duren.
Ik vermoed dat je in een Nederlands oogziekenhuis niet veel wijzer gaat worden. Oogdruppels of een operatie gaan er niet voor zorgen dat zo'n vlek spontaan verdwijnt. Een behandeling lijkt mij niet mogelijk met zoiets. Net als veel oogklachten wordt er vaak verteld : leer er maar mee te leven.
Enige wat ik hoop is dat het dit niet is: https://www.oogartsen.nl/(...)_degeneratie_md_amd/
Macula degeneratie, maar dan alsnog heeft het geen zin om terug te keren aangezien er geen behandeling voor bestaat.
Al zou ik mijn advies niet al te serieus nemen uiteraard
[ Bericht 4% gewijzigd door -Deluzion- op 01-01-2020 23:49:49 ]
Graag verwijderen
jij kan echt niet lezen hé? TS heeft aangegeven dat het een statische vlek isquote:
[..]Ik durf het bijna niet te vragen (ivm het lange topic), maar is dit niet gewoon een onschuldige floater
? Die zijn er in verschillende vormen en maten namelijk. Ik kreeg dat ook ineens plotseling toen ik 14 was, ik zag ineens een bubbelachtige ketting voor mijn rechteroog (als ik in de verte kijk is die megagroot, staar ik dichtbij naar een boek is die heel klein). Ik was net zoals jij in paniek, spoedje oogziekenhuis. Die gingen felle flitsen in mijn ogen smijten. Niets aan de hand, je hebt klotsend glasvocht
Er zijn afbeeldingen op google, maar die floaters van mij lijken daar niet opBlijkbaar moeten floaters altijd omlijnd worden zoals die ketting. Dat klopt niet, ik heb ook een paar wazige vlekken zonder lijnen.
Dus TS zo weet je of het een floater is:
-Zie je het ook 's avonds in je hotelkamer wanneer het licht aan is? (floaters zie je namelijk vooral bij daglicht)
-Kijk even naar de heldere lucht en probeer die vlek te volgen, is het plastic kleurig/water kleurig?
-Het is onmogelijk je op die vlek te focussen, je kan het enkel volgen door je oog te bewegen. Dus zie je het ook nu terwijl je naar deze post staart?
p.s. Die floater(s) worden dus alleen zichtbaar als ze met een lamp kijken, en ja, kan zijn dat het bij de oogarts niet opkomt dat je dat met "wazige vlek" bedoelt.
Eye Floaters zijn bewegende vlekjes/sliertjes in het gezichtsveld en beïnvloeden je visie niet. Zeker in een donkere omgeving kan je dan gewoon alles zien aangezien floaters zelf niet kan zien maar het de schaduwen zijn die geprojecteerd worden op het netvlies.
Floaters komen voor in alle soorten en maten en hebben geen vaste vormen.
Complete onzin. Ja floaters kunnen erger lijken met slaap te kort omdat je brein dan moeilijker de floaters kan filteren. In de zon kijken heeft er helemaal niks mee te maken.quote:Die floaters ontstaan door slaaptekort en door vaak in fel (zon)licht kijken.
Ik citeer even
"Een oogbol is voor het grootste deel gevuld met helder doorzichtig glasvocht, een soort gel.Wat zijn glasvochttroebelingen dan nu precies? Deze vlekjes of stofjes zijn eiwitophopinkjes in het glasachtig lichaam van ons oog. Het glasachtig lichaam is een geleiachtige vloeistof in het binnenste van onze oogbol. Normaliter worden deze overbodige eiwitten door het lichaam zelf opgeruimd, maar bij glasvochttroebeling is dit niet het geval. Dit resulteert in eiwitresten binnenin de oogbal. Deze eiwitten hoeven niet persé in het gezichtsveld te liggen, maar wanneer ze dit wel doen, ervaart men dat als het zien van vlekjes in het gezichtsveld. Een eiwit is opgebouwd uit een keten van aminozuren, die je bij een glasvochttroebeling vaak waarneemt als een soort draadje, hier en daar onderbroken door een bolletje. Eiwitten hebben ook de mogelijkheid om zichzelf op te vouwen, waardoor ze tal van vormen aan kunnen nemen. Door zichzelf keer op keer op te vouwen kan het zijn dat de voorheen goed zichtbare structuur vervaagt. Dit kan uiteindelijk resulteren in een donker vlekje in het gezichtsveld. In feite is dit niet meer dan een compact opgevouwen eiwitstructuur. Troebelingen vallen vaak meer op in een lichte ruimte of als er naar een witte achtergrond gekeken wordt. Ook bij het lezen van een boek (met een witte achtergrond) kunnen de troebelingen zichtbaar zijn."
Lees het topic of stop met trollen
Graag verwijderen
Onzin, als floaters statisch zouden zijn kan je ze niet eens waarnemen. Het brein is in staat om statische floaters te blokkeren uit je visie. Pas als floaters mobiel worden kan je ze waarnemen. Je brein is getriggered op bewegingen.quote:
[..]
Even denken.... Deluzion vs de spoedoogarts van het oogziekenhuis Rotterdam.....ja sorry, ik probeer ook altijd geruststelling te zoeken op forums, maar ik ga toch echt de oogarts geloven + die floaters zijn dus echt wel statisch! Die ketting is altijd in het midden, een wazige aan de zijkant, als ik naar beneden kijk is er een soort maantje enz. Als ze volgens jou bewegen waarom gaat die ketting dan niet naar boven of een zijkant zodat ik het niet meer zie?
En volgens de oogarts komt het door weinig slapen, dat klopte sinds de middelbare school bleef ik tot laat wakker om te leren. En die gewoonte is nooit verdwenen.
Je typt zelf"
Ja duh, omdat floaters mobiel zijn kan je er niet op focussen. Als jij je oogbal beweegt dan bewegen de floaters mee zodat je er bijna nooit direct op kan focussen.quote:Het is onmogelijk je op die vlek te focussen, je kan het enkel volgen door je oog te bewegen"
Vaak is de eiwit structuur van langzame floaters te herkennen als je in een lichtbron kijkt.
Ik geef jou een opdrachtje: Sluit langzaam 1 oog met de floaters tot je er nog nét uit kan kijken (een spleetje) en kijk dan in een lichtbron terwijl je je oog stilhoudt , als het goed is zie je nu de eiwit structuren van je floaters. Soms kan je dit zelfs waarnemen als bewegende bacteriën onder een microscoop.
Alweer onzin. Er zijn miljoenen mensen die tot diep in de nacht opblijven om te studeren ZONDER last te hebben van floaters.quote:En volgens de oogarts komt het door weinig slapen, dat klopte sinds de middelbare school bleef ik tot laat wakker om te leren. En die gewoonte is nooit verdwenen.
De een geeft vermoeidheid de schuld, de ander denkt dat het komt omdat ze te lang achter de computer zitten, weer een ander denkt dat het komt door te veel koffie drinken.
Feit is dat floaters ontstaan door het verouderingsproces van je glasvocht. En als je pech hebt kan dit al op hele jonge leeftijd beginnen, vooral als je sterk myopisch bent heb je verhoogde kans.
Met het ouder worden, verandert de samenstelling van het glasvocht geleidelijk. Er kunnen daardoor troebelingen ontstaan. Ook kunnen een netvliesloslating, suikerziekte, afwijkingen van bloedvaten of een ongeval leiden tot glasvochttroebelingen. Deze troebelingen worden waargenomen als zwevende vlekjes in het gezichtsveld. Meestal vallen de glasvochttroebelingen niet op, maar soms kunnen ze het zicht ernstig hinderen.
Het is jammer maar floaters kunnen helaas al op zeer jonge leeftijd ontstaan. En nogmaals: floaters kunnen niet statisch zijn, waren ze wel statisch dan zou je ze niet kunnen waarnemen. Je kan floaters pas waarnemen als je glasvocht krimpt en beweeglijk wordt.
"Floaters zijn statisch", nu al de domste uitspraak van 2020.
Ik raad TS aan om absoluut niet naar deze troll te luisteren.
[ Bericht 1% gewijzigd door -Deluzion- op 02-01-2020 02:33:08 ]
Graag verwijderen
Dat floaters een statische vorm hebben - ja dat kan! Maar ze bewegen hoe dan ook in je visie, waarom denk je anders dat die vlekken "floaters" heten , als het ware drijven er opgehoopte eiwitten of dode cellen in je glasvocht
Bijna elk mens heeft floaters maar zoals ik al zei als je jong bent is het glasvocht een vaste gel - achtige substantie. De floaters in deze gel kan je niet waarnemen omdat het glasvocht een statische massa is. Zoals ik al aangaf kan je floaters pas waarnemen wanneer ze mobiel worden.
Als je ouder wordt dan krimpt het glasvocht en wordt het vloeibaar. Doordat je glasvocht vloeibaar is worden je floaters dus bewegelijk en dus kan je ze waarnemen in je visie. Het zijn overigens niet de floaters zelf die je kan zien maar wat je ziet zijn de schaduwen van de floaters die op je netvlies geprojecteerd worden daarom kan je floaters niet zien op donkere achtergronden.
het probleem is dat je oogbol een "closed system "is waardoor je eigen lichaam de eiwitten niet kan afvoeren en dus voor altijd gevangen zitten in je oogbol. Evolutie faalt enorm op dit onderdeel.
Straks je mij nog proberen wijs te maken dat de aarde plat is
[ Bericht 29% gewijzigd door -Deluzion- op 02-01-2020 05:25:49 ]
Bijna elk mens heeft floaters maar zoals ik al zei als je jong bent is het glasvocht een vaste gel - achtige substantie. De floaters in deze gel kan je niet waarnemen omdat het glasvocht een statische massa is. Zoals ik al aangaf kan je floaters pas waarnemen wanneer ze mobiel worden.
Als je ouder wordt dan krimpt het glasvocht en wordt het vloeibaar. Doordat je glasvocht vloeibaar is worden je floaters dus bewegelijk en dus kan je ze waarnemen in je visie. Het zijn overigens niet de floaters zelf die je kan zien maar wat je ziet zijn de schaduwen van de floaters die op je netvlies geprojecteerd worden daarom kan je floaters niet zien op donkere achtergronden.
het probleem is dat je oogbol een "closed system "is waardoor je eigen lichaam de eiwitten niet kan afvoeren en dus voor altijd gevangen zitten in je oogbol. Evolutie faalt enorm op dit onderdeel.
Straks je mij nog proberen wijs te maken dat de aarde plat is
[ Bericht 29% gewijzigd door -Deluzion- op 02-01-2020 05:25:49 ]
Graag verwijderen
ChipsZak.
That's hot.
Jazeker,quote:
. Daarover maak ik me niet druk.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
ChipsZak.
That's hot.
Dat mag je ook zeker vinden,quote:
Kan je niet gewoon lekker terug naar nederland en je hier laten behandelen? Of wil je t risico lopen blind te worden aan een oog omdat je je vakantie niet wil onderbreken?
Ik vind dit echt een complete non-issue, sorry hoor.
. Vooralsnog vertrek ik hier niet. Mijn oog wordt niet erger (klopt af) en ik heb dan wel weinig vertrouwen in de artsen hier, maar ik betwijfel of ik in Nederland sneller bij een arts ben - ik denk namelijk van niet met de wachttijden en rompslomp. Wellicht willen ze zelfs ook wel alle testen opnieuw doen; who knows? Een van de voordelen van hier is dan wel weer dat ik gewoon kan opdagen en bij de oogarts naar binnen kan lopen. Je bent altijd sceptisch als je een ziekenhuis inloopt waar een hond rondwandelt, maar ook die ziekenhuizen hebben mij uiteindelijk wel behandeld en het probleem opgelost. Al betroffen die problemen (bacterie; parasiet; hondenbijt) wel bekendere zaken in een land als India. Het huidige ziekenhuis is schoon en schijnbaar gespecialiseerd in ogen. Het zijn zeker wel geldwolven die voor een (groot) deel mijn tijd verdoen maar als ik in NL op maandag bij de huisarts aan zijn jasje trok, had ik niet dinsdag al mijn testen en woensdag een MRI.
Het is een kwestie van onder druk zetten. En goed ook. Dan is er vaak ineens meer mogelijk of zijn er kleine dingen die je ineens niet meer hoeft te betalen (als je wat fel tegen ze ingaat) en laten ze het er bij zitten (omdat ze dan weten dat jij weet dat ze je gewoon roepies afhandig wil maken). Of ineens kan het voor een derde of zo. Dat soort dingen. We gaan dus vandaag weer heen en ik laat me ook niet op- of wegjagen. Indiërs hebben namelijk de neiging - artsen vooral - om gewoon dwars door je heen te praten en over je vragen/opmerkingen etc heen te praten. En ik ga gewoon een dialoog aan maar ze luisteren maar mooi wel. Ik heb geen zin in een poppenkast en weggejaagd te worden met wat medicatie. Ik wil het best kopen en gebruiken, maar dan moet het wel logisch zijn. Wellicht kunnen ze me dat laatste duidelijk maken. Wie weet. En als back-up kan ik dus altijd aan de NL artsen navragen of het vertelde klopt.
Als het me allemaal te gortig wordt of mijn oog wordt ineens (veel) erger etc etc., dan zit ik zo in het vliegtuig.
[*] I kill a bitch with a potato peeler for the skrilla.
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
[*] You wanna mess with a motherfucker that skydives out of a plane to give the Statue of Liberty high fives, doing drive-by’s and miss you with five tries?
Mag ik je wel uitlachen straks als je je oog kwijtraakt door dit rare gedoe? Of is dat dan ongevoelig?quote:
[..]
Dat mag je ook zeker vinden,
Je bent altijd sceptisch als je een ziekenhuis inloopt waar een hond rondwandelt, maar ook die ziekenhuizen hebben mij uiteindelijk wel behandeld en het probleem opgelost. Al betroffen die problemen (bacterie; parasiet; hondenbijt) wel bekendere zaken in een land als India. Het huidige ziekenhuis is schoon en schijnbaar gespecialiseerd in ogen. Het zijn zeker wel geldwolven die voor een (groot) deel mijn tijd verdoen maar als ik in NL op maandag bij de huisarts aan zijn jasje trok, had ik niet dinsdag al mijn testen en woensdag een MRI.
Het is een kwestie van onder druk zetten. En goed ook. Dan is er vaak ineens meer mogelijk of zijn er kleine dingen die je ineens niet meer hoeft te betalen (als je wat fel tegen ze ingaat) en laten ze het er bij zitten (omdat ze dan weten dat jij weet dat ze je gewoon roepies afhandig wil maken). Of ineens kan het voor een derde of zo. Dat soort dingen. We gaan dus vandaag weer heen en ik laat me ook niet op- of wegjagen. Indiërs hebben namelijk de neiging - artsen vooral - om gewoon dwars door je heen te praten en over je vragen/opmerkingen etc heen te praten. En ik ga gewoon een dialoog aan maar ze luisteren maar mooi wel. Ik heb geen zin in een poppenkast en weggejaagd te worden met wat medicatie. Ik wil het best kopen en gebruiken, maar dan moet het wel logisch zijn. Wellicht kunnen ze me dat laatste duidelijk maken. Wie weet. En als back-up kan ik dus altijd aan de NL artsen navragen of het vertelde klopt.
Als het me allemaal te gortig wordt of mijn oog wordt ineens (veel) erger etc etc., dan zit ik zo in het vliegtuig.
Als bij je Nederlandse huisarts de alarmbellen gaan rinkelen, ga je echt niet op een wachtlijst van een paar maanden voordat je een oogarts te zien krijgt.
Recent topic: LIF / Pijnlijk oog en wazig zicht
Recent topic: LIF / Pijnlijk oog en wazig zicht
The love you take is equal to the love you make.
Dit dus ja.quote:
Als bij je Nederlandse huisarts de alarmbellen gaan rinkelen, ga je echt niet op een wachtlijst van een paar maanden voordat je een oogarts te zien krijgt.
Recent topic: LIF / Pijnlijk oog en wazig zicht
Alsof die situaties met elkaar kan vergelijkenquote:
Als bij je Nederlandse huisarts de alarmbellen gaan rinkelen, ga je echt niet op een wachtlijst van een paar maanden voordat je een oogarts te zien krijgt.
Recent topic: LIF / Pijnlijk oog en wazig zicht
Gaat om heel iets anders. Als het een bloeding zou zijn geweest in het glasvocht dan was TS nu blind geweest.
Graag verwijderen
Gaat erom dat betreffende user snel terecht kon bij een oogarts.quote:
[..]
Alsof die situaties met elkaar kan vergelijken
The love you take is equal to the love you make.
Ja meestal kan je direct op dezelfde dag naar de oogarts als je wordt doorverwezen. Dat is mijn eigen ervaring tenminste.quote:
[..]
Gaat erom dat betreffende user snel terecht kon bij een oogarts.
Excuses ik las je post te vluchtig.
[ Bericht 3% gewijzigd door -Deluzion- op 02-01-2020 05:40:13 ]
Graag verwijderen
Dan was het al gebeurd. Diagnose bij TS is lastig vast te stellen denk ik aangezien een scotoom honderden verschillende oorzaken kan hebben en meestal is er geen effectieve behandeling voor.quote:
[..]
Mag ik je wel uitlachen straks als je je oog kwijtraakt door dit rare gedoe? Of is dat dan ongevoelig?
Graag verwijderen
Ik lees hierboven toch een aantal dingen die ik eerlijk gezegd maar slecht kan rijmen met wat je eerder zei over je geringe vertrouwen in de artsen daar. Ik dacht dat je de grens van ‘te gortig’ al bereikt had, maar kennelijk nog niet.quote:
[..]
Dat mag je ook zeker vinden,
Je bent altijd sceptisch als je een ziekenhuis inloopt waar een hond rondwandelt, maar ook die ziekenhuizen hebben mij uiteindelijk wel behandeld en het probleem opgelost. Al betroffen die problemen (bacterie; parasiet; hondenbijt) wel bekendere zaken in een land als India. Het huidige ziekenhuis is schoon en schijnbaar gespecialiseerd in ogen. Het zijn zeker wel geldwolven die voor een (groot) deel mijn tijd verdoen maar als ik in NL op maandag bij de huisarts aan zijn jasje trok, had ik niet dinsdag al mijn testen en woensdag een MRI.
Het is een kwestie van onder druk zetten. En goed ook. Dan is er vaak ineens meer mogelijk of zijn er kleine dingen die je ineens niet meer hoeft te betalen (als je wat fel tegen ze ingaat) en laten ze het er bij zitten (omdat ze dan weten dat jij weet dat ze je gewoon roepies afhandig wil maken). Of ineens kan het voor een derde of zo. Dat soort dingen. We gaan dus vandaag weer heen en ik laat me ook niet op- of wegjagen. Indiërs hebben namelijk de neiging - artsen vooral - om gewoon dwars door je heen te praten en over je vragen/opmerkingen etc heen te praten. En ik ga gewoon een dialoog aan maar ze luisteren maar mooi wel. Ik heb geen zin in een poppenkast en weggejaagd te worden met wat medicatie. Ik wil het best kopen en gebruiken, maar dan moet het wel logisch zijn. Wellicht kunnen ze me dat laatste duidelijk maken. Wie weet. En als back-up kan ik dus altijd aan de NL artsen navragen of het vertelde klopt.
Als het me allemaal te gortig wordt of mijn oog wordt ineens (veel) erger etc etc., dan zit ik zo in het vliegtuig.
Ik lees het als ‘risico op mogelijk blijvende schade aan oog’ vs. ‘voortzetten/afbreken van de reis’, waarbij je wens om je reis niet te onderbreken/afbreken volgens mij vrij sterk is.
The love you take is equal to the love you make.
No problem.quote:
[..]
Ja meestal kan je direct op dezelfde dag naar de oogarts als je wordt doorverwezen. Dat is mijn eigen ervaring tenminste.
Excuses ik las je post te vluchtig.
The love you take is equal to the love you make.
|
|
