quote:Op vrijdag 27 december 2019 21:49 schreef bloempjuh het volgende:
Ik dacht goed te zitten met mijn gemeentepolis VGZ. Op de 23e stond op hun ZorgZoeker nog dat al mijn behandelaars een contract hadden. Nu (sinds vandaag) staat er bij mijn grootste zorgverlener ineens weer 'nog geen contract'. Op website van zorgverlener zelf staat dat ze wél een contract hebben met VGZ.
Hier word ik toch wel flink nerveus van!
Weg gaan bij VGZ? Ja, ik kan tot 31e annuleren.quote:Op vrijdag 27 december 2019 21:54 schreef Postbus100 het volgende:
[..]![]()
Heb je keuze om weg te gaan dan?
Ja, ik bedoelde VGZ. Ik dacht:gemeentepolis, misschien zit je wel vast aan wat de gemeente voor je uitzoekt.quote:Op vrijdag 27 december 2019 21:59 schreef bloempjuh het volgende:
[..]
Weg gaan bij VGZ? Ja, ik kan tot 31e annuleren.
Weg gaan bij zorgverlener? Hell no.
Als zorgverlener geen contract krijgt, weet ik niet wat ik moet doen. Ik heb een 100% vergoeding van betreffende zorg nodig, anders kan ik het me niet veroorloven.
Nee, ik kan er wel onderuit als alles echt in de soep loopt. Maar dan moet ik op eigen kracht een andere verzekering zoeken die flink duurder gaat zijn dan gemeentepolis. En ook een restitutiepolis zou een stuk duurder zijn.quote:Op vrijdag 27 december 2019 22:15 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, ik bedoelde VGZ. Ik dacht:gemeentepolis, misschien zit je wel vast aan wat de gemeente voor je uitzoekt.
Restitutiepolis een optie? Of DSW? (al hebben die ook niet met iedereen een contract, maar je zou kunnen kijken).
DSW wordt wel getoond onder 'alle verzekeraars', maar kan je niet via zo'n site afsluiten. Heeft volgens mij te maken met commissies, DSW wil daar niet aan mee doen. Iig een principiële reden.quote:Op zaterdag 28 december 2019 01:22 schreef WammesWaggel het volgende:
Heb zelf de site van DSW gevonden en dat lijkt voor mij de beste te zijn met het maximale eigen risico maar wel met een dekking van de fysiotherapeut en de tandarts waar ik zeker 400 euro aan kosten van verwacht in 2020.
Gek genoeg kom ik DSW niet tegen via vergelijkingssites.
Heb nog niks afgesloten overigens.
Wij gaan hetzelfde doen. Doei ZK, hallen OHRA.quote:Op vrijdag 27 december 2019 18:48 schreef Cheeseburgert het volgende:
Van Zilverenkruis (¤ 135 p/m voor 2020) naar Ohra ( ¤ 107 p/m) gegaan.
Achmea kan mijn rug op met die idiote verhogingen. 2 jaar geleden betaalde ik 25 euro minder(in beide gevallen basis + de laagste aanvullende)
De meest voorkomende behandelingen komen in aanmerking voor een vergoeding van maximaal 1000 euro, voor een hogere vergoeding dien je vooraf toestemming te krijgen.quote:Op zaterdag 28 december 2019 01:37 schreef admiraal_anaal het volgende:
Hoe werkt dat dat met DSW? Bij Menzis weet ik dat ik tot 750 euro vergoed krijg (Tandverzorgd 750 á 31,95 p.m.)
Maar bij DSW zit dat anders in elkaar ofzo?
Is jouw tandarts een gecontacteerde zorgverlener? Mijne blijkbaar niet dus hoe werkt dat dan?quote:Op zaterdag 28 december 2019 13:06 schreef WammesWaggel het volgende:
[..]
De meest voorkomende behandelingen komen in aanmerking voor een vergoeding van maximaal 1000 euro, voor een hogere vergoeding dien je vooraf toestemming te krijgen.
De uitleg staat hier.
https://web.dsw.nl/Consum(...)rts-voor-volwassenen
Mijn fysiotherapeut is helaas niet gedekt, als één van de weinigen.
Dus dan zou ik circa 15 Euro per sessie zelf dienen te betalen.
Wellicht dat ik er toch voor kies dankzij oa de goede voorwaarden qua tandarts.
Voor zover ik kan zien zijn volgens de site van DSW alle tandartsen vrij toegankelijk maw dus gedekt zonder dat daar een contract voor nodig is.quote:Op zaterdag 28 december 2019 15:33 schreef admiraal_anaal het volgende:
[..]
Is jouw tandarts een gecontacteerde zorgverlener? Mijne blijkbaar niet dus hoe werkt dat dan?
Bedankt! Zou ik dan met Anderzorg + Buitenland & Tandongeval goed zitten? Als ik de voorwaarden goed lees vergoeden ze de extra buitenlandse kostenquote:Op maandag 16 december 2019 21:12 schreef tomatenrood het volgende:
[..]
Ja, het is zeker handig noodzakelijk dat je een aanvullende verzekering afsluit die ook repatriëring vergoedt.
Dit betekent dat als je zo ernstig en langdurig ziek wordt dat je niet meer met een normale vlucht naar Nederland kan, de verzekering een speciale ambulance vlucht voor je regelt waardoor je onder medische begeleiding naar huis kan. De kosten kunnen dan oplopen tot tienduizenden euro's als je het zelf moet betalen.
Dat is echt k*t!quote:Op zaterdag 28 december 2019 12:42 schreef bloempjuh het volgende:
Weer twee uur verspild aan stomme VGZ-klantenservice.
"Tja, wij kunnen er ook niks aan doen" lijkt het over-all standpunt.
Volgens hen is er écht geen contract bij RvA en moet ik wachten tot maandagmiddag of dinsdag voor uitsluitsel. Als er dan nog steeds geen contract ligt moet ik (denk ik?) op zoek naar een nieuwe psycholoog..? Oh man, ik vind dit echt niet tof.
Je bent met terugwerkende kracht verzekerd. Maar idd niet chill, want gevoelsmatig zit je idd zonder verzekering. En je moet het niet vergeten voor 1 februari af te sluiten, anders ben je wel de ontzettende sjaak, want dan ben je echt onverzekerd geweestquote:Op zaterdag 28 december 2019 17:52 schreef Lingue het volgende:
Ik Blijf het stom vinden dat ze tot 31 jan nog contracten kunnen afsluiten want als consument wil je niet een maand zonder verzekering zitten. Zeker niet als je zorg nodig hebt...
Dan zit je goed, jaquote:Op zaterdag 28 december 2019 17:20 schreef Louriox het volgende:
[..]
Bedankt! Zou ik dan met Anderzorg + Buitenland & Tandongeval goed zitten? Als ik de voorwaarden goed lees vergoeden ze de extra buitenlandse kosten
Welke heb je?quote:Op vrijdag 27 december 2019 17:25 schreef RealRS het volgende:
Hopelijk alweer klaar voor 2020. Vandaag weer 979 euro afgeschreven.
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Mon 'en!
Oke fijn! Super bedankt voor de hulpquote:Op maandag 30 december 2019 04:02 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Dan zit je goed, ja. Zij vergoeden dit gewoon vanuit de buitenlandmodule.
Ziezo Selectief van Zilveren Kruis/Achmea, max eigen risico (885 euro), 2% betaalkorting per jaar. Eventueel zou je voor een paar euro per maand meer vrije ziekenhuis keuze kunnen nemen.quote:
quote:Op maandag 30 december 2019 09:59 schreef bloempjuh het volgende:
Update VGZ-stress:Top! Fijn dat er op tijd duidelijkheid is.SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Geen probleem! Succes met de keuze. De buitenlandmodule vergoedt verder de extra buitenlandse kosten. Bijv.: een gebroken been kost hier 200¤ (ik zeg maar wat) en in Amerika kost dezelfde behandeling 400¤. Dan betaalt de module ook de extra kosten bóven de 200¤ (gemiddeld NL tarief).quote:Op maandag 30 december 2019 10:49 schreef Louriox het volgende:
[..]
Oke fijn! Super bedankt voor de hulp
Oke bedankt, het kan dus nog goedkoper dan Anderzorg. Ik zit (gelukkig) in hetzelfde schuitje als jij.quote:Op maandag 30 december 2019 11:20 schreef RealRS het volgende:
[..]
Ziezo Selectief van Zilveren Kruis/Achmea, max eigen risico (885 euro), 2% betaalkorting per jaar. Eventueel zou je voor een paar euro per maand meer vrije ziekenhuis keuze kunnen nemen.
Ik heb de afgelopen 11 jaar geen zorgverlener bezocht (was ook gelukkig ook niet nodig). Verwachting komend jaar is wederom hetzelfde.
Ik kom van Zilveren Kruis (normale label, ik zie eigenlijk geen verschil want bij het Zilveren Kruis moet je ook alles digitaal regelen) met collectiviteitskorting maar die is erg duur geworden door de nieuwe regels.
Wat is de reden dat je restitutie hebt? Ik heb altijd natura gehad (was een knieperd voor restitutie), maar ontvang sinds kort zorg die niet (volledig) zou worden vergoed door een naturapolis, dus ik heb daarom een restitutiepolis genomen. En ik moet zeggen: het geeft me een prettig gevoel dat ik altijd overal terecht kan als het nodig is. Aan de andere kant: zolang je maar in je dichtstbijzijnde ziekenhuis terecht kan, en er is een brede dekking voor de andere zorgverleners, dan kan natura op zich ook wel.quote:Op maandag 30 december 2019 18:06 schreef Attitude het volgende:
Wat hebben jullie? Een natura of restitutie?
Zelf heb ik altijd een restitutie gehad maar dit jaar is het weer duurder geworden en ik zit te twijfelen of het nog zin heeft om een restitutie te nemen . M.a.w. is natura tegenwoordig ook goed genoeg? Ik lees dat zorgverleners veel contracten hebben afgesloten mbt natura dat ik mij nu afvraag of restitutie nog zinvol is.
Mijn two cents: natura, tenzij de verzekeraar van keuze geen contract heeft met de ziekenhuizen van je keuze. Met spoed kan je overigens altijd overal terecht.quote:Op maandag 30 december 2019 18:06 schreef Attitude het volgende:
Wat hebben jullie? Een natura of restitutie?
Zelf heb ik altijd een restitutie gehad maar dit jaar is het weer duurder geworden en ik zit te twijfelen of het nog zin heeft om een restitutie te nemen . M.a.w. is natura tegenwoordig ook goed genoeg? Ik lees dat zorgverleners veel contracten hebben afgesloten mbt natura dat ik mij nu afvraag of restitutie nog zinvol is.
Ja, dat is wel een gemeen addertje onder het gras, ben ik sinds kort achter gekomen. Er is dus gewoon verschil tussen 'marktconform tarief' en 'wettelijk tarief'. Wat precies, weet ik niet, maar is echt heel moeilijk te vinden en een kwestie van goed lezen.quote:Op maandag 30 december 2019 18:40 schreef ChipsZak. het volgende:
Houd er ook rekening mee dat sommige niet-gecontracteerde zorgverleners een hoger tarief rekenen dan je verzekeraar als gemiddeld NL tarief ziet/rekent. Dan komt er alsnog een deel voor eigen rekening, ook al heb je restitutie. Deze maximale tarieven kan je vaak op de websites van verzekeraars zelf vinden.
Ik heb altijd natura gehad.quote:Op maandag 30 december 2019 18:06 schreef Attitude het volgende:
Wat hebben jullie? Een natura of restitutie?
Zelf heb ik altijd een restitutie gehad maar dit jaar is het weer duurder geworden en ik zit te twijfelen of het nog zin heeft om een restitutie te nemen . M.a.w. is natura tegenwoordig ook goed genoeg? Ik lees dat zorgverleners veel contracten hebben afgesloten mbt natura dat ik mij nu afvraag of restitutie nog zinvol is.
De reden, tja gemakszucht? Mn ouders begonnen er mee en die regelden het ook. En toen ik zelf moest betalen bleef ik het zo houden maar de laatste tijd wordt het steeds duurder. Eerder zat ik bij Zilveren Kruis maar die vroeg 166 per maand. Dus nu zit ik bij VGZ maar die wordt ook duurder, van 146 naar 159 en daarom ben ik aan rondkijken. Ik las ook dat de verzekeraars de restitutie dit jaar verhoogd hebben en die van natura verlaagd.quote:Op maandag 30 december 2019 18:26 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Wat is de reden dat je restitutie hebt? Ik heb altijd natura gehad (was een knieperd voor restitutie), maar ontvang sinds kort zorg die niet (volledig) zou worden vergoed door een naturapolis, dus ik heb daarom een restitutiepolis genomen. En ik moet zeggen: het geeft me een prettig gevoel dat ik altijd overal terecht kan als het nodig is. Aan de andere kant: zolang je maar in je dichtstbijzijnde ziekenhuis terecht kan, en er is een brede dekking voor de andere zorgverleners, dan kan natura op zich ook wel.
Maar ja, zodra je situatie verandert.... dan kan je de sjaak zijn. Zie ook omzetplafonds en doorverwijzingen naar andere ziekenhuizen etc. Zorg zal je wel krijgen, maar de verzekeraar zit dan aan de knoppen. Tja wat is het je waard?
Wat de keuze in ziekenhuizen betreft, ik zag op website van independer dat bij veel verzekeraars een volledige keuze is. Dus dat telt minder mee in mijn keuze.quote:Op maandag 30 december 2019 18:40 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Menzis en dochtermaatschappij Anderzorg hebben bovendien beiden vrije keuze in ziekenhuizen - ongeacht restitutie/natura. Misschien zijn er zo nog meer. Restitutie heeft daar dus enkel nog betrekking op overige basiszorg, zoals chronische fysio en de GGZ. Maar tegenwoordig worden zoveel contracten afgesloten dat ik persoonlijk weinig nut zie in negen van de tien restitutiepolissen. Zeker gezien de kosten.
Dat is dan weer niet helemaal waar. Bij Zilveren Kruis bijvoorbeeld, krijg je bij een niet-gecontracteerde fysiotherapeut met een restitutiepolis 100% van het wettelijk tarief vergoed, en met een natura polis maximaal 75% van het gemiddeld gecontracteerde tarief. Restitutie of natura kan dus wel degelijk invloed hebben op je aanvullende vergoedingen.quote:Op maandag 30 december 2019 18:40 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Mijn two cents: natura, tenzij de verzekeraar van keuze geen contract heeft met de ziekenhuizen van je keuze. Met spoed kan je overigens altijd overal terecht.
Menzis en dochtermaatschappij Anderzorg hebben bovendien beiden vrije keuze in ziekenhuizen - ongeacht restitutie/natura. Misschien zijn er zo nog meer. Restitutie heeft daar dus enkel nog betrekking op overige basiszorg, zoals chronische fysio en de GGZ. Maar tegenwoordig worden zoveel contracten afgesloten dat ik persoonlijk weinig nut zie in negen van de tien restitutiepolissen. Zeker gezien de kosten.
Houd er ook rekening mee dat sommige niet-gecontracteerde zorgverleners een hoger tarief rekenen dan je verzekeraar als gemiddeld NL tarief ziet/rekent. Dan komt er alsnog een deel voor eigen rekening, ook al heb je restitutie. Deze maximale tarieven kan je vaak op de websites van verzekeraars zelf vinden.
Wellicht ten overvloede maar er zijn toch veel mensen die bij restitutie denken dat dit inhoudt dat ze alles van een niet-gecontracteerde zorgverlener vergoed krijgen - ook als dit zorg uit de aanvullende verzekeringen is. Restitutie geldt enkel voor basisverzekeringzorg,.
166??!! Zo duur is mijn (duurste) restitutiepolis niet eens. Wat verzeker je allemaal bij joh?!quote:Op maandag 30 december 2019 22:42 schreef Attitude het volgende:
Eerder zat ik bij Zilveren Kruis maar die vroeg 166 per maand.
Dat is dan een uitzondering van ZK. Ik heb zelf bij een verzekeraar gewerkt, namelijkquote:Op maandag 30 december 2019 22:50 schreef Sarasi het volgende:
[..]
Dat is dan weer niet helemaal waar. Bij Zilveren Kruis bijvoorbeeld, krijg je bij een niet-gecontracteerde fysiotherapeut met een restitutiepolis 100% van het wettelijk tarief vergoed, en met een natura polis maximaal 75% van het gemiddeld gecontracteerde tarief. Restitutie of natura kan dus wel degelijk invloed hebben op je aanvullende vergoedingen.
De echte "pure" restitutiepolis waarbij je 100% van de kosten gedekt krijgt, bestaat volgens mij al niet meer.
Dat klopt ook, alle gecontracteerde zorg is 100% vergoed, of je nu een natura of restitutiepolis hebt. Het verschil gaat lopen bij de niet-gecontracteerde zorg. Ik zal straks op werk (bij ZK) even specifiek kijken wat de bewoordingen ook alweer zijn, maar in ieder geval kan het best veel verschil maken op je AV dekkingen. Zeker omdat 75% van het gemiddeld gecontracteerde tarief en 100% van het marktconform of wettelijk tarief nog best meer uiteen kunnen lopen dan 25%. Blijft wel zo dat je bij een dure ZZP'er dus misschien nog steeds bij zou moeten leggen, zoals jij ook al aanstipte.quote:Op dinsdag 31 december 2019 03:14 schreef ChipsZak. het volgende:
[..]
Dat is dan een uitzondering van ZK. Ik heb zelf bij een verzekeraar gewerkt, namelijk. Een natura/restitutie heeft enkel invloed op de BV. Dat is namelijk de verzekering waarop je hem afsluit en fysio zit niet in het basispakket (chronische fysio bijv. uitgezonderd). Het zou natuurlijk kunnen zijn dat ZK ervoor kiest hem helemaal door te trekken maar in beginsel is dit niet de reguliere gang van zaken, zeg maar. Op de website van ZK staat bij AV fysio ook enkel dat er 100% vergoeding is bij een gecontracteerde zorgverlener. Restitutie/natura wordt hierin niet benoemd - iets dat mij veel logischer in de oren klinkt ook. Hun pagina over restitutie/natura spreekt ook over een basisverzekering en niet over invloed op vergoedingen uit de AV,
.
1 zitting fysiotherapie kost bij de fysiotherapeut ¤30 euro.quote:Op dinsdag 31 december 2019 11:22 schreef Postbus100 het volgende:
Twijfel twijfel...
Heb al een verzekering van ONVZ, maar twijfel of ik 'm nog ga aanvullen met (lage) fysiodekking. Heb last van spanning in mijn lijf (wordt aan gewerkt) wat ook z'n invloed heeft op mijn stoelgang en toilethouding. Het wordt wel minder, maar verdwijnt nog niet helemaal en denk dat een bekkenfysiotherapeut daar wel verbetering in kan aanbrengen. Wat ga ik doen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |