NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
:quality(50)/cdn-kiosk-api.telegraaf.nl/b238f7ae-c66c-11e9-8d2b-02d2fb1aa1d7.jpg)
Man overleden na mishandeling in speeltuin
ASSEN - Een man is zaterdagmiddag in Assen om het leven gekomen nadat hij was mishandeld. Dat gebeurde in een speeltuin aan de Iemstukken, een straat in een woonwijk.
De politie heeft vijf verdachten aangehouden. De politie doet onderzoek naar de mishandeling en is opzoek naar getuigen.Verdere details over wat er is gebeurd, ontbreken.
Later meer.
https://www.telegraaf.nl/(...)ndeling-in-speeltuin
https://www.nu.nl/binnenl(...)an-in-speeltuin.htmlquote:Overledene is 32-jarige man uit Assen
De man die zaterdag om het leven kwam is een 32-jarige man uit Assen. De vijf mannen die wegens het incident zijn aangehouden, zitten nog altijd vast. Het gaat om mannen van 27, 36, 38, 46 en 54, allen ook afkomstig uit de Drentse hoofdstad.
De man werd zaterdag in een speeltuin aan de Iemstukken door de vijf mannen aangevallen. Hij overleed ter plekke. Volgens de politie waren de vijf op de man afgegaan omdat ze hem verdachten van een zedendelict.
De politie kreeg tegen 13.00 uur een melding over een man op het veldje die onzedelijke handelingen zou uitvoeren met een vierjarig meisje.
Niet mijn OP.twitter:poldrenthe twitterde op zaterdag 24-08-2019 om 13:55:53 Aan de Iemstukke heeft zojuist een ernstige mishandeling plaatsgevonden. Daarbij is een man overleden en zijn vijf verdachten aangehouden. De politie is bezig met onderzoek. Updates volgen op dit account. reageer retweet
Aan de Iemstukke heeft zojuist een ernstige mishandeling plaatsgevonden. Daarbij is een man overleden en zijn vijf verdachten aangehouden. De politie is bezig met onderzoek. Updates volgen op dit account.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar bij een heterdaad wel.quote:
En volgens justitie, niet volgens De Gelderlander.quote:Al eerder maakte het OM bekend dat inderdaad sprake was van een zedenmisdrijf en dat het latere slachtoffer probeerde te ontkomen toen de vader van het kind ontdekte wat er gaande was. Uit onderzoek van de telefoon van de 32-jarige hovenier bleek dat hij het zedendelict zelf had gefilmd.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Dat weet ik niet.quote:Op maandag 16 december 2019 22:02 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Hoe weet jij dat het enkel heimelijk filmen was?
Dat is wat ik al eerder zei ja. Maar dat was aan dovemansoren gericht.quote:Wat we weten is dat er beeldmateriaal is van een zedendelict. Dat kan van heimelijk filmen tot zelfs gewelddadig gaan.
NEE!quote:Wat van belang is dat er een sterke verdenking was van een delict, wat maakt dat een burger arrest mag.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Maar bij een heterdaad wel.quote:
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
'Heterdaad' en 'verdenking van' gaan de facto niet samen.quote:
[..]
Maar bij een heterdaad wel.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Van het OM:
quote:Telefoon
De politie heeft onderzoek gedaan naar de telefoon die de Assenaar in de speeltuin bij zich had. Op zijn telefoon is zelfgemaakt beeldmateriaal aangetroffen van het zedenfeit dat zich afspeelde in de speeltuin in de wijk Peelo in Assen op 24 augustus 2019
Waarheidsvinding
Het OM is zich ervan bewust dat de 32-jarige overleden man niet vervolgd kan worden en ook geen verweer kan voeren tegen de verdenking van dit zedenfeit. Voor de waarheidsvinding vond het OM het van belang om wel onderzoek te doen naar de toedracht van het incident. Het OM is van mening dat als de zaak aan de rechtbank voorgelegd had kunnen worden, er namens het OM gesproken zou kunnen worden van voldoende wettig en overtuigend bewijs voor een zedenfeit waarbij een vierjarig meisje het slachtoffer was.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Volgens de rechter was er sprake van heterdaad en was gepast geweld toegestaan.quote:
[..]
'Heterdaad' en 'verdenking van' gaan de facto niet samen.
Iets wat je allang had kunnen weten, als je de artikelen even had doorgelezen. Het staat er allemaal in.
En, nee, het is voor jou niet relevant wat precies het zedendelict was.
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Rechter?quote:
[..]
Volgens de rechter was er sprake van heterdaad en was gepast geweld toegestaan.
Iets wat je allang had kunnen weten, als je de artikelen even had doorgelezen. Het staat er allemaal in.
En, nee, het is voor jou niet relevant wat precies het zedendelict was.
Welke rechter?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Ja, gewoon ja.
Een heterdaad mag ook na het feit, maar niet te lang erna.
Er is geen sluitend juridisch bewijs nodig om te mogen arresteren. Enkel een vrijwel zeker.
Dat was in dit geval zo en is aangetoond.
Net zoals er aangetoond is dat er geen buitensporig geweld is gebruikt.
Nogmaals, het is tragisch dat het tot een overlijden heeft geleid.
Maar dat kwam niet door het handelen van degene die het burger arrest uitvoerden.
De man in kwestie had hartkwalen, was onder invloed van alcohol en medicijnen (of drugs, maar ik vermoed medicatie). Dat is hem in combi met de stress teveel geworden.
Niemand heeft hem de tering in geslagen of heeft ander overmatig geweld gebruikt.
Welk delict hij precies gepleegd heeft doet er niet toe. Hij is volgens de wet onder een 'heterdaad' aangehouden. Rechtmatig burger arrest dus.
Niemamd heeft hem ernstig geweld aan willen doen/gedaan. Het is een tragische samenloop van omstandigheden geweest.
Ook ik had liever anders gezien. Maar dat maakt geen verschil voor de strafbaarheid van degene die hem aangehouden hebben.
Een heterdaad mag ook na het feit, maar niet te lang erna.
Er is geen sluitend juridisch bewijs nodig om te mogen arresteren. Enkel een vrijwel zeker.
Dat was in dit geval zo en is aangetoond.
Net zoals er aangetoond is dat er geen buitensporig geweld is gebruikt.
Nogmaals, het is tragisch dat het tot een overlijden heeft geleid.
Maar dat kwam niet door het handelen van degene die het burger arrest uitvoerden.
De man in kwestie had hartkwalen, was onder invloed van alcohol en medicijnen (of drugs, maar ik vermoed medicatie). Dat is hem in combi met de stress teveel geworden.
Niemand heeft hem de tering in geslagen of heeft ander overmatig geweld gebruikt.
Welk delict hij precies gepleegd heeft doet er niet toe. Hij is volgens de wet onder een 'heterdaad' aangehouden. Rechtmatig burger arrest dus.
Niemamd heeft hem ernstig geweld aan willen doen/gedaan. Het is een tragische samenloop van omstandigheden geweest.
Ook ik had liever anders gezien. Maar dat maakt geen verschil voor de strafbaarheid van degene die hem aangehouden hebben.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ik vraag me af wat de uitkomst van het onderzoek was geweest als de dader een blikje bier uit de supermarkt had gejat en er daarna mensen hem in bedwang hadden gehouden met de dood tot gevolg.
Je kunt ook gewoon toegeven dat je afgelopen 30 reacties bullshit waren.quote:
Lator!
"This is the day you will always remember as the day you almost caught Captain Jack Sparrow".
Ja.quote:
[..]
Dat weet ik niet.
[..]
Dat is wat ik al eerder zei ja. Maar dat was aan dovemansoren gericht.
[..]
NEE!
Dat valt onder een 'heterdaad'.
Direct betrappen of zeer snel na het feit ingrijpen.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Een vermoeden is gewoon niet voldoende. Punt.quote:
Ja, gewoon ja.
Een heterdaad mag ook na het feit, maar niet te lang erna.
Dat er een tijdje tussen het burgerarrest en het plegen van het strafbaar feit kan liggen, is hééél wat anders.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Jazeker wel.quote:
[..]
'Heterdaad' en 'verdenking van' gaan de facto niet samen.
Lees de wet erop na.
Dat deze man een delict heeft begaan is gewoon bewezen. Er is beeldmateriaal van.
Het klopte.
Je mag na het feit aanhouden, mits er en feit is.
En die was er.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Er is geen rechter aan te pas gekomen.quote:
[..]
Je kunt ook gewoon toegeven dat je afgelopen 30 reacties bullshit waren.
Lator!
Veel users vinden het leuk om er van alles bij te verzinnen.
Nee. zie mijn vorige uitleg.quote:
[..]
Ja.
Dat valt onder een 'heterdaad'.
Direct betrappen of zeer snel na het feit ingrijpen.
En mijn post ervoor ... ik ga niet in herhaling vallen.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Linkje? Bron? In mijn wetbundels staat het i.i.g. niet maar ik leer graag bij.quote:
[..]
Jazeker wel.
Lees de wet erop na.
Wat jij wilt hoor. Blijf dat vooral geloven.quote:Dat deze man een delict heeft begaan is gewoon bewezen. Er is beeldmateriaal van.
Het klopte.
Je mag na het feit aanhouden, mits er en feit is.
En die was er.
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
De zaak is toch door het OM geseponeerd ? Dan komt er toch geen rechter aan te pas ?
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Doei hequote:
[..]
Je kunt ook gewoon toegeven dat je afgelopen 30 reacties bullshit waren.
Lator!
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Hetzelfde.quote:
Ik vraag me af wat de uitkomst van het onderzoek was geweest als de dader een blikje bier uit de supermarkt had gejat en er daarna mensen hem in bedwang hadden gehouden met de dood tot gevolg.
Een burger arrest mag dan ook. Mits zonder overmatig geweld.
Natuurlijk is het naar. Maar het is niet de schuld van degene die hem aangehouden hebben.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Ja maar dat schijnt voor sommigen één pot nat te zijn.quote:
De zaak is toch door het OM geseponeerd ? Dan komt er toch geen rechter aan te pas ?
r_one in WGR / [WGR] Feedback
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
.
Op vrijdag 20 juni 2025 08:15 schreef VEM2012 het volgende:
Misschien moet je juridische discussies gewoon overlaten aan juristen. Want je begrijpt er overduidelijk niets van.
Moet jij niet wat onderzoeken erbij gaan verzinnen of zo?quote:
[..]
Hetzelfde.
Een burger arrest mag dan ook. Mits zonder overmatig geweld.
Natuurlijk is het naar. Maar het is niet de schuld van degene die hem aangehouden hebben.
Dat is de mening van t OM maar de zaak kon niet voor de rechter komen en dus is er dat zogenaamde bewijs niet getoetst..Dat klopt IMO niet dus. Het OM kan wel zoveel beweren als de zaak niet voor de rechter komt acht ik nog niks bewezen.quote:
[..]
Jazeker wel.
Lees de wet erop na.
Dat deze man een delict heeft begaan is gewoon bewezen. Er is beeldmateriaal van.
Het klopte.
Je mag na het feit aanhouden, mits er en feit is.
En die was er.
Ga fietsen jij !! ikke niet hoor..
Het was meer dan een vermoeden.quote:
[..]
Een vermoeden is gewoon niet voldoende. Punt.
Dat er een tijdje tussen het burgerarrest en het plegen van het strafbaar feit kan liggen, is hééél wat anders.
De man in kwestie was een serieuze verdachte. Er was een feit vastgesteld.
Maar vooral en tot overvloede. Er is geen overmatig geweld gebruikt.
Hoe graag je ook met een vinger wil wijzen. Men heeft zich binnen de grenzen van de wet gedragen.
Er is geen (grof) geweld toegepast.
De man die het delict heeft gepleegd had hartklachten en een combi van alcohol en (waarschijnlijk) medicijnen (waarbij die combi levensgevaarlijk is). Dat is hem fataal geworden.
Our task must be to free ourselves by widening our circle of compassion to embrace all living creatures and the whole of nature and its beauty.
Misschien moet je het nog 10x herhalen.quote:
Er is geen (grof) geweld toegepast.
De man die het delict heeft gepleegd had hartklachten en een combi van alcohol en (waarschijnlijk) medicijnen (waarbij die combi levensgevaarlijk is). Dat is hem fataal geworden.
Dit was in het nieuwsbericht te lezen en sommigen trekken dat in twijfel, hoe vaak jij het ook blijft herhalen.
|
|
