POL Politiek
Discussies en diepgaande gesprekken over de politiek in de breedste zin van het woord kun je hier voeren.
Ik vind momenteel alles beter zolang het over de inhoud gaat, ipv alleen maar veroordelen en de poppetjes aanvallen wat journalisten vanuit Amerika willen overnemen.quote:Op zondag 7 februari 2021 14:22 schreef Szura het volgende:
[..]
Sowieso raar als je een lijsttrekker uitnodigen ihkv de verkiezingen en haar dan al vast willen leggen op beloften of ‘ja/nee’. Nee Hagens, dat is voor in de formatie. In de campagne willen we weten met welke standpunten en intenties de partijen de verkiezingen ingaan, wat er daarna voor compromis uitrolt is van latere zorg.
Dat geilen op 'falend overheidsbeleid' in dat interview met die viroloog, walgelijk. Je ziet ook dat relschoppers dit overnemen.
Hij stelt een vraag en breekt dan het antwoord af omdat het te ingewikkeld zou worden. Dat vind ik denigrerend naar zowel de gast als het publiek van een programma als Buitenhof, dat er niet is voor de kijkbuiskindertjes.quote:
[..]
Jawel...je was denigrerend bezig,
Wat Hagens precies zei weet ik niet... maar in te begrijpen woorden uitleggen wat een gast bedoelde is soms echt hard nodig. Dat hoort bij zijn taak als presentator.
Wees gehoorzaam. Alleen samen krijgen we de vrijheid eronder.
Dat is dan ook geen politicus in volle campagnequote:
[..]
Ik vond het verschil met hoe de viroloog voor haar werd benaderd nogal groot.
.
Nee, hij kapte het af omdat ze probeerde het concreet beantwoorden van de vraag te ontwijken. Iets waar politici vaker last van hebben.quote:
[..]
Hij stelt een vraag en breekt dan het antwoord af omdat het te ingewikkeld zou worden. Dat vind ik denigrerend naar zowel de gast als het publiek van een programma als Buitenhof, dat er niet is voor de kijkbuiskindertjes.
Maar goed, voor jou is het grotere complot natuurlijk een aantrekkelijker optie.
De viroloog vond dat zorgmedewerkers 'getraind waren om zichzelf te beschermen' en daarom hoefden ze geen voorrang bij vaccinatie. ??? Geen één opmerking daarover, terwijl het schreeuwde om een reactie.
Geen één opmerking over wat de zorgmedewerkers zélf willen. Wat het met je doet als je de hele dag tussen coronapatienten zit en je wel gevaccinneerd kan kunnen zijn maar niet bent omdat deze viroloog dat niet belangrijk vindt. Falende viroloog ipv falend beleid!
Eerst hebben we een deskundige die zegt dat zorgmedewerkers te dom zijn om zichzelf te beschermen, en nu eentje die vindt dat ze te slim zijn en geen vaccinatie nodig hebben.
Één opmerking die zijn hele verhaal onderuit haalt wat mij betreft. Zorgmedewerkers moeten juist als eerste een prik krijgen alleen al om ze gemotiveerd te houden, elke zieke zorgmedewerker is er een te veel bovendien.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mondkapje op 07-02-2021 15:06:15 ]
Geen één opmerking over wat de zorgmedewerkers zélf willen. Wat het met je doet als je de hele dag tussen coronapatienten zit en je wel gevaccinneerd kan kunnen zijn maar niet bent omdat deze viroloog dat niet belangrijk vindt. Falende viroloog ipv falend beleid!
Eerst hebben we een deskundige die zegt dat zorgmedewerkers te dom zijn om zichzelf te beschermen, en nu eentje die vindt dat ze te slim zijn en geen vaccinatie nodig hebben.
Één opmerking die zijn hele verhaal onderuit haalt wat mij betreft. Zorgmedewerkers moeten juist als eerste een prik krijgen alleen al om ze gemotiveerd te houden, elke zieke zorgmedewerker is er een te veel bovendien.
[ Bericht 7% gewijzigd door Mondkapje op 07-02-2021 15:06:15 ]
Ze was wel concreet en haar argumentatie nog aan het uitleggen, het antwoord stond hem alleen niet aan. De hele insteek van dat stukje interview was gewoon slecht zoals ik m’n vorige post al stelde.quote:Op zondag 7 februari 2021 14:46 schreef KareldeStoute het volgende:
[..]
Nee, hij kapte het af omdat ze probeerde het concreet beantwoorden van de vraag te ontwijken. Iets waar politici vaker last van hebben.
Maar goed, voor jou is het grotere complot natuurlijk een aantrekkelijker optie.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Het was een vraag die eenvoudig met ja of nee beantwoord kon worden. Daar paste ze het polticustrucje op toe van het antwoord ombuigen naar het eigen campagnepraatje. Prima natuurlijk maar als een interviewer dat afkapt snap ik dat ook.quote:
[..]
Ze was wel concreet en haar argumentatie nog aan het uitleggen, het antwoord stond hem alleen niet aan. De hele insteek van dat stukje interview was gewoon slecht zoals ik m’n vorige post al stelde.
Haar antwoord was: we komen sowieso met een initiatiefwet. En het succesvolle voorbeeld in een andere kwestie was haar argumentatie. Nou prima toch, hoe ze uitlegt hoe PvdD het aanvliegt. Zij komen met de initiatiefwet, dan zal in het debat daarover duidelijk worden hoe de verhoudingen liggen.quote:
[..]
Het was een vraag die eenvoudig met ja of nee beantwoord kon worden. Daar paste ze het polticustrucje op toe van het antwoord ombuigen naar het eigen campagnepraatje. Prima natuurlijk maar als een interviewer dat afkapt snap ik dat ook.
Als Hagens dan graag NU wil horen of het uiteindelijk ja/nee wordt, is zijn probleem. Dat is vijf stappen te ver vooruit.
Rutte heeft daar altijd een vast antwoord voor in z’n achterzak: ik ga niet in op deze als-dan-vraag, wij vliegen het zus en zo aan.
Lekker zuipen, lekker dansen en daarna lekker neuken.
Hagens is van de rechtse AVROTROS, dus natuurlijk kun je dan veel 'hoe ga je dat betalen' vragen verwachten (en niet zulke vragen over de geldsmijterij van de zittende regeringspartijen).
Deuger & Gutmensch
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
"Conservatism consists of exactly one proposition, to wit: There must be in-groups whom the law protects but does not bind, alongside out-groups whom the law binds but does not protect."
Kaag zal wel minister van Buitenlandse zaken worden, dan kan Blok weer Minister van wonen worden
https://www.vpro.nl/buitenhof.html
Fer komt ook nog even streng zijn tegen de mensen die feestjes houden en dicht bij elkaar staan
https://www.vpro.nl/buitenhof.html
Fer komt ook nog even streng zijn tegen de mensen die feestjes houden en dicht bij elkaar staan
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ja FER kan aankondigen dat de terrassen dicht blijven omdat het onverantwoord is ,dat mensen elkaar aan kunnen rakenquote:Op zondag 7 maart 2021 12:33 schreef ikweethetookniet het volgende:
Grapperhaus kijkt wel heel vrolijk
Die heeft er zin in
En nu komen ze niet meer met een kleine boete weg he, en een strafblad
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Wie was de persoon uit het kabinet die naar Omtzigt gebeld heeft met de opmerking ,
Hou er mee op Je rijd ons in de wielen met die kindertoeslag toestand
Ik denk Mark Rutte
Twan Huys is ook geen vriend van Hoekstar
https://www.vpro.nl/buitenhof.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Twan_Huys
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2021 12:49:12 ]
Hou er mee op Je rijd ons in de wielen met die kindertoeslag toestand
Ik denk Mark Rutte
Twan Huys is ook geen vriend van Hoekstar
https://www.vpro.nl/buitenhof.html
https://en.wikipedia.org/wiki/Twan_Huys
[ Bericht 11% gewijzigd door michaelmoore op 14-03-2021 12:49:12 ]
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Niet Mark Rutte zelf, veel te gevaarlijk, hij is naar de Jonge gegaan en heft tegen hem gezegd dat hij zijn onderdanen in bedwang moest houden 
Net de uitzending teruggekeken en man man wat was het weer een tenenkrommend optreden van Wopke
En dat met het boek van Omtzigt op tafel
Tweede man in de uitzending was topman van de FNV. Die nog eens genadeloos het ww plan tot de grond toe afbrandde
En dan nog hoe hij partijleider was geworden
Nadat de Jonge was terug getreden werd hij gebeld door Ploum de partijvoorzitter:
We hebben een kado voor je wat we je gaan aanbieden en het antwoord daarop is Ja of Ja
Buikpijn van het lachen nog steeds, wat een wanvertoning was dit weer van Wopke en wat een vreselijke k*t partij is het toch
Welke idioten stemmen daar nog op dan ben je echt van het padje af
Net de uitzending teruggekeken en man man wat was het weer een tenenkrommend optreden van Wopke
En dat met het boek van Omtzigt op tafel
Tweede man in de uitzending was topman van de FNV. Die nog eens genadeloos het ww plan tot de grond toe afbrandde
En dan nog hoe hij partijleider was geworden
Nadat de Jonge was terug getreden werd hij gebeld door Ploum de partijvoorzitter:
We hebben een kado voor je wat we je gaan aanbieden en het antwoord daarop is Ja of Ja
Buikpijn van het lachen nog steeds, wat een wanvertoning was dit weer van Wopke en wat een vreselijke k*t partij is het toch
Welke idioten stemmen daar nog op dan ben je echt van het padje af
Ik ga op Omtzigt stemmen , al was het de SGP maakt niet uitquote:
Niet Mark Rutte zelf, veel te gevaarlijk, hij is naar de Jonge gegaan en heft tegen hem gezegd dat hij zijn onderdanen in bedwang moest houden
Net de uitzending teruggekeken en man man wat was het weer een tenenkrommend optreden van Wopke
En dat met het boek van Omtzigt op tafel
Tweede man in de uitzending was topman van de FNV. Die nog eens genadeloos het ww plan tot de grond toe afbrandde
En dan nog hoe hij partijleider was geworden
Nadat de Jonge was terug getreden werd hij gebeld door Ploum de partijvoorzitter:
We hebben een kado voor je wat we je gaan aanbieden en het antwoord daarop is Ja of Ja
Buikpijn van het lachen nog steeds, wat een wanvertoning was dit weer van Wopke en wat een vreselijke k*t partij is het toch
Welke idioten stemmen daar nog op dan ben je echt van het padje af
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Kan ik mij heel goed voorstellen en prima plan, alles is geoorloofd om Wopke te pestenquote:
Ik ga op Omtzigt stemmen , al was het de SGP maakt niet uit
Maar overweeg eens om op Chris van Dam te stemmen, die heeft jouw voorkeurstem harder nodig dan Omtzigt
De voorzitter van de parlementaire ondervraging heeft uitstekend werk gedaan met een dito rapport, maar is daarvoor "beloond"
met plek 47 op de lijst, Om te 
inderdaad, K*t partij is het toch ookhttps://www.cda.nl/vandamquote:Met mijn ervaring als politieman en officier van justitie, met mijn ervaring als voorzitter van de commissie die de kinderopvangtoeslag onderzocht, maar ook met mijn oog voor de menselijke maat, wil ik daar in de Tweede Kamer werk van maken. Recht doen!
Iedereen die op mij stemt kan ook een beetje helpen mij recht te doen. Zonder mijzelf op de borst te willen kloppen: plek #47 op de CDA-lijst rechtvaardigt niet mijn inspanningen van de afgelopen jaren. Door specifiek op mij te stemmen (ik heb 20.000 voorkeurstemmen nodig) herstel je iets, draag je met je stem bij aan het rechtzetten van een situatie. Ik hoop je de komende week op inhoud te kunnen overtuigen dat een stem op mij meer dan de moeite waard is!
Als je Wopke echt wil vernederen stem hem dan terug de tweede kamer in en laat hem zijn werk afmaken
Ollongren staat ook op een onverkiesbare plek , ze strijken liever 3 jaar wachtgeld op voor niets doen en Jan met de Pet gaat van twee naar 1 jaar WWquote:
[..]
Kan ik mij heel goed voorstellen en prima plan, alles is geoorloofd om Wopke te pesten
Maar overweeg eens om op Chris van Dam te stemmen, die heeft jouw voorkeurstem harder nodig dan Omtzigt
De voorzitter van de parlementaire ondervraging heeft uitstekend werk gedaan met een dito rapport, maar is daarvoor "beloond"
[..]
https://www.cda.nl/vandam
Als je Wopke echt wil vernederen stem hem dan terug de tweede kamer in en laat hem zijn werk afmaken
https://www.telegraaf.nl/(...)-toe-aan-versobering
quote:"Rijksambtenaren staan kennelijk nog steeds boven de wet"
Nu we toch aan het vergelijken zijn, wil ik in deze column ook nog even iets anders aanstippen: de verschillen in werkeloosheidsuitkering bínnen ons land.
Je kunt namelijk niet roepen dat de werkeloosheidsuitkering voor hardwerkende Nederlanders korter moet worden, als je tegelijkertijd die voor je eigen collega’s ongemoeid laat.
Zo staan rijksambtenaren kennelijk nog steeds boven de wet want zij hebben nog steeds recht op een zogenaamde bovenwettelijke werkeloosheidsuitkering, die ruim een jaar langer is dan de werkeloosheidsuitkering van een gewone; werknemer.
quote:Na de verkiezingen volgende week en het installeren van de nieuwe regering zal de helft van de huidige Tweede Kamerleden namelijk werkeloos zijn.
Ze zijn er zelf klaar mee, óf de partij is klaar met hen óf ze worden niet herkozen.
Zij kunnen vervolgens maximaal 38 maanden lang wachtgeld opstrijken van
¤7200 bruto per maand in het eerste jaar en ¤6400 in de jaren erna
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Ook vrij belachelijk: Dan hebben ze 2 hoogleraren gevraagd om de berekeningen van cpb te controleren die gaan over een uitgelicht stukje uit het verkiezingsprogramma. Dat die hoogleraren zich daarvoor lenen .
Ik vond Hoekstra wel ok.
Twan is wel echt een irritatiefactor.
.Ik vond Hoekstra wel ok.
Twan is wel echt een irritatiefactor.
heitieh
De tweede staat met kennelijke instemming op een onverkiesbare plek 47 , als je op hem stemt ., dan stem je dus feitelijk op je vriend Wopkequote:
Ollengkreng mag je niet vergelijken met Chris van Dam
De eerste is een sujet, de tweede een held
Stem jij maar op Omtzigt dus
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
Met slechts 20.000 voorkeur stemmen zit hij gewoon weer in de tweede kamerquote:
De tweede staat met kennelijke instemming op een onverkiesbare plek 47 , als je op hem stemt ., dan stem je dus feitelijk op je vriend Wopke
Stem jij maar op Omtzigt dus
En dan zit Wopke weer met zijn beul in een partij, leuker is er niet
Nee dat wil de man niet , hij is 58 jaarquote:
[..]
Met slechts 20.000 voorkeur stemmen zit hij gewoon weer in de tweede kamer
En dan zit Wopke weer met zijn beul in een partij, leuker is er niet
hij staat met kennelijke instemming op een absoluut onverkiesbare plaats
na de verkiezingen heeft hij recht op 3 jaar zeer flink wachtgeld en is dan rijp voor het prepensioen
Stem dan gelijk op Wopke
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
quote:
Nee dat wil de man niet , hij is 58 jaar
Op 17 maart 2021 ga ik proberen opnieuw voor 4 jaar in de Kamer te komen. Plek #47 op de CDA-lijst.
Tot slot: om al die stemmen binnen te krijgen moet ik zichtbaar zijn, van me laten horen. Een campagne kost geld. Mocht je interesse hebben om mij financieel te steunen, dan kan dat via onderstaande link. Bij voorbaat hartelijk dank!
https://www.cda.nl/vandam
Ik denk van wel hij vraagt zelfs geld voor zijn campagne
Ja ik vraag ook geld voor mijn campagne , en ik ben 68 jaarquote:
[..]
Op 17 maart 2021 ga ik proberen opnieuw voor 4 jaar in de Kamer te komen. Plek #47 op de CDA-lijst.
Tot slot: om al die stemmen binnen te krijgen moet ik zichtbaar zijn, van me laten horen. Een campagne kost geld. Mocht je interesse hebben om mij financieel te steunen, dan kan dat via onderstaande link. Bij voorbaat hartelijk dank!
https://www.cda.nl/vandam
Ik denk van wel hij vraagt zelfs geld voor zijn campagne
When people do counterfeiting , they go to jail , when public servants do that they get re-elected
meer info op: https://www.vpro.nl/buitenhof.htmlquote:Buitenhof elke zondag om 12.10 uur op NPO1
herhaling: maandag 09.30 uur NPO 2
De spanning is om te snijden op en rondom het Binnenhof en de bestuurlijke impasse is compleet.
In Buitenhof oud-SER voorzitter en oud-Eerste Kamerlid voor D66 Alexander Rinnooy Kan over hoe de formatie weer vlot getrokken kan worden. Wordt het tijd voor een nieuwe manier van leidinggeven?
De politieke cultuur op het Binnenhof staat ter discussie. Chris van Dam (CDA) en Andre Bosman (VVD), allebei voorzitter van een recente, gerenommeerde parlementaire onderzoekscommissie, over het belang van macht en tegenmacht.
In haar nieuwe boek 'Beter wordt het niet' duikt Caroline De Gruyter in de geschiedenis van de Habsburgers om daar de EU van vandaag te ontdekken.
En economisch columnist Maarten Schinkel over het enorme bedrag dat Joe Biden in de Amerikaanse economie wil pompen. Is de grote overheid hiermee definitief terug van weggeweest?
Presentatie: Pieter Jan Hagens
