abonnement Unibet Coolblue
pi_190533314
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2019 06:21 schreef quirina het volgende:

[..]

Monique krijgt niks.
Misschien alleen een toelage voor het kind
Dat weet ik maar die zal niet mis zijn denk ik.
  donderdag 19 december 2019 @ 09:16:27 #252
138876 Andromache
PJ/De KastAlter Bridge-fan
pi_190533386
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2019 09:10 schreef praadje het volgende:

[..]

Dat weet ik maar die zal niet mis zijn denk ik.
Ben benieuwd wanneer ze stappen gaat ondernemen.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
  donderdag 19 december 2019 @ 10:01:13 #253
185670 Poezewoes
Feyenoord mijn cluppie!!!
pi_190533801
Telt dat 5 jaar samenwonen dan niet mee voor alimentatie?

Wordt dat niet hetzelfde behandeld, als een contract?
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet!
pi_190533812
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2019 10:01 schreef Poezewoes het volgende:
Telt dat 5 jaar samenwonen dan niet mee voor alimentatie?

Wordt dat niet hetzelfde behandeld, als een contract?
Voor kinderalimentatie wel.
Partner alimentatie heeft ze geen recht op.
Verwacht dat hij best wel wat mag gaan neerleggen voor de kinderalimentatie.
  donderdag 19 december 2019 @ 10:05:48 #255
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_190533831
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2019 10:01 schreef Poezewoes het volgende:
Telt dat 5 jaar samenwonen dan niet mee voor alimentatie?

Wordt dat niet hetzelfde behandeld, als een contract?
Nope.
We kennen hier geen "palimony".
Recht op partneralimentatie ontstaat alleen als er sprake is van een huwelijk of geregistreerd partnerschap, bij samenwonen zou je dat hoogstens in een samenlevingscontract kunnen opnemen, maar als dat niet gebeurd is (en dat gebeurt vrijwel nooit) is er geen recht op alimentatie of een deel van de bezittingen van de ander.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 19 december 2019 @ 10:07:17 #256
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_190533845
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2019 10:03 schreef Fokkie83 het volgende:

[..]

Voor kinderalimentatie wel.
Partner alimentatie heeft ze geen recht op.
Verwacht dat hij best wel wat mag gaan neerleggen voor de kinderalimentatie.
Ook de kinderalimentatie heeft daar niets mee te maken, er is recht op kinderalimentatie omdat hij de vader van het kind is, niet omdat ze 5 maanden, 5 jaar of 5 decennia samengewoond hebben.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
  donderdag 19 december 2019 @ 10:14:06 #257
185670 Poezewoes
Feyenoord mijn cluppie!!!
pi_190533895
Ja met een scheiding gaat het natuurlijk anders, ik wilde geen alimentatie, maar wel geld voor mijn dochter.
Tenzij je naam Google is, hou op met te doen alsof je alles weet!
pi_190533963
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2019 09:10 schreef praadje het volgende:

[..]

Dat weet ik maar die zal niet mis zijn denk ik.
Het is weliswaar gelinkt aan inkomen, maar er zit een grens op. Kind moet er goed van kunnen leven en liefst op de standaard waar hij of zij aan gewend is.
pi_190534994
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2019 10:07 schreef Leandra het volgende:

[..]

Ook de kinderalimentatie heeft daar niets mee te maken, er is recht op kinderalimentatie omdat hij de vader van het kind is, niet omdat ze 5 maanden, 5 jaar of 5 decennia samengewoond hebben.
O bedoelde dat kinderalimentatie meetelt vanaf moment dat Andrie geboren werd.
Lijkt me logisch.
Hoelang ze samen hebben gewoond voordat Andrie er was, doet er niet toe.
Kind mag er niet op achteruit gaan. En is inderdaad gelinkt aan inkomen van Antwee.
pi_190535396
Ik vond het toen al vreemd dat A2 de villa kocht enkel op zijn naam, toen wist ik al dat ze het nakijken kreeg als hun uit elkaar zouden gaan.
  donderdag 19 december 2019 @ 12:46:18 #261
128272 Haaibaaike
50 jaar Golden Earring.
pi_190535816
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2019 12:10 schreef -river- het volgende:
Ik vond het toen al vreemd dat A2 de villa kocht enkel op zijn naam, toen wist ik al dat ze het nakijken kreeg als hun uit elkaar zouden gaan.
Ze hebben toch geërfd van Hazes sr na diens dood.
pi_190535897
quote:
99s.gif Op donderdag 19 december 2019 12:46 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Ze hebben toch geërfd van Hazes sr na diens dood.
Ja, maar Antwee zal inmiddels zelfs ook wel een en ander bij elkaar gesprokkeld hebben.
pi_190535900
quote:
99s.gif Op donderdag 19 december 2019 12:46 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Ze hebben toch geërfd van Hazes sr na diens dood.
Dat zou kunnen en ik geef hem dan ook geen ongelijk, vond het enkel cru.
pi_190536056
Ik denk niet dat Antwee wil dat André jr en Monique gaan verhuizen. Hij weet ook dat bij de fans niet goed valt.
pi_190536062
quote:
99s.gif Op donderdag 19 december 2019 12:46 schreef Haaibaaike het volgende:

[..]

Ze hebben toch geërfd van Hazes sr na diens dood.
Of Roggel en Andreen hadden een testament op de langstlevende. Dan heeft Roggel nog alle geld en de touwtjes in handen.
pi_190536588
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2019 12:53 schreef Annagh het volgende:

[..]

Ja, maar Antwee zal inmiddels zelfs ook wel een en ander bij elkaar gesprokkeld hebben.
Ook dankzij Monique wel in het begin. Er zal gerust wel een en ander geregeld zijn vermoed ik.
pi_190536701
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2019 13:57 schreef Tuttebella het volgende:

[..]

Ook dankzij Monique wel in het begin. Er zal gerust wel een en ander geregeld zijn vermoed ik.
Dat lijkt mij ook. Ze hebben toch ook samen het bedrijf opgezet.
pi_190536752
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2019 14:06 schreef Annagh het volgende:

[..]

Dat lijkt mij ook. Ze hebben toch ook samen het bedrijf opgezet.
Ja precies, en ook samen in reclames. Niet alles is André Hazes.
pi_190536766
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2019 13:10 schreef Labradoodle het volgende:
Ik denk niet dat Antwee wil dat André jr en Monique gaan verhuizen. Hij weet ook dat bij de fans niet goed valt.
Volgens mij heeft Antwee wel laten zien dat hij schijt heeft aan zijn fans.
pi_190536776
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2019 14:10 schreef Tuttebella het volgende:

[..]

Ja precies, en ook samen in reclames. Niet alles is André Hazes.
Oja en de 2 soaps.
pi_190536779
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2019 14:11 schreef Fokkie83 het volgende:

[..]

Volgens mij heeft Antwee wel laten zien dat hij schijt heeft aan zijn fans.
Dat is duidelijk , maar die heeft hij wel nodig. En hebben gemaakt wat hij nu heeft.
pi_190536782
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2019 14:11 schreef Fokkie83 het volgende:

[..]

Oja en de 2 soaps.
Ook dat nog ja.
  donderdag 19 december 2019 @ 14:13:01 #273
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_190536789
quote:
1s.gif Op donderdag 19 december 2019 11:34 schreef Fokkie83 het volgende:

[..]

O bedoelde dat kinderalimentatie meetelt vanaf moment dat Andrie geboren werd.
Lijkt me logisch.
Hoelang ze samen hebben gewoond voordat Andrie er was, doet er niet toe.
Kind mag er niet op achteruit gaan. En is inderdaad gelinkt aan inkomen van Antwee.
Ik weet niet wat je bedoelt met alimentatie vanaf het moment dat het kind geboren is, ik vermoed dan ook dat je zonder enige relevante kennis maar wat zit te roepen.

Hij hoeft iig niet met terugwerkende kracht alimentatie te gaan betalen vanaf het moment dat het kind geboren is, hij heeft daar al die tijd gewoon (financieel) voor gezorgd.
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
pi_190536791
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2019 14:12 schreef Tuttebella het volgende:

[..]

Dat is duidelijk , maar die heeft hij wel nodig. En hebben gemaakt wat hij nu heeft.
Ja maar dat beseft hij niet helemaal.
En er zijn fans die ongeacht wat hij doet, altijd fan zullen blijven.
  donderdag 19 december 2019 @ 14:14:50 #275
131591 Leandra
Is onmogelijk
pi_190536806
quote:
0s.gif Op donderdag 19 december 2019 12:10 schreef -river- het volgende:
Ik vond het toen al vreemd dat A2 de villa kocht enkel op zijn naam, toen wist ik al dat ze het nakijken kreeg als hun uit elkaar zouden gaan.
Hoe is dat vreemd?
Hij had geld, ze zijn niet getrouwd, waarom zou hij met zijn geld haar ook eigenaar van de villa maken?

Dit is echt een beetje in dezelfde richting als dat achterlijke geneuzel in de bladen van "zijn moeder en zus erven niets van hem!!"
Hij heeft een kind, waarom moet een ander nog van hem erven of rechten hebben op zijn vermogen of onroerend goed?

Echt....
Wullie bin KOEL © Soneal
Why be difficult when, with a bit of effort, you could be impossible?
abonnement Unibet Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')