Meer bezoekers op je Flickr account

quote:

Op woensdag 18 december 2019 18:44 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Zonerama is heulemaal gratis en kun je het met mappen tegelijk uploaden zonder grenzen.

Zit alleen één groot nadeel aan, je kunt hem niet als fotohost gebruiken voor sites als deze en da's dan weer jammer

Mooie vogelfoto's...

vind alleen de website een beetje meh... aan doen.. Flickr is qua presentatie denk ik net wat beter.

quote:

Qua prijs zijn 500px en flickr Pro aan elkaar gewaagd en qua mogelijkheden ontlopen ze elkaar ook niet echt ver. De overige manieren om gratis grote hoeveelheden plaatjes te hosten lijken inmiddels een beetje op. Ik heb in dat kader vorig jaar de moed een beetje opgegeven en toen maar Flickr Pro genomen, kost een paar centen maar dan heb je ook wat.
Kwalitatief vind ik Flickr aardig opgeknapt. De ondeugende panda heb ik in het eerste jaar 'pro' weinig meer gezien.

Ik denk dat ik een "max 10 foto's per album" beleid ga aanhouden en dan een beetje al mijn reizen uploaden... instagram is dan alleen de aller mooiste plaatjes niet in volgorde... flickr is wat meer foto's om de reis heen en op het moment van reizen gewoon alles in 1x uploaden...

Dan heb ik iets om mensen te laten zien die wat verder dan de vierkantjes van instagram willen browsen.

quote:

Op donderdag 19 december 2019 07:55 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Mooie vogelfoto's...

vind alleen de website een beetje meh... aan doen.. Flickr is qua presentatie denk ik net wat beter.
[..]

Voor gratis en onbeperkt vind ik Zonerama nog niet eens zo beroerd als ik het verwacht had.
Hotlinken naar social media kan overigens wél gewoon daar en de bekijkbeleving is eigenlijk nog best wel in orde.
Daarbij kun je Zonerame er gewoon bij doen, uploaden gaat best wel snel en je kunt dan in ieder geval iedereen alles laten zien.

quote:

Ik denk dat ik een "max 10 foto's per album" beleid ga aanhouden en dan een beetje al mijn reizen uploaden... instagram is dan alleen de aller mooiste plaatjes niet in volgorde... flickr is wat meer foto's om de reis heen en op het moment van reizen gewoon alles in 1x uploaden...

Dan heb ik iets om mensen te laten zien die wat verder dan de vierkantjes van instagram willen browsen.

Wat ook nog een optie is die gratis is en redelijk onbeperkt is deviantart. Zit ook een community aan vast, je plaatjes worden dus best wel bekeken al moet je daar de ruimte wel delen met andere vormen van beeldende kunst.
Het hangt een beetje van je gebied af of die community actief is, voor natuurfotografie bijvoorbeeld is er op deviantart weinig te vinden.
Hotlinken vanaf deviantart kan gewoon.

Nadeeltje van deviantart is dat het uploaden best een klusje is in vergelijking met bijv. flickr.

quote:

Op donderdag 19 december 2019 11:38 schreef Ouwesok het volgende:

[..]

Voor gratis en onbeperkt vind ik Zonerama nog niet eens zo beroerd als ik het verwacht had.
Hotlinken naar social media kan overigens wél gewoon daar en de bekijkbeleving is eigenlijk nog best wel in orde.
Daarbij kun je Zonerame er gewoon bij doen, uploaden gaat best wel snel en je kunt dan in ieder geval iedereen alles laten zien.
[..]

Wat ook nog een optie is die gratis is en redelijk onbeperkt is deviantart. Zit ook een community aan vast, je plaatjes worden dus best wel bekeken al moet je daar de ruimte wel delen met andere vormen van beeldende kunst.
Het hangt een beetje van je gebied af of die community actief is, voor natuurfotografie bijvoorbeeld is er op deviantart weinig te vinden.
Hotlinken vanaf deviantart kan gewoon.

Nadeeltje van deviantart is dat het uploaden best een klusje is in vergelijking met bijv. flickr.

Deviantart is voor de MyLittlePony fanfic porno tekeningen en Pregnant-Sonic Vore Fetish toch?

I think I'll pass.

quote:

Op donderdag 19 december 2019 11:47 schreef SpecialK het volgende:

[..]

Deviantart is voor de MyLittlePony fanfic porno tekeningen en Pregnant-Sonic Vore Fetish toch?

I think I'll pass.

Voor zover ik zie is deviantart bedoeld voor elke vorm van beeldende kunst en je ziet er aanvankelijk soms erg rare dingen langskomen (ook best wel mooie dingen)
Met de juiste instellingen zie je dan weer bijna alleen fotografie langskomen en blijf je verstoken van die getekende of geschilderde pseudopr0n .

Zelf ben ik er niet actief omdat er weinig 'nature & wildlife' te vinden is én omdat het nogal bewerkelijk is om dingen te uploaden.

quote:

Op maandag 16 december 2019 18:10 schreef Backpackinglife het volgende:
Doen jullie dit vanuit een commercieel oogpunt of gewoon omdat het leuk is?

Zelf gebruik ik liever instagram, maar flickr is wel leuker om inspiratie op te doen vind ik.

Ik doe 't gewoon omdat ik 't leuk vind. Misschien dat ik er ooit nog iets mee zou kunnen doen vanuit commercieel oogpunt, maar dat is niet direct de insteek.

Flickr is op zoek naar meer pro (=betalende) gebruikers.
https://www.nu.nl/tech/60(...)il-om-meer-geld.html

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 10:02 schreef bakkerl het volgende:
Flickr is op zoek naar meer pro (=betalende) gebruikers.
https://www.nu.nl/tech/60(...)il-om-meer-geld.html

Lekkere kop op nu.nl . Flickr vraagt hun gebruikers niet om meer geld maar vraagt hun gebruikers om meer betalende leden te werven zodat er meer geld binnenkomt, lijkt me nogal een verschil.

Ik heb het al eerder aangegeven, de dienstverlening van flickr is het afgelopen jaar aardig beter geworden. Beduidend minder rare storingen of downtimes en als die lijn zich zo doorzet is eigenlijk die paar luizige tientjes voor ongelimiteerde opslag niet eens zo'n slechte deal. Ik hou van dat geld in elk geval geen server aan de praat.

Flickr lijkt nu even tegen een soort van plafond aan te zitten en probeert met dat verzoek om mensen te gaan werven een extra potentieel aan te spreken. Voor de nieuwe Pro zit er een leuke korting in als die door iemand van de zittende populatie geworven wordt.
_{Alleen ben ik er niet het type naar om actief mensen te gaan verleiden om dat pro-account te gaan kopen}

Best wel maf als je die statistieken door zit te kijken. Dat je onder het kopje 'today' voornamelijk dingen vindt die je in het laatste etmaal hebt gepost is niet meer dan logisch.

Waar mensen dagelijks naar kijken is best ondoorgrondelijk. Vandaag alweer drie kijkers voorrrrrr

Rokkor 2.8/35mm by Ouwesok, on Flickr

Best absurd dat ik de meeste kijkers trek met opnamen uit mijn telefoon die ik alleen maak om te kunnen laten zien wat voor oud glas ik nou weer op mijn camera heb gezet

Ik weet nu hoe het me is gelukt maar het ik sta met 1 foto in Explore!


Binnen 1 dag 1300 weergaven en 48 favo’s.
Ben er erg blij mee, had dit totaal niet verwacht!

quote:

[ afbeelding ]

Binnen 1 dag 1300 weergaven en 48 favo’s.
Ben er erg blij mee, had dit totaal niet verwacht!

Inmiddels al over de 2000 weergaven met deze foto, en al 66 favo’s.

Had echt totaal niet verwacht dat ik in explore zou komen, en dat al na een aantal weken actief op Flickr te zijn.

Hoevaak is het jullie gelukt om in explore te komen met een foto?

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 22:23 schreef derLudolf het volgende:
Nog nooit.
Tenminste, daar krijg je een melding van toch?

Ik heb er geen duidelijke melding van gekregen, zag ineens dat ik erg veel views kreeg op deze foto. Toen ben ik zelf in explore gaan zoeken en kwam ik hem tegen.

Er is een site waar je kan controleren of en hoevaak je in explore bent geweest, zoek maar op “Flickr scout” en dan de bovenste in Google.

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:56 schreef Pascalho het volgende:
Ik weet nu hoe het me is gelukt maar het ik sta met 1 foto in Explore!

[ afbeelding ]

Binnen 1 dag 1300 weergaven en 48 favo’s.
Ben er erg blij mee, had dit totaal niet verwacht!

Mooie

Blijft de vraag over hoe je de kans groot maakt dat je plaatje in Explore terecht komt.

Wat jij al anders hebt gedaan dan wat ik doe is dat je scheutiger bent met tags. Die zijn bij mij redelijk minimaal.
Hetzelfde geldt ook voor de groepen waar ik iets terughoudender in ben.
In theorie zou dat nogal wat views op moeten leveren en dus moest ik ook maar eens gaan kijken hoe ik in elk geval die tags wat kan uitbreiden. Kijken of het effect heeft.

De theorie dat de tags en groups invloed zouden hebben op de views wordt dan gelijk weer onderuit geschoffeld door dat plaatje dat ik hierboven postte. Eén enkele tag en geen enkele groep en hij krijgt per dag een opmerkelijke hoeveelheid views die maakt dat het een van mijn beter bekeken plaatjes is
Een gewone Google search met de titel van de foto levert hem niet op (wel heel veel andere A7's met een Rokkor 2.8/35mm erop), wel een aantal andere plaatjes die ik met die lens heb gemaakt.

Het lijkt er daarom op dat de views hoofdzakelijk uit zoekopdrachten binnen Flickr zelf komen.

quote:

Op vrijdag 20 december 2019 15:56 schreef Pascalho het volgende:
Ik weet nu hoe het me is gelukt maar het ik sta met 1 foto in Explore!

[ afbeelding ]

Binnen 1 dag 1300 weergaven en 48 favo’s.
Ben er erg blij mee, had dit totaal niet verwacht!

Gefeliciteerd! Een mooie foto.

Van wie kwam de invite die je hebt geaccepteerd?

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 16:43 schreef Blue_Stormer het volgende:

[..]

Gefeliciteerd! Een mooie foto.

Van wie kwam de invite die je hebt geaccepteerd?

Bedankt!
Dat weet ik niet meer, kan je dat nog ergens terugvinden?

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 17:34 schreef Pascalho het volgende:

[..]

Bedankt!
Dat weet ik niet meer, kan je dat nog ergens terugvinden?

Voor zover je de meldingen aan hebt staan in de meldingen of in de mail die je aan je flickr hebt gekoppeld. Daar zal ie ook lastig terug te vinden zijn want af en toe spoelt het daar binnen als er weer eens iemand iets in je collectie heeft aangeklikt.

Vanmiddag een voorzichtig experimentje gedaan met het inzetten van wat meer tags op foto's. Het aantal views neemt merkbaar toe ten opzichte van een foto met minder tags eraan.
Moet ik alleen nog een manier vinden om er snel een collectie tags aan te hangen die ook nog eens relevant blijft.
_{ik denk aan iets als een tekstdocumentje met een vaste riedel tags. Ik heb een redelijk afgebakend fotografeergebied en alle insecten en vogels kunnen dan een basispakket tags meekrijgen waaraan ik dan nog maar een paar specifieke hoef toe te voegen.}

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 18:05 schreef derLudolf het volgende:
Hoeveel tags voeg jij toe?

Ik heb ook een redelijk vast riedeltje tags in een bestandje staan. Meeste hebben betrekking op analoog, middenformaat en het proces.

Veel zinvolle tags wat betreft de inhoud geef ik eigenlijk niet, dat kost ook redelijk wat tijd. Misschien ook maar eens "standaard" dingen maken voor iets in de stad, een landschap enzovoorts.

Tot nog toe is het een serietje bestaand uit camera, lens, naam wetenschappelijk, naam Nederlands, soortgroep en soms de locatie.
Tot op heden had ik de indruk dat iedereen wel kan zien dat ik iets met natuurfotografie doe, dat zich dat buiten afspeelt en weet ik niet wat nog meer. Nu gaan we dat er ook eens allemaal bij zetten bij een aantal foto's, de rest doen we op de oude manier en dan zien we na verloop van tijd wel wat het verschil maakt.

Groepen is een ander verhaal. Bij mij is het soms dagen stil en dan ineens laad ik een beste lading plaatjes op. Die groepen zijn vaak beperkt tot een paar plaatjes per dag zodat ik dan een paar dagen steeds alsnog dingen in groepen zit te duwen. Iets te bewerkelijk om leuk te zijn, dus misschien nog een paar groepen toevoegen om bij uploaden in elk geval even wat airplay te genereren.

quote:

Op zaterdag 21 december 2019 17:34 schreef Pascalho het volgende:

[..]

Bedankt!
Dat weet ik niet meer, kan je dat nog ergens terugvinden?

Het klopt dat die foto al in de groep lijkt te zitten zonder dat je op accept hebt gedrukt terwijl de invite nog ergens tussen de likes staat. Je hebt het uiteindelijk toch geaccepteerd _{Ik zie al wie het is geweest nav je likes}

quote:

Op dinsdag 24 december 2019 23:40 schreef derLudolf het volgende:
Hmm bijzonder. Ik heb een album met foto's gemaakt met Kodak Gold 200 film. Al die 12 foto's in dat album zijn vandaag zo'n 120 keer bekeken terwijl ze 2 maand geleden geupload zijn.
Ik heb er ook niets mee gedaan qua tags of groepen. Qua zoektermen of groepen zie ik het ook niet terugkomen in m'n statistieken. Bijzonder...

Op zich geen vreemd verschijnsel als ik even naar mijn eigen kijkgedrag op flickr (en ook andere sites) kijk. Ik vind meestal de alleraardigste dingen en ideeën als ik naar iets specifieks op zoek ben en na dat te hebben aangetroffen nog even kijk wat diegene verder nog in zijn stream heeft zitten.
En dan vind je nog wel eens wat Niet alleen foto's, ook groepen waarvan je het bestaan nog niet wist en van waaruit je dan weer verder doorneust en weer van allerhande blije verrassingen vindt waarnaar je eigenlijk helemaal niet op zoek was.