NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-opgegeten-a3983069
hahaha, wat is het toch een decadent zootje, de wereld van de kunst.
ik heb ook nooit kunnen begrijpen waarom een echte Appel wel 'goed' is, en een nagemaakte Appel niet. Maar daar gaat dit niet over. Decadent is het wel.
Wat zijn dat voor mensen die zoveel geld betalen voor deze 'kunst'?
hahaha, wat is het toch een decadent zootje, de wereld van de kunst.
ik heb ook nooit kunnen begrijpen waarom een echte Appel wel 'goed' is, en een nagemaakte Appel niet. Maar daar gaat dit niet over. Decadent is het wel.
Wat zijn dat voor mensen die zoveel geld betalen voor deze 'kunst'?
uiteindelijk lukt altijd alles
Mijn bekendste kunstwerk heet "gebakken lucht". Het bestaat uit een kubieke meter lucht en is nu ook een ton waard 
Tenzij een art-performer mijn kunstwerk inademt, dan is het twee ton waard
Tenzij een art-performer mijn kunstwerk inademt, dan is het twee ton waard
Ik daag je uit om die ton op te strijken.quote:Op zondag 8 december 2019 11:26 schreef Haushofer het volgende:
Mijn bekendste kunstwerk heet "gebakken lucht". Het bestaat uit een kubieke meter lucht en is nu ook een ton waard
Tenzij een art-performer mijn kunstwerk inademt, dan is het twee ton waard
https://www.instagram.com/p/B5yIFp2hyE-/quote:
Kan iemand het filmpje van de hongerige performancekunstenaar plaatsen?
Dankjewel.quote:
[..]
https://www.instagram.com/p/B5yIFp2hyE-/
Herhaling is trouwens niet goed mogelijk, want er staat nu politie bij de nieuwe banaan.
En het plakband? Is het kunstwerk het kunstwerk nog wel als je de onderdelen waar het uit bestaat blijft vervangen?quote:Het stuk wordt geleverd met een certificaat van echtheid, het staat de eigenaren daarmee vrij het stuk fruit zelf te vervangen, schrijft de BBC.
De pindakaasvloer van Wim T. Schippers is ook verkocht als een blad met instructies, heb ik ooit begrepen.quote:
[..]
En het plakband? Is het kunstwerk het kunstwerk nog wel als je de onderdelen waar het uit bestaat blijft vervangen?
Hier informatie: https://www.boijmans.nl/c(...)r%2FWim-T.-Schippers
WGR / Wanneer had jij je eerste ton?quote:
[..]
Ik daag je uit om die ton op te strijken.
Die het hebben..quote:
Wat zijn dat voor mensen die zoveel geld betalen voor deze 'kunst'?
Het was op de Art Miami, een kunstbeurs vooral gericht op het verkopen van moderne kunst aan miljonairs.
En daarvan zijn er gewoon een enorme hoop, en vaak is het ook geen slechte belegging..
Bv Maurizio Cattelan is een zeer bekende kunstenaar, wiens werk in de grootste musea hangt en vaak in het nieuws komt en op veilingen miljoenen opbrengt.
Ik schat de kans ook groot in dat dit week tot zijn bekendste gaat behoren en veel musea het graag zullen willen tentoonstellen.quote:In 2004, one of Cattelan's best-known older pieces, a suspended, taxidermied horse titled The Ballad of Trotsky, was sold to Bernard Arnault in New York for $2.1 million (£1.15 million).[55] Par Peur de l'Amour, a sculpture of an elephant hiding under a bedsheet that simultaneously conjures a child on Halloween and a Ku Klux Klan uniform, sold at Christie's in 2004 for $2.7 million. Maurizio Cattelan's Untitled (2001) was sold at an auction at Sotheby's 2010 for $7.9 million.[56] The artist's proof of Him (2001) was sold at auction by Christie's in 2016 for $17,189,000.[57]
In dat geval is het een uitstekende belegging.
Precies zoals de kapper die een miljoen bood voor Banksy's Girl with Balloon vervolgens binnen enkele seconden de waarde van dat werk enorm zag stijgen
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
Vaak wordt zulke nutteloze kunst waar zoveel geld in omgaat gebruikt om geld wit te wassen.quote:
https://www.nrc.nl/nieuws(...)r-opgegeten-a3983069
[ afbeelding ]
hahaha, wat is het toch een decadent zootje, de wereld van de kunst.
ik heb ook nooit kunnen begrijpen waarom een echte Appel wel 'goed' is, en een nagemaakte Appel niet. Maar daar gaat dit niet over. Decadent is het wel.
Wat zijn dat voor mensen die zoveel geld betalen voor deze 'kunst'?
Als je meer een idee verkoopt in plaats van een fysiek, absoluut werk zou je het eigenlijk niet eens zelf hoeven uitvoeren. Gewoon een briefje met "plak een banaan op een muur", klaar.quote:
[..]
De pindakaasvloer van Wim T. Schippers is ook verkocht als een blad met instructies, heb ik ooit begrepen.
Nutteloze kunst?quote:
[..]
Vaak wordt zulke nutteloze kunst waar zoveel geld in omgaat gebruikt om geld wit te wassen.
Alsof een figuratief werk wel extreem nuttig is.
quote:
[..]
https://www.instagram.com/p/B5yIFp2hyE-/
Schippers heeft voor zover ik weet wel beschreven welk merk pindakaas, hoe dik de laag en hoe te maken (binnen een lijst).quote:
[..]
Als je meer een idee verkoopt in plaats van een fysiek, absoluut werk zou je het eigenlijk niet eens zelf hoeven uitvoeren. Gewoon een briefje met "plak een banaan op een muur", klaar.
Van de banaan is vast beschreven hoe hoog op de muur, wat voor plakband en welke hoek enzo.
Zal lastig zijn, de galerie die dit werk verkocht zal niet zomaar ongedeclareerde biljetten aannemen, en alles netjes registreren en opgeven aan belastingsdiensten.quote:
[..]
Vaak wordt zulke nutteloze kunst waar zoveel geld in omgaat gebruikt om geld wit te wassen.
Juist bij zeer dure kunst is exacte registratie zeer belangrijk, omdat het de doorslag kan geven of een werk als echt erkend kan worden, of onduidelijkheid over de oorsprong bestaat.
Juist bv veel criminelen of mensen met zwartgeld worden makkelijk opgelicht door vervalsers, die fake werken aanbieden (naar ik meen beweerde zelfs Trump ooit een Renoir te bezitten, maar kon die snel als vervalsing ontlarvt worden)
Als je echter kunst koopt via erkende gallerien, op grotekunstbeurzen, of via officiële veilinghuizen doen ze echt hun best dat alles ook correct verloopt, omdat het dan om hun reputatie gaat.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
met een paar bedrijven ertussen is dat toch gewoon te doen?quote:Op zondag 8 december 2019 11:44 schreef RM-rf het volgende:
[..]
Zal lastig zijn, de galerie die dit werk verkocht zal niet zomaar ongedeclareerde biljetten aannemen, en alles netjes registreren en opgeven aan belastingsdiensten.
Juist bij zeer dure kunst is exacte registratie zeer belangrijk, omdat het de doorslag kan geven of een werk als echt erkend kan worden, of onduidelijkheid over de oorsprong bestaat.
Juist bv veel criminelen of mensen met zwartgeld worden makkelijk opgelicht door vervalsers, die fake werken aanbieden (naar ik meen beweerde zelfs Trump ooit een Renoir te bezitten, maar kon die snel als vervalsing ontlarvt worden)
Als je echter kunst koopt via erkende gallerien, op grotekunstbeurzen, of via officiële veilinghuizen doen ze echt hun best dat alles ook correct verloopt, omdat het dan om hun reputatie gaat.
Damn.
Als ik miljonair was had ik hem gewoon gekocht.
En dan was ik erop gaan stampen. "Ja, ik hem het toch gekocht"
Wel zorgen dat ik niet uitglij natuurlijk.
Als ik miljonair was had ik hem gewoon gekocht.
En dan was ik erop gaan stampen. "Ja, ik hem het toch gekocht"
Wel zorgen dat ik niet uitglij natuurlijk.
Opgeblazen gevoel of winderigheid? Zo opgelost met Rennie!
Dan raak je t werk nooit meer kwijt. Te ontraceerbaar.quote:
[..]
met een paar bedrijven ertussen is dat toch gewoon te doen?
plus het bederft.quote:
[..]
Dan raak je t werk nooit meer kwijt. Te ontraceerbaar.
De waarde van een kunstwerk wordt ook bepaald door hoe goed en exact je kunt aantonen welke geschiedenis dit gehad heeft, en dat jij rechtmatige eigenaar bent.quote:
[..]
met een paar bedrijven ertussen is dat toch gewoon te doen?
Dit werk zal bestaan uit een handleiding hoe die banaan te bevestiging en een verklaring van de kunstenaar dat hij alle rechten dit te doen aan de eigenaar geeft... Je hebt er dus een soort van auteursrecht (vooral een uitvoerend recht, het recht van de maker blijft bij de kunstenaar)
Dit zou bv waardeloos zijn, als je niet exact kunt aantonen hoe je eraan gekomen bent...
Dus als je dat wil 'verhullen' doorhebt buiten zicht en zonder registratie door te verkopen aan vage partijen, vernietig je juist de economische waarde ervan.
Niemand betaalt 120.000 dollar voor een banaan aan de wand...
Maar ze betalen het wel als je kunt aantonen dat dit dat ene werk van Maurizio Cattelan is en jij rechtmatig eigenaar ervan bent.
Om een vergijking te maken;
Voor Bitcoins geldt eigenlijk exact het gelijke principe.
Het werk zelf (het concept) is natuurlijk ook niet te stelen of te beschadigen, wat commercieel een extra voordeel is.
"Whatever you feel like: Life’s not one color, nor are you my only reader" - Ausonius, Epigrammata 25
als ik goed begrijp, bestaat de 'gave' van de kunstenaar er uit mensen met te veel geld in staat te stellen zich in de schijnwerpers te plaatsen.
daarom is er geen beginprijs van bv ¤15,-, want voor die prijs raak je het nooit kwijt.
daarom is er geen beginprijs van bv ¤15,-, want voor die prijs raak je het nooit kwijt.
uiteindelijk lukt altijd alles
|
|
