https://thehill.com/polic(...)rorism-at-this-pointquote:US defense secretary can't label US base attack 'terrorism' at this point
Defense Secretary Mark Esper said Saturday that he is not characterizing a Friday attack on a U.S. naval air base as terrorism at this time.
Asked whether he could definitively call the incident, in which a Saudi national allegedly killed three people, terrorism Esper said "No."
"I can't say it's terrorism at this time. I think we need to let the investigators, the FBI do its work, and get us the facts, and we'll move out from there," he said at the the Reagan National Defense Forum in California.
[..]
Rep. Matt Gaetz (R-Fla.) has also said that it is "my assessment...is that this is unequivocally an act of terror," according to The New York Times. The shooting occurred in his district.
https://edition.cnn.com/2(...)-saturday/index.htmlquote:In a report citing tweets attributed to Alshamrani, the US-based SITE intelligence group says Alshamrani quoted Osama bin Laden in a "will" posted to Twitter.
Additionally, SITE reported that postings show a hatred toward Americans for what he perceived as a pro-Israel stance.
CNN has not confirmed the Twitter account that SITE attributes to Alshamrani was his. Twitter told CNN the account referenced in the report was suspended but did not confirm it belonged to Alshamrani or the reason for the suspension.
According to a New York Times report, Alshamrani watched mass shooting videos at a dinner party the night before his attack. The newspaper says the information comes from a source briefed on the investigation but not authorized to speak publicly.
Heb zo'n vermoeden dat dit minstens weer net zo'n langdurig mistig onderzoek gaat worden als bij de Las Vegas slachting maar hopelijk korter als die van 9/11 - dat nog steeds deels gecensureerd is.quote:Op maandag 9 december 2019 11:47 schreef Hathor het volgende:
Hij mag dan de enige zijn die geschoten heeft, zijn drie companen gaan zeker niet vrijuit, een van hen heeft de schietpartij staan filmen, en twee anderen hebben het zitten bekijken in een auto.
Blijft inderdaad een zeeer groot risico, dat blijkt maar weer.quote:Op maandag 9 december 2019 11:50 schreef Harvest89 het volgende:
De vijand in je land en legerbasis laten binnenkomen.
Kunnen alleen maar goede dingen door ontstaan.
Wel fijn dat je grote held - Trump - direct in de bres sprong voor dat arme, arme Saudi-Arabië.quote:Op maandag 9 december 2019 12:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik neem aan dat deze kerel geen piloot was. Want achter een knuppel had hij veel meer schade aan kunnen richten, als 9/11 style kamikaze of zelfs met geladen kanon / bommen / raketten aan boord.
En dat terwijl hij eerder nog pleitte voor een inreisverbod voor inwoners van 'gevaarlijke landen'. Maar blijkbaar hoort Saudi-Arabië daar niet bij.quote:The attack has brought attention to the US’ decision to train Saudi military officers after anti-US tweets from an account appearing to match Alshamrani’s identity were found.
However, Mr Trump has appeared to be unusually disinterested in uncovering the circumstances around the attack and swiftly defended Saudi Arabia.
The president told reporters that officials in Saudi Arabia are “devastated” by the incident and “the king [King Salman] will be involved in taking care of families and loved ones”.
Bron
Inderdaad had hij als 'slapende cel' veel meer schade kunnen aanrichten of minstens schadelijke informatie aan de vijand kunnen doorspelen als op deze drieste manier wat verder weinig zoden aan de dijk zet - behalve dan de complete ondermijning van vertrouwen in moslim medesoldaten die dit weer als gevolg heeft. Ik heb nog niet veel info kunnen vinden waar hij nu precies voor trainde, initial pilot training is het enige wat ik tegenkom. Voor helikopter, jet, vrachtvliegtuig, co-piloot navigator ? Staat er niet bij.quote:Op maandag 9 december 2019 12:43 schreef EdvandeBerg het volgende:
Ik neem aan dat deze kerel geen piloot was. Want achter een knuppel had hij veel meer schade aan kunnen richten, als 9/11 style kamikaze of zelfs met geladen kanon / bommen / raketten aan boord.
Wat mij betreft hoort KSA zeker bij de gevaarlijkste landen. Ik denk dat Trump dat persoonlijk ook vindt, maar de fabrikanten van wapentuig en de politici die in hun zak zitten, verdienen miljarden aan de handel met KSA. Ik las laatst ergens iets over de enorme bedragen die KSA investeert in Amerikaanse politici, lobbyisten, denktanken etc. Ik vermoed dat net als Israel, KSA untouchable is. Overheidsdocumenten ed. mbt. 9/11 en de rol van bobo's uit KSA zijn geheim verklaard tot ver in de toekomst.quote:Op maandag 9 december 2019 13:21 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wel fijn dat je grote held - Trump - direct in de bres sprong voor dat arme, arme Saudi-Arabië.
[..]
En dat terwijl hij eerder nog pleitte voor een inreisverbod voor inwoners van 'gevaarlijke landen'. Maar blijkbaar hoort Saudi-Arabië daar niet bij.
En aangezien je Donald Trump er zo graag bij haalt, weet je nog wie er zo'n nederige buiging maakte voor de Saoudische koning?quote:"We talk about the foreign policy establishment in Washington. We talk about the political elite, the military-industrial complex. We hear things from some of those people, well, you know, hey, we sell a lot of weapons to Saudi Arabia. So you know, if we burn bridges with them, then who are we going to sell our weapons to? Where are we going to get that money from? ... Look at how many of the think tanks here in Washington who send so-called experts to go and testify before Congress who are funded by Saudi Arabia to spout their talking points," Gabbard said.
Wat Trump er persoonlijk van vindt, doet niet ter zake. Het gaat erom wat hij daadwerkelijk doet, en dat is de Saudi's in de reet kruipen. En dat doet hij al meer dan drie jaar.quote:Op maandag 9 december 2019 13:46 schreef EdvandeBerg het volgende:
[..]
Wat mij betreft hoort KSA zeker bij de gevaarlijkste landen. Ik denk dat Trump dat persoonlijk ook vindt, maar de fabrikanten van wapentuig en de politici die in hun zak zitten, verdienen miljarden aan de handel met KSA. Ik las laatst ergens iets over de enorme bedragen die KSA investeert in Amerikaanse politici, lobbyisten, denktanken etc. Ik vermoed dat net als Israel, KSA untouchable is. Overheidsdocumenten ed. mbt. 9/11 en de rol van bobo's uit KSA zijn geheim verklaard tot ver in de toekomst.
Dit is wat DNC-presidentskandidaat Tulsi Gabbard er over zegt:
I know. En fuck Obama voor het in de reet kruipen bij de Saudi's.quote:En aangezien je Donald Trump er zo graag bij haalt, weet je nog wie er zo'n nederige buiging maakte voor de Saoudische koning?
[ afbeelding ]
Je begrijpt blijkbaar niet dat er bepaalde dingen te groot zijn om aan te pakken; zoals de macht van de banken en het grootkapitaal, die van Israel en de Saoedi's en de olie-arabieren. Als er een president is die hier zijn vingers aan durft te branden, steekt deze zelf zijn hoofd in een strop.quote:Op maandag 9 december 2019 13:51 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Wat Trump er persoonlijk van vindt, doet niet ter zake. Het gaat erom wat hij daadwerkelijk doet, en dat is de Saudi's in de reet kruipen. En dat doet hij al meer dan drie jaar.
[..]
I know. En fuck Obama voor het in de reet kruipen bij de Saudi's.
Trump's inreisverbod ging m.i. meer om landen die door binnenlandse 'onlusten' niet of nauwelijks in staat zijn, of onwillig zijn, om hun onderdanen, de uitreizigers zogezegd, te controleren of dat normale personen zijn of bom-vest terroristen. Ben wel met je eens dat SA daar nou ook niet bepaald een positieve reputatie in heeft. Kan ergens wel begrijpen dat de VS en het Westen in het algemeen, iedere lokale midden-oosten bondgenoot kan gebruiken om atoomdreiging Islamitische Republiek Iran in een klem te kunnen zetten. Is toch altijd veiliger om vanaf land een basis te hebben als in het slootje wat ze de Perzische Golf noemen om daar een kwetsbaar 12 miljard dollar vliegdekschip te ankeren als drijvende schietschijf.quote:En dat terwijl hij eerder nog pleitte voor een inreisverbod voor inwoners van 'gevaarlijke landen'. Maar blijkbaar hoort Saudi-Arabië daar niet bij.
Desondanks is het geen hoaxquote:Op dinsdag 10 december 2019 08:01 schreef Hahahaha..alweer.wachtwoo het volgende:
Nog niet op msm gezien dus een hoax..
Snap ook niet dat zo'n figuur door de screening komt. Paard van Trojequote:Op maandag 9 december 2019 11:50 schreef Harvest89 het volgende:
De vijand in je land en legerbasis laten binnenkomen.
Kunnen alleen maar goede dingen door ontstaan.
Zoek dit gedeelte eens op in vorige link, best interessant om een kijkje in de gedachtengang te krijgen.quote:Op woensdag 29 januari 2020 16:39 schreef slashdotter3 het volgende:
Waar kwamen de 9/11 daders ook alweer vandaan? Oja...
*************************quote:Mr. Timimi delivered to the court an impassioned and often eloquent speech that lasted nearly 10 minutes, touching on Greek and Roman philosophy, religious history and the United States Constitution…
From an article by Daniel Pipes
Ali Al-Timimi
Islamic Awareness Week
Delivered at Purdue University, October 20, 1993
http://islaam.com//Article.aspx?id=644 * TomLuny : link doet het niet
All praise belongs to God and may His blessings and peace be upon the Messenger.
The topic that I have been asked to address is of immense personal interest. For it pains me to see Muslims en masse, without any qualification, vilified with labels of “terrorist” or “fundamentalist,” as is so often the manner of our portrayal in today’s media. It pains me even more when Muslims commit in the name of their religion acts which Islam condemns. Before addressing these two labels, terrorist and fundamentalist, I would like to preface my remarks begin with a brief historical introduction to the portrayal of Islam as violent.
Het begon met nieuws en er komen achtergronden achteraan.quote:
Sorry, ik zat dit keer fout.quote:Op woensdag 29 januari 2020 17:11 schreef TomLuny het volgende:
[..]
Het begon met nieuws en er komen achtergronden achteraan.
nieuws & achtergronden
Geeft niet, is soms ook lastig te volgen.quote:
> https://www.jihadwatch.or(...)-extremely-dangerousquote:Below is a sampling of the major factors which led to an evaluation of Pensacola mosques receiving a scoring of “EXTREMELY DANGEROUS:
Violent material by convicted terrorists in each mosque and Somali Halal markets.
Ali Al Timimi: Scholar Is Given Life Sentence in ‘Virginia Jihad’ Case
By Eric Lichtblau, New York Times
July 14, 2005
ALEXANDRIA, Va., July 13 – An influential Muslim scholar, whom prosecutors called a “purveyor of hate and war,” was ordered on Wednesday to spend the rest of his life in prison for inciting his young followers in Northern Virginia to wage war against the United States in the days after the Sept. 11 attacks.
The scholar, Ali al-Timimi, was defiant to the end, telling a federal judge as he was about to be sentenced that he considered himself a “prisoner of conscience” who was being persecuted for his strong Muslim beliefs.
Vraag is dan wel , wie checkt de factchecker want ik ken de https://mediabiasfactcheck.com/ al een paar jaar en ben er niet zo over te spreken eerlijk gezegd. Zo'n beetje alles wat geen msm is krijgt een negatief oordeel, hetgeen volgens bovenstaande betekent dat enkel de Nos en de Volkskrant en soortgelijken hier nog geplaatst mogen worden en dat het einde oefening is voor 'niet reguliere media'.quote:Op zondag 26 januari 2020 20:30 schreef Straatcommando. het volgende:
Hoi!
Er staan wat veranderingen op het programma voor NWS. Sommige daarvan hebben jullie al gemerkt ; er wordt steviger en sneller opgetreden. We hebben ook gemerkt dat dat niet altijd in even goede aarde valt en dat daar ook onduidelijkheden over zijn ontstaan.
Allereerst ; de policy van FOK! is leidend. Die kennen we inmiddels allemaal wel.
In NWS gelden een aantal aanvullende richtlijnen en regels. Daar waar FOK! altijd FOK! zal moeten blijven, is er te lang misbruik gemaakt van de grijswaardes die in de loop van de jaren zijn ontstaan. De maatschappelijk verharding is ook op dit forum terug te vinden en dat is jammer, maar dat betekent niet dat we daar lijdzaam naar moeten kijken terwijl het voor onze ogen gebeurt.
Taalgebruik
Een van de grootste ergernissen van ons (en van jullie, als ik de klachten mag geloven) is het inmiddels wijdverspreide denigrerende taalgebruik. Dit komt vooral duidelijk naar voren indien er een spanningsveld is tussen twee of meer users. Elkaar uitmaken voor ''deugbuikje'' ''domrechts(ch)'' ''linkse wegkijker'' of, nog erger, complete mediaconcerns afschrijven als zijnde Lügenpresse omdat ze niet bevestigen wat jij graag wil zien. Dit is waar FOK! juist haar kracht uit zou moeten kunnen putten. We hebben immers een heel divers publiek en het gros daarvan is prima in staat uitstekende, steekhoudende en vooral diepgaande discussies te voeren. Dat gaat simpelweg niet gebeuren als je vanaf the get-go al waardeloos taalgebruik inzet.
Ben je het niet eens met iemand? Ik zou bijna zeggen, mooi! Ga in discussie.. of niet, maar..
Waarom zou ik een linkse wegkijker/domrechtste tokkie überhaupt serieus nemen?
..is vaak waar het op neerkomt. Voila, het welbekende olievlekeffect is begonnen.
Bronnen
De laatste tijd is er ook (om een of andere reden) veel verwarring ontstaan over bronnen. Daar kunnen we vrij kort over zijn.
https://mediabiasfactcheck.com/
Hier kun je zelf checken of jouw bron enigszins respectabel en acceptabel is. Vage opiniesites, vooral als dat de énige bron is, accepteren we niet. Dat is namelijk geen NWS, maar opinie dat als nieuws gebracht wordt. Dat bestaat doorgaans uit zeer gekleurde bronnen, zowel links als rechts van het spectrum. Gebruik daarnaast je boerenverstand, zoals hierboven omschreven, is taalgebruik het fundament voor een discussie. Als je bron daar al niet mee overweg kan, kun je er vergif op innemen dat het in NWS ook niet gaat werken.
Twijfel je? Vraag het dan eerst even in het FB topic, of DM/PM een van de NWS mods.
Consequenties
We willen van NWS weer een inhoudelijk en serieus subforum maken. Dat betekent dus dat we jou de toegang tot NWS kunnen ontzeggen, bovenop de reguliere ban die je zult krijgen bij storend gedrag.
Daarnaast.. maar dat is nog hééél dun, krijg ik het misschien voor elkaar om een terugkerende prijsvraag/beloning/ iets in die hoek te regelen.
> https://mediabiasfactcheck.com/jihad-watch-correction/quote:On August 8th, it was brought to our attention via an article written by Robert Spencer that there was a factual error in our review of Jihad Watch. In our original review we stated that both the Southern Poverty Law Center and the Anti-Defamation League labeled Mr. Spencer as a White Nationalist. In fact, it was only the Southern Poverty Law Center that has made this claim.
The Anti-Defamation League has not claimed that Mr. Spencer is a White Nationalist. When they reviewed his Stop Islamization of America Organization they characterized Mr. Spencer as an "anti-Muslim activist" and not a White Nationalist.
Based on this error, and receipt of a Cease and Desist letter from Mr. Spencer's attorney, we have complied with their request and removed the Jihad Watch source page.
We will re-review Jihad Watch in the future, when time permits.
We apologize to Mr. Spencer for this error and to our readers for removal of this source.
quote:Afdeling van Al Qaida eist dodelijke aanval op legerbasis in Florida op
Een onderafdeling van de terreurgroep Al Qaida heeft zich in een video verantwoordelijk gesteld voor de dodelijke aanval van december op een Amerikaans militair steunpunt in Florida. De afdeling AQAP, die vooral in Jemen en ook in Saoedi-Arabië actief is, bracht de achttien minuten durende video zondag naar buiten. Een Saudiër schoot drie mensen dood op de legerbasis Pensacola.
Volgens de Site Intelligence Group, die onlinepropaganda van extremisten onderzoekt, eist AQAP in de video ook twee andere aanslagen op. De echtheid van de video kon niet onafhankelijk geverifieerd worden. Het is ook niet duidelijk wanneer de opname gemaakt werd. De Amerikaanse autoriteiten gaven niet meteen commentaar.
Een Saudiër schoot begin december drie mensen dood op de legerbasis Pensacola in de Amerikaanse staat Florida. Acht anderen raakten gewond voordat de schutter doodgeschoten werd, volgens de FBI een 21-jarige militair van de Saoedische luchtmacht die voor een opleiding op de legerbasis was. Speurders schaalden de schietpartij als een terreuraanval in.Site-directrice Rita Katz schreef zondag op Twitter dat op de video ook de laatste wil van de schutter staat, en uitspraken van Kassim al-Rimi, die sinds juni 2015 aan het hoofd van AQAP (Al Qaida op het Arabisch Schiereiland) staat. Al-Rimi zegt naar verluidt dat de “held” van de aanval van Florida zich gedurende een aantal jaren tussen verscheidene Amerikaanse legerbasissen bewoog om “het beste doel uit te kiezen”.twitter:Rita_Katz twitterde op zondag 02-02-2020 om 17:07:101) BREAKING: #AQAP releases video claiming responsibility for December’s shooting at Naval Air Station #Pensacola, Florida, providing the will of attacker Muhammad al-Shamrani, which was written in September 2019, three months prior to attack. https://t.co/pVbGO2HUvF reageer retweet
https://m.hln.be/nieuws/b(...)lorida-op~a03659497/
Niet helemaal gerelateerd zover ik gezien heb maar best interessant :quote:Op zondag 2 februari 2020 23:15 schreef Nikonlover het volgende:
Afdeling van Al Qaida eist dodelijke aanval op legerbasis in Florida op
> https://www.newsweek.com/(...)enix-arizona-1485194quote:ALLEGED AL-QAEDA LEADER ACCUSED OF KILLING IRAQI POLICE FOUND LIVING IN PHOENIX, ARIZONA
BY JEFFERY MARTIN ON 1/31/20 AT 11:40 PM EST
Law enforcement officials in Phoenix, Arizona arrested a man on Thursday who was alleged to be the former leader of an Al-Qaeda terrorist group in Iraq.
Ali Yousif Ahmed Al-Nouri is accused of murdering two Iraqi police officers in 2006 in the Iraqi city of Fallujah.
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |