Die bestaan niet. Deze transcripts zijn de enige zaken die er zijn. Zie hiervoor, meen ik, de getuigenis van Vindman, die verklaarde hoe dat soort telefoontjes behandeld worden en deze behandeld is.quote:Op zondag 15 december 2019 01:46 schreef IndoorKite het volgende:
Trump weet dat die impeachment eraan gaat komen en probeert het nu te normaliseren. Niets anders verwacht van hem.
Ik wil nog steeds de echte transcript zien van zijn "perfect phonecall", maar dat is waarschijnlijk toch teveel gevraagd.
quote:Phone calls between U.S. presidents and foreign leaders are not recorded, but the White House develops a rough transcript of the call using automated transcription software and note takers who try to make the record as accurate and complete as possible. It is rare for these records to be released publicly.
Maar er bestaat toch nog wel een andere versie dan zijn "memo"? Er was een versie van het gesprek wat op een zwaarbeveiligde server zou zitten?quote:Op zondag 15 december 2019 02:08 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Die bestaan niet. Deze transcripts zijn de enige zaken die er zijn. Zie hiervoor, meen ik, de getuigenis van Vindman, die verklaarde hoe dat soort telefoontjes behandeld worden en deze behandeld is.
Een tweede bron is dit NPR artikel: https://www.npr.org/2019/(...)-call-with-zelenskiy
[..]
Nee, dat was, voor zover mijn kennis rijkt, deze versie. Hij is wel wat geschoond, per getuigenis van Vindman, als ik me niet vergis, maar ik ben nu niet in staat om dat precies terug te zoeken. Misschien ben je in staat om het precies uit te zoeken? Ik vind het zelf niet superbelangrijk.quote:Op zondag 15 december 2019 02:25 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Maar er bestaat toch nog wel een andere versie dan zijn "memo"? Er was een versie van het gesprek wat op een zwaarbeveiligde server zou zitten?
quote:Op zondag 15 december 2019 01:46 schreef IndoorKite het volgende:
Ik wil nog steeds de echte transcript zien van zijn "perfect phonecall", maar dat is waarschijnlijk toch teveel gevraagd.
En 1 van de eerste zinnen in die memo is dat het geen transcript isquote:Op zondag 15 december 2019 12:57 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dit is het echte transcript. Dit is niet 'zijn memo'. Dit is gewoon de officiële notulen zoals die geschreven zijn door de officiële notulisten.
quote:Op zondag 15 december 2019 02:25 schreef IndoorKite het volgende:
[..]
Maar er bestaat toch nog wel een andere versie dan zijn "memo"? Er was een versie van het gesprek wat op een zwaarbeveiligde server zou zitten?
quote:Op zondag 15 december 2019 13:00 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
En 1 van de eerste zinnen in die memo is dat het geen transcript is
quote:Op zondag 15 december 2019 12:57 schreef Sjemmert het volgende:
[..]Dit is gewoon de officiële notulen zoals die geschreven zijn door de officiële notulisten.
Maar niet het transcript. Dat er ook is, maar niet vrijgegeven is.quote:
De memo daarover ja, niet de woord voor woord transcript.quote:
Er is geen transcript. Er is het telefoongesprek zelf. Maar je kan beter in BNW gaan posten als je denkt dat dat niet overeenkomt met de vrijgegeven notulen.quote:Op zondag 15 december 2019 13:12 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Maar niet het transcript. Dat er ook 8s, maar niet vrijgegeven is.
Er is geen woord voor woord transcript. Het document wat is vrijgegeven is alles wat er is.quote:Op zondag 15 december 2019 13:21 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
De memo daarover ja, niet de woord voor woord transcript.
Ze noemen het daar een call summary ja, maar zie niet zo snel waar dan staat dat er helemaal geen verbatem transcript is?quote:Op zondag 15 december 2019 13:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er is geen woord voor woord transcript. Het document wat is vrijgegeven is alles wat er is.
Vindman heeft het hier ook over in zijn ondervragingen. Bijvoorbeeld pagina 122 en daar omheen ... https://assets.documentcl(...)indman-Testimony.pdf
Hij heeft het niet erover dat het vrijgegeven transcript niet het echte transcript zou zijn oid. Als dat zo was, was dat vast aan de orde gekomen.
quote:Op zondag 15 december 2019 13:22 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Er is geen transcript. Er is het telefoongesprek zelf. Maar je kan beter in BNW gaan posten als je denkt dat dat niet overeenkomt met de vrijgegeven notulen.
Er was absoluut sprake van een transcript op een classified server waarvan niemand begreep hoe die daar terecht gekomen was. Of is dat deze memo, die geen transcript is?quote:Op zondag 15 december 2019 13:26 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Er is geen woord voor woord transcript. Het document wat is vrijgegeven is alles wat er is.
Vindman heeft het hier ook over in zijn ondervragingen. Bijvoorbeeld pagina 122 en daar omheen ... https://assets.documentcl(...)indman-Testimony.pdf
Hij heeft het niet erover dat het vrijgegeven transcript niet het echte transcript zou zijn oid. Als dat zo was, was dat vast aan de orde gekomen.
Mijn begrip van de situatie is, dat dat inderdaad ditzelfde document is. Er werd nog wel gesproken dat bepaalde zaken zijn weggelaten uit het document met de puntjes die erin staan. Dat wel.quote:Op zondag 15 december 2019 13:45 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
[..]
Er was absoluut sprake van een transcript op een classified server waarvan niemand begreep hoe die daar terecht gekomen was. Of is dat deze memo, die geen transcript is?
Ok, helder.quote:Op zondag 15 december 2019 13:46 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Mijn begrip van de situatie is, dat dat inderdaad ditzelfde document is. Er werd nog wel gesproken dat bepaalde zaken zijn weggelaten uit het document met de puntjes die erin staan. Dat wel.
Nee. Enkel de notulen. Dat is gebruikelijk.quote:Op zondag 15 december 2019 14:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, helder.
Maar zou er dan niet ook nog een ongeredacteerde versie van moeten bestaan? Hoewel dan geen transcript?
En zou er niet ook een transcript moeten bestaan volgens de regels?
quote:Op zondag 15 december 2019 13:41 schreef ATuin-hek het volgende:
[..]
Ze noemen het daar een call summary ja, maar zie niet zo snel waar dan staat dat er helemaal geen verbatem transcript is?
Ik heb het nog even teruggezocht in de pdf die ik vlak hiervoor postte. Vanaf pagina 51:quote:Op zondag 15 december 2019 14:04 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Ok, helder.
Maar zou er dan niet ook nog een ongeredacteerde versie van moeten bestaan? Hoewel dan geen transcript?
En zou er niet ook een transcript moeten bestaan volgens de regels?
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan gaat het door dat er wat ellipsis zijn, die verder inhoudelijk kennelijk niet de zaak enorm veranderd hebbenSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
quote:Op zondag 15 december 2019 14:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het nog even teruggezocht in de pdf die ik vlak hiervoor postte. Vanaf pagina 51:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan gaat het door dat er wat ellipsis zijn, die verder inhoudelijk kennelijk niet de zaak enorm veranderd hebbenHelder, thanksSPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Egregious professor of Cruel and Unusual Geography
Onikaan ni ov dovah
quote:Op zondag 15 december 2019 14:13 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Nee. Enkel de notulen. Dat is gebruikelijk.
En wat betreft redacties is o.a. burisma veranderd in company en Yovanovitch veranderd in that woman. Verder niets noemenswaardig.
quote:Op zondag 15 december 2019 14:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
[..]
Ik heb het nog even teruggezocht in de pdf die ik vlak hiervoor postte. Vanaf pagina 51:SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.En dan gaat het door dat er wat ellipsis zijn, die verder inhoudelijk kennelijk niet de zaak enorm veranderd hebbenThanks!SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt."He who gives up freedom for safety deserves neither" Benjamin Franklin
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |