Is dat nog consequentueel (zou een woord moeten zijn) geweest voor hoevaak de straf wordt uitgedeeld?quote:Op zaterdag 30 november 2019 17:16 schreef Bart2002 het volgende:
Levenslang is tegenwoordig echt levenslang. Dat is iets van de laatste tijd. Voorheen was rehabilitatie wel mogelijk en was de insteek.
De trend is dat levensnemende misdaad daalde maar er wel steeds meer levenslange straffen werden uitgedeeld. Een tegenstrijdig gegeven waar de auteur ook niet echt de oorzaak van kon doorgronden.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:10 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Is dat nog consequentueel (zou een woord moeten zijn) geweest voor hoevaak de straf wordt uitdegeeld?
'Levensnemende' als in moord of misdaad die levenslange straffen verdienen?quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:13 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
De trend is dat levensnemende misdaad daalde maar er wel steeds meer levenslange straffen werden uitgedeeld. Een tegenstrijdig gegeven waar de auteur ook niet echt de oorzaak van kon doorgronden.
Nee, moord met voorbedachten rade. Voor iets anders wordt sowieso nooit levenslang gegeven. Het is wel een interessant boek. De man is er echt diep ingedoken hoe het werkt en de geschiedenis daarvan.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:14 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
'Levensnemende' als in moord of misdaad die levenslange straffen verdienen?
Ah oke, misschien het karakter van de daden? Interessant iig.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:16 schreef Bart2002 het volgende:
[..]
Nee, moord met voorbedachten rade. Voor iets anders wordt sowieso nooit levenslang gegeven. Het is wel een interessant boek. De man is er echt diep ingedoken hoe het werkt en de geschiedenis daarvan.
Er zijn een aantal dingen die meespelen: de kans op recidive, de leeftijd, strafblad, bereidheid tot medewerking, het bekennen, en spijt hebben, toerekeningsvatbaar zijn. Het blijven natuurlijk menselijke afwegingen.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:18 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Ah oke, misschien het karakter van de daden? Interessant iig.
twitter:POL_DenHaag twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 18:01:20Ivm het steekincident aan de #GroteMarktstraat is in het centrum van #DenHaag zojuist een 35-jarige man aangehouden. De man heeft geen vaste woon- of verblijfplaats. Hij wordt overgebracht naar een politiebureau waar hij zal worden gehoord. @PolJanHen reageer retweet
En hij heeft in die aspecten te weinig verschillen opgemerkt om de toenname te kunnen verklaren?quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:21 schreef Bart2002 het volgende:
Er zijn een aantal dingen die meespelen: de kans op recidive, de leeftijd, strafblad, bereidheid tot medewerking, het bekennen, en spijt hebben, toerekeningsvatbaar zijn. Het blijven natuurlijk menselijke afwegingen.
Ja inderdaad. Hij speculeerde wel over hoe dat zou komen en hij zag vooral de verhardende maatschappij en veel meer aandacht in de media als oorzaak. Ook een "crimefighter" als Fred T. gaat niet vrijuit. Is w.s. dezelfde reden dat misdaad aantoonbaar afneemt maar de burger zich steeds onveiliger voelt omdat hij de kansen niet goed kan inschatten. Kansberekening is sowieso een zwak punt der mens. Maar als je er meer over hoort en leest lijkt elk probleem veel erger dan wij kunnen inschatten.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:24 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
En hij heeft in die aspecten te weinig verschillen opgemerkt om de toenname te kunnen verklaren?
Intuïtiequote:Op zaterdag 30 november 2019 18:30 schreef FlippingCoin het volgende:
En hoe konden ze iemand arresteren maar geen signalement hebben?
Is het dan een zwerver, als hij geen vaste woon of verblijfplaats heeft?quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:23 schreef Ali_boo het volgende:
Hij is 35 en heeft een piemeltwitter:POL_DenHaag twitterde op zaterdag 30-11-2019 om 18:01:20Ivm het steekincident aan de #GroteMarktstraat is in het centrum van #DenHaag zojuist een 35-jarige man aangehouden. De man heeft geen vaste woon- of verblijfplaats. Hij wordt overgebracht naar een politiebureau waar hij zal worden gehoord. @:PolJanHen reageer retweet
Eigenlijk wel ja. Een dak en thuisloos iemand.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:36 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Is het dan een zwerver, als hij geen vaste woon of verblijfplaats heeft?
Onzin, dat is 1 mogelijkheid. Als je gewoon niet staat ingeschreven bij een gemeente bv door jezelf op geëmigreerd te zetten, zoals ongeveer elke fatsoenlijke crimineel, sta je ook op zvw.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:38 schreef NgInE het volgende:
[..]
Eigenlijk wel ja. Een dak en thuisloos iemand.
Ik ben benieuwd of dit weer zo een geval is die weg gestuurd is bij één of andere GGZ instelling, omdat het geld op was.
De misdaad neemt niet aantoonbaar af, er zijn alleen onbetrouwbare cijfers, die dat zouden moeten aantonen. Alleen van de levensnemende misdaad zou je dat met behoorlijke zekerheid kunnen stellen. Verder wel mee eens. Misschien neemt angst ook toe door de kwantitatieve afname van een fenomeen.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:30 schreef Bart2002 het volgende:
Ja inderdaad. Hij speculeerde wel over hoe dat zou komen en hij zag vooral de verhardende maatschappij en veel meer aandacht in de media als oorzaak. Ook een "crimefighter" als Fred T. gaat niet vrijuit. Is w.s. dezelfde reden dat misdaad aantoonbaar afneemt maar de burger zich steeds onveiliger voelt omdat hij de kansen niet goed kan inschatten. Kansberekening is sowieso een zwak punt der mens. Maar als je er meer over hoort en leest lijkt elk probleem veel erger dan wij kunnen inschatten.
Met afwezigheid van een meer gedetailleerde omschrijving gok ik op een van de 4/5 miljoen illegalen die door W-Europa rondzwerven.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:36 schreef tesssssssss het volgende:
[..]
Is het dan een zwerver, als hij geen vaste woon of verblijfplaats heeft?
Ja, dat ben ik wel met je eens. Alleen zijn onbetrouwbare cijfers een fenomeen van alle tijden waarvan we niet weten of die onbetrouwbare cijfers tegenwoordig onbetrouwbaarder zijn.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:51 schreef LelijKnap het volgende:
De misdaad neemt niet aantoonbaar af, er zijn alleen onbetrouwbare cijfers, die dat zouden moeten aantonen.
Lijkt mij wel heel veel moeite voor zo een vergrijp. Mijn interpretatie is simpeler, dus waarschijnlijk eerder waar.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:49 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Onzin, dat is 1 mogelijkheid. Als je gewoon niet staat ingeschreven bij een gemeente bv door jezelf op geëmigreerd te zetten, zoals ongeveer elke fatsoenlijke crimineel, sta je ook op zvw.
Ik hoop dat iemand een fotootje plaatst ofzo, want ik wil het nu wel weten.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:52 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Met afwezigheid van een meer gedetailleerde omschrijving gok ik op een van de 4/5 miljoen illegalen die door W-Europa rondzwerven.
Occam's razorquote:Op zaterdag 30 november 2019 18:58 schreef NgInE het volgende:
[..]
Lijkt mij wel heel veel moeite voor zo een vergrijp. Mijn interpretatie is simpeler, dus waarschijnlijk eerder waar.
Ik zeg alleen dat wat jij zegt incompleet is, pannekoek.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:58 schreef NgInE het volgende:
[..]
Lijkt mij wel heel veel moeite voor zo een vergrijp. Mijn interpretatie is simpeler, dus waarschijnlijk eerder waar.
Nou nee, in Nederland heb je zwijgrecht en moet je dus helemaal niks. Laat de politie maar vertellen waarom deze man uit al die miljoenen mensen de verdachte is geworden.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:44 schreef Loekie1 het volgende:
De man moet zelf vertellen wat zijn motief was. “ Ik zocht een slaapplaats, maar het bleek de Hudson Bay. Daarna weet ik niet meer wat er gebeurd is.”
Met deze realisatie kun je ervoor kiezen om de exercitie van het vergelijken te staken of je besluit dat je simpelweg geen keuze hebt dan om 'maar ergens van uit te gaan'.quote:Op zaterdag 30 november 2019 18:58 schreef Bart2002 het volgende:
Ja, dat ben ik wel met je eens. Alleen zijn onbetrouwbare cijfers een fenomeen van alle tijden waarvan we niet weten of die onbetrouwbare cijfers tegenwoordig onbetrouwbaarder zijn.Dat is toch een lastig ding. Perceptie loopt niet per definitie in de pas met wat het echt is.
Hij wordt nu verhoord.quote:Op zaterdag 30 november 2019 19:11 schreef WheeledWarrior het volgende:
Benieuwd wat voor figuur dit nu weer is dan.
Juist.quote:
OK hoor, baklap.quote:Op zaterdag 30 november 2019 19:00 schreef Klaphark het volgende:
[..]
Ik zeg alleen dat wat jij zegt incompleet is, pannekoek.
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |