D66 en Denk willen verplicht aantal allochtone bestuurders in Rotterdamquote:Het hele verhaal is hier terug te lezen, maar omdat dat een premium bron is moet ik een andere bron gebruiken:
https://www.ad.nl/rotterd(...)chtergrond~ad5c99b4/
Als het aan D66 en Denk ligt, wordt er voortaan in Rotterdam gekeken naar de achtergrond van een bestuurder. De partijen willen een quotum. Deze regel moet er komen voor bedrijven waar de gemeente invloed heeft, zoals bijvoorbeeld het Havenbedrijf en vervoersbedrijf RET. In totaal zijn er 29 bedrijven waar deze regel moet gaan gelden.
Migratie-achtergrond
“Meer dan de helft van de Rotterdammers heeft een migratieachtergrond. Deze nieuwe Nederlanders herkennen zich niet in de bestuurlijke top van Rotterdam. En dat is een probleem, want rolmodellen zijn belangrijk”, zegt D66-fractievoorzitter Chantal Zeegers aan het AD. Op dit moment heeft slechts 3% procent van de bestuurders een migratieachtergrond, terwijl het percentage Rotterdammers met een migratieachtergrond veel hoger is. Dit terwijl er volgens de partijen genoeg talent is die de taak kan invullen.
Stages
Om de stap naar de directie makkelijker te maken willen de partijen ook een speciale bestuursstage starten. Zo zouden mensen met een migratieachtergrond makkelijker kunnen instappen door ervaring op te bouwen.
https://panorama.nl/nieuw(...)uurders-in-rotterdam
Mbt je disclaimer:quote:Op woensdag 27 november 2019 21:45 schreef voetbalmanager2 het volgende:
[..]
D66 en Denk willen verplicht aantal allochtone bestuurders in Rotterdam
Als het aan D66 en Denk ligt, wordt er voortaan in Rotterdam gekeken naar de achtergrond van een bestuurder. De partijen willen een quotum. Deze regel moet er komen voor bedrijven waar de gemeente invloed heeft, zoals bijvoorbeeld het Havenbedrijf en vervoersbedrijf RET. In totaal zijn er 29 bedrijven waar deze regel moet gaan gelden.
Migratie-achtergrond
“Meer dan de helft van de Rotterdammers heeft een migratieachtergrond. Deze nieuwe Nederlanders herkennen zich niet in de bestuurlijke top van Rotterdam. En dat is een probleem, want rolmodellen zijn belangrijk”, zegt D66-fractievoorzitter Chantal Zeegers aan het AD. Op dit moment heeft slechts 3% procent van de bestuurders een migratieachtergrond, terwijl het percentage Rotterdammers met een migratieachtergrond veel hoger is. Dit terwijl er volgens de partijen genoeg talent is die de taak kan invullen.
Stages
Om de stap naar de directie makkelijker te maken willen de partijen ook een speciale bestuursstage starten. Zo zouden mensen met een migratieachtergrond makkelijker kunnen instappen door ervaring op te bouwen.
https://panorama.nl/nieuw(...)uurders-in-rotterdam
AD mag gewoon gelinkt en gequote worden hoor...
Niet als het om positieve discriminatie gaat.quote:Op woensdag 27 november 2019 21:47 schreef Vader_Aardbei het volgende:
De helft? Dat kan helemaal niet. Of bedoelen ze ook kinderen van immigranten? Die hebben dan toch geen migratieachtergrond? Dat zijn gewoon Nederlanders.
Mijn vorige topic is gesloten omdat het om een premium artikel van het AD gingquote:Op woensdag 27 november 2019 21:48 schreef Whiskers2009 het volgende:
[..]
Mbt je disclaimer:
AD mag gewoon gelinkt en gequote worden hoor...
NWS / Jaarlijks honderden rovende asielzoekers opgepakt in Amsterdamquote:
[..]
Mbt je disclaimer:
AD mag gewoon gelinkt en gequote worden hoor...
Hoe kunnen we deze partij nog serieus nemen?Volgens de D66'er die deze verplichting in wil voeren: ,,We konden niemand vinden, is geen excuus’’quote:
De vraag is natuurlijk waarom mensen met een migratieachtergrond geen gooi doen naar bestuursposities. Willen die mensen dat wel? Het gaat vaak om een bepaald commitment "voor de samenleving", zijn ze daartoe bereid, zijn ze daarvoor voldoende betrokken bij de Nederlandse samenleving? En last but not least, heel veel Rotterdammerts "met een migratieachtergrond" zijn veredelde expats die nauwelijks Nederlands spreken, wat me wel een vereiste lijkt voor zo'n positie.
quote:
Ze zijn wel op dreef..
NWS / D66: het woord ’bemanning’ moet in de ban
Modern kolonialisme: D66 bepaalt wel even wat mensen met een migratieachtergrond moeten doen of laten.quote:
[..]
Volgens de D66'er die deze verplichting in wil voeren: ,,We konden niemand vinden, is geen excuus’’
Waarom ziet D666 niet in dat "mensen met een migratieachtergrond" zelfstandig kunnen schijten en dus ook zelf kunnen bepalen wat ze met hun leven willen? D66 behandelt hen als wilsonbekwamen.
Ja joh, laten we de eerste allochtoon maar van de straat af trekken die niet eens NL spreekt, terwijl er meer dan goede NL'ers zijn voor die plek.quote:
[..]
Volgens de D66'er die deze verplichting in wil voeren: ,,We konden niemand vinden, is geen excuus’’
Puur uit kleurtje.
Discriminatie ten top.
Typo?quote:
Nou mevrouw Zeegers, geef dan zelf het goede voorbeeld en geef uw functie aan iemand met migrantenachtergrond.quote:
zegt D66-fractievoorzitter Chantal Zeegers aan het AD
Nee. Dit is er een die nog niet in het FOK! woordenboek is opgenomen.quote:
Hoe dan ook, zoals vaker uiteengezet zijn bestuurders over het algemeen al wat verder in hun carriere en levensloop. Als je dan toch perse een perfecte afspiegeling wilt, zou je dus ook leeftijd mee moeten nemen als een relevante factor om tot een eerlijk streven te komen.1 op de 5 hebben ze. Ik gok dat ze straks een migrantenquotum van 20% of lager willen:quote:
[..]
Nou mevrouw Zeegers, geef dan zelf het goede voorbeeld en geef uw functie aan iemand met migrantenachtergrond.
https://rotterdam.d66.nl/personen/fractie/
Nou, wees er maar trots op!quote:
“Meer dan de helft van de Rotterdammers heeft een migratieachtergrond...
quote:
[..]
1 op de 5 hebben ze. Ik gok dat ze straks een migrantenquotum van 20% of lager willen:
https://rotterdam.d66.nl/personen/fractie/
De ene keer is er totaal geen sprake van een 'migratietsunami'. Die paar migranten per jaar op een bevolking van 16 miljoen is totaal verwaarloosbaar.quote:
De helft? Dat kan helemaal niet. Of bedoelen ze ook kinderen van immigranten? Die hebben dan toch geen migratieachtergrond? Dat zijn gewoon Nederlanders.
De andere keer is de helft al allochtoon en dat aantal stijgt snel. We willen meer migranten in de top, op TV en in besturen.
Wat is het nu dan, D66? Is er wel sprake van bevolkingsverdringing of niet?
Enge partij.
Goed punt.quote:
[..]
De ene keer is er totaal geen sprake van een 'migratietsunami'. Die paar migranten per jaar op een bevolking van 16 miljoen is totaal verwaarloosbaar.
De andere keer is de helft al allochtoon en dat aantal stijgt snel. We willen meer migranten in de top, op TV en in besturen.
Wat is het nu dan, D66? Is er wel sprake van bevolkingsverdringing of niet?
En tellen Duitse Ariers ook als migranten?
Racisme is racisme.. of je er nou een "maar we zijn mensen aan het ontslaan en weigeren om onrecht uit een ver verleden recht te trekken" sausje overheen gooit of niet.
Daarnaast zorgwekkend dat de overheid van plan is om minder te letten op iemands talent en meer op iemands kleurtje... fijn om te weten dat ons belastinggeld op die manier op een roulette tafel wordt gesmeten...
[ Bericht 53% gewijzigd door SpecialK op 28-11-2019 07:29:17 ]
Laat dat een wijze les zijn. Diegenen die je willen ontwapenen, hebben enkel kwaad in de zin.
Ze hebben D66 en DENK toch al?quote:
Hoeveel laagopgeleide bestuurders heeft Rotterdam eigenlijk? Een derde van de Rotterdammers is laagopgeleid..
We zien hier eindelijk eens een minderheid die succesvoller is dat de meerderheid en dan willen Denk en D66 dat kapotmakenquote:“Meer dan de helft van de Rotterdammers heeft een migratieachtergrond. Deze nieuwe Nederlanders herkennen zich niet in de bestuurlijke top van Rotterdam. En dat is een probleem, want rolmodellen zijn belangrijk”, zegt D66-fractievoorzitter Chantal Zeegers aan het AD.
. Ik vind het ook wel mooi hoe je niet mag hokjesdenken, behalve als je een migratieachtergrond hebt. Zouden al die blanke koppies bij D66 nou echt geen gekleurde held hebben waardoor ze denken dat al die ''nieuwe Nederlanders'' hetzelfde in het leven staan?
@Samuel24quote:
Jammer joh, dit is Nederland! Dus wij moeten wijken?
Prima om hier wat mee te doen. Zo'n quotum is ook niet hard, maar meer een zachte 'ambitie'. Fantastisch toch!quote:D66 en Denk hebben zelf onderzocht hoe het er nu voorstaat met diversiteit binnen deze twee groepen bestuurders: slechts 3 procent heeft een migratieachtergrond. ,,We konden niemand vinden, is geen excuus’’, zegt Zeegers. ,,Uit de aanwezigheid van databanken, zoals die van de Kleurrijke Top 100, blijkt dat er genoeg divers talent staat te trappelen.’’
En niemand in dit topic hoeft voor zijn baantje te vrezen.
Tuurlijk niet. Die partijcongressen zijn altijd blanke feestjes.quote:
Bestaat D66 al voor 50% uit migranten ?
En tellen Duitse Ariers ook als migranten?
8 leden, geen enkele "migrant"quote:• Tim de Haan
• Marleen Biezeno
• Hilda Schonewille
• Hester Duursma
• Fons Cazius
• Maud van Koeveringe
• Welmer de Groot
• Agnes Maassen
De fractie is al even "wit" trouwens.
Een quotum is per definitie hard, het wordt pas een "zachte ambitie" op het moment dat bestuurders hun falen willen verhullen.quote:Op donderdag 28 november 2019 08:36 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Prima om hier wat mee te doen. Zo'n quotum is ook niet hard, maar meer een zachte 'ambitie'. Fantastisch toch!
En niemand in dit topic hoeft voor zijn baantje te vrezen.
Als meer dan de helft migrant is dan ben je al geweken.quote:Op donderdag 28 november 2019 07:59 schreef ToT het volgende:
“Meer dan de helft van de Rotterdammers heeft een migratieachtergrond. Deze nieuwe Nederlanders herkennen zich niet in de bestuurlijke top van Rotterdam."
Jammer joh, dit is Nederland! Dus wij moeten wijken?
Dat ook sowieso ja....quote:
[..]
Als meer dan de helft migrant is dan ben je al geweken.
Dat absoluut, maar dat was helaas al een bekend gegeven.quote:Op donderdag 28 november 2019 09:57 schreef FlippingCoin het volgende:
Dat de autochtone Nederlander een minderheid is lijkt mij al kwalijk genoeg eigenlijk.
En nóg is dit bij lange na niet genoeg voor sommigen.......
hee ik ben het een keer met je eens.quote:
Apart dat die linkse anti racisme partijtjes bij diversiteit altijd alleen maar denken aan huidskleur, afkomst en geslacht en niet aan de diverse opvattingen in de samenleving, dat is een hele discriminerende opvatting.
Ook vind ik het raar dat ze alle migranten op een hoop gooien. Stel je hebt een bestuur met de helft Nederlanders en dan de helft mensen uit landen in Afrika, bijvoorbeeld. Dat zou dan goed zijn volgens D66, maar intussen heeft een Chinees daar geen boodschap aan. Voor hen had het bestuur desnoods helemaal wit kunnen zijn.
Aan de andere kant ben ik benieuwd wat D66 zou vinden van een bestuur wat helemaal bestaat uit Chinezen. Zijn ze dan blij dat het 100% allochtonen zijn?
Laten we stoppen iedereen die binnenkomt een NL paspoort te geven, we geven ze eerst een visum, zo blijft Nederland verschoont van hun negatieve invloed op onze maatschappij mbt tradities en cultuur.
Zolang er geen consequenties aan verbonden worden of zijn, is een quotum niet hard. Tevens kan een quotum prima een streefwaarde zijn.quote:
Een quotum is per definitie hard, het wordt pas een "zachte ambitie" op het moment dat bestuurders hun falen willen verhullen.
Dus zo hard wordt de soep niet gegeten.
Waar maak jij je dan druk om?quote:
Laten we vooral niet kijken naar wat mensen kunnen maar naar hun kleurtje. Omgekeerde apartheid dit.
Ben je te dom om te poepen of doe je maar alsof ?quote:
[..]
Waar maak jij je dan druk om?
quote:Op donderdag 28 november 2019 12:35 schreef SicSicSics het volgende:
[..]
Zolang er geen consequenties aan verbonden worden of zijn, is een quotum niet hard. Tevens kan een quotum prima een streefwaarde zijn.
Dus zo hard wordt de soep niet gegeten.
dat roept een grappig beeld op Tip: goed door laten koken tot alles gaar is.quote:
[..]
Dus zo hard wordt de soep niet gegeten.
quote:
[..]
Volgens de D66'er die deze verplichting in wil voeren: ,,We konden niemand vinden, is geen excuus’’
Zegt een D66 rechter dat ook? "We hebben geen bewijs gevonden van fraude/oplichting/afpersing/moord" is geen excuus.
Hup de bak in met jou!
Lang leve de discriminatie.
Een politica met groen haar...quote:
[..]
1 op de 5 hebben ze. Ik gok dat ze straks een migrantenquotum van 20% of lager willen:
https://rotterdam.d66.nl/personen/fractie/
WTF
Nog altijd representatiever dan dit dieptepunt van de Nederlandse politiek:quote:
D66 wordt met de dag gestoorder.
Lang leve de discriminatie.
[..]
Een politica met groen haar...
WTF
En dat was een normale outfit voor hem. Er zijn nog veel ergere voorbeelden van hem te vinden.
De morsige heer Spekman is idd ook bizar.quote:
[..]
Nog altijd representatiever dan dit dieptepunt van de Nederlandse politiek:
[ afbeelding ]
En dat was een normale outfit voor hem. Er zijn nog veel ergere voorbeelden van hem te vinden.
Ik wil politici niet beoordelen op hun uiterlijk, maar soms maken ze het me wel erg moeilijk.
Precies dit roep ik al heel lang. Wat is er mis met een visa, waarom moet het nu per se het Nederlandse paspoort zijn.quote:
D'66 begint een gevaarlijke partij te worden, dit is discriminatie, iemand moet op zijn kwaliteiten worden aangenomen en niet op afkomst.
Laten we stoppen iedereen die binnenkomt een NL paspoort te geven, we geven ze eerst een visum, zo blijft Nederland verschoont van hun negatieve invloed op onze maatschappij mbt tradities en cultuur.
Met de portefeuille Kunst,Cultuur en Coffeeshops.quote:
D66 wordt met de dag gestoorder.
Lang leve de discriminatie.
[..]
Een politica met groen haar...
WTF
Ergens denk ik dat ze op deze vlakken zowaar kennis heeft
Klopt de partij van genderneutraal speelgoed en waarvoor manschap te masculien is.quote:
Dat D’66 he, de “liberalen”, die zijn volledig gekaapt door de generatie woke, niet? Quota staan toch haaks op waar ze voor stonden?
Hexagon.quote:
Welke figuren hier op Fok stemmen nog op D66?
Is goed.quote:
Ik stel voor dat er een representatieve weergave van kleurlingen komt in zichtbare functies. 15%/1 op de 6 is meer dan genoeg.
Gaan we de camera's van de gevangenissen in NL live op tv streamen.
Worden er een hoop meer 'kleurlingen' zichtbaar.
Hi hi.
Weet niemand.quote:
Wat is het verschil tussen D66 en Groenlinks eigenlijk nog?
En het gekke is, de een heeft communistische roots en de andere democratische. Maar 50 jaar later is het gewoon 1 pot nat.
Oftewel, D66 heeft wat stappen naar het Communisme gemaakt.quote:
[..]
Weet niemand.
En het gekke is, de een heeft communistische roots en de andere democratische. Maar 50 jaar later is het gewoon 1 pot nat.
Ik, al jaren!quote:
Welke figuren hier op Fok stemmen nog op D66?
Maar ik twijfel een beetje richting GL.
Nou, D66 is met quota en (donor)registraties niet vies van een beetje totalitaire politiek.quote:
[..]
Oftewel, D66 heeft wat stappen naar het Communisme gemaakt.
De D in D’66 staat voor deugen, je weet toch.quote:
Dat D’66 he, de “liberalen”, die zijn volledig gekaapt door de generatie woke, niet? Quota staan toch haaks op waar ze voor stonden?
Dat D'66 de rechten van werknemers wat meer wil uithollen dan GL dat wil en dat D'66 per definitie akkoord is met alles wat de EU wil, terwijl Groen Links dwars ligt als de grenzen een klein beetje dicht gaan.quote:
Wat is het verschil tussen D66 en Groenlinks eigenlijk nog?
Maar verder kunnen ze prima fuseren.
@KoosVogelsquote:
Welke figuren hier op Fok stemmen nog op D66?