Dat is 90% van de reacties hier in bnw niet, die zijn totale luchtfietserij.quote:Op dinsdag 21 april 2020 10:24 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Omdat je reactie niet inhoudelijk is. Je kan op inhoud debunken.
BS. Waarom reageer je niet op bv de OP van het Coronavirus topic. Je kan ook wat zeggen over de inhoud van bv het stukje over Technocracy. Of het internationale pedofiele topic? Het MK Ultra topic? Kijk eens naar de bijdragen van bijv FreshPrince of t4600c of Tuinhek of Cherni of in het verleden mooie bijdragen van Beathoven of Bosbeetle of Lavenderr of Wilmar. Het zijn reacties als oa die van jou die niet bijdragen en de sfeer verzieken.quote:Op dinsdag 21 april 2020 10:30 schreef xpompompomx het volgende:
[..]
Dat is 90% van de reacties hier in bnw niet, die zijn totale luchtfietserij.
Bovendien, wie zegt dat ik iets wil debunken?
Het tegengaan van disinformatie, karaktermoord en pure laster is een burgerplicht. De meest ongelooflijke waanzin krijgt hier een platform. Daar dient tegen geageerd te worden.quote:Op dinsdag 21 april 2020 10:33 schreef SuperHartje het volgende:
En voor alle boze users:
Ik wil nog even benadrukken dat het hier niet de bedoeling is BNW en alle users hier te bashen en steeds op 1 hoop te gooien. Wat bijdraagt is
vooral op inhoud te reageren. Als je iets niet vindt kunnen maak je een TR. Let een beetje op je toonzetting aub, de sfeer is wel erg grimmig nou.
En als je alles aan BNW haat en hier alleen maar extreme complotdenkers ziet posten en zelf verder inhoudelijk niets wil bijdragen, vraag ik me af wat je hier dan doet.
Wordt je dat belemmerd dan?quote:Op dinsdag 21 april 2020 14:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het tegengaan van disinformatie, karaktermoord en pure laster is een burgerplicht. De meest ongelooflijke waanzin krijgt hier een platform. Daar dient tegen geageerd te worden.
Over sommige users hier,dat vraag ik af al jaren.quote:Op dinsdag 21 april 2020 10:33 schreef SuperHartje het volgende:
En voor alle boze users:
Ik wil nog even benadrukken dat het hier niet de bedoeling is BNW en alle users hier te bashen en steeds op 1 hoop te gooien. Wat bijdraagt is
vooral op inhoud te reageren. Als je iets niet vindt kunnen maak je een TR. Let een beetje op je toonzetting aub, de sfeer is wel erg grimmig nou.
En als je alles aan BNW haat en hier alleen maar extreme complotdenkers ziet posten en zelf verder inhoudelijk niets wil bijdragen, vraag ik me af wat je hier dan doet.
Als je dat als burgerplicht ziet heb je vast ook geageerd tegen Youtubers, mensen op Facebook, Twitteraars, bloggers? Je hoeft niet te doen alsof hier op FOK alle complotten geproduceerd wordenquote:Op dinsdag 21 april 2020 14:11 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Het tegengaan van disinformatie, karaktermoord en pure laster is een burgerplicht. De meest ongelooflijke waanzin krijgt hier een platform. Daar dient tegen geageerd te worden.
Je hebt een punt en natuurlijk moeten we niet alleen maar tegen alles aanschoppen maar ik vind juist dat EttovanBelgie ook heel veel content heeft gepost, met hele duidelijke onderbouwingen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:40 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Als je dat als burgerplicht ziet heb je vast ook geageerd tegen Youtubers, mensen op Facebook, Twitteraars, bloggers? Je hoeft niet te doen alsof hier op FOK alle complotten geproduceerd worden
En mn post eronder even bewust negeren. Daar waar ik uitleg dat BNW ook mooie inhoudelijke toevoegingen en interessante topics heeft. MK uktra heeft nooit bestaan? Internationaal pedoseksualiteit bestaat ook niet? Jimmy Saville had geen banden met het Koningshuis? Het topic over of de Jim Jones sekte een CIA project was boeit je vast ook niet. En de mooie toevoegingen in onze Moon topic of Space topic of in het Flath Earth topic of het Ronde Huis topic.
Bovendien gaat BNW niet per definitie over complotten. Het gaat ook over het vinden van de waarheid van iets en als jij vindt dat iets pure laster of karaktermoord is kan je dat met een inhoudelijke onderbouwde reactie aantonen, zonder te generaliseren.
Of kan je dat niet?
Is dat het criteria dan om een uitzonderingspositie te krijgen? Wie beoordeelt dat behalve jij nu?quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hebt een punt en natuurlijk moeten we niet alleen maar tegen alles aanschoppen maar ik vind juist dat EttovanBelgie ook heel veel content heeft gepost, met hele duidelijke onderbouwingen.
Maar bijna nooit zonder te generaliseren.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:07 schreef illusions het volgende:
[..]
Je hebt een punt en natuurlijk moeten we niet alleen maar tegen alles aanschoppen maar ik vind juist dat EttovanBelgie ook heel veel content heeft gepost, met hele duidelijke onderbouwingen.
Dat zal ik wel gemist hebben dan.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:15 schreef controlaltdelete het volgende:
Over goede content gesproken, dat vind ik nou van Kontkapje, Tingo, AliKannibali en vergeet onze Queen Summers niet. Die mogen ook best eens in het zonnetje gezet worden
Vergeet francorex niet.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:33 schreef SuperHartje het volgende:
DJMO met de fotoreportage van de Gele Hesjes LTVDK met een mooi artikel op de FP
En meer toffe en mooie bijdragen zien langs komen
Ok nu ben ik klaar
Ja eens. Ali is een beleefde user met beschaafde reacties.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Buiten dat Ali goede zaken aankaart is het een user die altijd rustig blijft met fatsoen post en nooit een ander onderuit haalt ook al is die het niet met hem eens. Mag ook best eens gezegd worden.
Dat is zeker zo. Altijd goede bijdragen. Jij post hier trouwens ook al jaren dus dat mag ook weleens vermeld worden . Je hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn maar wel respect voor elkaar hebben.quote:Op dinsdag 21 april 2020 17:58 schreef controlaltdelete het volgende:
Buiten dat Ali goede zaken aankaart is het een user die altijd rustig blijft met fatsoen post en nooit een ander onderuit haalt ook al is die het niet met hem eens. Mag ook best eens gezegd worden.
Misschien eens goed om bepaalde mensen hier aan te spreken op hun gedrag; als zij beweren dat bepaalde mensen zaken gezegd hebben, laat ze dan met de bronvermelding komen.quote:Op dinsdag 21 april 2020 16:40 schreef SuperHartje het volgende:
[..]
Als je dat als burgerplicht ziet heb je vast ook geageerd tegen Youtubers, mensen op Facebook, Twitteraars, bloggers? Je hoeft niet te doen alsof hier op FOK alle complotten geproduceerd worden
En mn post eronder even bewust negeren. Daar waar ik uitleg dat BNW ook mooie inhoudelijke toevoegingen en interessante topics heeft. MK uktra heeft nooit bestaan? Internationaal pedoseksualiteit bestaat ook niet? Jimmy Saville had geen banden met het Koningshuis? Het topic over of de Jim Jones sekte een CIA project was boeit je vast ook niet. En de mooie toevoegingen in onze Moon topic of Space topic of in het Flath Earth topic of het Ronde Huis topic.
Bovendien gaat BNW niet per definitie over complotten. Het gaat ook over het vinden van de waarheid van iets en als jij vindt dat iets pure laster of karaktermoord is kan je dat met een inhoudelijke onderbouwde reactie aantonen, zonder te generaliseren.
Of kan je dat niet?
Er zijn hier een aantal users die leggen continu andere users woorden in de mond. Dit is onder andere een van de toegepaste tactieken om topics te ontsporen en je tot ruzietjes te verleiden. Vind je dat ook laster?quote:Op dinsdag 21 april 2020 20:06 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Misschien eens goed om bepaalde mensen hier aan te spreken op hun gedrag; als zij beweren dat bepaalde mensen zaken gezegd hebben, laat ze dan met de bronvermelding komen.
Topics waarin sowieso 'bronnen' worden gebruikt die niet bestaan dan wel aangepast zijn?quote:Op dinsdag 21 april 2020 20:09 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Er zijn hier een aantal users die leggen continu andere users woorden in de mond. Dit is onder andere een van de toegepaste tactieken om topics te ontsporen en je tot ruzietjes willen verleiden. Vind je dat ook laster?
Je spreekt mensen niet aan. Je vliegt schuimbekkend van topic naar topic en valt mensen aan op alles wat ze posten en maakt ze voor van alles en nog wat uit.quote:Op dinsdag 21 april 2020 20:12 schreef EttovanBelgie het volgende:
[..]
Topics waarin sowieso 'bronnen' worden gebruikt die niet bestaan dan wel aangepast zijn?
Je hebt het echt niet door, he? Van mij mag je posten wat je wil, waarover je wil, zoveel je wil. TRs zetten doe ik niet eens. Ik spreek mensen aan wanneer ze aantoonbaar flutbronnen gebruiken om hun visie te beargumenteren.
Niet alleen spreek ik ze aan, ik geef ze ook de primaire bronnen waaruit blijkt dat ze de boel belazeren. En of dat schuimbekkend veroorzaakt; dat zou iemand die zo 'wars is van LEUGENS!!! en op zoek is naar de WAARHEID!!! toch moeten aanspreken?quote:Op dinsdag 21 april 2020 20:16 schreef kontkapje het volgende:
[..]
Je spreekt mensen niet aan. Je vliegt schuimbekkend van topic naar topic en valt mensen aan op alles wat ze posten en maakt ze voor van alles en nog wat uit.
Ik ga zo weer wat plaatjes posten en dan pak ik mijn popcorn
Uitzondering waarvanquote:Op dinsdag 21 april 2020 17:14 schreef MangoTree het volgende:
[..]
Is dat het criteria dan om een uitzonderingspositie te krijgen? Wie beoordeelt dat behalve jij nu?
Dank voor deze positieve noot.quote:Op dinsdag 21 april 2020 18:43 schreef Lavenderr het volgende:
[..]
Dat is zeker zo. Altijd goede bijdragen. Jij post hier trouwens ook al jaren dus dat mag ook weleens vermeld worden . Je hoeft het niet altijd met elkaar eens te zijn maar wel respect voor elkaar hebben.
En zo zijn er nog een paar users die hier door de jaren heen trouw blijven posten.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |