quote:Op zondag 15 december 2019 18:07 schreef dellipder het volgende:
[..]
Een 302 van wat Donald Trump zei en wat Micheal Flynn zei tijdens de "defensive briefing".
En Flynn was al under surveillance, dus nogal logisch dat wat hij en Trump bespraken tijdens die briefing opgenomen werd in het rapport. Want Flynn stond onder surveillance. Legale surveillance, op goede gronden begonnen zonder fouten.quote:we found no evidence that the FBI attempted to place any CHSs within the Trump campaign, recruit members of the Trump campaign as CHSs, or task CHSs to report on the Trump campaign.
quote:Op zondag 15 december 2019 18:05 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het antwoord is dus: nooit. Veel plezier verder met je kleutergedrag.
quote:Op zondag 15 december 2019 17:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Trump is niet bespioneerd en zijn campagne ook niet. Staat letterlijk in de tekst van het rapport en in het verhoor.
quote:Op zondag 15 december 2019 18:11 schreef dellipder het volgende:
Niemand in deze topic kan een gedegen onderbouwing van de grote broek die jij aan trekt vernemen.
Je slingert wat de wereld in en dan verder helemaal niets dat het gebazel voorziet van substantie, terwijl je wel schermt dat het in het rapport voor komt.
Echt zielig gedrag!
[..]
[..]
https://oig.justice.gov/testimony/t191211.pdfquote:we found no evidence that the FBI attempted to place any CHSs within the Trump campaign, recruit members of the Trump campaign as CHSs, or task CHSs to report on the Trump campaign.
Dat heeft er helemaal niets mee te maken. Een contra-inlichtingenonderzoek is een onderzoek ter bescherming van Amerikanen tegen buitenlandse invloeden.quote:Op zondag 15 december 2019 18:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
En Flynn was al under surveillance, dus nogal logisch dat wat hij en Trump bespraken tijdens die briefing opgenomen werd in het rapport. Want Flynn stond onder surveillance. Legale surveillance, op goede gronden begonnen zonder fouten.
Dat de feiten nog maar een keer duidelijk zijn voor het geval er iemand mee leest.
Omdat Flynn onder surveillance stond. En terecht, zo blijkt.quote:Op zondag 15 december 2019 18:13 schreef dellipder het volgende:
[..]
De briefing hierover -dus hoe de Trump-campagne zich daartegen het beste kon wapenen- werd gebruikt als onderzoeksmateriaal voor het FBI-onderzoek door wat Michela Flynn en Donald Trump zei op te nemen.
Dat is alles behalve logisch en zeer verontrustend volgens Horowitz en Wray heeft hierover aangegeven dat dit in het vervolg nooit meer mag gebeuren.quote:Op zondag 15 december 2019 18:09 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
En Flynn was al under surveillance, dus nogal logisch dat wat hij en Trump bespraken tijdens die briefing opgenomen werd in het rapport. Want Flynn stond onder surveillance. Legale surveillance, op goede gronden begonnen zonder fouten.
Dat de feiten nog maar een keer duidelijk zijn voor het geval er iemand mee leest.
Dit is een claim die niemand heeft gebezigd. Dit laat onverlet dat CHS's tegen leden van de Trump-campagne zijn ingezet.quote:Op zondag 15 december 2019 18:12 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
https://oig.justice.gov/testimony/t191211.pdf
quote:Op zondag 15 december 2019 18:14 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Dat is alles behalve logisch en zeer verontrustend volgens Horowitz en Wray heeft hierover aangegeven dat dit in het vervolg nooit meer mag gebeuren.
Dat is de aanbeveling. Maar dus nogmaals, Trump en zijn campagne zijn niet bespioneerd.quote:We therefore believe that current Department and FBI policies are not sufficient to ensure appropriate oversight and accountability when such operations potentially implicate sensitive, constitutionally protected activity, and that requiring Department consultation, at a minimum, would be appropriate.
Dus je erkent impliciet hiermee dat er twee verschillende briefings werden gehouden. En dat onder het mom van een defensive briefing onderzoek werd gedaan naar Donald Trump.quote:Op zondag 15 december 2019 18:14 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Omdat Flynn onder surveillance stond.
Vertel! Wat is er gebleken?quote:En terecht, zo blijkt.
quote:Op zondag 15 december 2019 18:15 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dit is een claim die niemand heeft gebezigd. Dit laat onverlet dat CHS's tegen leden van de Trump-campagne zijn ingezet.
[ afbeelding ]
quote:Additionally, we found no evidence that theFBI attempted to place any CHSs within the Trump campaign, recruit members of the Trump campaign as CHSs, or task CHSs to report on the Trump campaign
Oja, jouw claim waarvan je zei dat deze letterlijk in het rapport en het verhoor voorkomen en waar je nu wel een referentie geeft?quote:Op zondag 15 december 2019 18:17 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
[..]
Dat is de aanbeveling. Maar dus nogmaals, Trump en zijn campagne zijn niet bespioneerd.
quote:
Nee, dat probeer jij er van te maken maar de feiten spreken je constant tegen. Leuk hoe je het probeert te verdraaien maar daar trapt niemand in hoor. Trump en zijn campagne zijn niet bespioneerd, de briefing zou sowieso zijn gehouden en Clinton heeft die ook gehad.quote:Op zondag 15 december 2019 18:17 schreef dellipder het volgende:
[..]
Dus je erkent impliciet hiermee dat er twee verschillende briefings werden gehouden. En dat onder het mom van een defensive briefing onderzoek werd gedaan naar Donald Trump.
Klopt. Een aanbeveling om zulk misbruik te voorkomen in de toekomst. Hier in deze verklaring onderstreept Wray nogmaals dat dit alles behalve "logisch" was.quote:
https://www.fbi.gov/news/(...)ector-general-reportquote:Fourth, I am establishing new protocols for the FBI’s participation in Office of the Director of National Intelligence (ODNI)-led counterintelligence transition briefings (i.e., strategic intelligence briefings) provided to presidential nominees. The FBI’s role in these briefings should be for national security purposes and not for investigative purposes. Continued participation by the FBI in these transition briefings is critical to ensuring continuity in the event of a change in administrations. The new FBI protocols about transition briefings will complement procedures already implemented by the FBI earlier this year to govern the separate category of defensive briefings. The FBI gives defensive briefings, which are based on specific threat information, in a wide variety of contexts and for myriad federal, state, and other public and private individuals and entities. The procedures we recently established for defensive briefings regarding malign foreign influence efforts have brought a new rigor and discipline to whether and how such briefings should proceed
Additionally, we found no evidence that theFBI attempted to place any CHSs within the Trump campaign, recruit members of the Trump campaign as CHSs, or task CHSs to report on the Trump campaignquote:
Geef dan de feiten.quote:Op zondag 15 december 2019 18:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, dat probeer jij er van te maken maar de feiten spreken je constant tegen. Leuk hoe je het probeert te verdraaien maar daar trapt niemand in hoor. Trump en zijn campagne zijn niet bespioneerd, de briefing zou sowieso zijn gehouden en Clinton heeft die ook gehad.
Goed voor de FBI, betere protocollen lijken me een goed idee.quote:
quote:Op zondag 15 december 2019 18:20 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Additionally, we found no evidence that theFBI attempted to place any CHSs within the Trump campaign, recruit members of the Trump campaign as CHSs, or task CHSs to report on the Trump campaign
Dat is niet gebeurd, Trump en zijn campagne zijn niet bespioneerd.quote:Op zondag 15 december 2019 18:21 schreef dellipder het volgende:
[..]
Niet alleen de CHS's, want er waren meer methoden die de FBI gebruikte om de Trump-campagne te bespioneren.
quote:Op zondag 15 december 2019 18:23 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is niet gebeurd, Trump en zijn campagne zijn niet bespioneerd.
Geen spionage. Dat heet onderzoek. Dat je het verschil niet snapt lijkt me duidelijk.quote:
quote:Op zondag 15 december 2019 18:24 schreef Fir3fly het volgende:
Dus zo werkt het. Op een gegeven moment zijn de kleutertjes zo vast geluld dat er niets anders uitkomt dan irrelevant gebrabbel en spam van plaatjes.
quote:Op zondag 15 december 2019 18:25 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Geen spionage. Dat heet onderzoek. Dat je het verschil niet snapt lijkt me duidelijk.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |