Donald Trump
Vice President:
Mike Pence
Amerikaans Congres:SPOILER: Het Kabinet-TrumpHet kabinet:
Secretary of State - Mike Pompeo
Secretary of Treasury - Steven Mnuchin
Secretary of Defense - Patrick M. Shanahan (Acting)
Attorney General - William Barr
Secretary of the Interior - David Bernhardt (Acting)
Secretary of Agriculture - Sonny Perdue
Secretary of Commerce - Wilbur Ross
Secretary of Labor - Alexander Acosta
Secretary of Health and Human Services - Alex Azar
Secretary of Housing & Urban Development - Ben Carson
Secretary of Transportation - Elaine Chao
Secretary of Energy - Rick Perry
Secretary of Education - Betsy DeVos
Secretary of Veterans Affairs - Robert Wilkie
Secretary of Homeland Security - Kirstjen Nielsen
Cabinet-level officials:
White House Chief of Staff - Mick Mulvaney (Acting)
Trade Representative - Robert Lighthizer
Director of National Intelligence - Dan Coats
Ambassador to the UN - Jonathan Cohen (Acting)
Director of the Office of Management & Budget - Mick Mulvaney
Director of the Central Intelligence Agency - Gina Haspel
Administrator of the Environmental Protection Agency - Andrew R. Wheeler (Acting)
Administrator of the Small Business Administration - Linda McMahon
Andere kopstukken:
Ivanka Trump (Advisor to the President), Jared Kushner (Senior Adviser Strategic Planning), Stephen Miller (Senior Adviser Policy), John Bolton (National Security Adviser), Kellyanne Conway (Counselor), Donald McGahn (White House Counsel), Sarah Huckabee Sanders (Press Secretary), Christopher Wray (Director of the Federal Bureau of Investigation), Robert Mueller (Special Counsel), Rod Rosenstein (United States Deputy Attorney General).
Verdwenen of voormalige kopstukken:
Kabinet: Tom Price (HHS), David Shulkin (VA), Rex Tillerson (State)
DOJ/FBI: Sally Yates, James Comey, Preet Bharara, Andrew McCabe
Communicatie WH: Mike Dubke, Sean Spicer, Anthony Scaramucci, Hope Hicks
Adviseurs enzo: Michael Flynn, Herbert McMaster, Reince Priebus, Rob Porter, Gary Cohn, Steve Bannon, John McEntee, General Jim 'Mad Dog' Mattis, Jeff Sessions. John F. Kelly, Ryan Zinke, Nikki Haley, Scott Pruitt
Political groups house:
Democratic (235)
Republican (197)
Vacant (3)
https://upload.wikimedia.(...)tates_Senate.svg.png
Political groups Senate:
Republican (53)
Democratic (45)
Independents (2)
SPOILER: Overzicht van lopende onderzoeken
Extra aanwijzingen voor dit topic:SPOILER: Hoe werkt een impeachment?Van Arjen van der Horst (Nieuwsuur-correspondent).
Hoe werkt een impeachmentprocedure?
Een afzettingsprocedure kun je niet zomaar beginnen. Er moet sprake zijn van een serieuze schending van de wet. Artikel II van de Amerikaanse grondwet formuleert het zo:
“The President, Vice President, and all civil Officers of the United States shall be removed from Office on Impeachment for, and conviction of, Treason, Bribery, or other High Crimes and Misdemeanors.”
Het Congres fungeert bij een afzettingsprocedure als een soort rechtbank, waarbij het Huis van Afgevaardigden de rol van aanklager heeft en de Senaat de rol van rechtbankjury. Leden van het Congres kunnen een afzettingsprocedure initiëren, maar de aanzet kan in theorie ook van buiten het Congres komen.
De commissie-Justitiële Zaken van het Huis van Afgevaardigden (en in sommige gevallen ook de House Committee on Rules) buigt zich over het verzoek. Veel van het voorwerk en het onderzoek vindt in deze commissie plaats. Als de commissie oordeelt dat Trump de wet heeft overtreden, dan stellen ze de zogeheten Articles of Impeachment op. In wezen is dit de formulering van de aanklacht: wat heeft de president precies fout gedaan? De commissie stuurt een aanbeveling naar het hele Huis van Afgevaardigden.
De procedure bestaat vervolgens uit twee fases.
De eerste is de impeachment zelf. Het Huis van Afgevaardigden moet oordelen of de overtreding van de wet zwaar genoeg is voor afzetting van de president. Een simpele meerderheid voldoet. Nadat het Huis van Afgevaardigden voor impeachment heeft gestemd, selecteert het een aantal ‘managers’. Die fungeren als aanklagers die de zaak presenteren aan de Senaat.
Een impeachment is niet hetzelfde als een afzetting. Alleen de Senaat kan de president daadwerkelijk afzetten.
In de Senaat begint dan ook de tweede fase: trial. De opperrechter van het Supreme Court leidt deze procedure en de senatoren worden beëdigd als juryleden. Zij beslissen uiteindelijk of impeachment ook daadwerkelijk tot afzetting leidt. Voor afzetting is een tweederde meerderheid vereist. Als de Senaat voor afzetting stemt, dan moet de president onmiddellijk aftreden. De uitspraak is niet aanvechtbaar via de rechter. Wel kan de afgezette president in aanmerking komen voor strafrechtelijke vervolging.
In de Amerikaanse geschiedenis is nog nooit een presidentiële afzettingsprocedure met succes afgerond. Wel stemde een meerderheid van het Huis van Afgevaardigden twee keer voor een impeachment van een president (Andrew Johnson in 1868 en Bill Clinton in 1998). Het kwam in beide gevallen niet tot een daadwerkelijke afzetting, omdat er niet genoeg steun was in de Senaat. Tegen Nixon werden tijdens het Watergate-schandaal Articles of Impeachment opgesteld, maar het kwam niet tot een afzetting, omdat Nixon uit eigen beweging aftrad.
Helaas blijkt dit topic nogal eens te ontsporen. Het is een emotioneel onderwerp voor sommigen.
Daarom de volgende afspraken:
Dit is geen linkdumptopic. Als je een tweet plaatst graag het volgende in ogenschouw nemen:
Waarom deze tweet? Wat zegt het, wat vind je er zelf van?
Posts die tot doel hebben het topic te laten ontsporen, die respectloos zijn, of als linkdump aangemerkt kunnen worden, kunnen zonder overleg verwijderd worden door de moderatie.
Wat je post moet iets bijdragen aan de discussie en niet aan het op de kast jagen van users.
-Het gaat hier over de Amerikaanse politiek. Niet over Amerika in zijn algemeen. Probeer on topic te blijven.
-We gaan hier respectvol met elkaar om. Ook onderwerpen zoals kwetsbare migrantenkinderen worden met respect besproken.
-ik zie er het nut niet van om bijv Michelle Obama als een kerel neer te zetten. Het enige doel om dat te doen is om users op de kast te jagen en het topic te laten ontsporen. Stop daar gewoon mee. Het voegt inhoudelijk niets toe.
-We gebruiken in dit topic normale bronnen. Hier te verifiëren: https://mediabiasfactcheck.com/
Voor visueel ingestelde mensen:
twitter:jeffmason1 twitterde op woensdag 20-11-2019 om 17:39:15Trump says Sondland statement that Trump told him he wanted nothing from Ukraine means this whole thing should be over https://t.co/T3Sd2w7gMj reageer retweet
Het blijft natuurlijk belachelijk dat je aan Fox News af moet/kan lezen welke kant dit opgaattwitter:loisromano twitterde op woensdag 20-11-2019 om 17:44:57Ken Starr on Fox wonders if senate will nudge Trump to resign: “The real issue is if senators are watching. Are senators going to now say in light of what we hear today, ...‘We need to make a trip down to the White House’? That historic example set during the Nixon presidency." reageer retweet
Ik vind het een fantastisch inzicht geven in de manier van denken van de GOP en hoe gigantisch corrupt het gedachtengoed is geworden. Ongelooflijk hoe zichtbaar dat is geworden in 3 jaar tijd.quote:Op woensdag 20 november 2019 17:52 schreef kladderadatsch het volgende:
Ik ga dit even muten, erger me kapot aan de Castor. Je moet waarschijnlijk in een gesloten inrichting zitten en de hele dag aan poepverven doen wil je dit lulverhaal serieus kunnen nemen. Bah.
Getekend, Castro.
Maar het is wel waar. 35% van het Amerikaanse electoraat leeft in een Fox info bubble.quote:Op woensdag 20 november 2019 17:52 schreef Em31 het volgende:
Het blijft natuurlijk belachelijk dat je aan Fox News af moet/kan lezen welke kant dit opgaattwitter:loisromano twitterde op woensdag 20-11-2019 om 17:44:57
Die gaan echt niet allemaal om als Fox flipt, maar de marges van republikeinen zijn al klein in veel districten. Als Fox kritische geluiden gaat laten horen over de GOP gaat dat de partij onnoemelijk veel pijn doen.
quote:Op woensdag 20 november 2019 17:55 schreef heywoodu het volgende:
"Jan gaf Piet opdracht om Klaas te vermoorden, maar Piet besloot het uiteindelijk niet te doen en dus is er niks mis met Jan."
Getekend, Castro.
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op woensdag 20-11-2019 om 17:20:24Gordon Sondland is not testifying under a grant of immunity. He can still go to prison for this. It’s unusual for a co-conspirator to expose himself like this & it’s a strong circumstantial guarantee of honesty. reageer retweet
Bill Taylor was initially glad to have a parallel foreign policy effort that linked issues in Ukraine directly to the White House. But he's said - as Sondland confirms - that he was alarmed and felt like it was going off the rails when the security aid was withheld.
Of heb ik iets verkeerd begrepen?
Republicans attacked Taylor and Kent as being part of the “Deep State” against Trump. Will be interesting how they will try to discredit Sondland. The “Shallow State”?
Wat lees jij mee als ik vragen mag? Iets van een liveblog?quote:Op woensdag 20 november 2019 18:09 schreef Kijkertje het volgende:
Schiff is sounding incredulous that Sondland didn’t realize that Burisma and Biden were synonymous for the purpose of the investigations that Trump wanted. Sondland insists he didn’t realize it.
Maar dan gaat Sondland nu dus tegen Taylor in? Dat is op zich niet negatief voor Republikeinen, toch?quote:
Sondland asks bluntly how he can be described as the “irregular” diplomatic channel by folks like William Taylor, since he was working with top administration officials.
https://www.nytimes.com/i(...)chment-hearings.htmlquote:Op woensdag 20 november 2019 18:10 schreef PaarsBeestje het volgende:
[..]
Wat lees jij mee als ik vragen mag? Iets van een liveblog?
Heeft ze hier gepost: https://www.nytimes.com/i(...)URFPw8kxpq5pgf5mtmcwquote:
[..]
Wat lees jij mee als ik vragen mag? Iets van een liveblog?
EDIT:
Spuit elf
quote:
[..]
https://www.nytimes.com/i(...)chment-hearings.html
Die mag hij schijnbaar niet hebben van de State Department en het Witte Huis?quote:Op woensdag 20 november 2019 18:18 schreef kladderadatsch het volgende:
Waarom heeft Sondland het eigenlijk steeds over z'n 'records' en dat hij zou willen dat hij die terug had of in kon zien oid? Zijn die in beslag genomen of zo?
State Dept. geeft ze niet vrij. We kunnen wel raden waarom.quote:
Waarom heeft Sondland het eigenlijk steeds over z'n 'records' en dat hij zou willen dat hij die terug had of in kon zien oid? Zijn die in beslag genomen of zo?
Ik neem aan dat het Witte Huis en State Department wel relevante documenten/ telefoongesprekken kunnen ophoesten maar dat weigeren.quote:
Waarom heeft Sondland het eigenlijk steeds over z'n 'records' en dat hij zou willen dat hij die terug had of in kon zien oid? Zijn die in beslag genomen of zo?
Wacht, dit is toch nep? Ik weet het serieus niet meer.quote:
Een duidelijker foto:
[ afbeelding ]
edit: zie het op The Guardian nu.
_! x 1000000Nope dit is ECHT!quote:Op woensdag 20 november 2019 18:24 schreef Eyjafjallajoekull het volgende:
[..]
Wacht, dit is toch nep? Ik weet het serieus niet meer.
Carl HulseChief Washington correspondent:
The handwritten notes look a little like song lyrics and could probably be put to music.
.Maar wat moet dit voorstellen?quote:
Een duidelijker foto:
[ afbeelding ]
But her emails is nu but Biden geworden. Toch een soort van eh vooruitgang...ofzoquote:Op woensdag 20 november 2019 18:26 schreef Fir3fly het volgende:
Ik heb wel weer genoeg gezien, ik hoef echt niet Nunes en consorten nog weer 20 minuten te zien schreeuwen over hoe corrupt Biden was
Maar dan ga je Jordan missenquote:
Ik heb wel weer genoeg gezien, ik hoef echt niet Nunes en consorten nog weer 20 minuten te zien schreeuwen over hoe corrupt Biden was
Dit is zijn spiekbriefje voor de pers onderweg naar de helicopterquote:
quote:
Een duidelijker foto:
[ afbeelding ]
Dit is geschreven door z’n minderjarige zoon toch, toch?quote:
Een duidelijker foto:
[ afbeelding ]
Whut?!quote:Op woensdag 20 november 2019 18:25 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Nope dit is ECHT!
Carl HulseChief Washington correspondent:
The handwritten notes look a little like song lyrics and could probably be put to music.
Maar voor wat, hij gaat toch niet "I want nothing" ofzo zeggen?quote:
[..]
Dit is zijn spiekbriefje voor de pers onderweg naar de helicopter
Rap memes incoming.quote:
Na de eerste zin is hij duidelijk alweer vergeten dat hij het al opgeschreven had, vandaar dat het er 2 keer staat.quote:Op woensdag 20 november 2019 18:32 schreef heywoodu het volgende:
[..]
Maar voor wat, hij gaat toch niet "I want nothing" ofzo zeggen?
Zelfde viltstift als van zijn aantekening op de weerkaart:quote:
[..]
Dit is geschreven door z’n minderjarige zoon toch, toch?
twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 20-11-2019 om 17:47:34Case closed ⇨ Ambassador Sondland just testified under oath that he NEVER heard the president say there were conditions on aid to Ukraine.Democrats' smear campaign is falling apart. reageer retweet
twitter:kayleighmcenany twitterde op woensdag 20-11-2019 om 15:59:47Sondland previously in his own words ⬇️- @realDonaldTrump “said, ‘I want nothing. I want no Quid Pro Quo. I want Zelensky to do the right thing.’”- @realDonaldTrump “kept repeating no quid pro quo over and over again. ”End of story. reageer retweet
Hoe is wat anderuit gehaald? De uitwisseling verliep via Giuliani. Verder kun je wat zeggen en tegelijk ook wat anders zeggen, zoals: ik wil geen quid pro quo, maar maak wel svp even duidelijk dat ze geen steun krijgen als ze geen onderzoek aankondigen.quote:
Oh, hier ging dat over. Hoe is dit onderuit gehaald?twitter:kayleighmcenany twitterde op woensdag 20-11-2019 om 15:59:47
Als Trump dat zo tegen hem gezegd heeft is dat toch niet zo verkeerd voor Trump?quote:
[..]
Hoe is wat anderuit gehaald?
Hoe is dit iets tegen Trump?
Het is niet onderuit gehaald. Zoals ik al eerder zei: Trump zorgt er altijd voor dat er een middleman is die zijn eisen overbrengt. Eerst was dat Cohen en dit keer dus Giuliani. Zo kan hij nooit zelf betrapt worden op foute uitspraken.quote:
[..]
Als Trump dat zo tegen hem gezegd heeft is dat toch niet zo verkeerd voor Trump?
Dat trump zegt geen quid pro quo te willen is op zich niet iets in het nadeel van Trump, hoe kom je daar bij? (was trouwens al wel bekend uit eerdere getuigenis)quote:
[..]
Als Trump dat zo tegen hem gezegd heeft is dat toch niet zo verkeerd voor Trump?
Hoe is dit iets tegen Trump?
Ook weer zó onvoorspelbaar...quote:
En ja hoor het nieuwe standpunt van de GOP:twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 20-11-2019 om 17:47:34
Sondland verbetert hem niet..quote:
Volgens Nunes is Merkel de president van Duitsland. Ok.
Omdat het er oa om gaat dat Trump een quid pro quo wilde, dacht ik dan. Zal wel weer iets door elkaar halen.quote:
[..]
Dat trump zegt geen quid pro quo te willen is op zich niet iets in het nadeel van Trump, hoe kom je daar bij?
Dat viel mij dus ook op. Dat Nunes het niet weet verbaast me helemaal niets maar van de ambassadeur van de EU zou je toch iets beters verwachten ook al is het een Amerikaan.quote:
[..]
Sondland verbetert hem niet..
Hij weet wellicht ook wel dat het hopeloos is.quote:
[..]
Dat viel mij dus ook op. Dat Nunes het niet weet verbaast me helemaal niets maar van de ambassadeur van de EU zou je toch iets beters verwachten ook al is het een Amerikaan.
Zou er nog iemand een beetje nerveus geworden zijn?
Denk dat hij wel iets anders aan zijn hoofd heeft, nadenken hoeveel straf hij krijgt bijvoorbeeldquote:
[..]
Dat viel mij dus ook op. Dat Nunes het niet weet verbaast me helemaal niets maar van de ambassadeur van de EU zou je toch iets beters verwachten ook al is het een Amerikaan.
Daar heb jij dan weer een punt.quote:
[..]
Hij weet wellicht ook wel dat het hopeloos is.
De advocaat van de republikeinen geeft alvast aan dat hij niet de volle 30 minuten gaat gebruiken deze keer. Over hopeloze dingen gesproken
Sondland zit er ook alleen maar omdat hij een miljoen aan Trumps campagne had gegeven.quote:
[..]
Dat viel mij dus ook op. Dat Nunes het niet weet verbaast me helemaal niets maar van de ambassadeur van de EU zou je toch iets beters verwachten ook al is het een Amerikaan.
Niet omdat hij diplomatieke ervaring heeft, natuurlijk.
Hij is een hotelier, voor zover ik weet.
Daar zitten nu wel meer mensen aan te denken. Zou Schiff zn voicemail al vol zitten?quote:
[..]
Denk dat hij wel iets anders aan zijn hoofd heeft, nadenken hoeveel straf hij krijgt bijvoorbeeld
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-11-2019 om 18:48:18The FBI has asked to interview the whistleblower whose complaint touched off the Ukraine impeachment investigation, a source directly familiar with the matter told NBC News. The whistleblower has not yet agreed to an interview, the source said. https://t.co/KYtO5WQ4PC reageer retweet
Desalniettemin moet je als acting ambassadeur voor de EU gewoon weten hoe het zit met de staatsinrichting vd lidstaten vd EU.quote:
[..]
Sondland zit er ook alleen maar omdat hij een miljoen aan Trumps campagne had gegeven.
Niet omdat hij diplomatieke ervaring heeft, natuurlijk.
Hij is een hotelier, voor zover ik weet.
Wat hij vast wel weet, maar onnodig om zo'n droplul als Nunes te gaan verbeteren over een non-issue.quote:
[..]
Desalniettemin moet je als acting ambassadeur voor de EU gewoon weten hoe het zit met de staatsinrichting vd lidstaten vd EU.
Daar heeft hij nu spijt van aan zijn gezicht te zien.quote:
[..]
Sondland zit er ook alleen maar omdat hij een miljoen aan Trumps campagne had gegeven.
Niet omdat hij diplomatieke ervaring heeft, natuurlijk.
Hij is een hotelier, voor zover ik weet.
Ik denk dat hij wel gelijk heeft, maar na vanmiddag is het te laat. Trump wordt nu wel een liability genoemd.
In principe wel, maar dit is geen gewone, noch een bijster competente administration.quote:
[..]
Desalniettemin moet je als acting ambassadeur voor de EU gewoon weten hoe het zit met de staatsinrichting vd lidstaten vd EU.
#ETTDquote:
[url= https://news.yahoo.com/mi(...)ause-093230187.html] Mike Pompeo planning to resign because Trump ‘hurting his reputation’, report claims[/url]
Ik denk dat hij wel gelijk heeft, maar na vanmiddag is het te laat. Trump wordt nu wel een liability genoemd.
Geloof er vooralsnog niks van. Zó rampzalig is het allemaal ook nog niet volgens mij.quote:
[url= https://news.yahoo.com/mi(...)ause-093230187.html] Mike Pompeo planning to resign because Trump ‘hurting his reputation’, report claims[/url]
Ik denk dat hij wel gelijk heeft, maar na vanmiddag is het te laat. Trump wordt nu wel een liability genoemd.
Meaning?quote:
We hebben het over Republikeinen, he?quote:
Volgens Nunes is Merkel de president van Duitsland. Ok.
Die alles van "hearsay" (uit de 2e hand) heeft. Dus Sondland helemaal niet "kan helpen". Waar sláát dat op?!
Of heb ik iets verkeerd begrepen?
Everything Trump Touches Diesquote:
Thanks!quote:
[..]
Everything Trump Touches Dies
Dan kun je karaktermoord plegenquote:
Nunes met zijn whistleblower die moet getuigen
Die alles van "hearsay" (uit de 2e hand) heeft. Dus Sondland helemaal niet "kan helpen". Waar sláát dat op?!
Of heb ik iets verkeerd begrepen?
Dát snap ik ook welquote:
[..]
Dan kun je karaktermoord plegen
Ik zeg slechts dat wat Nunes in zijn onderbreking zei nergens op sloeg. Want whistleblower heeft alleen hearsay.
Tenzij ik iets verkeerd begrepen heb dus.
Vanmorgen ook al gepost in het vorige deel, wel met een andere bron.quote:
[url= https://news.yahoo.com/mi(...)ause-093230187.html] Mike Pompeo planning to resign because Trump ‘hurting his reputation’, report claims[/url]
Ik denk dat hij wel gelijk heeft, maar na vanmiddag is het te laat. Trump wordt nu wel een liability genoemd.
quote:9 minuten geleden
Rudy Giuliani schreef eerder op Twitter dat hij Sondland amper heeft ontmoet - wat niet strookte met wat hij daar eerder over heeft gezegd. Dat bericht heeft hij zojuist weer verwijderd.
Honderd keer herhalen hoe verschrikkelijk corrupt Oekraïne is om vervolgens weer te melden dat nou juist zij corruptie moeten onderzoeken. Ook erg slim.quote:
Republicans keep mentioning that corruption is so endemic in Ukraine that special certifications are required before military and other aid can be released. What they don’t mention is that the Pentagon and State Department had said that Ukraine met the required benchmarks before a hold was put on the $400 million.
Volgens mij snap je het wel hoor. Er ontbreekt alleen wat erna: "... I want Zelensky to do the right thing", wat uiteraard het neponderzoek betreft terwijl de steun al ingehouden was (kortom, quid pro quo). Het is een beetje zoals met de Democratische Republiek Noord Korea, wat uiteraard geen democratische republiek is.quote:
[..]
Omdat het er oa om gaat dat Trump een quid pro quo wilde, dacht ik dan. Zal wel weer iets door elkaar halen.
Daarnaast even een stukje huisvlijt uit zijn openingsstatement:
Kortom, ze moesten van Trump met zijn persoonlijke advocaat, Giuliani, werken wat ze eigenlijk niet wilden en die handelde dus namens Trump. Giuliani stuurde aan op een quid pro quo.
Daarnaast weten we uiteraard vanuit Mulvaney dat steun is ingehouden en dat dit een overweging was.
[ Bericht 2% gewijzigd door ExtraWaskracht op 20-11-2019 19:24:00 ]
twitter:kadiagoba twitterde op woensdag 20-11-2019 om 18:55:14Giuliani has since deleted this ? tweet. reageer retweet
[ Bericht 79% gewijzigd door Kijkertje op 20-11-2019 19:26:01 ]
Waar ik heb hier iemand die denkt dat het briefje nep isquote:
OMG, Trump die zijn spiekbriefje 2x opleest al brullend bij de heli
PBS zond het net uit.quote:
[..]
Waar ik heb hier iemand die denkt dat het briefje nep is
https://www.pbs.org/newsh(...)nothing-from-ukraine
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:15:46
twitter:nwadhams twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:05:03Meanwhile, Secretary Pompeo is giving a briefing in Brussels. Asked by a reporter what he makes of Sondland's testimony, he responds: ``I didn't see a single thing today, I was working. Sounds like you might not have been." reageer retweet
Op mijn stream vlak na aankondiging pauze. Stream die EW hier gepost heeft.quote:
[..]
Waar ik heb hier iemand die denkt dat het briefje nep is
EDIT Spuit 11
twitter:RawStory twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:46:07Ken Starr suggests Sondland’s testimony could prompt GOP to ‘make a trip to the White House’ and ask Trump to resign https://t.co/CHU5YMJ84l reageer retweet
Inmiddels alweer verwijderd.quote:
[ afbeelding ]twitter:kadiagoba twitterde op woensdag 20-11-2019 om 18:55:14
Waarschijnlijk op dringend verzoek van paniekerige advocaten.
Zo’n treurige bende is het.quote:Op woensdag 20 november 2019 19:23 schreef Kijkertje het volgende:
twitter:nwadhams twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:05:03
Ook echt opinions, not demands. Hoe verzin je het? Het is mijn mening dat ze dan wel de steun krijgen als ze een onderzoek aankondigen?!quote:
[..]
Inmiddels alweer verwijderd.
Waarschijnlijk op dringend verzoek van paniekerige advocaten.
Top thx,quote:
[..]
PBS zond het net uit.
https://www.pbs.org/newsh(...)nothing-from-ukraine
Nah, dan moeten eerst deze staten nog een beetje meer naar de Dems opschuiven in de polls:quote:twitter:RawStory twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:46:07
| 1 2 3 4 5 6 | Senate polls Emerson 8/16: CO D+13 Emerson 5/31: NC D+7 Predictive 8/13: AZ D+5 PPP 10/11: ME, generic D+3 |
En Giuliani had al verklaard dat zijn bemoeienis ging om de persoonlijke belangen van Trump en niet die van Buitenlandse Zaken.quote:
[..]
Ook echt opinions, not demands. Hoe verzin je het? Het is mijn mening dat ze dan wel de steun krijgen als ze een onderzoek aankondigen?!
Altijd mooi hoe halve waarheden gezamenlijk een goed beeld scheppen.
Nou ja, dat klopt welquote:
Toen Nunes nog nog van niks wist in zijn openings statement: “Ambassador Sondland, you are here today to be smeared ”
Partij hernoemen tot Rassemblement United States. Werkt vast.quote:
[..]
Nah, dan moeten eerst deze staten nog een beetje meer naar de Dems opschuiven in de polls:
[ code verwijderd ]
RUS. Jep, dat werkt wel.quote:
[..]
Partij hernoemen tot Rassemblement United States. Werkt vast.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:31:00
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:33:30
A$AP Rocky zat vast in Zweden en dit was ineens een prioriteit voor Trump.quote:
Wat is dat toch met dat gemekker over een rapper (!) steeds
https://www.vox.com/2019/(...)assault-guilty-trump
Denk het niet hoorquote:twitter:RawStory twitterde op woensdag 20-11-2019 om 16:46:07
Het is allemaal zó rampzalig niet.
Post 87...quote:
[ afbeelding ]twitter:kadiagoba twitterde op woensdag 20-11-2019 om 18:55:14
Prioriteiten stellen, je moet het wel leren.quote:
[..]
A$AP Rocky zat vast in Zweden en dit was ineens een prioriteit voor Trump.
https://www.vox.com/2019/(...)assault-guilty-trump
En je komt niet sterk over.
Dus óf Sondland liegt óf die ander liegt.quote:
Sondland had niet door dat een ander heeft getuigd dat Sondland had gezegd dat de Trump geen fuck geeft om Oekraine.
Ik twijfel inmiddels aan al die gasten.quote:
[..]
Dus óf Sondland liegt óf die ander liegt.
Gevalletje van I don't rememberquote:
[..]
Dus óf Sondland liegt óf die ander liegt.
Mwah, dit is nou wel iets waarvan ik het best geloof als je niet je exacte woorden weet van een gesprek van maanden terug.quote:
[..]
Dus óf Sondland liegt óf die ander liegt.
twitter:AndrewFeinberg twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:59:45Wow. Jordan only used around half of those five minutes. reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:57:06Impeachment Witch Hunt is now OVER! Ambassador Sondland asks U.S. President (me): “What do you want from Ukraine? I keep hearing all these different ideas & theories. What do you want? It was a very abrupt conversation. He was not in a good mood. He (the President) just said,”... reageer retweet
twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:57:07
LALALALALA CANT HEAR YOU LALALALALAquote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:57:06twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:57:07
Zooooo voorspelbaar...quote:twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:57:06twitter:realDonaldTrump twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:57:07
Jim Jordan heeft niets gedaan toen hij worstelcoach was in Ohio en onder zijn neus een trainer jarenlang studenten misbruikte.
Dat vond ik nog het meest saillante detail, en dat is ook iets waar die Castor geen antwoord op had. Uiteindelijk zal dit er wellicht toe leiden dat ook Pompeo opgeofferd wordt.quote:
Wel interessant punt op PBS nu van deze meneer over wat Sondland getuigde. Dat Pompeo het groene licht gaf om door te geven dat de steun conditioneel was.
Als dat gebeurt en publiekelijk om die reden, ontkom je er ook echt niet aan om het lijntje naar OMB te volgen richting de 2 namen die Schiff net na de onderbreking noemde en daarboven uiteindelijk natuurlijk Mulvaney.quote:
[..]
Dat vond ik nog het meest saillante detail, en dat is ook iets waar die Castor geen antwoord op had. Uiteindelijk zal dit er wellicht toe leiden dat ook Pompeo opgeofferd wordt.
Giuliani is ook wel fucked, denk ik.quote:
[..]
Dat vond ik nog het meest saillante detail, en dat is ook iets waar die Castor geen antwoord op had. Uiteindelijk zal dit er wellicht toe leiden dat ook Pompeo opgeofferd wordt.
Maar hoeveel verder zal het gaan? Krijgt Sondland nog problemen met zijn heel incomplete eerdere getuigenis onder ede?
Mulvaney? Rick Perry?
Ja, Schiff probeert heel nadrukkelijk Mulvaney er bij te betrekken. Goed idee wel, want hij komt toch nooit getuigen.quote:
[..]
Als dat gebeurt en publiekelijk om die reden, ontkom je er ook echt niet aan om het lijntje naar OMB te volgen richting de 2 namen die Schiff net na de onderbreking noemde en daarboven uiteindelijk natuurlijk Mulvaney.
Turner's argumenten gaan nog heeeeel vaak herhaald worden...quote:
Turner is Sondland heerlijk woorden in de mond aan het leggen
Waarom hebben ze alleen maar schreeuwende idioten aan die kantquote:
Turner is Sondland heerlijk woorden in de mond aan het leggen
. Er zitten best gaatjes in Sondland's verklaringen die ze kunnen proberen aan te vallen.Op het moment dat hij zei "Op dit moment zegt de CNN-headline dit en dat" was de CNN-headline alweer naar iets anders geschakeld. Wat Turner zei kwam pas een minuut of twee later weer terug. Leugens van Turner!quote:
[..]
Turner's argumenten gaan nog heeeeel vaak herhaald worden...
Letterlijk de enige die ik normaal heb horen praten daar is Will Hurd, maar die is nauwelijks aan het woord.quote:
[..]
Waarom hebben ze alleen maar schreeuwende idioten aan die kant
Schiff zegt nu precies wat ik zat te denken. Alsof de verdediging gebaseerd is op niet tussen de regels en suggesties door kunnen lezen. Het is niet letterlijk zo gezegd, dus het was niet zo, of zo.quote:
Turner is Sondland heerlijk woorden in de mond aan het leggen
En hij heeft goede punten.
Sommige mensen zijn daar gevoelig voor, die lopen bijna automatisch achter de grootste schreeuwer aan.quote:
[..]
Waarom hebben ze alleen maar schreeuwende idioten aan die kant
Schiff zou ze gewoon af moeten breken. Dit gaat toch over vragen aan Sondland en niet monologen?quote:Op woensdag 20 november 2019 20:21 schreef Kijkertje het volgende:
Republikeinen hebben nog maar weinig vragen
Vandaar de bijnaam Gym Jordan.quote:
Fun fact:
Jim Jordan heeft niets gedaan toen hij worstelcoach was in Ohio en onder zijn neus een trainer jarenlang studenten misbruikte.
Dit vind je vervelend of erg?quote:
Republikeinen hebben nog maar weinig vragen
Edit: Oh, je bedoelt dat het lulverhalen zijn en dat ze zelf zitten te getuigen. Never mind.
Nee, die herhalen hun enige wanhoopsargumenten.quote:
Republikeinen hebben nog maar weinig vragen
Dat dus.quote:
[..]
Dit vind je vervelend of erg?
Edit: Oh, je bedoelt dat het lulverhalen zijn en dat ze zelf zitten te getuigen. Never mind.
Yep dit gaan we nog vaak terug zien.
Die was mooi ja.quote:
Speier gets applause as she’s being challenged on something factual and responds that the president gets “five Pinocchios” on a daily basis.
Yep dit gaan we nog vaak terug zien.
twitter:McFaul twitterde op woensdag 20-11-2019 om 20:16:18Can someone send me the Trump speech in which he outlined his concerns about Ukrainian democracy, rule of law? Any evidence that he ordered DOJ to use our MLAT Treaty with Ukraine to investigate Hunter Biden? Send links. reageer retweet
quote:
Lol, Perry die wel een berichtje durft te sturen, maar niet onder ede komt verklaren.
Ja er werd net gevraagd een verklaring van Perry toe te voegen als officieel stuk waarin hij bezwaar had tegen de voorstelling van zaken door Sondland mbt hemzelf. Schiff staat het toe maar merkte op dat hij weigert te getuigen.quote:
Door Stewart? In het begin?quote:
[..]
Ja er werd net gevraagd een verklaring van Perry toe te voegen als officieel stuk waarin hij bezwaar had tegen de voorstelling van zaken door Sondland mbt hemzelf.
Daar kreeg ik even iets niet mee iig.
Dacht het wel.quote:
[..]
Door Stewart? In het begin?
Daar kreeg ik even iets niet mee iig.
Was net Stewart aan het begin van zijn termijn die een bericht voorlas over een meeting waar Perry bij was, wat hij aan the record wilde toevoegen. Hoe heet dat in het Nederlands?quote:
Toevoegen aan het dossier?quote:
[..]
Was net stewart die een bericht voorlas over een meeting waar Perry bij was, wat hij aan the record wilde toevoegen. Hoe heet dat in het Nederlands?
En thanks!
Ze is iig erg blij met zichzelf. Dat lachje..quote:
Ah Stefanik is weer bezig videobites voor POTUS te maken.
Opnieuw opgestart va de link van EW
quote:
twitter:RudyGiuliani twitterde op vrijdag 21-06-2019 om 17:04:50New Pres of Ukraine still silent on investigation of Ukrainian interference in 2016 election and alleged Biden bribery of Pres Poroshenko. Time for leadership and investigate both if you want to purge how Ukraine was abused by Hillary and Obama people. reageer retweet
Thanks!quote:
1 miljoen voor tickets
Mayor Guliani?!
Daar was wel een ambassadeurschap bij inbegrepen natuurlijkquote:
Tickets, ja hoor!
1 miljoen voor tickets
Mayor Guliani?!
I know. Sondland doet dus alsof dat niet zo is.quote:Op woensdag 20 november 2019 20:49 schreef Kijkertje het volgende:
[..]
Daar was wel een ambassadeurschap bij inbegrepen natuurlijk
En de persoonlijke advocaat mayor noemen (nu heb ik het over het Congreslid, maar Sonfland echode het), iets wat hij ooit geweest is maar in deze niet relevant is
Bijzonder iddquote:
Waarom kunnen ze dit soort dingen nou nooit fatsoenlijk werkend krijgen?
Echt he! Het wil maar niet lukken met die videobeeldenquote:
Waarom kunnen ze dit soort dingen nou nooit fatsoenlijk werkend krijgen?
The Cost of Trump’s Aid Freeze in the Trenches of Ukraine’s War
As President Trump froze military aid to Ukraine and urged it to investigate his rivals, the country was struggling in a bare-bones fight against Russian-backed separatists.
Yep, alweer een goed punt van Wallace. Zo dom kunnen die mensen toch niet zijn?twitter:EliStokols twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:32:12Chris Wallace says it's "incredible" that Sondland & Volker wouldn't connect the dots sooner, failed to ask themselves the obvious: "Why would the president be asking for an investigation of one particular company in Ukraine?" reageer retweet
Daar verbaasde ik me gisteren al over toen Volker getuigde. Je hoeft maar te googlen en je weet het.quote:Yep, alweer een goed punt van Wallace. Zo dom kunnen die mensen toch niet zijn?twitter:EliStokols twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:32:12
Nou ja, het zijn natuurlijk wel boomers, eh?quote:
[..]
Daar verbaasde ik me gisteren al over toen Volker getuigde. Je hoeft maar te googlen en je weet het.
Jup...quote:
Kijkertje misschien ook wel...quote:
[..]
Nou ja, het zijn natuurlijk wel boomers, eh?
Of ik. Of een andere user hier..
Die kan wel tegen een grapje.quote:
[..]
Kijkertje misschien ook wel...
Of ik. Of een andere user hier..
Joyce Vance zegt er trouwens het volgende over:
twitter:JoyceWhiteVance twitterde op woensdag 20-11-2019 om 20:50:20
This is Peter Welch, Democrat of Vermont. At this point, I believe that all Republicans have had a chance to ask questions and there are three more Democrats left after Welch.
Als het dat al is. En dit geen schadebeperking. Want dat denk ik eerder.quote:
[..]
Die kan wel tegen een grapje.
Joyce Vance zegt er trouwens het volgende over:twitter:JoyceWhiteVance twitterde op woensdag 20-11-2019 om 20:50:20
The hearing has heated back up a bit: the tensest back and forth of the day here between Maloney and Sondland.
Maloney called out Sondland for the fact that it took three attempts to get the full story out of him - his closed-door testimony, his amended statement and today's hearing - and that there's still a lot he says he doesn't remember.
“There we have it, see!” Maloney says, as applause broke out in the hearing room.
Sondland pushed back, saying he had been forthright with lawmakers. That prompted the exchange that Mike highlighted - Maloney said that it had taken the committee three times to get the story out of Sondland.
Dan kan hij wel bij zijn bestandenquote:
Als die man blijkbaar zo'n slecht geheugen heeft, hoe kan hij dan z'n werk als ambassadeur goed doen?
Dit is het nieuwe soort diplomatie! Weg met de deep state!quote:
Als die man blijkbaar zo'n slecht geheugen heeft, hoe kan hij dan z'n werk als ambassadeur goed doen?
Kun je nagaan... hij deed niet alleen de EU, maar trad ook buiten zijn eigen gebied. Zo goed is hij.quote:
Als die man blijkbaar zo'n slecht geheugen heeft, hoe kan hij dan z'n werk als ambassadeur goed doen?
Vraag dat maar aan Rutte.quote:
Als die man blijkbaar zo'n slecht geheugen heeft, hoe kan hij dan z'n werk als ambassadeur goed doen?
Filmpje in tweet:
twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:05:43
Het is allemaal zo doorzichtig..quote:
Kijk daar zijn de videobites van Stefanik al
Filmpje in tweet:twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:05:43
LOL, echt bijna alle reacties onder die tweet zijn negatief.quote:
Kijk daar zijn de videobites van Stefanik al
Filmpje in tweet:twitter:GOPLeader twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:05:43
Het is allemaal zo doorzichtig...quote:
Oh, scherp, dat het dezelfde dag was dat el president begon over "no quid pro quo" de dag dat het congressioneel onderzoek startte.
Dat is al heel lang bekend maar daar hebben de Republikeinen het nooit over natuurlijk.quote:
Oh, scherp, dat het dezelfde dag was dat el president begon over "no quid pro quo" de dag dat het congressioneel onderzoek startte.
Werd dat nu ook gezegd? Las het net jaquote:
Oh, scherp, dat het dezelfde dag was dat el president begon over "no quid pro quo" de dag dat het congressioneel onderzoek startte.
Dag later was Bolton wegtwitter:mattklewis twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:36:27It's important to note the timing of Trump's "I want nothing..I want no quid pro quo" statement to Sondland: It occurred on September 9, the exact same day the House Intel Committee received the whistleblower's complaint.... reageer retweet
Twee dagen later Perryquote:
[..]
Werd dat nu ook gezegd? Las het net jaDag later was Bolton wegtwitter:mattklewis twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:36:27
Toeval!quote:
Ja, ik snap dat het bekend is bij mensen, maar niet bij mij. En ik volg het toch best wel meer dan gemiddeld ... kun je nagaan...quote:
[..]
Dat is al heel lang bekend maar daar hebben de Republikeinen het nooit over natuurlijk.
Bolton was 1 of 2 dagen nadat hij persoonlijk toestemming gaf om het geld vrij te geven en daarover ruzie maakte met Trump weg.quote:
[..]
Werd dat nu ook gezegd? Las het net jaDag later was Bolton wegtwitter:mattklewis twitterde op woensdag 20-11-2019 om 19:36:27
Twee op een dag is echt teveel!quote:
En ik dacht dat we klaar waren maar er komt nu gewoon nog een hoorzitting
Iedere keer dat ik Nunes of Jordan hoor praten heb ik de neiging het geluid uit te zetten en te vervangen voor de intro tune van the Muppets Show
Er is trouwens ook weer een debat vanavond met de Dems.quote:
En ik dacht dat we klaar waren maar er komt nu gewoon nog een hoorzitting
Dat vind ik dus ook. En ik kan me niet voorstellen dat de commissieleden zelf ook niet lichtelijk verrot zijn na 2 dagen van zulke lange sessies.quote:
[..]
Twee op een dag is echt teveel!
Hier wordt geschiedenis geschreven!quote:
Krijgen jullie onderhand geen koppijn hiervan?
Iedere keer dat ik Nunes of Jordan hoor praten heb ik de neiging het geluid uit te zetten en te vervangen voor de intro tune van the Muppets Show
Wat? Openbaar? Met wie?quote:
En ik dacht dat we klaar waren maar er komt nu gewoon nog een hoorzitting
https://www.pbs.org/newsh(...)achment-inquiry#halequote:
Fiona Hill en David Holmes.quote:
Ook nog ja. Ik vind het wel jammer dat ik niet alles kan volgen. Maar ik mag morgen gewoon weer werkenquote:
[..]
Er is trouwens ook weer een debat vanavond met de Dems.
2:30 p.m.: Laura Cooper, deputy assistance secretary of Defense, and David Hale, undersecretary of State, will testify. Cooper previously described to the committee a state of frenzy within the administration after Trump ordered a freeze on military aid to Ukraine.quote:
Herkenbaar. Trumps stem kan ik écht niet meer aanhoren trouwens. Echt echt echt nietquote:
Krijgen jullie onderhand geen koppijn hiervan?
Iedere keer dat ik Nunes of Jordan hoor praten heb ik de neiging het geluid uit te zetten en te vervangen voor de intro tune van the Muppets Show
O, ben ik zeker in de war met morgen.quote:
Oh ik dacht dat we die morgen zouden horen. Was misschien slimmer geweest om het vandaag bij Sondland te laten ja.quote:
Of ik?quote:
[..]
O, ben ik zeker in de war met morgen.
Morgen Fiona. Vandaag nog Hale en Cooper.quote:
[..]
Oh ik dacht dat we die morgen zouden horen. Was misschien slimmer geweest om het vandaag bij Sondland te laten ja.
Hill is morgen toch?quote:
Yups Hill is morgenquote:
Dat begrijp ik, maar dat etaleren van whataboutism en ontkenning is gewoon onverdragelijk voor mequote:
[..]
Hier wordt geschiedenis geschreven!
Ah, dat kan wel kloppenquote:
Het is vooral erg sneu en een teken van zwakte.quote:
[..]
Dat begrijp ik, maar dat etaleren van whataboutism en ontkenning is gewoon onverdragelijk voor me
Die debatten kijk ik ook niet hoor, wacht wel tot er nog een stuk of 3, 4 over zijn, dit is me veel te chaotisch.quote:
[..]
Ook nog ja. Ik vind het wel jammer dat ik niet alles kan volgen. Maar ik mag morgen gewoon weer werken
Precies! En daar komen er nog wel meer van.quote:
[..]
Die debatten kijk ik ook niet hoor, wacht wel tot er nog een stuk of 3, 4 over zijn, dit is me veel te chaotisch.
Ughh.... ik dacht dat dat morgen was. Heb er echt geen zin inquote:
Edit: Ah, nog anderen gereageerd ... morgen inderdaad.
Is ook morgen hoor, ik had het foutquote:
[..]
Ughh.... ik dacht dat dat morgen was. Heb er echt geen zin in
quote:
Thanks.quote:
[..]
2:30 p.m.: Laura Cooper, deputy assistance secretary of Defense, and David Hale, undersecretary of State, will testify. Cooper previously described to the committee a state of frenzy within the administration after Trump ordered a freeze on military aid to Ukraine.
2:30 pm zou al gaande moeten zijn ?!
En daar kan ik erg slecht tegenquote:
[..]
Het is vooral erg sneu en een teken van zwakte.
Ze lopen uit. Komt door die extra staff ronde van elk een half uur en de lunch break.quote:
[..]
[..]
Thanks.
2:30 pm zou al gaande moeten zijn ?!
Een lunch break zullen ze wel gepland hebben, niet?quote:
[..]
Ze lopen uit. Komt door die extra staff ronde van elk een half uur en de lunch break.
Die indruk kreeg ik niet eerlijk gezegd. Door die extra staff rondes kwam deze er ook bij. Bij de hoorzitting gisteren was er geen extra lunchpauze.quote:
[..]
Een lunch break zullen ze wel gepland hebben, niet?
quote:
[..]
[..]
Thanks.
2:30 pm zou al gaande moeten zijn ?!
Niet in de hearing met Sondlandquote:
[..]
Een lunch break zullen ze wel gepland hebben, niet?
Pciesquote:
[..]
Die indruk kreeg ik niet eerlijk gezegd. Door die extra staff rondes kwam deze er ook bij. Bij de hoorzitting gisteren was er geen extra lunchpauze.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:43:55
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:47:03
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:50:28
Het is beschamend en dit gegeven mag wel meer benadrukt worden. Het verschil ook in dagen tussen transcript en 'i want no quid pro quo'. Daarnaast vind ik het moeilijk te geloven dat mensen om Trump heen dit soort acties aanmoedigen.quote:
[..]
Het is allemaal zo doorzichtig...
Zo ongelooflijk doorzichtig ook door letterlijk quid pro quo te zeggen. En dat Sondland de link ook niet legde.
"It's so unfair, this entire process!"
Natuurlijk, dat kan helemaal niet, of je moet heel erg dom zijn. Maar dan heb je gewoon niets te zoeken in zo'n baan. Ze moeten gewoon blijven pushen op dit soort dingen. Het had volgens mij ook geen kwaad gekund om Sondland er nog even fijntjes aan te herinneren dat hij nog steeds de bak in kan gaan...quote:
[..]
Het is beschamend en dit gegeven mag wel meer benadrukt worden. Het verschil ook in dagen tussen transcript en 'i want no quid pro quo'. Daarnaast vind ik het moeilijk te geloven dat mensen om Trump heen dit soort acties aanmoedigen.
Zo ongelooflijk doorzichtig ook door letterlijk quid pro quo te zeggen. En dat Sondland de link ook niet legde.
Die gaat het nog ver schoppen in de GOPquote:
Die Stefanik is ook goed irritant zeg..
Haha ja, past er prima tussenquote:
[..]
Die gaat het nog ver schoppen in de GOP
Ik val in herhaling, maar: goh, verrassend zeg...quote:
Jordan (geflankeerd door Stefanik) staat alweer tegen de aanwezige pers te schreeuwen
"It's so unfair, this entire process!"
Dan gaat het je slechts om "winnen" en niet over de waarheid en integriteit en transparantie en eerlijkheid en dat soort waarden en normen. Ik hou niet van zulke mensen.
Voor een hoop geld, macht of uit de gevangenis blijven kan een motivatie zijn om woorden te verdraaien. Bij heel veel mensen denk ik, maar heb zelf nooit voor zo'n kwestie gestaan.quote:
Ik zal wel een veel te eerlijk mens en een watje zijn, maar ik zou dat constante gelieg en geframe terwijl ik weet dat het anders zit echt niet over mijn hart kunnen verkrijgen..
Denk je overigens dat Jordan willens en wetens liegt of gelooft hij echt in de verdediging?
Verbaast je dan? Dat doelpalen verzetten?quote:
Is Jordan nu serieus gedraaid van "De Oekraïners wisten niet dat de hulp werd tegengehouden dus er kan geen sprake zijn van een quid pro quo" naar "Ze wisten het weliswaar wel, maar dat was maar gedurende 14 dagen dus dan boeit het eigenlijk ook niet"?
Dat denk ik ook vooral altijd bij Fox News, lijkt me super vermoeiendquote:
Ik zal wel een veel te eerlijk mens en een watje zijn, maar ik zou dat constante gelieg en geframe terwijl ik weet dat het anders zit echt niet over mijn hart kunnen verkrijgen..
Dan gaat het je slechts om "winben" en niet over de waarheid en integriteit en transparantie en eerlijkheid en dat soirt waarden en normen. Ik hou niet van zulke mensen.
Liegt.quote:
[..]
Voor een hoop geld, macht of uit de gevangenis blijven kan een motivatie zijn om woorden te verdraaien. Bij heel veel mensen denk ik, maar heb zelf nooit voor zo'n kwestie gestaan.
Denk je overigens dat Jordan willens en wetens liegt of gelooft hij echt in de verdediging?
Tussen de doelpalen verzetten en jezelf glashard tegenspreken zit nog best wat speelruimte.quote:
[..]
Verbaast je dan? Dat doelpalen verzetten?
Ik weet dat het gebeurt en waarom. En zou het alleen zelf echt niet kunnen. En ik heb een hekel aan mensen die dat wel kunnen én ook nog eens doen.quote:
[..]
Voor een hoop geld, macht of uit de gevangenis blijven kan een motivatie zijn om woorden te verdraaien. Bij heel veel mensen denk ik, maar heb zelf nooit voor zo'n kwestie gestaan.
Denk je overigens dat Jordan willens en wetens liegt of gelooft hij echt in de verdediging?
Hoe heerlijk zou het dan zijn om die kop van hem te zien nadat hij een election verliestquote:
[..]
Herkenbaar. Trumps stem kan ik écht niet meer aanhoren trouwens. Echt echt echt niet
.Dat is toch gewoon wat ze constant doen?quote:
[..]
Tussen de doelpalen verzetten en jezelf glashard tegenspreken zit nog best wat speelruimte.
X is niet gebeurd
Maar als X wel gebeurd is dan is het niet erg want Y is niet gebeurd
En zelfs als Y ook gebeurd is, dan is dat niet erg want Z is niet gebeurd
Maar als Z wel etc etc etc
Yup. Deze hele zaak is behoorlijk helder. Als je nu nog twijfel gaat lopen zaaien over wat Trump & co heeft uitgevreten dan zit je in het 'win at all costs' kamp en ben je gewoon niet-integer en vooral immoreel.quote:
Ik zal wel een veel te eerlijk mens en een watje zijn, maar ik zou dat constante gelieg en geframe terwijl ik weet dat het anders zit echt niet over mijn hart kunnen verkrijgen..
Dan gaat het je slechts om "winnen" en niet over de waarheid en integriteit en transparantie en eerlijkheid en dat soort waarden en normen. Ik hou niet van zulke mensen.
Het meest eenvoudige is nog wel dat de republikeinen al twintig keer van mening/standpunt zijn veranderd terwijl de democraten gewoon vanaf dag 1 hetzelfde verhaal vertellen, dat nu ook gestaafd wordt door getuigenissen onder ede. Waarheid staat als een huis dus zeg maar. De rest is politiek.
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-11-2019 om 22:28:02
twitter:kylegriffin1 twitterde op woensdag 20-11-2019 om 22:30:09
[ Bericht 65% gewijzigd door Kijkertje op 20-11-2019 22:36:24 ]
Harris gaat vol in de aanval. Ik weet alleen niet of de timing handig is, valt een beetje weg tussen al het andere nieuws nutwitter:KamalaHarris twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:00:01I prosecuted sex predators. Trump is one.I shut down for-profit scam colleges. He ran one.I held big banks accountable. He's owned by them.I'm not just prepared to take on Trump, I'm prepared to beat him. https://t.co/bg4xZ4uLne reageer retweet
Het is ook wel een hele matige aanval. Uitstekend begin en dan voor open doel de bal drie meter naast trappen met zo'n sufkutterig laatste zinnetje, terwijl er zo veel meer uit te halen viel.quote:Harris gaat vol in de aanval. Ik weet alleen niet of de timing handig is, valt een beetje weg tussen al het andere nieuws nutwitter:KamalaHarris twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:00:01
Rudy Giuliani Plans Ukraine Trip to Push for Inquiries That Could Help Trump
quote:Mr. Giuliani said he plans to travel to Kiev, the Ukrainian capital, in the coming days and wants to meet with the nation’s president-elect to urge him to pursue inquiries that allies of the White House contend could yield new information about two matters of intense interest to Mr. Trump.
One is the origin of the special counsel’s investigation into Russia’s interference in the 2016 election. The other is the involvement of former Vice President Joseph R. Biden Jr.’s son in a gas company owned by a Ukrainian oligarch.
Zat net ook een aanklager bij Nicolle Wallace die zich afvroeg of die lui geen google hebben of zo.quote:
Geen van de heren diplomaten heeft ook het voorpagina-artikel gelezen in de NYT waarin Giuliani gewoon vertelt wat de bedoeling is? Daar was nog zo'n ophef over dat hij afzag van de reis. Erg onwaarschijnlijk allemaal.
Rudy Giuliani Plans Ukraine Trip to Push for Inquiries That Could Help Trump
[..]
Zelfs als ze daar niet aan doen mag je toch aannemen dat ze aides hebben die hen informeren.quote:
[..]
Zat net ook een advocaat bij Nicolle Wallace die zich afvroeg of die lui geen google hebben of zo.
Reeds aangepast inmiddels
Tik er zelf ook vaak naast.Ik had al verbeterdquote:
Ik was al ah edittenquote:
Damn, knettergek die lui.quote:Vindman lawyer calls on Fox News to retract segment alleging "espionage"
A lawyer for Lt. Col. Alexander Vindman sent a letter to Fox News Wednesday requesting the network to retract a segment alleging that Vindman, who was born in Ukraine and is fluent in Russian and Ukrainian, committed "espionage."
Catch up quick: Fox News' Laura Ingraham questioned Vindman's role as the National Security Council’s Ukraine expert in a segment of her show on Oct. 29, stating, “Here we have a U.S. national security official who is advising Ukraine, while working inside the White House, apparently against the president’s interest, and usually, they spoke in English. Isn’t that kind of an interesting angle on this story?”
• George W. Bush administration lawyer John Yoo, a guest on the show, responded: "I found that astounding. Some people might call that espionage."
• The network has failed to correct the allegation. Espionage is a felony punishable by death.
[…]
Spionage? WTF?quote:
[..]
Damn, knettergek die lui.
Daarna David Hale. Who is David Hale, and why does his public testimony matter in the impeachment inquiry?
[ Bericht 33% gewijzigd door kladderadatsch op 20-11-2019 23:17:10 ]
"I prosecuted sex predators" zou onwelkome reacties kunnen uitlokken. Het artikel in de NYT waarin haar record als AG bekritiseerd werd vermeldde oa een veroordeling wegens sexueel misbruik waarin sterke aanwijzingen zouden bestaan dat de man onschuldig was, maar Harris een herziening blokkeerde.quote:Harris gaat vol in de aanval. Ik weet alleen niet of de timing handig is, valt een beetje weg tussen al het andere nieuws nutwitter:KamalaHarris twitterde op woensdag 20-11-2019 om 21:00:01
twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 20-11-2019 om 22:59:48Trump in Texas on Sondland testimony: "Not only did we win today, it's over" reageer retweet
In his dreams... Far from over...quote:twitter:ZekeJMiller twitterde op woensdag 20-11-2019 om 22:59:48
En dan vanavond ook nog een dem debat, het is me wel een dag, zeg.quote:
Ik kan niet nog een hele ronde aan. Ook ivm morgen vroeg op. Dus lees de samenvatting dan wel. Pik nu ff nog wat mee wellicht.
Wat een minkukels zijn het toch. De Republikeinen waren een ongeregeld zooitje die vrijwel geen moment inhoudelijk zijn geweest, maar in de poging 'fair and balanced' te blijven krijgt hun onzin nou twee keer zoveel waarde, en lijkt het alsof er uberhaupt een discussie is geweest.
twitter:TheRickWilson twitterde op woensdag 20-11-2019 om 23:48:28Devin is chasing the whistleblower, like a junkie chasing the dragon reageer retweet
Opvallende timing:het artikel verscheen om 18:44 of 19:44 onze tijd, het is dus mogelijk dat de persconferentie gegeven werd toen de impact van Sondland's getuigenis reeds duidelijk was.
Het werd alvast veelvuldig gequote in de comments op de Hill (door Trump-supporters)...
https://en.interfax.com.ua/news/press-conference/625876.htmlquote:Biden, partners receive $16.5 mln in payments stolen from Ukraine – MP Derkach
KYIV. Nov 20 (Interfax-Ukraine) – Some $16.5 million received by Hunter Biden, the son of former U.S. Vice President Joe Biden, as payment from Burisma was stolen from Ukrainian citizens, member of parliament Andriy Derkach has said.
Derkach said at a press conference at the Kyiv-based Interfax-Ukraine news agency that on November 14 the Prosecutor General's Office (PGO) announced a new suspicion to the owner of Burisma, former Ecology Minister Mykola Zlochevsky.
"The PGO document once again confirms the data I had previously published on Burisma and international corruption. According to Zlochevsky's suspicion notice, Biden and partners received their $16.5 million for their services to Burisma. Biden received funds not due to the successful activity of Burisma or for brilliant business decisions or recommendations. This is the money of Ukrainian citizens. The funds were obtained by criminal means. That's what they say in the PGO," Derkach said.
[..]
Dat hebben ze snel voor elkaar!quote:
Andriy Derkach gaf vandaag een persconferentie. Hij is parlementslid in Ukraine, zou volgens Tass tot de "Servant of the People" partij behoren (dat was de naam van de tv-serie waarin Zelensky de rol van president speelde).
Opvallende timing:het artikel verscheen om 18:44 of 19:44 onze tijd, het is dus mogelijk dat de persconferentie gegeven werd toen de impact van Sondland's getuigenis reeds duidelijk was.
Het werd alvast veelvuldig gequote in de comments op de Hill (door Trump-supporters)...
[..]
https://en.interfax.com.ua/news/press-conference/625876.html
Doodvermoeiend die lui. Als hier enige verdenking van was had Trump of wie dan ook gewoon de officiele kanalen kunnen gebruiken in plaats van vragen naar een aankondiging van een neponderzoek. Was ook heel geen inhouding van steun voor nodig geweest.quote:
Andriy Derkach gaf vandaag een persconferentie. Hij is parlementslid in Ukraine, zou volgens Tass tot de "Servant of the People" partij behoren (dat was de naam van de tv-serie waarin Zelensky de rol van president speelde).
Opvallende timing:het artikel verscheen om 18:44 of 19:44 onze tijd, het is dus mogelijk dat de persconferentie gegeven werd toen de impact van Sondland's getuigenis reeds duidelijk was.
Het werd alvast veelvuldig gequote in de comments op de Hill (door Trump-supporters)...
[..]
https://en.interfax.com.ua/news/press-conference/625876.html
Is dit hetzelfde?quote:
Andriy Derkach gaf vandaag een persconferentie. Hij is parlementslid in Ukraine, zou volgens Tass tot de "Servant of the People" partij behoren (dat was de naam van de tv-serie waarin Zelensky de rol van president speelde).
Opvallende timing:het artikel verscheen om 18:44 of 19:44 onze tijd, het is dus mogelijk dat de persconferentie gegeven werd toen de impact van Sondland's getuigenis reeds duidelijk was.
Het werd alvast veelvuldig gequote in de comments op de Hill (door Trump-supporters)...
[..]
https://en.interfax.com.ua/news/press-conference/625876.html
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1087511
Zo te zien is het FAKE NEWS dus. Afgezien daarvan heeft volgens mij niemand een bezwaar tegen een onderzoek daarin. Graag zelfs maar het doet niets af aan het corrupte gedrag van POTUS.quote:
[..]
Is dit hetzelfde?
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1087511
Yep, al hebben ze het daar over twee politiciquote:
[..]
Is dit hetzelfde?
https://www.nbcnews.com/news/amp/ncna1087511
voor zover ik kan zien spreekt het artikel enkel over Derkach, misschien heeft zij het over een eerdere presser.quote:Jankowicz said Burisma and its owner, Zlochevsky, have been under investigation several times in the last decade. She said she believes the press conference might have been political maneuvering by two Ukrainian politicians eager to gain Trump’s attention.
twitter:kylegriffin1 twitterde op donderdag 21-11-2019 om 00:18:40
twitter:JonLemire twitterde op woensdag 20-11-2019 om 15:59:22“Thank God,” Putin told an economic forum in the Russian capital on Wednesday, “no one is accusing us of interfering in the U.S. elections anymore; now they’re accusing Ukraine.” https://t.co/xIjqzkOXSe reageer retweet