Ajax en Chelsea staan na twee weken opnieuw tegenover elkaar in de groepsfase van de Champions League. Na de 0-1 overwinning voor the Blues in Amsterdam, wacht een nieuwe confrontatie op Stamford Bridge. Beide ploegen zijn aan elkaar gewaagd, zo bleek tijdens het duel in de Johan Cruijff ArenA. Een doelpunt van invaller Michy Batshuayi in de slotfase bleek de ploeg van Erik ten Hag echter te machtig. In Londen heeft Ajax derhalve iets recht te zetten.
Wat een calimero
je moeder gek.. zeggen is bewijzenquote:Op dinsdag 5 november 2019 22:59 schreef Red_85 het volgende:
[..]
Lekker zelf zoeken.
Football rules ofso.
Gofuckinggoogleit.com
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.quote:
Ik weet dat die regel vroeger zo was, maar dit lijkt me wel een regel die de FIFA ooit vervangen kan hebben. Je kan in principe iemand onderuit schoffelen aan de andere kant van het veld als de bal al bijna het doel in vliegt.
Ronaldo ook dus..quote:Op dinsdag 5 november 2019 22:56 schreef Caland het volgende: [..] Zodra de speler in kwestie echter een constant peen- en uiengezicht trekt (zoals in deze kwestie Veltman) mag er worden afgeweken van deze regel.
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.quote:
Dubbele straffen mogen niet.
Up to date linkje naar de officiële richtlijnen lulquote:
[..]
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
Voetbal kijken = ook de regels weten.quote:
[..]
je moeder gek.. zeggen is bewijzen
doe een linkje dan, piemel.quote:
[..]
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
doet wel ter zake..quote:
[..]
Waarom doet er niet terzake. Spel had stilgelegd moeten worden om Blind eraf te sturenEn een vrije bal voor Chelsea dan.
je kan altijd geel krijgen als je te lang met de scheidsrechter blijft discussieren
maar hij heeft dus rood gekregen voor hands
Waarom weten onze experts op de tv met tonnen aan salaris dit niet?quote:
[..]
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
Dubbele straffen mogen niet.
[ Bericht 0% gewijzigd door #ANONIEM op 05-11-2019 23:04:37 ]
Dit moet verboden wordentwitter:harryvermeegen twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 23:00:15Voorlopig slaap ik niet! #CHEAJA https://t.co/PpaouJ2uEv reageer retweet
Linkje naar officiele spelregels. Zelden zo'n onzin gelezen.quote:
[..]
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
Dubbele straffen mogen niet.
Ik hoop dat Chelsea ook nog een buitenspeldoelpunt gemaakt heeft, dat maakt het nog leuker.
5-4 zou het afgemaakt hebben, maar kom op, ik zal niet te veeleisend zijn
Omdat we liever naar de Britt Dekkers van de wereld kijken dan naar mensen met inhoud.quote:
[..]
Waarom weten onze experts op de tv met tonnen salarissen dit niet?
kan heus nogquote:
Hoe kun je je kansen voor de volgende ronde zo verpesten.
Boehoequote:Op dinsdag 5 november 2019 23:04 schreef Zorro het volgende:
Mooi topic om te lezen dit
Ik hoop dat Chelsea ook nog een buitenspeldoelpunt gemaakt heeft, dat maakt het nog leuker.
5-4 zou het afgemaakt hebben, maar kom op, ik zal niet te veeleisend zijn
We hebben geen lijntje gezien, dus was buitenspel.quote:
Mooi topic om te lezen dit
Ik hoop dat Chelsea ook nog een buitenspeldoelpunt gemaakt heeft, dat maakt het nog leuker.
5-4 zou het afgemaakt hebben, maar kom op, ik zal niet te veeleisend zijn
Dat ook nog ja lol./quote:
[..]
We hebben geen lijntje gezien, dus was buitenspel.
YES!quote:
[..]
We hebben geen lijntje gezien, dus was buitenspel.
PoepzOr moet zich eens rustig houden en naar mijn KPD linkje kijken.quote:
Poepz0r kopieert gewoon een tweetje
Iemand heeft teveel fifa gespeeld gok ikquote:
[..]
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
1e: twijfelachtige strafschop
2e: buitenspel
3e: onterechte strafschop
4e: gevolg door 2 rode kaarten
Wat is dit voor onzinquote:
[..]
Zodra een overtreding een tweede gele kaart of een directe rode kaart oplevert, mag er geen voordeel worden gegeven. Met andere woorden, reglementair had Rocchi die penalty nooit mogen geven, en had Veltman dus ook die tweede gele kaart niet mogen/kunnen krijgen.
Stuur link dan hontquote:
[..]
PoepzOr moet zich eens rustig houden en naar mijn KPD linkje kijken.
- Ajax wint v Lille
- Ajax-Valencia salonremise om Chelsea eruit te werken
Ja ik heb je 1.5 uur geleden getaggedquote:
Nee. 1 was dom van veltman. Twee stond martinez gaar.quote:
alle 4 doelpunten van Chelsea zijn cadeautjes van de scheidsrechter
1e: twijfelachtige strafschop
2e: buitenspel
3e: onterechte strafschop
4e: gevolg door 2 rode kaarten
Daarna werd het absurd
Ik zie niks lol.quote:
[..]
Ja ik heb je 1.5 uur geleden getagged
Dit jaquote:
[..]
Linkje naar officiele spelregels. Zelden zo'n onzin gelezen.
Even de scheidsrechter in z’n bek tuffen als je de tegenstander op een leeg doel ziet afgaan.
Aanval afgefloten en jij krijgt rood
quote:
alle 4 doelpunten van Chelsea zijn cadeautjes van de scheidsrechter
1e: twijfelachtige strafschop
2e: buitenspel
3e: onterechte strafschop
4e: gevolg door 2 rode kaarten
gezegd kan worden dat chelsea over beide wedstrijden geen enkel doelpunt uit eigen kracht en eigen spel heeft gemaaktquote:
[..]
Nee. 1 was dom van veltman. Twee stond martinez gaar.
Daarna werd het absurd
Waren wel enorme frommelgoals van Chelsea mijn godquote:
En die goal van Azpilicueta was buitenspel.Ajax speelt gelijk in Lille en Amsterdamquote:
Valencia wint thuis v Chelsea
- Ajax wint v Lille
- Ajax-Valencia salonremise om Chelsea eruit te werken
Terecht gelijkspel en niemand is er genaaid. Stelletje aanstellers.
Ga maar naar KPD stoom afblazen, zie je het vanzelf ouwe bushcrafterquote:
Welk topic?quote:
[..]
Ga maar naar KPD stoom afblazen, zie je het vanzelf ouwe bushcrafter
Als de scheidsrechter de voordeelregel toepast bij een overtreding die zou zijn bestraft met een waarschuwing of een veldverwijdering als het spel zou zijn onderbroken, dan moet deze waarschuwing / veldverwijdering worden gegeven bij de volgende keer dat de bal uit het spel is, behalve vanwege het ontnemen van een duidelijke scoringskans. In dit geval ontvangt de speler een waarschuwing voor onsportief gedrag.
Voordeel moet niet worden toegepast wanneer er sprake is van ernstig gemeen spel, een gewelddadige handeling of een overtreding waarvoor een tweede waarschuwing wordt gegeven, tenzij er een duidelijke mogelijkheid is om een doelpunt te maken. De scheidsrechter moet de speler van het veld verwijderen bij de eerstvolgende keer dat de bal uit het spel is. Echter, als de speler de bal speelt of een tegenstander aanvalt of beïnvloedt, dan moet de scheidsrechter het spel onderbreken, de speler verwijderen en hervatten met een indirecte vrije schop, tenzij de speler een ernstiger overtreding beging.
Als een verdediger begint met het vasthouden van een aanvaller buiten het strafschopgebied en hem nog steeds vasthoudt binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen.
Blacked Fridayquote:
Klinkt logisch, want dan laat je een speler die er af moet nog verder deelnemen aan het spel.quote:
Gewelddadige handelingquote:
Voordeel
Als de scheidsrechter de voordeelregel toepast bij een overtreding die zou zijn bestraft met een waarschuwing of een veldverwijdering als het spel zou zijn onderbroken, dan moet deze waarschuwing / veldverwijdering worden gegeven bij de volgende keer dat de bal uit het spel is, behalve vanwege het ontnemen van een duidelijke scoringskans. In dit geval ontvangt de speler een waarschuwing voor onsportief gedrag.
Voordeel moet niet worden toegepast wanneer er sprake is van ernstig gemeen spel, een gewelddadige handeling of een overtreding waarvoor een tweede waarschuwing wordt gegeven, tenzij er een duidelijke mogelijkheid is om een doelpunt te maken. De scheidsrechter moet de speler van het veld verwijderen bij de eerstvolgende keer dat de bal uit het spel is. Echter, als de speler de bal speelt of een tegenstander aanvalt of beïnvloedt, dan moet de scheidsrechter het spel onderbreken, de speler verwijderen en hervatten met een indirecte vrije schop, tenzij de speler een ernstiger overtreding beging.
Als een verdediger begint met het vasthouden van een aanvaller buiten het strafschopgebied en hem nog steeds vasthoudt binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen.
Bomaanslag ofzo Dit waarschijnlijk ja, geen link willen geven zegt al genoeg. Kan zelf hierover niks vinden tot nu toe.quote:
Poepz0r kopieert gewoon een tweetje
Zeggen = bewijzen met link.
Tldr samenvatting?quote:
Voordeel
Als de scheidsrechter de voordeelregel toepast bij een overtreding die zou zijn bestraft met een waarschuwing of een veldverwijdering als het spel zou zijn onderbroken, dan moet deze waarschuwing / veldverwijdering worden gegeven bij de volgende keer dat de bal uit het spel is, behalve vanwege het ontnemen van een duidelijke scoringskans. In dit geval ontvangt de speler een waarschuwing voor onsportief gedrag.
Voordeel moet niet worden toegepast wanneer er sprake is van ernstig gemeen spel, een gewelddadige handeling of een overtreding waarvoor een tweede waarschuwing wordt gegeven, tenzij er een duidelijke mogelijkheid is om een doelpunt te maken. De scheidsrechter moet de speler van het veld verwijderen bij de eerstvolgende keer dat de bal uit het spel is. Echter, als de speler de bal speelt of een tegenstander aanvalt of beïnvloedt, dan moet de scheidsrechter het spel onderbreken, de speler verwijderen en hervatten met een indirecte vrije schop, tenzij de speler een ernstiger overtreding beging.
Als een verdediger begint met het vasthouden van een aanvaller buiten het strafschopgebied en hem nog steeds vasthoudt binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen.
Hélène zit er toch niet aan en om met haar nou alleen TV te kijken, nee dankje.quote:
fagmanquote:
quote:
[..]
Hélène zit er toch niet aan en om met haar nou alleen TV te kijken, nee dankje.
Ga lekker verliezen tegen LASK, kut lampenkopquote:
“Met Daley”.
Hahaha basisplaats de rest vh seizoen voor Joel.
Als Ajax overwintert is dit echter ook nog best lachen zo.
quote:
[..]
Ga lekker verliezen tegen LASK, kut lampenkop
Ziedendquote:
[..]
Ga lekker verliezen tegen LASK, kut lampenkop
quote:
Nee natuurlijk niet. Alvarez en Martinez gewoon.quote:
Alvarez en mazroui centraal, dest rechtsback
Vrij hypotetisch ditquote:Op dinsdag 5 november 2019 23:07 schreef Caland het volgende:
[..]
Dit ja
Even de scheidsrechter in z’n bek tuffen als je de tegenstander op een leeg doel ziet afgaan.
Aanval afgefloten en jij krijgt rood
En 20 wedstrijden schorsing aan je broek
Lekker caland. Goed idee
Klopt,voor nog heel even.quote:
[..]
Klinkt logisch, want dan laat je een speler die er af moet nog verder deelnemen aan het spel.
Die bets @KingRoland @Doublepaintwitter:troostjohn twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 23:10:34#cheaja #ajax #ajaxlife #ucl #psv #feyenoord #onsoranje #UEL #pauw #dwdd #adsport #nossport #foxsports #veronicainside Vooraf geef ik aan gelijkspel 3-3. Wordt 4-4.Wanneer wordt NL nou eens wakker om de sleutel achter succes te gaan zien?Goddelijke Geest via John Troost! https://t.co/0rnNGcM3e8 reageer retweet
Dat is aanvallend hands. Andere regels.quote:
Als hands veltman geen penalty was dan was de 5-4 ook niet afgekeurd, dus hij moet niet zeuren
Daar is hands hands. Door de bal stil te leggen om uit te halen nota bene.
Die gozer heeft z’n eigen tweet al gecorrigeerd inmiddels.quote:
[..]
Vrij hypotetisch dit
En 20 wedstrijden schorsing aan je broek
Lekker caland. Goed idee
Dat was nog helemaal baas jaquote:
2 kansjes nog op 4-5, ultiem genot als dat nog lukte zeg.
staat op de fifa site!!!
Mokerdikke speler. Wat een god.quote:
Nou wowquote:
In ieder geval wel de EL-overwintering binnen als er geen gekke dingen tegen Lille gebeuren..
Hoeveel mindering kregen jullie na de 10-0? #dtvquote:
Wanneer Ajax 4-0 voorkomt binnen 45 minuten tegen Feyenoord, krijgt Feyenoord 60 punten in meerdering
staat op de fifa site!!!
Weet niet of het regels zijn maar normaal fluit je voor rood inderdaadquote:
Nog nooit anders gezien.
Dit was echt zo trouwens, is twee weken geleden afgeschaftquote:
Wanneer Ajax 4-0 voorkomt binnen 45 minuten tegen Feyenoord, krijgt Feyenoord 60 punten in meerdering
staat op de fifa site!!!
Het is in ieder geval beter dan dat je 4e wordt in de poulequote:
Die raadde iedereen aan all-in op Ajax te zetten...quote:
Schuldige dus gevonden.
Dan wordt er nog steeds eerst naar het aantal punten gekeken onderling, en dan pas naar het doelsaldo onderling.quote:
Nee trut, het gaat deze keer juist niet om onderling resultaat, maar om doelsaldo, juist omdat het onderling resultaat tussen de drie ploegen in kwestie in evenwicht is.
Chelsea staat 1. Ajax 2quote:
Huh, onderling resultaat is chelsea toch beter, waarom is ajax dan bovenaan?
Is op doelsaldo, Helene lult maar watquote:
Huh, onderling resultaat is chelsea toch beter, waarom is ajax dan bovenaan?
Waar heeft Helene het over?
3 teams met 7 punten vriendquote:
Huh, onderling resultaat is chelsea toch beter, waarom is ajax dan bovenaan?
Helene snapt niets van voetbal
Die nigerianen zijn allemaal al 22+ ouwe reus (ook penislengte).quote:
Helene heeft ook gesnoven vanavond, een zijlijnquote:
[..]
Is op doelsaldo, Helene lult maar wat
Dankjewel Valentijn, daar gaat mijn spaargeldquote:
[..]
Die raadde iedereen aan all-in op Ajax te zetten...
Schuldige dus gevonden.
Unuvar micropenis godquote:
[..]
Die nigerianen zijn allemaal al 22+ ouwe reus (ook penislengte).
Wanneer gebeurde dat nog meer dan?twitter:ODDSbible twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 22:36:31Ajax 🤝 bottling 3 goal leads vs English sides in the Champions League https://t.co/mddaOJgH2q reageer retweet
Omdat er 3 teams zijn met 7 punten. Dus staat Ajax 1equote:
Hoe kan Ajax bovenaan staan bij onderlinge resultaten
Waar heeft Helene het over?
Omdat chelses onder valencia staat op onderling resultaatquote:
[..]
Is op doelsaldo, Helene lult maar wat
Dus nu ff doelsaldo. Tot alle wedstrijden zijn gespeeld
Die zwertjoekels zijn allemaal al 29 johquote:
Beterquote:Op dinsdag 5 november 2019 23:14 schreef Caland het volgende:
[..]
Die gozer heeft z’n eigen tweet al gecorrigeerd inmiddels.
Unuvargod gaat ze KOLONISERENquote:
[..]
Die zwertjoekels zijn allemaal al 29 joh
💋quote:
Omdat er drie ploegen 7 punten hebben.quote:
Hoe kan Ajax bovenaan staan bij onderlinge resultaten
Waar heeft Helene het over?
Onderlinge resultaten:
Chelsea beter dan Ajax
Ajax beter dan Valencia
Valencia beter dan Chelsea.
Dus geldt nu doelsaldo.
Zo moeilijk is het niet.
De rechtsback rijdt de bus naar huisquote:
[..]
Die zwertjoekels zijn allemaal al 29 joh
twitter:RiZzyUTD twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 22:39:25The referee walking into the Chelsea dressing room after the game. #CHEAJAhttps://t.co/yWijuniepC reageer retweet
De plantage is vlakbij allenquote:Op dinsdag 5 november 2019 23:19 schreef Wereldgozer het volgende:
[..]
De rechtsback rijdt de bus naar huis
TriHardquote:
Aangenomen dat deze text klopt, dan is de penalty juist.quote:
Voordeel
Als de scheidsrechter de voordeelregel toepast bij een overtreding die zou zijn bestraft met een waarschuwing of een veldverwijdering als het spel zou zijn onderbroken, dan moet deze waarschuwing / veldverwijdering worden gegeven bij de volgende keer dat de bal uit het spel is, behalve vanwege het ontnemen van een duidelijke scoringskans. In dit geval ontvangt de speler een waarschuwing voor onsportief gedrag.
Voordeel moet niet worden toegepast wanneer er sprake is van ernstig gemeen spel, een gewelddadige handeling of een overtreding waarvoor een tweede waarschuwing wordt gegeven, tenzij er een duidelijke mogelijkheid is om een doelpunt te maken. De scheidsrechter moet de speler van het veld verwijderen bij de eerstvolgende keer dat de bal uit het spel is. Echter, als de speler de bal speelt of een tegenstander aanvalt of beïnvloedt, dan moet de scheidsrechter het spel onderbreken, de speler verwijderen en hervatten met een indirecte vrije schop, tenzij de speler een ernstiger overtreding beging.
Als een verdediger begint met het vasthouden van een aanvaller buiten het strafschopgebied en hem nog steeds vasthoudt binnen het strafschopgebied, dan moet de scheidsrechter een strafschop toekennen.
Gekopieerd uit de spelregels van de KNVB. Terechte pingel inderdaad.quote:
[..]
Aangenomen dat deze text klopt, dan is de penalty juist.
Terecht weet ik niet. Zijn arm is al langs zijn lichaam. Wat moet hij doen? Daarnaast moet de scheids fluiten op die overtreding op Blind.quote:
[..]
Gekopieerd uit de spelregels van de KNVB. Terechte pingel inderdaad.
Ook wel apart eigenlijktwitter:J0sTi twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 23:28:07Hier, tijdens Inter - Juve maakt Matthijs de Ligt hands door met zijn hand naar de bal te gaan, strafschop Inter en géén kaart voor De Ligt..Scheidsrechter?Juist, Gianluca Rocchi.. ? @ZiggoSport @VeronicaTV @ajaxlife @ChampionsLeague#cheaja #ajax https://t.co/nyC4JtSmFv reageer retweet
Hoe mad op een schaal van 1 tot Tottenham ben jij?quote:
Ik log ook maar even in. Ben nog altijd niet bij zinnen.
een afstandsschot van 25 meter is geen duidelijke mogelijkheid om een doelpunt te makenquote:
[..]
Aangenomen dat deze text klopt, dan is de penalty juist.
8.5 van 1 tot tottenhamquote:
[..]
Hoe mad op een schaal van 1 tot Tottenham ben jij?
Ja natuurlijk.quote:
Balen.
Is het niet allang retard-bedtime geweest?quote:
[..]
een afstandsschot van 25 meter is geen duidelijke mogelijkheid om een doelpunt te maken
Hier kwam een hele bak gezeik over, misschien heeft hij ervan geleerd.quote:Ook wel apart eigenlijktwitter:J0sTi twitterde op dinsdag 05-11-2019 om 23:28:07
Roze staat hem heerlijkquote:
Aiquote:
Op quote:
Unuvar en Hansen opstellenquote:
Maar goed, Lille uit boeit dus niet, thuis tegen Valencia moet je winnen. Of hopen dat Chelsea wint van Valencia, dan is een gelijkspel ook genoeg.
Brobbeybeastquote:
Nee, dat moet hij juist niet. Hij moet de aanval door laten gaan. Zie ook hierboven.quote:
[..]
Terecht weet ik niet. Zijn arm is al langs zijn lichaam. Wat moet hij doen? Daarnaast moet de scheids fluiten op die overtreding op Blind.
Lille uit boeit alleen niet in het geval van een gelijk aantal punten. Anders wel natuurlijk. Als Chelsea bijv. 2x gelijkspeelt en Ajax wint van Lille maar verliest van Valencia dan is Ajax gewoon door.quote:
Maar goed, Lille uit boeit dus niet, thuis tegen Valencia moet je winnen. Of hopen dat Chelsea wint van Valencia, dan is een gelijkspel ook genoeg.
Ja allemaal snel, maar echt voetballend vind ik een Brandt helemaal kut. Allemaal op de brommer, maar verder?quote:
Dortmund heeft de perfecte counter spelers
Piqaids met zn tennistoernooitjequote:
Barca mokerkut elftal. Veel spelers die over the hill zijn genot.
Natuurlijk moet hij dat wel. Er werd een overtreding OP Blind gemaakt he.quote:
[..]
Nee, dat moet hij juist niet. Hij moet de aanval door laten gaan. Zie ook hierboven.
Het werkt altijd wel blijkbaarquote:
[..]
Ja allemaal snel, maar echt voetballend vind ik een Brandt helemaal kut. Allemaal op de brommer, maar verder?
Tennis toernooitje?quote:
[..]
Piqaids met zn tennistoernooitje
Jup zeker. Totdat een Martinez bijvoorbeeld er 2 een doodschop geeft. Tegen zulke teams moet je eigenlijk heel vervelend spelen ala United tegen ons in de EL finale.quote:
Neukt wel dagelijks Shakira godinquote:
[..]
Piqaids met zn tennistoernooitje
Uiteraard, maar de sleutelwedstrijd is dan natuurlijk Valencia thuis. Als je Lille uit wint, en Chelsea zou van Valencia winnen, doe je ook zeer goede zaken uiteraard.quote:
[..]
Lille uit boeit alleen niet in het geval van een gelijk aantal punten. Anders wel natuurlijk. Als Chelsea bijv. 2x gelijkspeelt en Ajax wint van Lille maar verliest van Valencia dan is Ajax gewoon door.
Hij is de directeur van de davis cupquote:
Nee joh, daar was niks aan de hand.quote:
[..]
Natuurlijk moet hij dat wel. Er werd een overtreding OP Blind gemaakt he.
dat dialect alleenquote:
Schuurs is al wel THICCC. Lekker breed deze boy
Ik heb lekker pindakaas gegeteeeequote:
Chick with a dick genotquote:
Buitenspel chelsea
quote:
Was kennelijk heel moeilijk om ons lijntjes te laten zien
quote:
[ afbeelding ]
Was kennelijk heel moeilijk om ons lijntjes te laten zien
U vraagt, ik draai.
Is dit wiskundig verantwoord of heb je zomaar wat getrokken?quote:
En dan hopen dat ze het op de juiste frame hebben stilgezet in die samenvatting
Nou dit ook weer opgelost. Prima scheids vanavondquote:
Nee natuurlijk niet, dat is het hele puntquote:
[..]
Is dit wiskundig verantwoord of heb je zomaar wat getrokken?
En dan hopen dat ze het op de juiste frame hebben stilgezet in die samenvatting
Hebben ze in de PL stadions niet die software?
Daarom waren ze toch ook zo snel
Of gaan we allemaal de Luuk de Jong uithangen hier
De Wolf moet er in ieder geval om lachenquote:
[..]
Nee natuurlijk niet, dat is het hele punt
Hebben ze in de PL stadions niet die software?
Daarom waren ze toch ook zo snel
Of gaan we allemaal de Luuk de Jong uithangen hier
quote:
[ afbeelding ]
Was kennelijk heel moeilijk om ons lijntjes te laten zien
Jouw lijn en de achterlijn convergerenquote:
Dat heet perspectiefquote:
[..]
Jouw lijn en de achterlijn convergeren
Die gele lijn lijkt schuin t.o.v. de grens van het 5-meter gebied.quote:
Veltman moet Championship spelen.quote:Op woensdag 6 november 2019 07:54 schreef ShaoliN het volgende:
Veltman moet ook gewoon niet in de championsleague spelen. Is ie niet slim genoeg voor. Hij is te vaak bepalend voor de tegenstander.
Ze moeten gewoon een beeld laten zien waarbij de lijnen zijn getrokken. Dat kon ook bij Promes beide keren. Waarom ze het nu niet laten zien is raar.quote:
[..]
Nee natuurlijk niet, dat is het hele punt
Hebben ze in de PL stadions niet die software?
Daarom waren ze toch ook zo snel
Of gaan we allemaal de Luuk de Jong uithangen hier
Als je het principiele verschil tussen doellijntechnologie en camerabeelden niet begrijpt doe je even niet meer meequote:
[..]
Nee natuurlijk niet, dat is het hele punt
Hebben ze in de PL stadions niet die software?
Daarom waren ze toch ook zo snel
Of gaan we allemaal de Luuk de Jong uithangen hier
Als je het verschil niet begrijpt tussen Engeland waar in de stadions wat meer geavanceerde software wordt gebruik om buitenspel tot op de millimeter te bepalen of Nederland waar men slechts de camerabeelden gebruikt doe je inderdaad even niet meer mee.quote:
[..]
Als je het principiele verschil tussen doellijntechnologie en camerabeelden niet begrijpt doe je even niet meer mee
Die techniek gebruikte ze twee weken geleden ook in de Johan Cruijff ArenA.quote:
[..]
Als je het verschil niet begrijpt tussen Engeland waar in de stadions wat meer geavanceerde software wordt gebruik om buitenspel tot op de millimeter te bepalen of Nederland waar men slechts de camerabeelden gebruikt doe je inderdaad even niet meer mee.
Top, helemaal geen ruimte meer voor discussie dus.quote:
[..]
Die techniek gebruikte ze twee weken geleden ook in de Johan Cruijff ArenA.
Des te vreemder dat de KNVB dat blijkbaar niet wil betalen
De clubs moeten dat systeem volgens mij zelf betalen. En dat kost een paar ton.quote:
[..]
Top, helemaal geen ruimte meer voor discussie dus.
Des te vreemder dat de KNVB dat blijkbaar niet wil betalen
Conclusie: twee onterechte strafschoppen, twee onterechte rode kaarten en een buitenspelgoal.quote:
[ afbeelding ]
Was kennelijk heel moeilijk om ons lijntjes te laten zien
En een hoekschop in de laatste minuut van de eerste helft onterecht niet laten nemen.quote:
[..]
Conclusie: twee onterechte strafschoppen, twee onterechte rode kaarten en een buitenspelgoal.
En Ajax had een penalty moeten hebben toch?quote:
[..]
En een hoekschop in de laatste minuut van de eerste helft onterecht niet laten nemen.
De eerste match tegen Chelsea wel..quote:
[..]
En Ajax had een penalty moeten hebben toch?
Bedankt voor convergerende lijn want hiermee is duidelijk te zien dat het met een parallelle lijn buitenspel is.quote:
En een minuut of 5 te weinig blessuretijdquote:
[..]
En een hoekschop in de laatste minuut van de eerste helft onterecht niet laten nemen.
Kennelijk niet he, aangezien de VAR er naar gekeken heeft met alle middelen die hij tot zijn beschikking had, en tot de conclusie kwam dat het geen buitenspel was.quote:
[..]
Bedankt voor convergerende lijn want hiermee is duidelijk te zien dat het met een parallelle lijn buitenspel is.
Verder:
- Penalty eerste helft terecht, Veltman tikt hem duidelijk aan
- Gele kaart voor Blind volledig terecht, zelfs als hijzelf uit balans gebracht wordt. Raakt hem vol op zn voet
- Penalty terecht, arm van Veltman niet strak langs het lichaam
- Tweede gele kaart Veltman wat zwaar bestraft, al kwam ie er in de eerste helft juist goed mee weg dat hij geen geel kreeg
- Vijfde goal van Chelsea terecht afgekeurd
Al met al niet slecht gedaan door de scheidsrechter
Qftquote:
[..]
Ze moeten gewoon een beeld laten zien waarbij de lijnen zijn getrokken. Dat kon ook bij Promes beide keren. Waarom ze het nu niet laten zien is raar.
Sure want de var is reuzebetrouwbaar. Is wel gebleken.quote:
[..]
Kennelijk niet he, aangezien de VAR er naar gekeken heeft met alle middelen die hij tot zijn beschikking had, en tot de conclusie kwam dat het geen buitenspel was.
Verder:
- Penalty eerste helft terecht, Veltman tikt hem duidelijk aan
- Gele kaart voor Blind volledig terecht, zelfs als hijzelf uit balans gebracht wordt. Raakt hem vol op zn voet
- Penalty terecht, arm van Veltman niet strak langs het lichaam
- Tweede gele kaart Veltman wat zwaar bestraft, al kwam ie er in de eerste helft juist goed mee weg dat hij geen geel kreeg
- Vijfde goal van Chelsea terecht afgekeurd
Al met al niet slecht gedaan door de scheidsrechter
Selectief redenen zoeken om te laten blijken dat er toch misschien wel de juiste beslissing is genomen.quote:
[..]
Ze moeten gewoon een beeld laten zien waarbij de lijnen zijn getrokken. Dat kon ook bij Promes beide keren. Waarom ze het nu niet laten zien is raar.
Blijft erg opzichtig.
En voorlopig ook nog niet fataal.quote:
Mixed feelings maar wel weer een legendarische CL wedstrijd
Op die bizarre 68e minuut na heeft ie volgens mij best prima gefloten...quote:
Het moge duidelijk zijn dat deze arbiter geen topwedstrijden meer mag doen.
Dat telt niet meequote:
[..]
Op die bizarre 68e minuut na heeft ie volgens mij best prima gefloten...
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 06-11-2019 13:45:59 ]
Veel te snel kaarten getrokken, de hele wedstrijd al.quote:
[..]
Op die bizarre 68e minuut na heeft ie volgens mij best prima gefloten...
Ja goede schijnbewegingenquote:
Even een ode aan de strafschoppen van Jorginho. Ondanks de debiele hupjes schiet hij ze er toch ongeacht het moment keurig in.
. Wel zonde dat dergelijke scheidsrechterlijke dwalingen uiteindelijk zo'n invloed hebben. Ik vond het ook wat beschamend om te zien dat Chelsea na die twee gele kaarten als een malle ging aanvallen en dan bij die doelpunten juichen alsof ze de Champions League hebben gewonnen terwijl ze er uiteindelijk maar een puntje aan over weten te houden_O-. Zonder deze vier punten, waar Chelsea toch ook voor een redelijk deel de arbitrage mag bedanken, hadden ze de groep niet overleefd denk ik.
Inderdaad, waarom zou je het rechtzetten van 3 goals gaan vieren. Schandalig. Walgelijke club dat Chelsea met Mourinho als coach, parkeren continu de bus en spelen Ramires op rechtsbuitenquote:
dan bij die doelpunten juichen alsof ze de Champions League hebben gewonnen terwijl ze er uiteindelijk maar een puntje aan over weten te houden_O-.
Koopclub is het en ze geven de jeugd nooit de kans. De enige speler waar ik nog een beetje sympathie voor heb is Lampard, dan zou zomaar een goede coach kunnen worden later. Kopen ook nog eens de scheidsrechter om met dat Russische geld. Kut club is het.