F1 Formule 1
10 constructeurs en 20 coureurs strijden allemaal om de titel in de koningsklasse van de autosport: Formule 1. Bespreek hier de snelste sport op aarde en alles wat erbij hoort.
Titel?
Geen pole voor Verstappen
Geen pole voor Verstappen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Op social media denkt niemand er zo over en heeft niemand het over de FIA. Verstappen daarentegen wordt momenteel met de grond gelijk gemaakt vanwege zijn "arrogantie".quote:Op zondag 27 oktober 2019 01:16 schreef hjansen82 het volgende:
[..]
Max heeft de FIA voor schut gezet en dat pikt die maffiaorganisatie niet. En het team dat betaald wordt door de FIA is waarschijnlijk Ferrari.
Mwuah, ik vind dat persoonlijk niet zo relevant. Hierbij spreek ik even bewust over mijn mening en niet zozeer het sportregelement.quote:
[..]
Je hebt gelijk en Vettel ging ook gelijk van zijn gas. Het probleem zit mijn inziens nog steeds in dat ene enkele vlagje dat er gezwaaid werd.
Werd Max nou al in het stadium gewezen op gele vlaggen dan snapte ik ze straf. Nu komt hij midden in de bocht een enkel geel vlagje tegen en straffen ze hem zo af. Naar mijn mening is deze situatie dus ook niet te vergelijken met voorgaande straffen voor dit vergrijp.
Maarja, meneer Sullivan (vuile...) zat weer bij de stewards.
We werken al tientallen jaren race na race, sessie na sessie met deze vlaggen. Hoezo is er nu opeens discussie over of de vlag duidelijk genoeg te zien zou zijn? Dat is altijd al de verantwoordelijkheid geweest van de coureur.
En dan hebben we de crash zelf nog. Op het punt waar je de gele vlag kon zien hangen kon je ook al de gecrashte auto van Bottas zien staan. Dat het een gele vlagsituatie was, daar had je dus die hele vlag niet eens bij nodig.
Coureurs kiezen er voor om bij ongelukken schijt te hebben aan alles en iedereen en ik erger mij daar al meer dan 10 jaar aan. Je moet niet willen afremmen omdat dat in de regels staat, je moet willen afremmen om dodelijke ongelukken te voorkomen.
Een les die ik dacht dat ze die geleerd hadden na Bianchi, maar blijkbaar heeft die zich voor niks doodgereden.
He created a new world of rave in which he gave rebirth to elements of melody and positivity.
He named this world: Forbidden Paradise
He named this world: Forbidden Paradise
quote:
hmmm...je ziet bij Verstappen geen lichtjes op zijn stuur maar je hoort de motor vol gas
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Tijd om morgen te winnen daar dus. Nu heeft hij de kans om te slipstreamen naar die eerste bocht ipv in de verdediging te moeten.quote:
[..]
Op social media denkt niemand er zo over en heeft niemand het over de FIA. Verstappen daarentegen wordt momenteel met de grond gelijk gemaakt vanwege zijn "arrogantie".
Ook een voordeel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Wat een domme oetlul kan die Verstappen toch ook zijn. Ik las dat de stewards in eerste instantie de zaak hadden afgesloten maar door zijn eigen opmerkingen toch weer een nieuw onderzoek zijn gestart. Dom en onprofessioneel.
Max was niet arrogant maar eerlijk. Hij had gewoon twee keer de snelste tijd in q3.
En de rest is niet belangrijk. Nee hij ging niet op de rem, of te laat. Jammer dan. Maar Max deed niet schijnheilig in tegenstelling tot anderen.
En de rest is niet belangrijk. Nee hij ging niet op de rem, of te laat. Jammer dan. Maar Max deed niet schijnheilig in tegenstelling tot anderen.
Ja nu welquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ja en die krijgt die vervolgens jarenlang om de oren, “we hadden je toen geholpen” tja doeiquote:Op zondag 27 oktober 2019 01:21 schreef Gehrman het volgende:
Wat een domme oetlul kan die Verstappen toch ook zijn. Ik las dat de stewards in eerste instantie de zaak hadden afgesloten maar door zijn eigen opmerkingen toch weer een nieuw onderzoek zijn gestart. Dom en onprofessioneel.
Ja dit. De rest nemen we maar voor lief als liefhebbers.quote:
Max was niet arrogant maar eerlijk. Hij had gewoon twee keer de snelste tijd in q3.
En de rest is niet belangrijk. Nee hij ging niet op de rem, of te laat. Jammer dan. Maar Max deed niet schijnheilig in tegenstelling tot anderen.
And so is the past
Gridstraf is gewoon wat je krijgt voor het (onbewust) negeren van een gele vlag. Als je ze bewust negeert kun je zelfs een veel zwaardere grid straf krijgen.quote:
[..]
Dat is waar de rancune van de stewards naar boven komt. Normaal is dat inderdaad de straf en als Verstappen zijn 1e run geen pole was dan hadden ze hem inderdaad de 2e run afgenomen. Echter voelt hij er niks van als ze hem de 2e afnemen dus pakken ze hem zo.
De stewards werden keihard voor lul gezet omdat ze na de race al gelijk zeiden van nee hoor niks aan de hand.
Succes om dat duidelijk te maken aan de meute met hooivorken op Twitterquote:
Max was niet arrogant maar eerlijk. Hij had gewoon twee keer de snelste tijd in q3.
En de rest is niet belangrijk. Nee hij ging niet op de rem, of te laat. Jammer dan. Maar Max deed niet schijnheilig in tegenstelling tot anderen.
Okquote:
[..]
Is niet aangepast, zo heb ik het topic aangemaakt.
Ik denk dat ik het verkeerd zag
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Nee.quote:
Wat een domme oetlul kan die Verstappen toch ook zijn. Ik las dat de stewards in eerste instantie de zaak hadden afgesloten maar door zijn eigen opmerkingen toch weer een nieuw onderzoek zijn gestart. Dom en onprofessioneel.
Dom en onprofessioneel van de stewards omdat:
- Ze zien dat de vlaggen uit hangen in eem gevaarlijke situatie en dat een coureur een snoeiharde tijd rijdt. Daarbij is 1 consequentie, namelijk tijd ongeldig. Dat ze daar geen actie op ondernamen, is hun te kort aan kennis uit jurisprudentie uit alle trainingen waar dit gebeurd is.
Maar ze komen pas in actie als iemand iets zegt? Waaw.
- Ze zich laten provorceren door een 22 jarig pestkereltje met een groot ego. Dat ego is terecht want hij is goed. Die gasten moetem even wat volwassenheid tonen en denken: fuck it, doei.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Ik zit niet op sociaal media, ik kijk met liefde zelf naar de wedstrijden en kwalificatiesquote:
[..]
Succes om dat duidelijk te maken aan de meute met hooivorken op Twitter
Ik heb het ff nagekeken...het was echt niet onbewust als je dit voor je ziet en niet van je gas af gaat (gele vlag voor hem en Bottas in de banden)quote:
[..]
Gridstraf is gewoon wat je krijgt voor het (onbewust) negeren van een gele vlag. Als je ze bewust negeert kun je zelfs een veel zwaardere grid straf krijgen.
Straf is terecht idd
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Is twitter de standaard?quote:
[..]
Succes om dat duidelijk te maken aan de meute met hooivorken op Twitter
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nee Facebookquote:
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Ik heb Max ook wel eens blijer gezien bij het behalen van de pole 1...quote:Op zondag 27 oktober 2019 01:26 schreef HiDiHo het volgende:
[..]
Ik heb het ff nagekeken...het was echt niet onbewust als je dit voor je ziet en niet van je gas af gaat (gele vlag voor hem en Bottas in de banden)
Straf is terecht idd
[ afbeelding ]
De reden is terecht. De straf niet.quote:
[..]
Ik heb het ff nagekeken...het was echt niet onbewust als je dit voor je ziet en niet van je gas af gaat (gele vlag voor hem en Bottas in de banden)
Straf is terecht idd
[ afbeelding ]
De .910 had moeten tellen, de .758 had afgepakt moeten worden. Direct.
Thats it. Klaar. Hele wereld inclusief Max 'klaar'.
Maar nee. Dikke show en gelul maken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Nog grotere bende.quote:
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Dit. In het FIA rapport staat ook duidelijk dat de vlag goed te zien was vanuit de onboard en tijdig genoeg werd gegeven.quote:
[..]
Ik heb het ff nagekeken...het was echt niet onbewust als je dit voor je ziet en niet van je gas af gaat (gele vlag voor hem en Bottas in de banden)
Straf is terecht idd
[ afbeelding ]
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
ja vind ik ook mja het is de veiligheid die in het geding komt héquote:
[..]
De reden is terecht. De straf niet.
De .910 had moeten tellen, de .758 had afgepakt moeten worden. Direct.
Thats it. Klaar. Hele wereld inclusief Max 'klaar'.
Maar nee. Dikke show en gelul maken.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Waar kwam dat gezeik dan vandaan dat de telemetrie zou zeggen dat hij wel gelift had?
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Standaardstraf bij het negeren van een gele vlag is een gridstraf. Een mindere straf zou inconsequent geweeest zijn.quote:
[..]
De reden is terecht. De straf niet.
De .910 had moeten tellen, de .758 had afgepakt moeten worden. Direct.
Thats it. Klaar. Hele wereld inclusief Max 'klaar'.
Maar nee. Dikke show en gelul maken.
The only thing that stays the same is change (Change - Melissa Etheridge)
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
[b]"Formula 1 is a magic thing and a few missing decibels will not change that."[/b] - Joe Saward
Niemand behalve de meest uitgesproken Verstappen-fans die er zo over denken. Max heeft inmiddels een hele slechte reputatie waar ie in de toekomst nog vaak genoeg last van gaat krijgen.quote:
Max was niet arrogant maar eerlijk. Hij had gewoon twee keer de snelste tijd in q3.
En de rest is niet belangrijk. Nee hij ging niet op de rem, of te laat. Jammer dan. Maar Max deed niet schijnheilig in tegenstelling tot anderen.
Net als voetbal tegenwoordig. Compleet uit je plaat gaan voor iets wat afgepakt wordt wat met het blote oog niet zichtbaar is.quote:Op zondag 27 oktober 2019 01:27 schreef KennyPowers het volgende:
Leuke sport dit. Na de race weet je nog niks.
In de huidige F1 kom je over de streep, interviewen, douchen, eten.. Jury er nog eens overheen, hoofdkantoor voorleggen, de kardinalen moeten ook nog pissen en de inktvis moet het linker of rechter gat doorzwemmen.
En daar komt de officiele uitslag vandaan.
Generatie anti-techniek-denk-het-zelf-beter-te-weten is aan het roer om het allemaal nog ingewikkelder te maken.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Benieuwd welke lap ze nu gaan uploaden op het F1 kanaal.
Gerieflijke groeten, ChevyCaprice
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Moderator DIG
Russell-supporter (LET'S GO GEORGE!) F1 Watcher
🇺🇦 Fight Fight Fight! 🇺🇦
Senna had die ook. Schumacher ook.quote:
[..]
Niemand behalve de meest uitgesproken Verstappen-fans die er zo over denken. Max heeft inmiddels een hele slechte reputatie waar ie in de toekomst nog vaak genoeg last van gaat krijgen.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Er staat niet in waarop ze dat baseren. En er ontbreekt nog wel meer in dit stuk: o.a. waarom er initieel niet gestraft is en er daarna ineens sprake is van een overtreding. Voor dat "clearly shows" hadden ze heel veel tijd nodig.quote:
[..]
Dit. In het FIA rapport staat ook duidelijk dat de vlag goed te zien was vanuit de onboard en tijdig genoeg werd gegeven.
[ afbeelding ]
Dit en mooi dat die dat zelf ook aangaf. Jammer hoe het afgelopen is maar trots op Verstappenquote:
[..]
Standaardstraf bij het negeren van een gele vlag is een gridstraf. Een mindere straf zou inconsequent geweeest zijn.
Er waren er nog wel veel meer waarvan niemand zich inmiddels meer de namen kan herinneren. Het is een uitzondering en geen regel.quote:
Wat doet een 'reputatie' er überhaupt toe? Gaat nergens over.quote:
[..]
Er waren er nog wel veel meer waarvan niemand zich inmiddels meer de namen kan herinneren. Het is een uitzondering en geen regel.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat zou namelijk laten zien dat ze zelf enorm falen.quote:
[..]
Er staat niet in waarop ze dat baseren. En er ontbreekt nog wel meer in dit stuk: o.a. waarom er initieel niet gestraft is en er daarna ineens sprake is van een overtreding. Voor dat "clearly shows" hadden ze heel veel tijd nodig.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Na zijn opmerkingen in de pers conferentie is dit geen grote verrassing. Daar heeft hij zich keihard in z'n eigen voet geschoten.
Collega coureurs die het politieke spel wel beheersen hadden ze zich hier uitgeluld door er omheen te draaien en niks te bekennen.
Max daarentegen groef zijn eigen graf.
De PR debrief bij RBR zal niet mals zijn geweest...
Collega coureurs die het politieke spel wel beheersen hadden ze zich hier uitgeluld door er omheen te draaien en niks te bekennen.
Max daarentegen groef zijn eigen graf.
De PR debrief bij RBR zal niet mals zijn geweest...
Ik was nog trotser op Verstappen als hij van zijn gas af was gegaan en alsnog pole paktequote:
[..]
Dit en mooi dat die dat zelf ook aangaf. Jammer hoe het afgelopen is maar trots op Verstappen
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Maxima zou zeggen "Hij was een beetje dom"
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Die gasten wonnen niet en hadden geen 7 overwinningen en 30 podiums voor hun 23ste waarop eigenlijk iedere andere zinnige coureur begint.quote:
[..]
Er waren er nog wel veel meer waarvan niemand zich inmiddels meer de namen kan herinneren. Het is een uitzondering en geen regel.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
Maar dat maakt dus niet uit, volgens de stewards geeft de telemetrie ook aan dat hij niet van zijn gas ging.quote:
[..]
Ik was nog trotser op Verstappen als hij van zijn gas af was gegaan en alsnog pole pakte
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Ik denk dat zij ook wel doorhebben dat de fia er een potje van maakt.quote:
Na zijn opmerkingen in de pers conferentie is dit geen grote verrassing. Daar heeft hij zich keihard in z'n eigen voet geschoten.
Collega coureurs die het politieke spel wel beheersen hadden ze zich hier uitgeluld door er omheen te draaien en niks te bekennen.
Max daarentegen groef zijn eigen graf.
De PR debrief bij RBR zal niet mals zijn geweest...
Iemand pakken op basis van de persco is zoeken. Nog nooit gebeurd in de 25+ jaar dat ik de F1 volg.
Ze hadden het zelf moeten constateren en starten.
'Je gaat het pas zien als je het doorhebt'
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
'Ieder nadeel heb zijn voordeel'
We zullen je nooit, nooit vergeten
1947-2016
De redenatie dat Hamilton niet fout is omdat het geel nog niet gezwaaid wordt is ook wel krom eigenlijk.
Hamilton rijdt vlak achter Bottas en ziet hem crashen (kan niet anders), dan zou je JUIST verwachten dat je lift omdat je niet weet waar het wrak heen gaat. Hamilton gaat echter volgas door en verbeterd zijn tijd.
Max krijgt geen waarschuwingen, zowel digitaal als op zijn stuur voordat hij de bocht in komt. Hij geeft aan dat hij Bottas zag, maar dat hij geen geel heeft gezien, wat wordt bevestigd doordat hij ook niks op zijn scherm ziet. Hij rijdt dus door en verbeterd zich.
Verstappen had moeten inhouden, absoluut maar dan moet je Hamilton ook pakken op dit zelfde vergrijp. Nu pak je Max op iets wat hij niet zag en wat ook bijzonder slecht werd aangegeven.
Hamilton rijdt vlak achter Bottas en ziet hem crashen (kan niet anders), dan zou je JUIST verwachten dat je lift omdat je niet weet waar het wrak heen gaat. Hamilton gaat echter volgas door en verbeterd zijn tijd.
Max krijgt geen waarschuwingen, zowel digitaal als op zijn stuur voordat hij de bocht in komt. Hij geeft aan dat hij Bottas zag, maar dat hij geen geel heeft gezien, wat wordt bevestigd doordat hij ook niks op zijn scherm ziet. Hij rijdt dus door en verbeterd zich.
Verstappen had moeten inhouden, absoluut maar dan moet je Hamilton ook pakken op dit zelfde vergrijp. Nu pak je Max op iets wat hij niet zag en wat ook bijzonder slecht werd aangegeven.
Hamilton zwijnt weer eens. Wat een verrassing.
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Dat zeg ik....ik was nog trotser als hij wel van zijn gas af was gegaanquote:Op zondag 27 oktober 2019 01:40 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Maar dat maakt dus niet uit, volgens de stewards geeft de telemetrie ook aan dat hij niet van zijn gas ging.
(hij had de snelste tijd al staan)
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Maar hij heeft de gele vlag niet gezien, dus dat was sowieso niet aan de orde.quote:
[..]
Dat zeg ik....ik was nog trotser als hij wel van zijn gas af was gegaan
And if you listen very hard
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
The tune will come to you at last
When all are one and one is all
To be a rock and not to roll
Wat een prutser. De regels aan je laars lappen, er in eerste instantie nog mee wegkomen ook en dan jezelf klemlullen in een persco.
Opinion is the medium between knowledge and ignorance (Plato)
Volgens Doornebos zie je dat echt welquote:
[..]
Maar hij heeft de gele vlag niet gezien, dus dat was sowieso niet aan de orde.
Aan mijn uitspraken kunnen geen rechten ontleend worden
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
Uitspraken uit het verleden geven geen garantie voor de toekomst
