The Cabal; the Weaponization of Government - deel VIII

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 11:56 schreef The_End het volgende:

[..]

Er bestaat geen russiahoax. Wel leugenaars die ontkennen dat rusland invloed heeft gehad in de verkiezingen in de VS.

Dit is een subforum waar je gewoon van alles kan roepen he

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 11:56 schreef The_End het volgende:

[..]

Er bestaat geen russiahoax. Wel leugenaars die ontkennen dat rusland invloed heeft gehad in de verkiezingen in de VS.

Als je beter had opgelet dan had je kunnen weten dat het verwaarloosbaar was over de invloed en dat veelal na de verkiezingen gepost is zowel pro trump anti trump pro hillary en anti hillary.
En dat het zo weinig was dat het geen invloed heeft gehad.
Wat wel heel veel invloed heeft gehad is de MSM en google die te pas en te onpas leugens hebben verspreid of zaken hebben uitgerekt tot belachelijke proporties.

Overigens election meddling hoe was het met obama voor de brexit verkiezingen?
Of het bewezen stuk dat de dems hebben samen gewerkt met oekraine mbt een anti trump dossier waar veel van verzonnen is en niets bewezen?

Of maakt dat niet uit?

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 11:59 schreef EdvandeBerg het volgende:

[..]



Iedere dag braaf je blauwe pilletje nemen, vriend.

Wat zal het pijn doen als blijkt dat de bewijzen (en dan echte bewijzen ) dat er een hoop gesjoemel was onder barry en clinton:)

IG rapport is zeer nabij en de democrats en hun lemmingen zijn volledig in paniek,

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 12:37 schreef zomerindebol het volgende:

[..]

Wat zal het pijn doen als blijkt dat de bewijzen (en dan echte bewijzen ) dat er een hoop gesjoemel was onder barry en clinton:)

IG rapport is zeer nabij en de democrats en hun lemmingen zijn volledig in paniek,

Gelukkig zitten Cliton, Obama en Comey bijna vast hè.

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 11:56 schreef The_End het volgende:

[..]

Er bestaat geen russiahoax. Wel leugenaars die ontkennen dat rusland invloed heeft gehad in de verkiezingen in de VS.

De Russia collusion delusion hoax is de vermenging van Russian election interference (een hippe benaming voor propaganda) met de aantijgingen van het samenspannen van de Trump campagne en Donald Trump met Russen om via Wikileaks de verkiezingsresultaten van de presidentsverkiesingen van 2016 te beïnvloeden.
Twee onderzoeken in het Huis van Afgevaardigden, een onderzoek in de Senaat, een onderzoek van de FBI en een onderzoek van special counsel onder leiding van Robert Mueller hebben allemaal deze aantijgingen onderzocht.
Uit geen van deze onderzoeken is gebleken dat Trump-medewerkers en Russen hebben samengespannen.
De conclusies uit het Mueller rapport even gehighlight:



Of je het realiseert of niet voorziet het rapport van Mueller de reden voor de Amerikaanse procureur-generaal William Barr de kwestie van de Russia collusion hoax te onderzoeken; hoe het zo uit de bocht heeft kunnen vliegen, terwijl de conclusie na intensief onderzoek uitkomt dat er niets van waar bleek te zijn.
Wanneer alle aantijgingen die gebruikt zijn tegen Trump-campagnemedewerkers en -officials vals blijken te zijn, gecombineerd met waar deze aantijgingen zijn gecreëerd/ontstaan, gecombineerd met de agressieve wijze waarop de inlichtingengemeenschap en het ministerie van Justitie deze aantijgingen hebben nagejaagd is dat een valide basis om na te gaan wat er in hemelsnaam is gebeurd. Wat was de premisse dat resulteerde dat levens van onschuldigen ruïneerde? Wat was probable cause om aan te nemen dat er strafbare feiten waren gepleegd?
Hence: US attorney John Durham has been reviewing origins of Russia probe 'for weeks': source

En het is derhalve niet heel bijzonder dat dit onderzoek een strafrechtelijk onderzoek is.

Durham's investigation into possible FBI misconduct is now criminal probe, sources say

Dit laatste is overigens redelijk oud nieuws, want in mijn bericht over de getuigenis van James Baker voor het Congres laat ik zien dat op dat moment er al sprake was van een strafrechtelijk onderzoek, ruim een jaar geleden.

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 12:43 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Gelukkig zitten Cliton, Obama en Comey bijna vast hè.

Dit is bijna een mantra geworden. De gevangenis is een scherprechter.
Maar dat is uiteraard niet zo. Het gaat er vooral om informatie te achterhalen wat er precies gebeurd is en wie welke rol hebben gespeeld tijdens deze gebeurtenissen.
Is de rol die gespeeld is door de verschillende actoren in strijd met policy of met wetten en valt dit aan te rekenen of moet men hiervoor verantwoording dragen?

De scherprechter is de rechtstaat en het principe dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.
Voor het vergaren van bewijs heb je nu eenmaal onderzoek nodig en onderzoek doen kost nu eenmaal tijd, dus het is een beetje dom om dan meteen aan het uiterste te denken; maar ze zitten nog niet vast -dus er gebeurt niks/er is niks aan de hand/het is een rechtse conspiracy.
Als dit iets is waarmee je 's nachts beter door slaapt, prima.
Feit is dat dit natuurlijk niet is hoe het werkt -kijk maar naar Spygate en de inbreuk op het 4th Amendment- en bovendien is het lichtelijk infantiel.

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 13:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is bijna een mantra geworden. De gevangenis is een scherprechter.
Maar dat is uiteraard niet zo. Het gaat er vooral om informatie te achterhalen wat er precies gebeurd is en wie welke rol hebben gespeeld tijdens deze gebeurtenissen.
Is de rol die gespeeld is door de verschillende actoren in strijd met policy of met wetten en valt dit aan te rekenen of moet men hiervoor verantwoording dragen?

De scherprechter is de rechtstaat en het principe dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.
Voor het vergaren van bewijs heb je nu eenmaal onderzoek nodig en onderzoek doen kost nu eenmaal tijd, dus het is een beetje dom om dan meteen aan het uiterste te denken; maar ze zitten nog niet vast -dus er gebeurt niks/er is niks aan de hand/het is een rechtse conspiracy.
Als dit iets is waarmee je 's nachts beter door slaapt, prima.
Feit is dat dit natuurlijk niet is hoe het werkt -kijk maar naar Spygate en de inbreuk op het 4th Amendment- en bovendien is het lichtelijk infantiel.

Niksindebol had ons dat beloofd al meer dan een jaar geleden, dus daar hou ik hem dan ook graag aan.

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 14:02 schreef The_End het volgende:

[..]

Goh, wie zou dit doen? Hmm, van wie komt het russian collusion delusion verhaal?
[..]

Als je nou wat minder van de fake news MSM zou kijken, dan zou je misschien achter de waarheid kunnen komen.

Wat is de waarheid, volgens The_End?

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 14:04 schreef The_End het volgende:

[..]

Pijnlijk hypocriet in combinatie met je onderschrift.

Ik ben geen jurylid en ik ben geen rechter.
Ik heb vooral over veel zaken een mening, maar dit heeft niks met het proces te maken waar openbaar aankklagers gerechtigheid zoeken.

Dus dit is niet bepaald een verheffende reactie van je.

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 14:03 schreef xpompompomx het volgende:

[..]

Niksindebol had ons dat beloofd al meer dan een jaar geleden, dus daar hou ik hem dan ook graag aan.

Dit hoef je niet per sé telkens te herhalen, want het is toch elke keer een beetje dommige opmerking.

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 14:08 schreef The_End het volgende:

[..]

De republikeinen zijn corrupt tot op het bod. Het twee partijen systeem is failliet. De democratie faalt in de VS. Trump gaat steeds corrupter worden nu hij ziet dat hij er steeds mee weg komt. Als hij nog 4 jaar zit is de democratie kapot daar.

Mooi verhaal, Hans.

Redelijk off-topic, dat dan weer wel.

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 14:11 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit hoef je niet per sé telkens te herhalen, want het is toch elke keer een beetje dommige opmerking.

Het zou wat onaardig zijn om zomerindebol niet op zijn eigen niveau aan te spreken.

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 14:12 schreef The_End het volgende:

[..]

Dat vindt iedereen, maar jullie blijven het aanhalen.

Nee.

Dit is wat ik aanhaal:

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 13:53 schreef dellipder het volgende:

[..]

Dit is bijna een mantra geworden. De gevangenis is een scherprechter.
Maar dat is uiteraard niet zo. Het gaat er vooral om informatie te achterhalen wat er precies gebeurd is en wie welke rol hebben gespeeld tijdens deze gebeurtenissen.
Is de rol die gespeeld is door de verschillende actoren in strijd met policy of met wetten en valt dit aan te rekenen of moet men hiervoor verantwoording dragen?

De scherprechter is de rechtstaat en het principe dat iedereen onschuldig is tot het tegendeel is bewezen.
Voor het vergaren van bewijs heb je nu eenmaal onderzoek nodig en onderzoek doen kost nu eenmaal tijd, dus het is een beetje dom om dan meteen aan het uiterste te denken; maar ze zitten nog niet vast -dus er gebeurt niks/er is niks aan de hand/het is een rechtse conspiracy.
Als dit iets is waarmee je 's nachts beter door slaapt, prima.
Feit is dat dit natuurlijk niet is hoe het werkt -kijk maar naar Spygate en de inbreuk op het 4th Amendment- en bovendien is het lichtelijk infantiel.

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 14:08 schreef The_End het volgende:

[..]

De republikeinen zijn corrupt tot op het bod. Het twee partijen systeem is failliet. De democratie faalt in de VS. Trump gaat steeds corrupter worden nu hij ziet dat hij er steeds mee weg komt. Als hij nog 4 jaar zit is de democratie kapot daar.

Lol waar heb je dat vandaan ? CNN ? MSNBC ? De waarheid noemt hij dat 3 jaar onderzoek heeft geen corruptie aangetoond onder Trump en zijn team.

quote:

Op vrijdag 1 november 2019 14:15 schreef The_End het volgende:

[..]

Dat gaat alleen om de verkiezingen en campagne fraude. Hij doet het nu openlijk. Ik heb het van Niburu.

Dus je erkent dat de zogenaamde russian collusion rond de verkiezingen nooit heeft plaatsgevonden ?