Meerdere doden bij aanslag Synagoge en kebabzaak Duitsland #3

quote:

Op maandag 14 oktober 2019 14:57 schreef Xa1pt het volgende:

Dat mag je wel zeggen, dus dit is niet een heel goed voorbeeld.

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 15:03 schreef Xa1pt het volgende:

Nee, wel dat politici kunnen bijdragen aan een zeker klimaat. Mensen die Marokkanen liever vandaag dan morgen zien verdwijnen al dan niet d.m.v. een helpende hand zien zich door Wilders ook gesterkt in hun denkbeelden. Dat is niet primair de verantwoordelijkheid van Wilders, maar er is natuurlijk wel een wisselwerking. Als dat soort gedachtegoed unaniem wordt bestreden en weinig voet aan de grond krijgt heeft dat een heel andere uitwerking.

Zaak Wilders

Bijna 6500 mensen deden aangifte van discriminatie naar aanleiding van de uitspraken die Geert Wilders op 12 en 19 maart 2014 in Den Haag deed over “minder Marokkanen”. Het grootste deel van die aangiften volgden na 19 maart, toen Wilders ter gelegenheid van de gemeenteraadsverkiezingen in Den Haag kiezers toesprak.

Tijdens die speech heeft hij het publiek gevraagd of zij meer of minder Marokkanen wilden. Het publiek reageerde daarop met de woorden “minder, minder!”. Wilders gaf het aanwezige publiek het volgende antwoord: “Dan gaan we dat regelen”. Een week eerder, op 12 maart van dat jaar, deed hij eveneens uitspraken over “minder Marokkanen” in een camera-interview met de NOS.

Het OM heeft een uitvoerige juridische analyse gemaakt van de uitlatingen en de context waarin die hebben plaatsgevonden en komt tot de conclusie dat Wilders in zijn speech willens en wetens de grenzen van het toelaatbare heeft overschreden.

De rechtbank Den Haag veroordeelde Wilders voor groepsbelediging en het aanzetten tot discriminatie, voor zijn uitspraken op 19 maart 2014.

>>
https://www.om.nl/onderwe(...)n/wilders-strafzaak/

Lijkt mij dat het dan niet mag. Een voorbeeld die je trouwens zelf naar voren bracht.

quote:

Zoals? Je roept allerlei dingen maar de onderbouwing blijft steevast uit.

Tja, ik heb nu al een paar voorbeelden gegeven.
Wat wil je precies, dat ik ga beamen dat men wel alles mag zeggen ?
Lijkt mij toch overduidelijk van niet.
En dan heb ik het niet over doodsbedreigingen en aanzetten tot geweld maar de dingen die daarbuiten vallen. En ok, dat kan verschillen per land maar dat is tot nu toe niet gedefinieerd.
Nog een voorbeeld dan maar :

Finland: Politician fined $4500 for noting that jihad terrorists “have one thing in common: they all serve Allah”
https://www.jihadwatch.or(...)they-all-serve-allah

quote:

En wat is dan de precieze sanctie?

According to the union, the management reportedly mentioned possible “sanctions” such as an “antenna ban”.
For Force Ouvrière, these “threats and implications are unjustifiable”, and the union refers to “pressures” that “are intimidating in intent”.

https://www.jihadwatch.or(...)ould-be-jihad-attack

In ieder geval een aantekening in zijn functionerings rapport zo te zien.

----------


Aktualisiert: 14.10.19 15:33

Der Anschlag in Halle bedarf weiter der Aufarbeitung.
Nach Kritik an der Polizei ist nun der genaue Einsatz-Ablauf mittels Notruf-Daten offengelegt worden.

https://www.merkur.de/pol(...)ich-zr-13110374.html

[ Bericht 1% gewijzigd door TomLuny op 14-10-2019 16:07:24 ]

Stephan Balliet, de man die afgelopen week in Halle een aanslag pleegde op een synagoge, heeft tegen de politie verklaard dat hij Bitcoins ter waarde van ruwweg 800 euro heeft gekregen van een anonieme donor op internet.

Balliet zegt alleen gehandeld te hebben, maar daar bestaat inmiddels gerede twijfel over, nog los van de anonieme donatie. Volgens de politie is het onmogelijk die wapens en de bijbehorende munitie in je eentje te vervaardigen.

Bronnen: Spiegel Online en Arutz Sheva

>>
https://www.krapuul.nl/bu(...)donatie-op-internet/

Syp Wynia is een duidelijk voorbeeld van hoe rechts in deze tijd van klimaatverandering en economische stagnatie pretentieloos is geworden – hun systeem valt niet te verdedigen en al helemaal niet met feiten. Dat is waarom tuig als Wynia steeds vaker zijn toevlucht zoekt in zelfverzonnen feiten en de opstapeling van de meest absurde complottheorieën.

Dat die theorieën niet zelden aanleiding vormen voor neonazistische terreuraanslagen, zoals deze week nog in Halle – dat interesseert dit soort figuren niet.

>
https://www.krapuul.nl/bl(...)is-meer-dan-terecht/

Is het moeilijk te beseffen dat de nazi die in Halle/Saale er op uit ging om mensen op te blazen of dood te schieten eenvoudigweg de doelwitten had gekozen die zo’n Baudet nou net ook op het oog heeft?

>
https://www.krapuul.nl/bl(...)oordenaar-van-halle/

quote:

Op maandag 14 oktober 2019 18:13 schreef Hamzoef het volgende:

Een hoogbejaarde vrouw van boven de 90 opsluiten omwille van een opvatting vind ik niet passen in een rechtstaat eigenlijk.

Dat het toch als gepast wordt gezien komt misschien omdat het van buiten het juridische gebied, en daarmee bedoel ik de vrijwillig opgelegde, wellicht opgedrongen, zogenaamde fatsoensnormen vanuit de maatschappij komt. Dus de burgers zelf en de daaruit gevormde organisaties hijsen zichzelf al in een keurslijf. Om er daarna een officiele wet van te maken is dan een stuk makkelijker waarschijnlijk.

The Australian's article on 'violent Islam' breached Standards of Practice, rules Press Council

https://mumbrella.com.au/(...)-council-602124?utm_

.

[ Bericht 12% gewijzigd door TomLuny op 14-10-2019 21:45:53 ]

quote:

Op maandag 14 oktober 2019 18:13 schreef Hamzoef het volgende:

[..]

Een hoogbejaarde vrouw van boven de 90 opsluiten omwille van een opvatting vind ik niet passen in een rechtstaat eigenlijk.

ik wel. Gelukkig mogen we van mening verschillen en wens ik de oude dame een fijne oude dag in haar cel.

quote:

Op maandag 14 oktober 2019 22:53 schreef Stance het volgende:

ik wel. Gelukkig mogen we van mening verschillen en wens ik de oude dame een fijne oude dag in haar cel.

Sam Harris verschilt van mening op 03:10 e.v.


Ursula Haverbeck heet de dame.

--------

Aktualisiert: 15.10.19 08:11

Halle-Anschlag: Polizei verlor Täter aus den Augen - neue Details zur Festnahme

https://www.merkur.de/pol(...)hme-zr-13110374.html

Sachsen-Anhalts Innenminister Holger Stahlknecht äußert sich zur Kritik am Polizeieinsatz in Halle

https://www.welt.de/polit(...)g-aus-den-Augen.html

.

[ Bericht 11% gewijzigd door TomLuny op 15-10-2019 09:27:17 ]

quote:

Op zaterdag 12 oktober 2019 15:03 schreef Xa1pt het volgende:

Nee, wel dat politici kunnen bijdragen aan een zeker klimaat. Mensen die Marokkanen liever vandaag dan morgen zien verdwijnen al dan niet d.m.v. een helpende hand zien zich door Wilders ook gesterkt in hun denkbeelden. Dat is niet primair de verantwoordelijkheid van Wilders, maar er is natuurlijk wel een wisselwerking. Als dat soort gedachtegoed unaniem wordt bestreden en weinig voet aan de grond krijgt heeft dat een heel andere uitwerking.

Bovendien is extreem-rechts de laatste jaren agressiever aan het worden. Er wordt meer geweld gebruikt dan voorheen en er zijn op dit moment meer extreemrechtsen die bereid zijn om geweld te gebruiken dan salafisten. En dit soort gasten hebben nu eenmaal een platform op internet, dat is de laatste jaren wel gebleken. Lijkt me niet meer dan logisch dat inlichtingendiensten zich daar meer mee bezig gaan houden.

Ik had al een reactie gegeven op jouw post maar kwam iets tegen wat je misschien interesseert.
Via dit bericht ..

https://ejbron.wordpress.(...)et-uitgerold-worden/

.. met de tekst ..

'Het Wilders-proces heeft vele kanten, zelfs politieke inmenging, er zijn politici die ergere dingen hebben gezegd dan minder, minder, minder, maar die niet vervolgd worden.
[...]
Vrijheid is niet iets waarover onderhandeld kan worden.'

.. kom je uit op het hoofdartikel :

https://indignatie.nl/amp(...)tter_impression=true

---------------

Twee berichten van vandaag

Vizekanzler Olaf Scholz (SPD) sieht eine politische Mitverantwortung der AfD für den antisemitischen Anschlag von Halle. „Die AfD kann ihre Verantwortung in dieser Frage nicht verleugnen“, sagte der Finanzminister den Zeitungen der Funke Mediengruppe (Mittwoch) auf die Frage, ob die geistigen Brandstifter von Halle auch bei der AfD zu suchen seien.

Die rassistisch motivierte Tat sei „in einem Milieu entstanden, das nicht nur im Netz, sondern auch in Landtagen und im Bundestag Parolen von rechts ruft“, erklärte Scholz. „Die AfD sollte nicht so tun, als hätte sie mit alldem nichts zu tun.“

>
https://www.tagesspiegel.(...)zu-tun/25121106.html

Ein Mann aus dem nordrhein-westfälischen Mönchengladbach steht im Verdacht, das sogenannte "Manifest" von Stephan B., des mutmaßlichen Attentäters von Halle an der Saale, im Internet verbreitet zu haben. Der Verdächtige bekam am Wochenende erstmals Besuch von der Polizei in seiner Mönchengladbacher Wohnung. Am heutigen Mittwochmorgen nun erfolgte eine Durchsuchung mit richterlichem Beschluss. Dies zeigen Recherchen von Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR.

>
https://www.sueddeutsche.(...)engladbach-1.4642759

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 12:23 schreef TomLuny het volgende:

[..]

Ik had al een reactie gegeven op jouw post maar kwam iets tegen wat je misschien interesseert.
Via dit bericht ..

https://ejbron.wordpress.(...)et-uitgerold-worden/

.. met de tekst ..

'Het Wilders-proces heeft vele kanten, zelfs politieke inmenging, er zijn politici die ergere dingen hebben gezegd dan minder, minder, minder, maar die niet vervolgd worden.
[...]
Vrijheid is niet iets waarover onderhandeld kan worden.'

.. kom je uit op het hoofdartikel :

https://indignatie.nl/amp(...)tter_impression=true

---------------

Twee berichten van vandaag

Vizekanzler Olaf Scholz (SPD) sieht eine politische Mitverantwortung der AfD für den antisemitischen Anschlag von Halle. „Die AfD kann ihre Verantwortung in dieser Frage nicht verleugnen“, sagte der Finanzminister den Zeitungen der Funke Mediengruppe (Mittwoch) auf die Frage, ob die geistigen Brandstifter von Halle auch bei der AfD zu suchen seien.

Die rassistisch motivierte Tat sei „in einem Milieu entstanden, das nicht nur im Netz, sondern auch in Landtagen und im Bundestag Parolen von rechts ruft“, erklärte Scholz. „Die AfD sollte nicht so tun, als hätte sie mit alldem nichts zu tun.“

>
https://www.tagesspiegel.(...)zu-tun/25121106.html

Ein Mann aus dem nordrhein-westfälischen Mönchengladbach steht im Verdacht, das sogenannte "Manifest" von Stephan B., des mutmaßlichen Attentäters von Halle an der Saale, im Internet verbreitet zu haben. Der Verdächtige bekam am Wochenende erstmals Besuch von der Polizei in seiner Mönchengladbacher Wohnung. Am heutigen Mittwochmorgen nun erfolgte eine Durchsuchung mit richterlichem Beschluss. Dies zeigen Recherchen von Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR.

>
https://www.sueddeutsche.(...)engladbach-1.4642759

De vrijheid van meningsuiting is niet ongelimiteerd. Net zoals dat een politicus niet vandaag mag roepen dat hij Rutte heeft betrapt op het kijken naar kinderporno, want laster, mag een politicus ook geen mensen tegen elkaar opzetten. Wilders wist dat hij heel dicht in de buurt van een grens kwam, er misschien wel over heen ging, met de uitspraken die hij heeft gedaan. Het belangrijkste element voor de strafbaarheid was de hele context. Hij heeft zich met een aantal mensen voorbereid op dit scenario en deze uitspraak bedacht en was bedoeld om een hele zaal op te jutten.

Ik weet niet wat voor maatschappij jij voor ogen hebt, maar als een politicus een hele bevolkingsgroep wegzet als ongewenst en beweert dat de hele groep gestimuleerd moet worden om te emigreren en daarbij geen onderscheid maakt tussen 'goede' en 'slechte' mensen dan is dat strafbaar. Dat dit een politiek proces was is een onzinnige stelling. Alsof politici maar lukraak groepen minderheden moet kunnen criminaliseren of marginaliseren.

quote:

Op woensdag 16 oktober 2019 12:56 schreef Xa1pt het volgende:

De vrijheid van meningsuiting is niet ongelimiteerd. Net zoals dat een politicus niet vandaag mag roepen dat hij Rutte heeft betrapt op het kijken naar kinderporno, want laster, mag een politicus ook geen mensen tegen elkaar opzetten. Wilders wist dat hij heel dicht in de buurt van een grens kwam, er misschien wel over heen ging, met de uitspraken die hij heeft gedaan. Het belangrijkste element voor de strafbaarheid was de hele context. Hij heeft zich met een aantal mensen voorbereid op dit scenario en deze uitspraak bedacht en was bedoeld om een hele zaal op te jutten.

Ik weet niet wat voor maatschappij jij voor ogen hebt, maar als een politicus een hele bevolkingsgroep wegzet als ongewenst en beweert dat de hele groep gestimuleerd moet worden om te emigreren en daarbij geen onderscheid maakt tussen 'goede' en 'slechte' mensen dan is dat strafbaar. Dat dit een politiek proces was is een onzinnige stelling. Alsof politici maar lukraak groepen minderheden moet kunnen criminaliseren of marginaliseren.

Het klopt dat laster en smaad niet onder vmu valt, volgens mij is dat ook nooit zo geweest.
Netzomin als doodsbedreigingen en oproepen tot geweld.
En tenzij ik mij vergis valt al het andere behalve het bovengenoemde in amerika onder vmu.
Het verschilt per land en zelfs per situatie, de 1st staat ook onder druk.

Wat ik voor maatschappij voor ogen heb is een ruime omschrijving, alsof ik in staat zou zijn het huidige te wijzigen. Komt erop neer dat je als individu er midden in zit als een vlieg in de stroop. Die ene stem per 4 jaar verandert natuurlijk niets en zeker niet als je het idee hebt dat eigenlijk geen enkele partij overeenkomt met de eigen gezichtspunten. In ieder geval om je vraag te beantwoorden, ik zie liever geen verdere beperking van vmu en helaas is dat wel gaande. En om bij Wilders terug te komen, die roept ook op tot beperking van vmu dus als ik mijn standpunt strak aanhoud dan kan ik aan de PVV mijn stem niet geven.
Ik zal ook gelijk de gelegenheid benutten om aan te geven dat bij plaatsing van een artikel dit nooit automatisch betekent dat ik het er volledig mee eens ben, tenzij anders aangegeven.
Het artikel van https://indignatie.nl/amp/ vond ik o.a. het delen waard omdat er koppelingen in staan naar de OIS en naar het Verdrag van Caïro. Sinds vandaag zie ik die website voor het eerst.

-------

Halle
Het begint net als bij de aanslag in Parijs een heel slangennest te worden

Zwei Männer, 26 und 28 Jahre alt, sollen das „Manifest“ des Rechtsextremisten Stephan B. kurz nach dem Terroranschlag im Internet verbreitet haben. Gegen sie wird nun wegen des Verdachts der Volksverhetzung ermittelt.

https://www.faz.net/aktue(...)hsucht-16435720.html


---------

Het verschilt per land en zelfs per situatie, de 1st staat ook onder druk.


The U.S. Supreme Court today declined to review the case of Caleigh Wood, a Christian eleventh-grade public high school student in Maryland who, despite threats of receiving a failing grade, refused to deny her faith by making a written profession of the Muslim conversion prayer known as the Shahada -- "There is no god but Allah and Muhammad is the messenger of Allah."

She was also forced to view a series of pro-Islamic PowerPoint slides, including one that stated, "Most Muslims' faith is stronger than the average Christian." The high school's content specialist, Jack Tuttle, testified that use of such a comparative statement was inappropriate and that he would have advised the teacher not to use it. Nevertheless, the Fourth Circuit Court of Appeals opined that the teaching did not violate the Establishment Clause.

>
https://www.lifesitenews.(...)ctrination-in-school

.

[ Bericht 5% gewijzigd door TomLuny op 16-10-2019 19:22:27 ]

Claudia Roth

After synagogue attack, German lawmakers under fire for meeting Iranian Holocaust denier

Just days after a neo-Nazi terrorist denied the Shoah and murdered two Germans, three members of the German Bundestag are facing charges of hypocrisy for meeting last week with Ali Larijani, an Iranian Holocaust denier who defends the obliteration of Israel. “Shame on you, The Greens!” British antisemitism expert Julia Lenarz tweeted.

“Days after the synagogue attack in Halle, vice president of the Bundestag Claudia Roth met Iranian Holocaust denier Ali Larijani. You can’t have it both, fight antisemitism and embrace notorious Jew-haters.”

The Iranian regime-controlled Tehran Times media outlet shows a picture of Claudia Roth, vice president of the Green Party in the German parliament, greeting Larijani, the clerical regime’s parliament speaker.

[..]

The Bild journalist Antje Schippmann savaged the German MPs for meeting with Larijani in a commentary on Sunday, titled a “Shame for the Bundestag.” “After the extreme right-wing attack in Halle, all parties asserted that there was no room for antisemitism,” Schippmann wrote. “They invoked the special obligation of Germany in the fight against the hatred of Jews.” Writing of Roth’s embrace of Larijani, Schippmann wrote “Fortunately, it is unimaginable that she would warmly greet representatives of Nazi gangs in a similar fashion, and only to announce later through her spokesman that their antisemitic threats had been ‘severely condemned.’” The Bild journalist asked “Where does this insufferable double moral standards come from?” Schippmann concluded her commentary by asserting that “The fight against antisemitism is all-encompassing or not at all” and said Roth’s statements against antisemitism are not credible due to her hypocrisy.

>
https://www.jpost.com/Dia(...)ocaust-denier-605326

Jörg Meuthen: Israel-Hass gehört zur DNA der Grünen und Linken
https://www.presseportal.de/pm/110332/4409847

Wolfgang Schäuble verteidigt Grünen-Politikerin
https://www.tagesspiegel.(...)ikerin/25141418.html

edit: graag ontopic blijven en geen randzaken erbij halen of verzinnen.

Geen twijfelachtige en vage bronnen gebruiken in NWS aub. Houd het bij reguliere media aub hoe vervelend je dat ook vindt. De discussies die jij aanslingert zijn niet van toepassing op de OP en daar kun je elders beter een apart topic over openen.

[ Bericht 32% gewijzigd door Frutsel op 24-10-2019 13:54:42 ]

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 11:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:

[..]

Verzin je dat nu zelf? Ik heb daar helemaal niks van gelezen in de reguliere media.

Hij verzint dit zelf ja.

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 11:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Verzin je dat nu zelf? Ik heb daar helemaal niks van gelezen in de reguliere media.

Staat hier

NWS / Oslo: Gewapende man steelt ambulance en rijdt in op publiek

En hier staat dat de politie geen motief heeft

NWS / Oslo: Gewapende man steelt ambulance en rijdt in op publiek

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 11:19 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Verzin je dat nu zelf? Ik heb daar helemaal niks van gelezen in de reguliere media.

hersenspinsels zijn een bitch

quote:

Op woensdag 23 oktober 2019 11:39 schreef ..-._---_-.- het volgende:

Nee, dat staat daar niet. Je verzint het zelf.

Tenzij ik ze zie vliegen is mijn antwoord hierop verdwenen.

Een vraag stellen ook al verboden



AfD-politicus afgezet na tweet over aanslag in Halle

Brandner kwam vorige maand onder vuur te liggen vanwege een tweet die hij deelde na de aanslag bij een synagoge in Halle. In de tweet werd gevraagd "waarom politici met kaarsen bij moskeeën en synagoges rondhangen, terwijl de twee slachtoffers van de aanslag een Duitse en een geboren Duitser zijn".

>
https://nos.nl/artikel/23(...)anslag-in-halle.html

quote:

Op woensdag 13 november 2019 23:30 schreef TomLuny het volgende:
Een vraag stellen ook al verboden

[ afbeelding ]

AfD-politicus afgezet na tweet over aanslag in Halle

Brandner kwam vorige maand onder vuur te liggen vanwege een tweet die hij deelde na de aanslag bij een synagoge in Halle. In de tweet werd gevraagd "waarom politici met kaarsen bij moskeeën en synagoges rondhangen, terwijl de twee slachtoffers van de aanslag een Duitse en een geboren Duitser zijn".

>
https://nos.nl/artikel/23(...)anslag-in-halle.html

Wat is er mis met die tweet? 🤔

quote:

Op woensdag 13 november 2019 23:30 schreef TomLuny het volgende:
Een vraag stellen ook al verboden

nepnieuws..Niet zo liegen, ya
Het stellen van die vraag is niet verboden door een wet, rechter of overheid.

Het was een lullige vraag....met weinig gevoel voor de slachtoffers en de beoogde slachtoffers van Halle. Dit soort onvermogen is een basis voor een discours van etnische haat , een voedingsbodem voor etnisch geweld tegen joden,islamieten en mensen die niet blank zijn zoals in Halle.

quote:

Op woensdag 13 november 2019 23:38 schreef Pleun2011 het volgende:

Wat is er mis met die tweet? 🤔

niet politiek correct genoeg.
feiten doen er dan niet toe blijkbaar

quote:

Op donderdag 14 november 2019 00:17 schreef Bluesdude het volgende:

nepnieuws..Niet zo liegen, ya
Het stellen van die vraag is niet verboden door een wet, rechter of overheid.

Het was een lullige vraag....met weinig gevoel voor de slachtoffers en de beoogde slachtoffers van Halle. Dit soort onvermogen is een basis voor een discours van etnische haat , een voedingsbodem voor etnisch geweld tegen joden,islamieten en mensen die niet blank zijn zoals in Halle.

ik moet zeggen .. meneer brandstichter impliceert alsof een synogoge of moskee bezoeker geen Duitser kan zijn. Maar ja, de haaien roken bloed en vanwege een paar woordjes is hij nu mooi verslonden. Gaat de goeie kant op zo.

quote:

Op donderdag 14 november 2019 00:17 schreef TomLuny het volgende:

[..]

niet politiek correct genoeg.
feiten doen er dan niet toe blijkbaar

Het is een lullige tweet waar een gebrek aan inlevingsvermogen cq etnische haat in doorschemert .

quote:

Op donderdag 14 november 2019 00:24 schreef Bluesdude het volgende:

Het is een lullige tweet waar een gebrek aan inlevingsvermogen cq etnische haat in doorschemert .

,
Gelukkig hebben wij wel politici die duidelijk maken dat zij geschokt , vreselijk, geen woorden en afkeurend zijn.
En dan na die woorden gebeurt er niks.

quote:

De politie in Denemarken heeft twee verdachten opgepakt wegens het vernielen van joodse graven, afgelopen weekend in Jutland. Een van hen is een leider van een neonazi-organisatie. Maandag zei hij in een tv-interview nog achter de actie te staan, zonder de verantwoordelijkheid ervoor te nemen.De twee worden ervan verdacht dat ze in de nacht van vrijdag op zaterdag in de plaats Randers 84 joodse graven met groene verf hebben beklad. Ook is een aantal grafstenen in stukken gebroken

https://nos.nl/l/2310435