quote:
Op woensdag 16 oktober 2019 22:48 schreef IndoorKite het volgende:[..]
Kom je weer aan met je ongefundeerde hoax gezwets. Niets meer dan slap gezeik. Ik heb weliswaar niets anders van je verwacht, maar het blijft jammer.
Feit blijft dat doordat Barr genoemd is als een verdachte in de klacht, dat Justice Department automatisch een conflict of interest heeft. Leuk dat ze zeggen "niet mijn baas onderzoeken, is niets mis mee", maar dat moet je natuurlijk met een korreltje zout nemen. Sowieso zijn ze niet meer onpartijdig. Het blijft mij verbazen dat ik je elke keer opnieuw zulke simpele dingen moet uitleggen.
[..]
Vrij hilarisch van iemand die alleen maar HOAX HOAX HOAX kan roepen.
Nu is William Barr volgens jou een verdachte
Laat het politierapport of de officiële in staat van beschuldigstelling zien!
Als er aanleiding is om te suggereren dat het proces dat tot het bsluit heeft geleid geen onderzoek te doen oneigenlijk of vals is MOET je met feitelijk bewijs komen om deze suggestie van substantie te voorzien.
Anders is dit een valse aantijging aka een conspracy theorie net zoals de Russia collsuion delusion en Russiagate 2.0de Ukraine hoax.
Dus graag feitelijk bewijs en de staving omtrent William Barr per ommegaande!