De wetenschap is nauwelijks verdeeld hierover. Er is juist enorm veel consensus.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 16:01 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Het feit dat de wetenschap verdeeld is over dit allesomvattende thema, zegt genoeg over de complexiteit, onduidelijkheid en onwetendheid hierover.
en de noordpool staat in de fik.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 17:07 schreef -Chakotay- het volgende:
Het valt me steeds vaker op, dat alles wat krom is wordt rechtgepraat en dit in naam der wetenschap.
Ik ben geen wetenschapper, dus ik mag niet meedoen met deze discussie.
Komt dat even goed uit...?
Politici wassen hun handen met wetenschap. Wijzen naar de wetenschap terwijl ze zelf niks snappen van de materie. Maar oh wat zijn zij overtuigd van hun gelijk.
Komt dat even goed uit...?
De maatregelen die getroffen moeten worden in naam der wetenschap. Steeds minder boeren en steeds meer immigratie.
Maar over immigratie mag niet gesproken worden, want anders ben je een empathieloze racist.
Komt dat even goed uit...?
Het demoniseren van rechtse politici. Het monddood maken. Vergelijkingen maken met het nazisme en het argumentloos oneens zijn met stellingen en beweringen.
Komt dat even goed uit...?
Kinderen met leerplicht inzetten in de klimaatpropaganda, terwijl de scholen accepteren dat ze spijbelen en de politie niet in actie komt.
Komt dat even goed uit...?
Linkse burgemeesters die falen blijven ongehinderd en onverminderd met de scepter zwaaien. Want linkse politici kennen geen blaam, zij falen nooit en hebben altijd gelijk.
Komt dat even goed uit...?
quote:Over de uitzonderlijk warme temperaturen in Alaska dit jaar - met 32 graden Celsius op 4 juli als nieuw hitterecord - zegt klimaatwetenschapper Brian Brettschneider dat ze "nog niet gelinkt zijn aan de opwarming van de aarde, maar dat alles in die richting wijst".
Het gevolg is hoe dan ook dat gletsjers er alsmaar sneller smelten.
quote:ING: zonnepanelen rendabel, warmtepomp niet
Investeren in goede woningisolatie en zonnepanelen levert nu vaak per saldo al geld op, constateert ING in een rapport over de kosten en baten van verduurzaming. Een warmtepomp en een aansluiting op het waternet verdienen zich echter niet terug.
https://www.telegraaf.nl/(...)abel-warmtepomp-niet
Geloof niet zomaar in de wetenschap. Zie hier hoe het stikstof/ammoniak probleem gecreëerd wordt door de wetenschap van het RIVM. Meetstations worden o.a. pal naast veehouderijen geplaats of boven het riool gehangen.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 17:07 schreef -Chakotay- het volgende:
Het valt me steeds vaker op, dat alles wat krom is wordt rechtgepraat en dit in naam der wetenschap.
Ik ben geen wetenschapper, dus ik mag niet meedoen met deze discussie.
Komt dat even goed uit...?
Politici wassen hun handen met wetenschap. Wijzen naar de wetenschap terwijl ze zelf niks snappen van de materie. Maar oh wat zijn zij overtuigd van hun gelijk.
Komt dat even goed uit...?
De maatregelen die getroffen moeten worden in naam der wetenschap. Steeds minder boeren en steeds meer immigratie.
Maar over immigratie mag niet gesproken worden, want anders ben je een empathieloze racist.
Komt dat even goed uit...?
Het demoniseren van rechtse politici. Het monddood maken. Vergelijkingen maken met het nazisme en het argumentloos oneens zijn met stellingen en beweringen.
Komt dat even goed uit...?
Kinderen met leerplicht inzetten in de klimaatpropaganda, terwijl de scholen accepteren dat ze spijbelen en de politie niet in actie komt.
Komt dat even goed uit...?
Linkse burgemeesters die falen blijven ongehinderd en onverminderd met de scepter zwaaien. Want linkse politici kennen geen blaam, zij falen nooit en hebben altijd gelijk.
Komt dat even goed uit...?
Ik ook niet!!! De aarde is plat!!! Chemtrails!! Reptilians!!! 9/11!!! En al die makke schapen maar alles slikken wat de corrupte media ze voorschotelen!!! Wij weten wel beter!!! Wij zijn tenminste kritisch!!!! Wij zijn niet zo arrogant om te denken dat we alles weten!!!!quote:Op woensdag 23 oktober 2019 16:01 schreef -Chakotay- het volgende:
[..]
Het feit dat de wetenschap verdeeld is over dit allesomvattende thema, zegt genoeg over de complexiteit, onduidelijkheid en onwetendheid hierover.
Milieu, klimaat en natuur is zo complex.. je moet een God zijn om het te vatten. Zijn we niet, ook al doen we soms alsof wij dat wel zijn.
Er worden grafiekjes gebruikt zonder dat de oorzaak glashelder is. Er wordt een beeld geschept terwijl mensen op de achtergrond met andere dingen bezig zijn (dubbele agenda). Er worden maatregelingen getroffen die volstrekt absurd zijn.
Laat jij je maar lekker brainwashen door deze gekkies, ik geloof er geen reet van!
appels met perenquote:Op woensdag 23 oktober 2019 18:27 schreef SwitchSwatch het volgende:
Klimaat sceptische mensen zijn hetzelfde als mensen die sceptisch zijn over vaccinaties.
Beiden even geretardeerd.
Deze opmerking is retarded.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 18:27 schreef SwitchSwatch het volgende:
Klimaat sceptische mensen zijn hetzelfde als mensen die sceptisch zijn over vaccinaties.
Beiden even geretardeerd.
Wie zijn ze? En wat voor excuses?quote:Op woensdag 23 oktober 2019 18:22 schreef Cattivo het volgende:
https://www.scientias.nl/(...)recordbrekend-klein/
Maarja ook hiervoor zoeken ze weer excuses...
Nee, wetenschappers zoeken naar verklaringen, niet naar excuses.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 18:22 schreef Cattivo het volgende:
https://www.scientias.nl/(...)recordbrekend-klein/
Maarja ook hiervoor zoeken ze weer excuses...
Ja echt een kneuzenkermis dat nu.nlquote:Op donderdag 3 oktober 2019 01:07 schreef Red_85 het volgende:
Omdat het niet in het straatje past van wat de media en politiek wil vertellen?
Zie het klimaatstandpunt van nu.nl bijvoorbeeld. Kritiek er op wordt verwijderd uit de comments en dit soort artikelen worden per definitie niet vermeld.
Ik vind het een beetje een vreemd verhaal van die Jaap Hanekamp. Er zou geen significante trend te vinden zijn in ammoniak depositie, waarna hij de conclusie trekt dat er dus geen trend is. Het betekent dat je idd niet mag concluderen dat er een trend is, maar daaruit volgt niet dat er geen trend is. Helemaal niet als je wel een niet-significante trend meet.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 17:47 schreef Sjemmert het volgende:
[..]
Geloof niet zomaar in de wetenschap. Zie hier hoe het stikstof/ammoniak probleem gecreëerd wordt door de wetenschap van het RIVM. Meetstations worden o.a. pal naast veehouderijen geplaats of boven het riool gehangen.
Er zal nooit een die zegt ja het gaat beter. Nee iets goeds is de oorzaak van al het kwaad. Zolang ze maar betaald krijgen om te liegen. Daar verdienen ze nog wat aan.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 18:52 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Nee, wetenschappers zoeken naar verklaringen, niet naar excuses.
welneequote:Op woensdag 23 oktober 2019 16:01 schreef -Chakotay- het volgende:
Het feit dat de wetenschap verdeeld is over dit allesomvattende thema
..van de klimaatwetenschappers is voor hun broodwinning afhankelijk van hun opdrachtgevers. Heb je daar wel eens over nagedacht?quote:
Dat zal het zijnquote:Op donderdag 24 oktober 2019 00:33 schreef vouwdeurtje het volgende:
[..]
..van de klimaatwetenschappers is voor hun broodwinning afhankelijk van hun opdrachtgevers. Heb je daar wel eens over nagedacht?
Het is zaak om ook Schiphol en Lelystad aan te pakken en ook de Formule 1 in Zandvoortquote:Op donderdag 24 oktober 2019 00:33 schreef vouwdeurtje het volgende:
[..]
..van de klimaatwetenschappers is voor hun broodwinning afhankelijk van hun opdrachtgevers. Heb je daar wel eens over nagedacht?
quote:Op donderdag 24 oktober 2019 00:33 schreef vouwdeurtje het volgende:
[..]
..van de klimaatwetenschappers is voor hun broodwinning afhankelijk van hun opdrachtgevers. Heb je daar wel eens over nagedacht?
Niet dat ik erbij in de buurt gekomen qua intelligentie maar sommigen hebben er alleen over gehoord in de Donald Duck lijkt het.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 20:54 schreef Zwoerd het volgende:
Wat hebben sommige mensen toch een vreemd beeld over wetenschappers.
Jawel hoor, de ozonlaag is een opgelost probleem, nog 30 jaar volhouden en het gat is weg. Je bedenkt er van alles bij.quote:Op woensdag 23 oktober 2019 20:45 schreef Cattivo het volgende:
[..]
Er zal nooit een die zegt ja het gaat beter. Nee iets goeds is de oorzaak van al het kwaad. Zolang ze maar betaald krijgen om te liegen. Daar verdienen ze nog wat aan.
Al die dure salarissen zijn veel groter dan het geld dat in de fossiele brandstofindustrie omgaat, natuurlijkquote:Op donderdag 24 oktober 2019 00:33 schreef vouwdeurtje het volgende:
[..]
..van de klimaatwetenschappers is voor hun broodwinning afhankelijk van hun opdrachtgevers. Heb je daar wel eens over nagedacht?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |