NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Ga toch weg.quote:Op maandag 21 oktober 2019 21:00 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Ja en een ecoloog ziet 90% van de soorten verdwijnen, ondanks dat het nog groen is.
Dat zijn pure leugens.
Vakman pur sang
Ohja alle ecologen in Nederland zitten in het complot? Al die resultaten gewoon verzonnen? Net als dat alle klimaatwetenschappers in het complot zitten bij klimaatsverandering?quote:
[..]
Ga toch weg.
Dat zijn pure leugens.
Meesjes die de poten breken. Roofvogels die verdwenen zijn.
Nog nooit zoveel roofvogels gezien als de laatste jaren.
https://www.bnnvara.nl/vr(...)ootjes-door-stikstof
Nog nooit zoveel roofvogels gezien als de laatste jaren.
https://www.bnnvara.nl/vr(...)ootjes-door-stikstof
Vakman pur sang
Wacht alle wetenschappers! Deze man heeft juist meer roofvogels gezien de laatste jaren. Snel publiceren dat wetenschappelijke werk met een echt goede bronquote:
Meesjes die de poten breken. Roofvogels die verdwenen zijn.
Nog nooit zoveel roofvogels gezien als de laatste jaren.
https://www.bnnvara.nl/vr(...)ootjes-door-stikstof
SPOILEROm spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Je ziet toch wat je ziet?
Buizerds, torenvalken, reeen, wilde zwijnen, salamanders, korhoenders, vossen, noem maar op. Je ziet ze steeds meer. Zelfs de wolf.
Alleen heide, dat eeuwige gezeur over heide.
Buizerds, torenvalken, reeen, wilde zwijnen, salamanders, korhoenders, vossen, noem maar op. Je ziet ze steeds meer. Zelfs de wolf.
Alleen heide, dat eeuwige gezeur over heide.
Vakman pur sang
Omdat de buizerd is toegenomen in 1 gebied, zijn alle roofvogels toegenomen in Nederland?quote:
Trouwens zegt het niks dat 1 soort goed gedijt in deze omstandigheden zonder competitie van andere soorten op hetzelfde voer. Ken je de definitie van biodiversiteit? Ik vind het wel grappig dat je nu wel ineens met grafiekjes aan komt zetten terwijl ik zo tien alle rapporten waarschijnlijk voor je voeten kan gooien waarin staat dat de biodiversiteit afneemt. Maar ik ga mij niet meer in deze discussie roeren met jou. Jij bent overtuigt van je eigen gelijk zonder te baseren op wetenschap maar puur op gevoel. Wetenschap is ook maar een mening he.
En dan moet je voor de grap eens naar aantallen van weidevogels kijken. Toch bijzonder dat iemand die claimt dat het best wel goed gaat met natuur in Nederland anderen voor leugenaar uitmaakt.
Ja ik heb een reële positieve kijk op de natuur in NL en laat me niks wijsmaken door koekenbakkers met grijze baardjes en groene auto’s.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:41 schreef Momo het volgende:
[..]
Omdat de buizerd is toegenomen in 1 gebied, zijn alle roofvogels toegenomen in Nederland?
Trouwens zegt het niks dat 1 soort goed gedijt in deze omstandigheden zonder competitie van andere soorten op hetzelfde voer. Ken je de definitie van biodiversiteit? Ik vind het wel grappig dat je nu wel ineens met grafiekjes aan komt zetten terwijl ik zo tien alle rapporten waarschijnlijk voor je voeten kan gooien waarin staat dat de biodiversiteit afneemt. Maar ik ga mij niet meer in deze discussie roeren met jou. Jij bent overtuigt van je eigen gelijk zonder te baseren op wetenschap maar puur op gevoel. Wetenschap is ook maar een mening he.
Ik geniet van lange marathons op de mtb door tal van bossen in binnen en buitenland. En bovenal ik zie dat het goed is en voel me er goed bij.
Nu jij weer.
Vakman pur sang
Idd, fuck alle officele tellingen gedaan door mensen die er verstand van hebben. Jij loopt rondjes door het bos, jij weet het veel beter.quote:
[..]
Ja ik heb een reële positieve kijk op de natuur in NL en laat me niks wijsmaken door koekenbakkers met grijze baardjes en groene auto’s.
Ik geniet van lange marathons op de mtb door tal van bossen in binnen en buitenland. En bovenal ik zie dat het goed is en voel me er goed bij.
Nu jij weer.
Thats the spirit.quote:Op maandag 21 oktober 2019 22:53 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Idd, fuck alle officele tellingen gedaan door mensen die er verstand van hebben. Jij loopt rondjes door het bos, jij weet het veel beter.
Knap je van op he?
Vakman pur sang
Dus dan is het "niet waar"quote:
[..]
Ik ben het met de rest van je betoog eens, maar dit is juist het probleem. Er zit wél iets tussenin. Veel wetenschappers zitten in het 'antropocene' kamp, maar zijn het oneens over de mate waarin de mens iets bijgedragen heeft (en de mate waarin de mens het kan omkeren). Veel van die wetenschappelijke twijfel (die inherent is aan een goed academisch debat) wordt door tegenstanders aangegrepen door de gehele menselijke invloed te ontkennen (of deze in ieder geval als niet-significant te beschouwen).
Ik zeg expres "mensgedreven klimaatverandering" niet "een vorm van klimaatverandering"
Of mensgedreven klimaatverandering is een ding, of mensgedreven klimaatverandering is niet een ding. Er is geen andere optie te bedenken binnen die 2. Ze zijn "exhaustive" zoals de britten dat zo mooi zeggen.
- Of god bestaat, of god bestaat niet.
- Of ik heb wel een lijk in mijn achterbak liggen, of ik heb niet lijk in mijn achterbak liggen
- Of ik heb wel in een dronken bui Patty Brard geneukt in een donker steegje met toestemming of ik heb niet in een dronken bui Patty Brard geneukt in een donker steegje met toestemming.
Het maakt niet uit hoeveel clausules ik blijf toevoegen... de binaire optie blijft aanwezig zolang beide kanten van de ja/nee maar exact hetzelfde zijn. Als ik in het laatste scenario niet dronken was dan heb ik dus NIET in een dronken bui.. etc.. etc.. etc..
[ Bericht 19% gewijzigd door SpecialK op 22-10-2019 04:45:30 ]
There are no things, but as a consequence there are as many things as we like
Godverdomme het eerst zinnige wat ik op officieel niveau voorbij heb horen komen over deze hele klimaatzooi.quote:Ze stellen dat ‘het wreed en onvoorzichtig’ is om vele miljarden te willen besteden op basis van dergelijke onvolkomen modellen. Het huidig klimaatbeleid ondergraaft nodeloos het economisch systeem, brengt levens in gevaar in landen waaraan betaalbare en vlot beschikbare energie wordt ontzegd.
Lees: Prima dat er iets gedaan wordt, maar de hele wereld is aan het doorschieten met alle negatieve gevolgen voor economie en kwaliteit van leven van dien.
No amount of money ever bought a second of time.
die levensgevaarlijke gek genaamd trans timmergans
die in populariteit is gestegen ná zijn populistische praatje in de VN over de HM17 ramp.
Met zijn tranen van lijm zijn positie in de EU verzegeld heeft.
je zou haast denken dat die hele HM17 een inside job is
[ Bericht 10% gewijzigd door -Chakotay- op 23-10-2019 15:07:58 ]
Vreemde arrogantie van Bas van Geel om te zeggen dat iedereen die zich een beetje verdiept in de zaak zou weten dat de temperatuur al zo'n jaar of 8 niet zou stijgen.quote:
die levensgevaarlijke gek genaamd trans timmergans
die in populariteit is gestegen ná zijn populistische praatje in de VN over de HM17 ramp.
Met zijn tranen van lijm zijn positie in de EU verzegeld heeft.
je zou haast denken dat die hele HM17 een inside job is
Iedereen die zich een beetje verdiept in de zaak weet direct dat wat hij zegt totale nonsens is.
10jaars-gemiddelde van 4 datasets:
Met zo'n bedroevend slecht begin had ik geen zin om door te kijken.
dat is het probleem van charlatans zoals jij.. niet doorkijken niet verderkijkenquote:
Met zo'n bedroevend slecht begin had ik geen zin om door te kijken.
overtuigd van zijn eigen gelijk zonder enige vorm van zelfkritiek
Aldus iemand die kritiekloos bovenstaand filmpje post. Ik heb veel filmpjes gezien in de loop der jaren en het bestaat maar al te vaak uit gebakken lucht en al helemaal als het begint met extreem makkelijk weerlegbare onzin zoals dat. Kost te veel tijd, voor te weinig pay off. En geloof me, ik heb echt een hoop kritiek doorgespit.quote:
[..]
dat is het probleem van charlatans zoals jij.. niet doorkijken niet verderkijken
overtuigd van zijn eigen gelijk zonder enige vorm van zelfkritiek
Het staat je natuurlijk vrij duidelijk te maken dat het wel degelijk echt klopt dat de temperatuur 8 jaar lang niet gestegen is. Dat zou een stuk beter zijn dan mensen die met gegevens een claim bestrijden af te doen als charlatans.
Goede post trouwens van @SpecialK van maandag. Doe er je voordeel mee zou ik zeggen.
[ Bericht 3% gewijzigd door ExtraWaskracht op 23-10-2019 15:41:37 ]
Nee, inderdaad. Als je zo blatant nonsens verkoopt, heb je geen zin om verder te kijken. Dat heeft niks met zelfkritiek te maken; da's een wetenschappelijke standaard.quote:
[..]
dat is het probleem van charlatans zoals jij.. niet doorkijken niet verderkijken
overtuigd van zijn eigen gelijk zonder enige vorm van zelfkritiek
Probeer die standaard ook es.
Alsof je "open moet staan
" voor pseudowetenschappelijke nonsens
Hierna: de aarde is plat!!
-
Een grafiek is nogal nutteloos als de Y-as geen label heeft. Wat wordt hier precies weergegeven over loop der jaren en waarom begint het in de min?quote:
[..]
Vreemde arrogantie van Bas van Geel om te zeggen dat iedereen die zich een beetje verdiept in de zaak zou weten dat de temperatuur al zo'n jaar of 8 niet zou stijgen.
Iedereen die zich een beetje verdiept in de zaak weet direct dat wat hij zegt totale nonsens is.
10jaars-gemiddelde van 4 datasets:
[ afbeelding ]
Met zo'n bedroevend slecht begin had ik geen zin om door te kijken.
No amount of money ever bought a second of time.
Het feit dat de wetenschap verdeeld is over dit allesomvattende thema, zegt genoeg over de complexiteit, onduidelijkheid en onwetendheid hierover.quote:
[..]
Nee, inderdaad. Als je zo blatant nonsens verkoopt, heb je geen zin om verder te kijken. Dat heeft niks met zelfkritiek te maken; da's een wetenschappelijke standaard.
Probeer die standaard ook es.
Alsof je "open moet staan
" voor pseudowetenschappelijke nonsens
Hierna: de aarde is plat!!
Milieu, klimaat en natuur is zo complex.. je moet een God zijn om het te vatten. Zijn we niet, ook al doen we soms alsof wij dat wel zijn.
Er worden grafiekjes gebruikt zonder dat de oorzaak glashelder is. Er wordt een beeld geschept terwijl mensen op de achtergrond met andere dingen bezig zijn (dubbele agenda). Er worden maatregelingen getroffen die volstrekt absurd zijn.
Laat jij je maar lekker brainwashen door deze gekkies, ik geloof er geen reet van!
Afwijking in graden C t.o.v. het lange-termijngemiddelde.quote:
Een grafiek is nogal nutteloos als de Y-as geen label heeft. Wat wordt hier precies weergegeven over loop der jaren en waarom begint het in de min?
Het globale temperatuurverschil boven de grond/oceaan in graden Celsius of Kelvin ten opzichte van een gekozen nulpunt. Voor bijvoorbeeld de GISS dataset is dat nulpunt de gemiddelde temperatuur van 1951 tot 1980. Dat verklaart dus ook hoe het kan zijn dat het negatief was in het begin van de grafiek.quote:
[..]
Een grafiek is nogal nutteloos als de Y-as geen label heeft. Wat wordt hier precies weergegeven over loop der jaren en waarom begint het in de min?
De absolute temperatuur voor GISS was voor het gekozen nulpunt 14 graden Celsius, dus je zou kunnen zeggen dat het nu zo'n 14.8 graad Celsius gemiddeld is.
Zie voor een uitgebreidere uitleg: https://data.giss.nasa.gov/gistemp/faq/abs_temp.html
|
|
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |