quote:Op woensdag 2 oktober 2019 18:14 schreef VoMy het volgende:
[..]
Dus omdat de kleur zoals die op de foto lijkt te zijn (beter gezegd: zoals je beeldscherm het weergeeft), voor 1850 niet bestond is het nu, 170 jaar later, onmogelijk dat Greta Thunberg tijdens die speech 'milieuvriendelijke' kleding droeg.
Je bewijst verder niet waarom dat dan onmogelijk is, je concludeert het uit het feit dat de kleur in de Gouden Eeuw niet in schilderijen voorkomt. Je weet ook verder helemaal niets van dat specifieke kledingstuk, niets van de herkomst, niets van het materiaal, niets.
En dit vind jij een dusdanig solide redenering dat jij zegt het zeker te weten. Zonder twijfel. En ik moet jou daarin dan maar geloven, want jij weet het zeker. En Greta Thunberg is hypocriet, want jij hebt net met 100% zekerheid beredeneerd dat zij wel hypocriet moet zijn. Immers, dat ene argument over magenta is voldoende. De details, de twijfels, hoeven niet behandeld te worden, de conclusie gaat hoe dan ook zijn dat Greta Thunberg klimaatvernietigende kleding droeg tijdens die bewuste VN-speech.
Als ik jou een rapport geef waarin een hele grote groep wetenschappers, na daadwerkelijk jarenlang onderzoek gedaan te hebben, de situatie bestudeerd hebben, allerlei hypotheses hebben getoetst, theorieën gefalsificeerd hebben, concluderen dat klimaatverandering as we speak door menselijk gedrag wordt beïnvloed, en dat ze daarmee het algemene beeld bevestigen dat al decennia bleek uit nog weer een veelvoud van testen - waarom denk je dat dan niet zeker te weten? Dan is het niet 'zeer bekend' maar gewoon een hoax van de regering samen met klimaatgekkies.
We moeten slaafs je flinterdunne verdachtmakingen richting Greta volgen, dat doe je zelf iig, over autisme, toneelstukjes, gefalsificeerde opstellen, spindoctors, lobbygroeperingen, en nu kledingstukjen, waar je stuk voor stuk goed beschouwd geen grijntje bewijs voor aanlevert, maar breedgedragen wetenschappelijke consensus is een soort complot van hysterische boomknuffelaars en zouden we niet naar moeten luisteren als 'volk' en elk beleid dat dat wel doet, buigt voor de linkse klimaatterreur.
https://nl.wikipedia.org/wiki/Tu_quoquequote:Op woensdag 2 oktober 2019 19:49 schreef Spectator19 het volgende:
[..]
Greta is verantwoordelijk voor alle kleding waar ze zelf in rondloopt.
Haar kledingkeuze komt niet overeen met haar verhaaltjes.
Het is een pionnetje die naar voren wordt geschoven door enge mensen.
Kijk ook eens waar haar moeder in rondloopt.
En zelfs als ze in bepaalde zaken hypocriet zou zijn. So what? Dat is namelijk geen valide argument tegen haar standpunten.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 21:05 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is het 1001ste ding dat je aanhaald om maar te bewijzen dat ze hypocriet is.
Van te lelijk om een #metoo te kapataliseren tot ze draagt kleding.
En misschien moet je eens eco clothing pink in Google gooien, er is veel roze eco kleding te koop.
De tijd dat eco kleding grof geweven hennep vezel in een onbestemde kleur was ligt al een tijdje achter ons.
En tweedehands staat niet gelijk aan afgeleefd.
Maar ik acht de kans vrij groot dat veel kleding (iig inmiddels) gesponserd is.
Grote kans dat het bedrijven zijn die milieu maatregelen nemen/ondersteunen. Natuurlijk vanuit winstoogmerk, dat is vrij logisch, het zijn bedrijven.
Dat het door kindslaven in elkaar genaaide kledingstukken zijn die op de meest gruwelijke manier voor het milieu geproduceerd zijn lijkt me sterk.
Dat het minder goed is als verteld wordt wel.
Ik verwacht niet van iemand, zeker niet van een 16 jarige, dat ze in de keten geheel uitzoekt zelf.
Dan kom je namelijk tijd tekort om dat al te doen, laat staan om nog wat Anders te doen.
Mede daarom spreekt ze ook beleidsmakers aan. Zodat er regelgeving komt die dat soort dingen waarborgt.
Zodat jij en ik geen 3 jarig onderzoek hoeven te doen om te weten dat we dat t shirt verantwoord kunnen kopen.
quote:Op woensdag 2 oktober 2019 21:05 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Het is het 1001ste ding dat je aanhaald om maar te bewijzen dat ze hypocriet is.
Van te lelijk om een #metoo te kapataliseren tot ze draagt kleding.
En misschien moet je eens eco clothing pink in Google gooien, er is veel roze eco kleding te koop.
De tijd dat eco kleding grof geweven hennep vezel in een onbestemde kleur was ligt al een tijdje achter ons.
En tweedehands staat niet gelijk aan afgeleefd.
Maar ik acht de kans vrij groot dat veel kleding (iig inmiddels) gesponserd is.
Grote kans dat het bedrijven zijn die milieu maatregelen nemen/ondersteunen. Natuurlijk vanuit winstoogmerk, dat is vrij logisch, het zijn bedrijven.
Dat het door kindslaven in elkaar genaaide kledingstukken zijn die op de meest gruwelijke manier voor het milieu geproduceerd zijn lijkt me sterk.
Dat het minder goed is als verteld wordt wel.
Ik verwacht niet van iemand, zeker niet van een 16 jarige, dat ze in de keten geheel uitzoekt zelf.
Dan kom je namelijk tijd tekort om dat al te doen, laat staan om nog wat Anders te doen.
Mede daarom spreekt ze ook beleidsmakers aan. Zodat er regelgeving komt die dat soort dingen waarborgt.
Zodat jij en ik geen 3 jarig onderzoek hoeven te doen om te weten dat we dat t shirt verantwoord kunnen kopen.
quote:Op woensdag 2 oktober 2019 22:04 schreef Spectator19 het volgende:
Hier stapt ze in een snelle rubber boot met een lekkere vette buitenboord motor erachter.
Klimaat meisjes roeien toch![]()
[ afbeelding ]
Bedankt voor de tip! On topic nog wat te zeggen?quote:Op woensdag 2 oktober 2019 22:39 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Als je zo bent geraakt door haar speech dat je de haat tot in je tenen voelt en daar zo mee bezig bent is het misschien goed om professionele hulp te zoeken.
quote:Op woensdag 2 oktober 2019 22:04 schreef Spectator19 het volgende:
Hier stapt ze in een snelle rubber boot met een lekkere vette buitenboord motor erachter.
Klimaat meisjes roeien toch![]()
[ afbeelding ]
Dit, er wordt hier gedaan alsof Greta een gigantische milieuvervuilende voetprint achterlaat ten opzichte van de gemiddelde Fokker. Ze verbruikt niet meer of minder dan de doorsnee West-Europeaan, dus wat nou alweer zo hypocriet aan Greta is moet ik nog ontdekken. En bovendien, alsof die boze Fokkertjes hier zelf niet minimaal één keer per jaar het vliegtuig nemen. Zij het voor zaken, zij het voor privé.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 21:31 schreef probeer het volgende:
[..]
En zelfs als ze in bepaalde zaken hypocriet zou zijn. So what? Dat is namelijk geen valide argument tegen haar standpunten.
Los van dat het inderdaad vrijwel onmogelijk is om volledig milieubewust te leven. En sowieso niet voor de massa, hooguit voor enkele bushcraft loner.
Dat mag je ook van dat meisje verwachten dat de VN staat uit te kafferen.quote:Op woensdag 2 oktober 2019 21:45 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]Dat mag je inderdaad van Beppie op de hoek verwachten maar niet van een meisje/vrouw/gender/gehandicapte, die de voltallige VN top staat uit te kafferen.
Wel opletten he, Denemarken was niet mogelijk met vier kinderen.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 09:47 schreef Cause_Mayhem het volgende:
[..]
Dat mag je ook van dat meisje verwachten dat de VN staat uit te kafferen.
Helemaal niemand kan alles weten en alles perfect doen. Dat meisje stelt dat zelf ook, dat snapt ze beter dan jij.
Nogmaals.
Daarom staat ze ook voor de VN. Voor beleidsmakers.
Die een heel team aan mensen achter zich hebben om beleid te maken. Want 1 mens kan dat niet.
Ook jij niet die nog geen jaar geleden hier op het forum sprak over naar Hongarije verhuizen en nu in Denemarken woont en alles zo perfect doet.
is niet de eerste klimaattop, hoor.. en bij deze bijvoorbeeld, een Trump die alle klimaatdoelstellingen overboord heeft gegooid het afgelopen jaar, die zelfs totaal de andere kant weer opwil.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 11:49 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Wel opletten he, Denemarken was niet mogelijk met vier kinderen.
Maar ontopic, dat meisje/vrouw/gender spreekt dus voor haar beurt. Ze braakt er een hoop paniek en bagger uit terwijl de wereldleiders daar nota bene zijn voor de klimaattop.
want we moeten allemaal naar putin luisteren? want dat is zo'n fijne man?quote:Op donderdag 3 oktober 2019 12:06 schreef Chivaz het volgende:
Wladimir Putin over dat hele gedoe rond Greta Thunberg.
Uiteraard heeft Putin groot gelijk over Greta en haar alarmisme. De enige reden dat ze door een groot deel van de bevolking serieus genomen word is omdat politici dit soort uitbuiting niet sterk veroordelen.
Een weldenkend mens neemt ze niet serieus, ze zitten hier echter al een poosje elkaar aan te moedigen / hun eigen onzin te versterken. Verloren topic.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 11:57 schreef ExtraWaskracht het volgende:
Waarom blijven de concern trolls hier serieus genomen worden? Alsof het ze echt interesseert dat ze een roze shirtje draagt of een boompje minder geplant heeft.
Dat mag toch? Dat je het er niet mee eens bent is iets anders.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 11:53 schreef pokkerdepok het volgende:
[..]
is niet de eerste klimaattop, hoor.. en bij deze bijvoorbeeld, een Trump die alle klimaatdoelstellingen overboord heeft gegooid het afgelopen jaar, die zelfs totaal de andere kant weer opwil.
Tja.quote:
ja hoor. en zij mag dan ook even duidelijk maken dat ze zich kapot moeten schamen.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 12:40 schreef ootjekatootje het volgende:
[..]
Dat mag toch? Dat je het er niet mee eens bent is iets anders.
AOCquote:Op donderdag 3 oktober 2019 13:17 schreef -XOR- het volgende:
Nice, deze topicreeks is verworden tot de meest kansloze poging tot karaktermoord sinds het college-dansfilmpje van AOC.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |