Bij Soros hoeft er geen diepe gedachte achter te zitten. Het gaat hem erom chaos te creëren, want daarop kan hij dan gaan speculeren en grof geld verdienen. Dat is alles wat er achter zit. Geld.quote:Op maandag 30 september 2019 21:44 schreef LXIV het volgende:
Je stelt de goede vragen.
Dat het klimaat een hoax is mag zo onderhand wel duidelijk zijn. De vraag is nog wat er als diepere gedachte achter zit. Wat willen ze uiteindelijk bereiken? Als het alleen maar zonnepanelen en windmolens zijn dan is het nog niet zo'n ramp.
Maar iets zegt me dat dat het niet is. Het is iets dat in de agenda van Soros past, anders propageerde en sponsorde hij het niet zo.
Wat moet een 90-jarige miljardair met nog meer geld?quote:Op maandag 30 september 2019 22:27 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
[..]
Bij Soros hoeft er geen diepe gedachte achter te zitten. Het gaat hem erom chaos te creëren, want daarop kan hij dan gaan speculeren en grof geld verdienen. Dat is alles wat er achter zit. Geld.
Dat is gewoon zijn ziekte.quote:Op maandag 30 september 2019 22:29 schreef LXIV het volgende:
[..]
Wat moet een 90-jarige miljardair met nog meer geld?
quote:Er is geen klimaatcrisis
In Nederland is de Stichting CLINTEL actief die tot doel heeft een nuchtere wetenschappelijke kijk op klimaat te bevorderen en natuurwetenschappelijk debat te stimuleren. CLINTEL organiseert op diverse plaatsen discussieavonden en nodigt daarvoor gerenommeerde sprekers uit. CLINTEL is opgericht door Prof. Guus Berkhout en wetenschapsjournalist Marcel Crok.
Recent heeft Guus Berkhout het initiatief genomen om een manifest op te stellen en een aangetekende brief te schrijven aan António Guterres, Secretaris-Generaal van de Verenigde Naties. In deze brief, wereldwijd ondertekend door meer dan 500 gekwalificeerde wetenschappers waaronder veel Nederlandse deskundigen, wordt gesteld dat de huidige klimaatpolitiek op zinloze en gevaarlijke wijze het economische systeem bedreigt en de levens van mensen op het spel zet door hen de toegang tot betrouwbare en betaalbare energie te ontzeggen.
En vaccins veroorzaken autisme.quote:Op maandag 30 september 2019 21:44 schreef LXIV het volgende:
Dat het klimaat een hoax is mag zo onderhand wel duidelijk zijn.
Wordt hier wel gemoddereerd? Ik heb dit topic een paar dagen geleden al gerapporteerd. Het lijkt me toch vanzelfsprekend dat dit geen W&T topic is....quote:Op dinsdag 1 oktober 2019 13:01 schreef xpompompomx het volgende:
Ah Soros wordt weer genoemd, dan mag dit topic wel naar BNW.
Dit is wel degelijk wetenschap, het moment dat er niet meer over gediscussieerd mag worden dan is het geen wetenschap meer.quote:Op donderdag 3 oktober 2019 08:59 schreef Zwoerd het volgende:
[..]
Wordt hier wel gemoddereerd? Ik heb dit topic een paar dagen geleden al gerapporteerd. Het lijkt me toch vanzelfsprekend dat dit geen W&T topic is....
Waar is de wetenschap dan? Ik lees alleen maar conspiracy geblaat. Het filmpje in de OP is van iemand die senator in de VS worden. Hij heeft het over dat volgens het Parijs akkoord, bedrijven belasting over hun uitstoot moeten betalen aan het ipcc, waar Al Gore en de Bushes onderdeel van zijn..... Verder heb ik niet gekeken.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 08:40 schreef DarkSand het volgende:
[..]
Dit is wel degelijk wetenschap, het moment dat er niet meer over gediscussieerd mag worden dan is het geen wetenschap meer.
Als het wetenschap is gaan we feiten benoemen, ik zie hier tot nu toe alleen ongefundeerde complottheorieën.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 08:40 schreef DarkSand het volgende:
[..]
Dit is wel degelijk wetenschap, het moment dat er niet meer over gediscussieerd mag worden dan is het geen wetenschap meer.
Weg censureren is helemaal geen wetenschap, zoals ze het bij Nu.nl bijvoorbeeld doen. belachelijk. Zodra dingen weggemoffeld worden dien je scherp te blijven. Je kunt zeggen wat je wilt over het klimaat, er wordt vanuit beide kampen enorm gelogen en bedrogen.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 08:57 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als het wetenschap is gaan we feiten benoemen, ik zie hier tot nu toe alleen ongefundeerde complottheorieën.
Dat zie je verkeerd. Oogkleppen op en achter een boze puber aanlopen is het devies.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:01 schreef DarkSand het volgende:
[..]
Weg censureren is helemaal geen wetenschap, zoals ze het bij Nu.nl bijvoorbeeld doen. belachelijk. Zodra dingen weggemoffeld worden dien je scherp te blijven. Je kunt zeggen wat je wilt over het klimaat, er wordt vanuit beide kampen enorm gelogen en bedrogen.
En gemanipuleerd inderdaad. Tel daarbij op dat de wereldleiders bakken en bakken met geld ruiken, duizenden en duizenden miljarden wat allemaal door hun handen mag stromen.En neem van mij aan, dit eindigt nooit.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:03 schreef nogeenoudebekende het volgende:
[..]
Dat zie je verkeerd. Oogkleppen op en achter een boze puber aanlopen is het devies.
Ook wederom een bewering zonder enige aantoonbare feiten te bewijzen. Dit heeft niets met wetenschap te maken en past idd zoals iemand anders ook al opmerkte perfect in BNW.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:01 schreef DarkSand het volgende:
[..]
Weg censureren is helemaal geen wetenschap, zoals ze het bij Nu.nl bijvoorbeeld doen. belachelijk. Zodra dingen weggemoffeld worden dien je scherp te blijven. Je kunt zeggen wat je wilt over het klimaat, er wordt vanuit beide kampen enorm gelogen en bedrogen.
Geloof wel dat er wat aan de hand is maar dit is in potentie een oneindige melkkoe want hoeveel er ook gebeurt het kan altijd beter (lees duurder). Dus dat het misbruikt word voor geld of macht stoor ik mij aan.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:09 schreef DarkSand het volgende:
[..]
En gemanipuleerd inderdaad. Tel daarbij op dat de wereldleiders bakken en bakken met geld ruiken, duizenden en duizenden miljarden wat allemaal door hun handen mag stromen.En neem van mij aan, dit eindigt nooit.
https://www.nu.nl/blog/57(...)er-mag-op-nujij.htmlquote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook wederom een bewering zonder enige aantoonbare feiten te bewijzen. Dit heeft niets met wetenschap te maken en past idd zoals iemand anders ook al opmerkte perfect in BNW.
Als er weer eens voor de 1000e keer beweerd wordt dat we als mensheid het co2 niveau niet zouden beïnvloeden terwijl dit feitelijk onjuist is, is het logisch dat men deze maatregel neemt. Het interne reinigingsvermogen van de klimaatsceptici schiet ernstig tekort.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:40 schreef DarkSand het volgende:
[..]
https://www.nu.nl/blog/57(...)er-mag-op-nujij.html
quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:18 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Ook wederom een bewering zonder enige aantoonbare feiten te bewijzen.
Maar ik had dus toch gelijk dat Nujij censurereert. Daar heb ik problemen mee, niet de wetenschap.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 09:45 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Als er weer eens voor de 1000e keer beweerd wordt dat we als mensheid het co2 niveau bla bla bla
Het zou mooi zijn als de ontkenners ook eens hun stukjes zouden laten peer reviewen, en als de stukken blijken te kloppen ook in gerespecteerde journals gepubliceerd worden.quote:Op vrijdag 4 oktober 2019 10:19 schreef nietzman het volgende:
Jaja, wel de lusten, niet de lasten. Ik zou graag willen dat wetenschapsontkenners op een manier die minder afhankelijk is van de wetenschap hun boodschap de wereld in zouden slingeren. Met rooksignalen ofzo.
"Ik geloof niet wat wetenschappers beweren... eh... oh, wacht, deze zegt precies wat ik wil horen... ik geloof deze wetenschapper wel"...quote:Op maandag 30 september 2019 21:12 schreef -Chakotay- het volgende:
Dit filmpje moet je eens kijken..
https://www.pscp.tv/va_shiva/1yoKMBMPeNnGQ
zie je gelijk waarom Donald uit het klimaatakkoord van Parijs is gestapt
De democrats zijn volgens mij met iets bezig om de hele wereld te controleren, waarbij geen miljarden maar triljarden naar een foundation gaan.
Waarom moet er zoveel geld verzameld worden? Waar is dit voor nodig?
Waarom zijn de wereldleiders niet eerlijk naar ons?
Wat gaan ze met dit geld doen?
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |