GroenLinks en SP verschuiven aandacht naar PvdA

Bos is natuurlijk de meerdere over die andere twee als ze een debat zouden voeren gedriëen, al zal Marijnissen zich toch wel kunnen redden met dezelfde middelen als hij het afgelopen debat gebruikte.

PVDA begint gewoon net als het cda een niets zeggende partij te worden , en persoonlijk denk ik dat Bos geen enkele kans maakt als hij zegt dat ie een socialist is, want dan hakt jan hem in de pan ...

Marijnissen: Veel politici hebben de vreemde neiging zelf te bedenken wat allochtone mensen in Nederland vinden. Daar moet een einde aan komen. Laat migranten zelf praten. Dat is het begin van de oplossing.

Dit is toch wel de manier om te weten wat er scheelt

Zonde dat ze de PvdA afkatten. Probeer kiezers bij CDA los te weken, zou ik zeggen. Een binnenbrand in linkse gelederen speelt alleen CDA, VVD en LPF in de kaart. Vraag me af wat het uiteindelijke doel is van SP en GL... Regering of gewoon eeuwig oppositie?

[Dit bericht is gewijzigd door Ryan3 op 10-01-2003 13:17]

lijkt me prima tijdstip om de naam van de partij eens op de hak te nemen.
MP lijkt me prima naam, middenmoters partij.

MDWP = met de wind mee-waai partij.

quote:

---

Het lijkt me eigenlijk wel leuk als de 3 lijsttrekkers van 'links' met elkaar een TV-debat voeren. Ik denk dat Bos de vloer aanveegt met Halsema en Marijnissen.

---

Dat zou niet slim zijn voor links, dus komt dat er toch niet van.
Een debat tussen VVD en CDA komt er ook niet.

Niets bijzonders eigenlijk dat iedere partij zichzelf profileert tov de andere, ook VVD en CDA botsen wel eens.

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 13:15 schreef Kozzmic het volgende:

[..]

Bos is geen socialist en zal dat ook niet gauw beweren denk ik.

---

ik vind sociaal bewogen een betere term voor de PvdA..

Tja, viel te verwachten natuurlijk... De PvdA snoept nu weer zetels af.
Jammer dat het kennelijk niet gaat om wie je grootste tegenstander is qua opvattingen, maar waar je een paar zetels kunt halen. Met wellicht als gevolg dat de lachende derde (CDA/VVD) er met de 'winst' vandoor gaat.

nee kom niet aan de 'ik wil niet integreren' allochtoontjes , want dan ben je bij onze treehugger en die andere geitewollen sokken' figuren aan het verkeerde adres (ik vind die Jan Marijnisen wel een sympatieke ven BTW , alleen z'n ideeen ).

Dat de SP en GL niet zien dat het niet goed gaat met integratie proces , begrijp ik echt niet , niet dat de PVDA erg vlot is , want het gaat al jaren niet goed

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 13:20 schreef Enchanter het volgende:
nee kom niet aan de 'ik wil niet integreren' allochtoontjes , want dan ben je bij onze treehugger en die andere geitewollen sokken' figuren aan het verkeerde adres (ik vind die Jan Marijnisen wel een sympatieke ven BTW , alleen z'n ideeen ).

Dat de SP en GL niet zien dat het niet goed gaat met integratie proces , begrijp ik echt niet , niet dat de PVDA erg vlot is , want het gaat al jaren niet goed

---

Dat zien ze juist wel.. sterker nog. De SP roept al 20 jaar dat het integratie-proces verkeerd gaat. Overigens, als je een sterk hand wilt in de integratie van minderheden zou je SP moeten stemmen.

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 13:13 schreef k3vil het volgende:
Marijnissen: Veel politici hebben de vreemde neiging zelf te bedenken wat allochtone mensen in Nederland vinden. Daar moet een einde aan komen. Laat migranten zelf praten. Dat is het begin van de oplossing.

Dit is toch wel de manier om te weten wat er scheelt

---

Moet hij wel eerst nederlands spreken.

Als je vraagt wat ze willen dan willen ze allemaal best wel integreren maar als het erop aankomt dan haken ze af. Dwang zal er moeten zijn om bepaalde dingen gewoon te doen.

Verder vind ik het jammer dat de vragenronde niet is uitgezonden die er bij het twee vandaag debat was want daar veegde een aantal studenten de vloer aan met Marijnissen en Halsema.

Een politiek zware manoevre; riskant voor Groen Links denk ik.

Logisch dat ze de pijlen nu op elkaar richten. Nu duidelijk is dat het CDA toch meer voelt voor een coalitie met de VVD zijn voorstander van een linkse coalitie toch weer richting PvdA gekropen. Dit effect is verergert door het feit dat Zalm heeft verklaart dat wanneer je op de VVD stemt je het CDA er gratis bij krijgt. Dit blijkt o.a. uit de recente peilingen, het CDA daalt en de PvdA stijgt. Nieuwe zieltjes kunnen de linkse partijen dus nauwelijks meer winnen bij het CDA en de VVD. De VVD moet nu stemmen gaan winnen bij de LPF en LN stemmers en het CDA moet nog iets van de PvdA proberen af te snoepen. Een meerderheidsregering van VVD en CDA is zeker nog haalbaar, een minderheidsregering van CDA en VVD gesteund door de LPF trouwens ook!

Ach, en links rollebollend over straat te zien gaan is altijd leuk!

* pop-corn pakt!

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 13:38 schreef marky het volgende:

[..]

Moet hij wel eerst nederlands spreken.

---

Moeten er wel eerst genoeg taal en inburgeringscursussen beschikbaar zijn. De zorg is niet het enige waar wachtlijsten voor zijn....

Hier kan ik echt pissig over worden. De linkse partijen hebben elkaar nodig en moeten elkaar steunen zodat we geen asociaal rechts kabinet krijgen. Natuurlijk hoeven ze niet met elkaar te trouwen maar ze hebben wel een beetje verkering.

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 13:09 schreef Kozzmic het volgende:
Ik denk dat Bos de vloer aanveegt met Halsema en Marijnissen.

---

ik denk het niet

heb ook nooit begrepen dat de sp zich vooral op vdd richtte.
daar zul je weinig stemmen vandaan kunnen halen.
ze moeten het toch vooral van de groep GL PvdA D66 hebben, eventueel progressieve D'66 en de lpf proteststemmers.
nu tactiek niet meer schijnt te werken, is er een aanpassing. en dat is logisch.

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 13:13 schreef k3vil het volgende:
Marijnissen: Veel politici hebben de vreemde neiging zelf te bedenken wat allochtone mensen in Nederland vinden. Daar moet een einde aan komen. Laat migranten zelf praten. Dat is het begin van de oplossing.

Dit is toch wel de manier om te weten wat er scheelt

---

Volgens mij zijn de migranten al onevenredig veel aan het woord geweest. En de daar uit volgende buurthuizen, hangplaatsen en sociale activiteiten hebben bijzonder weinig vruchten afgeworpen. Uiteindelijk wil iedereen toch het beste voor zichzelf.

Gezeik van GroenLinks en de SP.

Heeft iemand gisteren Agnes Kant gezien op Ned. 3? Die was toch iets genuanceerder (al moet ik toegeven dat ik het eind van het programma niet gezien heb).

Ze zei (kort gezegd) dat ze het natuurlijk wel jammer vond dat de SP nu in de peilingen op iets minder winst staat, maar dat ze toch blij was dat links als geheel weer in de lift zat.

Goedzo, laten SP + GL de PvdA maar een flink eind naar links trekken! .

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 13:09 schreef Kozzmic het volgende:
Lieten GroenLinks en SP in het begin van de campagne nog weten de pijlen vooral op het CDA en de VVD te willen richten, nu de PvdA flink gestegen is in de peilingen en de voorkeur geeft aan een CDA/PvdA-kabinet boven linkse samenwerking is Wouter Bos aan de beurt...

---

Terecht!! De PvdA maakt weer eens een zwenk naar het midden puur en alleen om stemmers te winnen. Dat de SP & GL daar tegenin is dan ook logisch: ten eerste is het zwak om je standpunten aan te passen om stemmers te winnen. Ten tweede staan ze nu verder van SP & GL vandaan, dus logisch dat ze er meer tegenin gaan. En ten derde zullen ze proberen de meest linkse PvdA-stemmers voor zich te winnen door aan te tonen dat de PvdA niet meer bij hun ideeen past. Bovendien is dit natuurlijk makkelijker dan vvd-stemmers voor je te winnen.

quote:

---

Het lijkt me eigenlijk wel leuk als de 3 lijsttrekkers van 'links' met elkaar een TV-debat voeren. Ik denk dat Bos de vloer aanveegt met Halsema en Marijnissen.

---

lijkt me ook wel leuk. Of Bos het meteen wint, durf ik niet te zeggen. Wel van Halsema, maar Marijnissen is niet zo makkelijk.

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 13:12 schreef DAMH het volgende:
PVDA begint gewoon net als het cda een niets zeggende partij te worden , en persoonlijk denk ik dat Bos geen enkele kans maakt als hij zegt dat ie een socialist is, want dan hakt jan hem in de pan ...

---

idd, pvda was altijd al nietszeggend, maar nog niet zo erg als het cda. Maar die richting gaan ze nu wel heel erg op. Bos is geen socialist, daar heeft hij teveel neo-liberale ideeen voor.

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 13:13 schreef k3vil het volgende:
Marijnissen: Veel politici hebben de vreemde neiging zelf te bedenken wat allochtone mensen in Nederland vinden. Daar moet een einde aan komen. Laat migranten zelf praten. Dat is het begin van de oplossing.

Dit is toch wel de manier om te weten wat er scheelt

---

ja, helemaal mee eens! Dit is de manier om het integratiebeleid aan te passen en eens goed te laten werken!

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 13:18 schreef Jane het volgende:
Tja, viel te verwachten natuurlijk... De PvdA snoept nu weer zetels af.
Jammer dat het kennelijk niet gaat om wie je grootste tegenstander is qua opvattingen, maar waar je een paar zetels kunt halen. Met wellicht als gevolg dat de lachende derde (CDA/VVD) er met de 'winst' vandoor gaat.

---

ach, ze konden zich eerst nog wel enigszins identificeren met de pvda, en nu niet meer. Logisch toch dat ze er tegenin gaan? Ik vind niet dat ze alleen de grootste tegenstander aan moeten pakken, maar gewoon elke punt dat anders is, bij welke partij dan ook, aan moeten kaarten.

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 13:20 schreef Enchanter het volgende:
nee kom niet aan de 'ik wil niet integreren' allochtoontjes , want dan ben je bij onze treehugger en die andere geitewollen sokken' figuren aan het verkeerde adres (ik vind die Jan Marijnisen wel een sympatieke ven BTW , alleen z'n ideeen ).

Dat de SP en GL niet zien dat het niet goed gaat met integratie proces , begrijp ik echt niet , niet dat de PVDA erg vlot is , want het gaat al jaren niet goed

---

jij snapt er echt niet veel van. De SP wil er juist achterkomen WAAR het misgaat en het probleem oplossen ipv maar gewoon de allochtonen terugsturen en daarmee het probleem ontwijken ipv het op te lossen. De SP was een van de eersten die onderkenden dat het niet goed gaat met het integratieproces, maar zoeken naar een andere, minder mens-onvriendelijke oplossing. Lijkt me niet meer dan terecht. Want de meeste allochtonen willen best integreren, maar het is voor hen ook niet al te makkelijk. En een aantal kiezen dan de weg van de minste weerstand en doen helemaal hun best niet meer. Dat is erg jammer. En DAAR wil de SP wat aan doen, niet zozeer aan het tegenhouden/terugsturen.

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 19:06 schreef speknek het volgende:

[..]

Volgens mij zijn de migranten al onevenredig veel aan het woord geweest. En de daar uit volgende buurthuizen, hangplaatsen en sociale activiteiten hebben bijzonder weinig vruchten afgeworpen. Uiteindelijk wil iedereen toch het beste voor zichzelf.

---

Dat zijn verzinsels van de Nederlandse politici, "dat zal ze blij maken". Zelf zijn ze echt niet zoveel aan het woord geweest en zeker niet als het gaat om wat nou eigenlijk de problemen zijn die ze tegenkomen bij de integratie in de NL maatschappij. En het beste voor henzelf is toch ook echt integratie, dat maakt hun leven ook een stuk makkelijker.

wat mij opvalt, is dat Bos in het eerste lijsttrekkersdebat op RTL4 met Marijnissen de aanval koos tegen CDA/VVD en dat hij nu veel meer de kant van het CDA kiest. Marijnissen en de SP zijn in hun standpunten niet veranderd, het CDA heeft al nauwelijks standpunten (ja, normen en waarden, maar dat is zo'n leeg begrip...), dus heeft de PvdA zijn standpunten bijgesteld, of althans, accentueren ze meer de punten waarop ze het met het CDA eens zijn, waar ze dat eerst veel minder deden. En dan vind ik het logisch dat SP/GL daar kritiek op hebben. Dat de kritiek van beide van verschillende aard is, doet er dan wat minder toe. Ik heb me daar nog niet heel erg in verdiept, zal die linkjes van jou eens raadplegen!

quote:

---

Op vrijdag 10 januari 2003 13:16 schreef Ryan3 het volgende:
Zonde dat ze de PvdA afkatten. Probeer kiezers bij CDA los te weken, zou ik zeggen. Een binnenbrand in linkse gelederen speelt alleen CDA, VVD en LPF in de kaart. Vraag me af wat het uiteindelijke doel is van SP en GL... Regering of gewoon eeuwig oppositie?

---

ah, de eeuwige machtsvraag...

Ik ben het overigens met Kozzmic eens als hij zegt dat Bos de vloer kan aanvegen met met Marijnissen en Halsema. Bos groeit duidelijk in zijn rol, gister bij 'nieuws aan tafel' op RTL 4 was hij eerlijk en helder. Zelfs Sorensen, die er ook bijzat, moest zich toch achter het hoofd gekrabt hebben toen Bos Leefbaar Rotterdam veel credit gaf. Ik vraag me af of Melkert dat zo had gedaan of dat hij alleen maar achter zijn gefaalde partijgenoten in de Rotterdamse gemeenteraad zou hebben gestaan.

quote:

---

Op zaterdag 11 januari 2003 21:56 schreef Kozzmic het volgende:
Marijnissen vindt dat de PvdA onder Bos juist richting de SP is geschoven....
[..]

---

Ik weet niet of dat echt klopt, maar als hij heeft ingezien dat een oorlog in het linkse kamp niet echt gunstig is, dan kan ik zijn opstelling alleen maar waarderen.

quote:

---

PvdA: land uit bij onwil tot aanpassen
Van onze verslaggever Raoul du Pré

ROTTERDAM - De PvdA vindt dat de verblijfsvergunning moet worden ingetrokken van allochtonen die uit eigen wil naar Nederland komen, maar weigeren hier in te burgeren. Het gaat de partij niet om politieke vluchtelingen, maar bijvoorbeeld om diegenen die vanwege gezinshereniging naar Nederland komen.

'Die mensen mogen we op hun verantwoordelijkheid aanspreken', aldus PvdA-leider Wouter Bos woensdagavond in het lijsttrekkersdebat van tv-programma TweeVandaag en de economische faculteit van de Rotterdamse Erasmus Universiteit. Hij voegde eraan toe dat de ultieme sanctie van uitzetting pas kan ingaan als Nederland er zelf eerst alles aan heeft gedaan om de nieuwkomers op weg te helpen.

De verharding van het PvdA-standpunt baarde opzien bij de andere lijsttrekkers. VVD, CDA en LPF verwelkomden de stap in hun richting - de VVD wil liefst al bij de grens elke binnenkomer een examen afnemen - maar GroenLinks en SP reageerden ronduit afwijzend.

GroenLinks-leider Femke Halsema: 'Dit is een voorbeeld van hoe de PvdA aan het schuiven is. Ook wij verwachten wat van mensen die hier naartoe komen en in het uiterste geval zijn financiële sancties mogelijk, maar we gaan mensen met een verblijfsvergunning niet dreigen met uitzetting.'

Het asiel- en integratiebeleid bleek woensdag wederom het onderwerp dat de gemoederen in de lijsttrekkersdebatten het meest verhit. LPF-leider Mat Herben en SP-aanvoerder Jan Marijnissen kwamen hard in aanvaring over de vraag of Nederland vol is. Herben verdedigde Pim Fortuyns stelling dat de grenzen dicht moeten tot de problemen in eigen land zijn opgelost.

Marijnissen verweet hem er een beperkt wereldbeeld op na te houden: 'U zegt tegen de rest van de wereld: Nederland is gesloten, u zoekt het verder maar uit.'

Opvallend eensgezind reageerden alle deelnemers op de stelling dat het ongewenst is dat islamitische vrouwen in Nederland gekleed gaan in chadors, het gezicht geheel bedekkende gewaden. De directie van het Regionaal Opleidingen College in Amsterdam heeft hierover een conflict met enkele leerlingen en kan op de steun van de politiek rekenen, zij het vanuit verschillende motieven. VVD en CDA vinden chadors slecht voor de integratie, GroenLinks bekommert zich vooral om het lot van de vrouwen die erin verscholen gaan.

---

www.volkskrant.nl

Dit is de speech welke Femke Halsema 19 januari uitsprak.
---------------------------------------

Hallo GroenLinksers

De afgelopen weken, als ik over straat liep
Of een studio binnen kwam, wat een enkele keer is voorgekomen,
Werd ik meestal verwelkomd met de vraag
'Wat een gekkenhuis'
'Hou je dat wel vol?'
Ja, zei ik standaard, wat klopte
En soms, .. 'een eitje'
. wat lichtelijk overdreven was.
Maar het neemt niet weg dat de afgelopen weken van campagnevoeren
Goed zijn bevallen
Heel goed zelfs.
Alle drukte, de gekkigheden,
Het lage en schreeuwerige peil van deze verkiezingscampagne
Kan niet wegnemen
Dat ik grote innerlijke kalmte voel

Dat komt vooral door jullie
GroenLinks is hecht en solidair.
De vele mails, de gesprekken overal,
Er bestaat grote eensgezindheid
Over de noodzaak
Juist nu, om dwars te zijn,
Tegendraads
Toen ik aantrad heb ik gezegd dat ik er trots op was
Bij GroenLinks, bij jullie, te horen
Dat gevoel heeft zich alleen maar verdiept

Zeker nu, nu we
meer dan voorgaande jaren tegen de stroom moeten oproeien.
Kwetsbare waarden,
Waarden die voor ons van belang zijn,
Zoals rechtvaardigheid, duurzaamheid, solidariteit,
Tolerantie
Staan op de tocht.
De mode-artikelen zijn andere
Hard, harder, hardst
Streng, strenger strengst.
Wedstrijdjes in stoer doen
Scheppen een klimaat dat vijandig staat tegenover
een zorgvuldige rechtsstaat,
eerlijke sociale verhoudingen
de zorg voor komende generaties
en fatsoenlijke omgangsvormen

En toch is er alle reden voor kalmte
Als je mensen op straat spreekt,
GroenLinksers en niet-GroenLinksers
Veel mensen hebben behoefte aan een alternatieve samenleving
Veel mensen voelen diep ongemak
En zien met lede ogen aan hoe de politiek,
Conservatiever, rechtser, harder wordt.

Dit is de verkiezingscampagne van het schuiven naar rechts.
De VVD en LPF zeggen onomwonden: 'Nederland is vol'.
Klassiek liberalisme maakt plaats voor
Recht-toe, recht-aan conservatisme
Het CDA schuift mee,
verlaat het comfortabele midden en levert zich uit aan die VVD.
Sociaal christelijke politiek maakt plaats voor rechtse politiek.
Sinds twee weken wil de PvdA mensen die onvoldoende inburgeren het land uitzetten
Eenmaal in de regering zal de PvdA een oorlog tegen Irak zeker steunen
Zij hebben onvoldoende geld om het aangerichte slagveld van Balkenende te repareren.
Progressieve politiek raakt ondergeschikt aan machtspolitiek.

Wij doen aan dat schuiven niet mee.
Ook niet bij de twee grote thema's van dit jaar: veiligheid en integratie
Ons antwoord op het hedendaagse maatschappelijke ongenoegen is offensief en effectief.
Veiligheid vereist 2 prioriteiten:
De daders van een misdrijf moeten snel en effectief worden bestraft, met de meeste aandacht voor criminaliteit die mensen rechtstreeks raakt zoals inbraak, geweld en roof.
Preventie verdient investeringen om onveiligheid en criminaliteit te voorkomen.
Daar was de afgelopen jaren geen geld voor beschikbaar.
Wij zorgen daar voor door 300 mln euro te reserveren voor preventie.
Dan laten wij 95% van de 6 miljard voor repressie ongemoeid.
Wij corrigeren wat scheef is gegroeid en dat is hard nodig.

En het onderscheidt zich van wat hard klinkt,
maar hol is.
Meer mensen op een cel maakt het niet veiliger;
Vraag het aan de bewakers in de gevangenis.
Zij zijn daar tegen.
Zwaarder straffen maakt het niet veiliger;
Vraag het aan de rechters.
Zij zijn daar tegen.
Kinderen van 12 met een paspoort op het schoolplein maakt het niet veiliger.
Vraag het de politiebonden.
Zij zijn daar tegen.
Praktische ervaring en deskundigheid worden teveel genegeerd.
CDA, VVD en LPF buitelen over elkaar heen.
Zelfs snelle Wouter kan dit niet bijhouden.
Wat mij betreft: des te harder, des te holler.
Die roep zullen wij weerstaan
GroenLinks is dol op populariteit
maar wij zijn wars van populisme.

Terecht staat integratie centraal in deze campagne.
Echt samen leven is een grote opgave voor de komende jaren.
Meer gemengde buurten en scholen.
Meer en beter Nederlands sprekende migranten.
Maar ook discrimibatiebestrijding en kansen geven
Ook aan initiatieven van jongeren uit eigen kring
Integratie is een wederzijds proces.
Niemand kan daar omheen.
Vandaag wil ik volstaan met 1 opmerking.
Het is meer een waarschuwing.
Aan het adres van Gerrit Zalm, maar niet alleen aan hem.
Zijn grijs gedraaide plaat luidt: dè integratie is mislukt.
Dat is in strijd met de feiten.
Het is ook een klap in het gezicht van al die mensen die wel zijn geintegreerd.
Die hier wonen, werken, leren
En elke dag opnieuw hun best doen.
Problemen moet je niet ontkennen.
Maar van de anderhalf miljoen migranten is de meerderheid wel geïntegreerd.
Heeft de meerderheid wel een baan
En spreekt de meerderheid wel de taal.
Ik verzet me tegen generalisaties.
En pleit voor zorgvuldigheid.
Dat zal de integratie bevorderen.
Dit beroep doe ik ook op Jan Marijnissen.
Linkse mensen, hij zou het moeten weten,
moeten niet kiezen voor rechtse retoriek.

De politieke concurrentie is hevig.
CDA en VVD maken een verslagen indruk.
En bij de VVD is de paniek compleet.
Eerst roepen dat Bos een leugenaar is
En 24 uur later zeggen dat je het niet zo had bedoeld.
Dat is niet liegen dat is draaien.
En het wordt nog leuker.
Voorzitter Eenhoorn is terug van vakantie.
Dat heeft Zalm geweten.
Fijn zon partijvoorzitter
met bijzondere inspiratie.
Nu de nood hoog komt, wil hij niet alleen met CDA,
maar ook met de LPF regeren.
Wat Zalm ooit uitsloot maakt Eenhoorn nu mogelijk.
Koste wat kost de VVD in het kabinet.
Eerst de Stekker eruit halen,
Nu, hup de stekker er weer in.
Dat is ongeloofwaardig en onacceptabel.
Geef Zalm en Eenhoorn de tijd
- zou ik zeggen -
om het eens rustig uit te praten
in de oppositie.

De machtsvraag ligt open.
De PvdA, beter bekend als de Lijst Bos, schiet omhoog in de peilingen.
Maar met de geur van de macht in de neus ontstaan de oude reflexen.
Keuzes voor je uitschuiven.
Niet sterk en sociaal
Maar zwak en zwalkend.
Probeert de PvdA de werkelijke vraag te omzeilen:
Is Wouter nieuwe politiek of nieuwe verpakking.
Bij de schuivende panelen van de laatste weken,
hou ik het op het laatste.
Wouter wil misschien iets doen aan de JSF;
Maar in het vorige kabinet heeft hij er zelf mee ingestemd.
Wouter wil een sociale oplossing voor het WAO probleem.
Maar in het vorige kabinet heeft hij met een asociale oplossing ingestemd.
En zal dat nu anders worden?
Eén keer de hypotheekrenteaftrek noemen maakt nog geen zomer.
Ik zie vooral wat niet verandert.
Zeggen dat je de gesubsidieerde arbeid - de Melkertbanen - wil redden.
En er geen geld voor uittrekken.
Zeggen dat je de WAO-maatregelen van minister de Geus wil terugdraaien.
En er geen geld voor uittrekken.
Zeggen dat je de bezuinigingen op de bijstand van staatssecretaris Rutte wilt terugdraaien.
En erg geen geld voor uittrekken.
Zeggen dat natuur en milieu belangrijk zijn
Maar veel geld geven aan extra wegen
Zeggen dat je 1% van de rijksuitgaven aan cultuur wilt besteden.
En er geen geld voor uittrekken.
Zeggen dat je de ontwikkelingshulp wilt overhogen naar 1% van de nationale welvaart.
En er geen geld voor uittrekken.
Dan zeg ik tegen de PvdA, tegen de lijst Bos:
Wouter, put your money where you're mouth is.

Eén keuze heeft hij gemaakt.
Net getrouwd en nu al een kindje.
Het is een jongetje geworden
En zijn naam is Job
Een beschaafde man,
Een bestuurder,
Ook de regent van de harde vreemdelingenwet,
En groen al helemaal niet.
Cohen moet zijn eerste groene inburgeringscursus nog volgen
en wachtlijsten zijn er niet.
Cohen is een compromissensluiter,
Een man van het midden
Met hem als premier
Zal er weinig veranderen
Paarse compromissen worden CDA-compromissen
De PvdA zal blijven wie ze is,
Wie ze was de afgelopen twaalf jaar
Een partij van regeerders

Wat gaat Cohen doen?
Met de bokkesprongen van rechts
Zijn er veel kansen voor links
Verenigd links heeft een sterke troef.
Maar dan moet de PvdA naar links kijken en niet naar rechts.
De grote vraag is nu
Volgt Cohen de lijn Bos
Die kiest voor het CDA
Of volgt Cohen het voorbeeld van Joop den Uyl
Door eerst voor links te kiezen
En verlegt hij de koers van Bos
Ik zeg tegen hem.
Maak een afspraak met GroenLinks,
Met de SP
We gaan voor de meerderheid en als we die niet halen zoeken we een partij die daarvoor kan zorgen.
Samenwerking i.p.v. concurrentie tussen de progressieven.
Dat is wat ik wil.
Gezamenlijk links als basis voor een nieuw kabinet.
Dan ook geen TV-debat Cohen, Balkenende, Zalm
Maar een debat Cohen, Marijnissen .. Halsema

Jullie weten,
Ik weet,
Links kun je niet overlaten aan de PvdA.
Dat hebben ze de afgelopen jaren laten zien.

Daarvoor heb je een sterk GroenLinks nodig
Alleen dan zal de PvdA gedwongen worden naar links te kijken
Alleen dan kan een nieuw machtsevenwicht ontstaan

Ik zeg dan ook tegen de progressieve kiezer:
Schrik op tijd.
Bij GroenLinks weet u het zeker.
We zeggen niet alleen dat we het asociale beleid van Balkende willen terugdraaien.
We doen het ook.
We zeggen niet alleen dat natuur en milieu belangrijk zijn,
We investeren ook.
We zeggen niet alleen dat oorlog erg is,
We stemmen tegen.

Als je staat voor sociale rechtvaardigheid en solidariteit.
Als je de melkertbanen wil behouden en de inkomensverschillen wil verkleinen.
Als je tegen de oorlog bent.
Als je een groen hart hebt.
Dan stem je woensdag GroenLinks.

----------------------------------------
PvdA komt er slecht vanaf. Terecht naar mijn mening. CDA en PvdA zijn het summum van pappen en nathouden. Vier jaar zonder verandering. Ik heb niets met rechts, vind ze milieuonvriendelijk en a-sociaal, maar wel eerlijker dan het PvdA.