SPOILER: OP, the looooong version.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nee daar ligt het niet aan, dat dacht ik ook in het begin. Misschien omdat er meer 'kracht' gebruikt wordt ofzo icm te 'dunne' vloeistof?quote:Op woensdag 18 september 2019 14:39 schreef Nizno het volgende:
[..]
dat heb ik soms met de Fog Q16 maar alleen als ik op de bank lig en dan de sigaret op de kop heb. alsof de vloeistof dan naast het schroefdraad ofzo langs lekt.
dus ik zou denken... heb je hem misschien te schuin?
hmz dan zou ik het niet weten.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:06 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Nee daar ligt het niet aan, dat dacht ik ook in het begin. Misschien omdat er meer 'kracht' gebruikt wordt ofzo icm te 'dunne' vloeistof?
Bij de Justfog merk ik ook regelmatig wat lekkage, dan moet ik mijn mondstukje even schoonmaken en dan kan ik weer ff voorruit, wellicht is dit wat damp wat blijft hangen en dan ophoopt....
Beetje vaag verhaal. 8 mensen hebben hun been gebroken na het gebruik van een e-sigaret? -> Van het roken van e-sigaretten breekt je been.quote:Op maandag 7 oktober 2019 08:18 schreef jakosi het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)nd-meer-in~a1135572/
Wat denken we hiervan?
En het congres in Madrid? Wat voor bikkelharde conclusies zijn daar getrokken?quote:Op maandag 7 oktober 2019 08:42 schreef Hallojo het volgende:
[..]
Beetje vaag verhaal. 8 mensen hebben hun been gebroken na het gebruik van een e-sigaret? -> Van het roken van e-sigaretten breekt je been.
Was te verwachten. Kwestie van tijd voor duidelijk is dat ook dit dodelijk is. Het inhaleren van rook is schadelijk, goh verrassingquote:Op maandag 7 oktober 2019 08:18 schreef jakosi het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)nd-meer-in~a1135572/
Wat denken we hiervan?
Vreemd, want de e-sigaret is al een jaar of tien zo op de markt. Ik denk dat het gewoon de bias is van mensen door de nieuwsberichten uit Amerika (wat overigens allemaal al verklaard is doordat mensen een olie (vitamine E acetaat) verdampt hebben wat afkomstig was uit illegale THC cartridges). Maar goed, ze hebben het nieuws gezien, denken van "oh nee ik heb ook klachten", en denken vervolgens dat het door de e-sigaret komt. Kunnen zo veel andere dingen zijn. Als het er 8 zijn in al die tijd dat de e-sigaret op de markt was, dan is dat zo ontzettend marginaal tov gewoon roken dat we ons er niet druk over hoeven te maken.quote:Op maandag 7 oktober 2019 08:18 schreef jakosi het volgende:
https://www.ad.nl/binnenl(...)nd-meer-in~a1135572/
Wat denken we hiervan?
Lijkt me zo verdomd slecht voor de volksgezondheid want mensen zullen ongetwijfeld weer gaan roken. En daar zijn ze allemaal verantwoordelijk voor.quote:Op maandag 7 oktober 2019 10:41 schreef mossad_agent het volgende:
Hoe groot is de kans dat ze dit gaan verbieden? Lijkt mij toch niet echt mogelijk en/of wenselijk.
Rook wel, dat is aangetoond. Van damp is dat echter niet aangetoond en daar gaat het hier om.quote:Op maandag 7 oktober 2019 08:57 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Was te verwachten. Kwestie van tijd voor duidelijk is dat ook dit dodelijk is. Het inhaleren van rook is schadelijk, goh verrassing
Bij de sigaret heeft het ook tientallen jaren geduurd voor men er echt van overtuigd was dat het niet zo gezond bleek te zijn.quote:Op maandag 7 oktober 2019 16:02 schreef Discombobulate het volgende:
Vreemd, want de e-sigaret is al een jaar of tien zo op de markt.
Dat zal ook vast nog wel wat tijd duren. De industrie is ook machtig. Naar mijn idee is het echter een kwestie van tijd voor we als maatschappij er weer achter zijn dat het dodelijk isquote:Op dinsdag 8 oktober 2019 13:08 schreef Byzantynixschii het volgende:
Rook wel, dat is aangetoond. Van damp is dat echter niet aangetoond en daar gaat het hier om.
Niemand beweert ook dat elektronisch roken gezond is. Integendeel, het enige wat men beweert is dat het minder schadelijk is dan roken.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 15:55 schreef Roellie80 het volgende:
Bij de sigaret heeft het ook tientallen jaren geduurd voor men er echt van overtuigd was dat het niet zo gezond bleek te zijn.
Maar daar gaat het helemaal niet om. Je kan overal risico's aanplakken. Autorijden is potentieel ook dodelijk. De vraag is: hoeveel schadelijker is roken? Als je het mij vraagt echt veel en veel schadelijker.quote:Dat zal ook vast nog wel wat tijd duren. De industrie is ook machtig. Naar mijn idee is het echter een kwestie van tijd voor we als maatschappij er weer achter zijn dat het dodelijk is
Dat klopt maar dat zegt niets over dampen.quote:Op dinsdag 8 oktober 2019 15:55 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Bij de sigaret heeft het ook tientallen jaren geduurd voor men er echt van overtuigd was dat het niet zo gezond bleek te zijn.
Dit is gewoon onzin natuurlijk. Vanzelfsprekend is alles mogelijk maar je baseert dit op helemaal niets. Sterker nog; er zijn al enorm veel onderzoeken geweest en geen enkele heeft geresulteerd in de conclusie dat het schadelijk is. Het enige wat is aangetoond is dat sommige dingen die worden geassocieerd met dampen maar daar niet essentieel voor zijn schadelijk kunnen zijn, zoals olie inhaleren, slechte stofjes in liquid die niet nodig zijn of onjuist gebruik van een damper of batterijen.quote:Dat zal ook vast nog wel wat tijd duren. De industrie is ook machtig. Naar mijn idee is het echter een kwestie van tijd voor we als maatschappij er weer achter zijn dat het dodelijk is
De meeste hier zullen het ongetwijfeld niet mee eens zijn omdat het "officeel" "niet bewezen" is maar die lui zijn er gewoon aan verslaafd en proberen het op alle manieren goed te praten.quote:Op maandag 7 oktober 2019 08:57 schreef Roellie80 het volgende:
[..]
Was te verwachten. Kwestie van tijd voor duidelijk is dat ook dit dodelijk is. Het inhaleren van rook is schadelijk, goh verrassing
Dampen is geen vorm van roken.quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 12:34 schreef mrevil1337 het volgende:
[..]
De meeste hier zullen het ongetwijfeld niet mee eens zijn omdat het "officeel" "niet bewezen" is maar die lui zijn er gewoon aan verslaafd en proberen het op alle manieren goed te praten.
Elk vorm van roken blijft schadelijk ook dampen, kwestie van tijd dat het bewezen wordt.
Er wordt wel degelijk goed onderzoek gedaan. Ga eens daar een beetje in neuzen ipv reageren vanuit emotie. Hier is een mooi artikel dat inmiddels bijna 200 keer geciteerd is: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5362067/quote:Op dinsdag 22 oktober 2019 12:34 schreef mrevil1337 het volgende:
[..]
De meeste hier zullen het ongetwijfeld niet mee eens zijn omdat het "officeel" "niet bewezen" is maar die lui zijn er gewoon aan verslaafd en proberen het op alle manieren goed te praten.
Elk vorm van roken blijft schadelijk ook dampen, kwestie van tijd dat het bewezen wordt.
Dat werd vroeger ook gezegd over asbest.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 13:07 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Er wordt wel degelijk goed onderzoek gedaan. Ga eens daar een beetje in neuzen ipv reageren vanuit emotie. Hier is een mooi artikel dat inmiddels bijna 200 keer geciteerd is: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5362067/
Kijk eens naar het verschil in potentieel toxische en carcinogene biomarkers tussen rokers en mensen die de e-sigaret gebruiken. Mooie methodologie overigens, netjes zo goed mogelijk in vivo proberen te nabootsen en goeie sample sizes.
Je reageert nog steeds vanuit emotie. Kun je wellicht ook het artikel bekritiseren? Je kan wel zien dat je nooit bèta onderwijs hebt gehad. Vaccinaties veroorzaken ook autisme of niet? Noem eens punt voor punt wat er mis is met dit artikel en waarom de resultaten niet juist zouden zijn?quote:
Vaccinatie,s heb ik geen mening over, het maakt mij ook niks uit wat een ander doet, het is zijn lichaam niet de mijne, onze longen zijn niet bedoeld om (langdurig) spul in te ademen.quote:Op vrijdag 25 oktober 2019 18:32 schreef Discombobulate het volgende:
[..]
Je reageert nog steeds vanuit emotie. Kun je wellicht ook het artikel bekritiseren? Je kan wel zien dat je nooit bèta onderwijs hebt gehad. Vaccinaties veroorzaken ook autisme of niet? Noem eens punt voor punt wat er mis is met dit artikel en waarom de resultaten niet juist zouden zijn?
Vapers zetten zich overigens keihard af van de tabaksindustrie! Maar als alles voor jou geld is, macht, belangen, onafhankelijke wetenschappers bestaan niet, etc. dan komen we nooit verder.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |