LIF Lifestyle
Alles over gezondheid, uiterlijke verzorging, mode, kleding, make-up, tabak, etc.
SPOILER: OP, the looooong version.Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
en ik heb nu menthol in de Q16 zitten, en als je daarmee iets lekt of het wat op je vinger hebt en nabij je oog mond of ogen zit is het gewoon echt irritant. Dus ik kijk nu echt wel uit met lekken 
Wel grappig, als je de Q16 weglegt en na een nacht weer pakt is de tank helemaal bevroren.
Rook nu echt een stuk minder door de menthol. gewoon voor de lekker en niet echt meer voor de nicotine.
Wel grappig, als je de Q16 weglegt en na een nacht weer pakt is de tank helemaal bevroren.
Rook nu echt een stuk minder door de menthol. gewoon voor de lekker en niet echt meer voor de nicotine.
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Nee daar ligt het niet aan, dat dacht ik ook in het begin. Misschien omdat er meer 'kracht' gebruikt wordt ofzo icm te 'dunne' vloeistof?quote:Op woensdag 18 september 2019 14:39 schreef Nizno het volgende:
[..]
dat heb ik soms met de Fog Q16 maar alleen als ik op de bank lig en dan de sigaret op de kop heb. alsof de vloeistof dan naast het schroefdraad ofzo langs lekt.
dus ik zou denken... heb je hem misschien te schuin?
Bij de Justfog merk ik ook regelmatig wat lekkage, dan moet ik mijn mondstukje even schoonmaken en dan kan ik weer ff voorruit, wellicht is dit wat damp wat blijft hangen en dan ophoopt....
hmz dan zou ik het niet weten.quote:Op woensdag 18 september 2019 15:06 schreef mossad_agent het volgende:
[..]
Nee daar ligt het niet aan, dat dacht ik ook in het begin. Misschien omdat er meer 'kracht' gebruikt wordt ofzo icm te 'dunne' vloeistof?
Bij de Justfog merk ik ook regelmatig wat lekkage, dan moet ik mijn mondstukje even schoonmaken en dan kan ik weer ff voorruit, wellicht is dit wat damp wat blijft hangen en dan ophoopt....
Op dinsdag 22 februari 2022 22:22 pleurde Nizno zoals gewoonlijk een onzinnige tekst op FOK!
Ik heb begin deze week een bestelling geplaatst bij Bunkerbase voor verzending naar België:
5 liter VG
5 liter PG
1 liter 12mg/ml nicotine base
2 shake&vape's
Normaal moest ik deze gisteren ontvangen (verzending vanuit Duitsland), nu staat er bij leveringsdag "delivery pending", wil dit zeggen dat de bestelling "onderschept" is?
Wordt in dit geval de nicotine base eruit gehaald en de rest toegezonden of wordt alles in beslag genomen?
5 liter VG
5 liter PG
1 liter 12mg/ml nicotine base
2 shake&vape's
Normaal moest ik deze gisteren ontvangen (verzending vanuit Duitsland), nu staat er bij leveringsdag "delivery pending", wil dit zeggen dat de bestelling "onderschept" is?
Wordt in dit geval de nicotine base eruit gehaald en de rest toegezonden of wordt alles in beslag genomen?
Beetje vaag verhaal. 8 mensen hebben hun been gebroken na het gebruik van een e-sigaret? -> Van het roken van e-sigaretten breekt je been.quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)nd-meer-in~a1135572/
Wat denken we hiervan?
Het leven is geen krentenbol...
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
Volg de pijlen.
I am the Lizard King. I can do anything.
En het congres in Madrid? Wat voor bikkelharde conclusies zijn daar getrokken?quote:
[..]
Beetje vaag verhaal. 8 mensen hebben hun been gebroken na het gebruik van een e-sigaret? -> Van het roken van e-sigaretten breekt je been.
Was te verwachten. Kwestie van tijd voor duidelijk is dat ook dit dodelijk is. Het inhaleren van rook is schadelijk, goh verrassingquote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)nd-meer-in~a1135572/
Wat denken we hiervan?
Vreemd, want de e-sigaret is al een jaar of tien zo op de markt. Ik denk dat het gewoon de bias is van mensen door de nieuwsberichten uit Amerika (wat overigens allemaal al verklaard is doordat mensen een olie (vitamine E acetaat) verdampt hebben wat afkomstig was uit illegale THC cartridges). Maar goed, ze hebben het nieuws gezien, denken van "oh nee ik heb ook klachten", en denken vervolgens dat het door de e-sigaret komt. Kunnen zo veel andere dingen zijn. Als het er 8 zijn in al die tijd dat de e-sigaret op de markt was, dan is dat zo ontzettend marginaal tov gewoon roken dat we ons er niet druk over hoeven te maken.quote:
https://www.ad.nl/binnenl(...)nd-meer-in~a1135572/
Wat denken we hiervan?
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Lijkt me zo verdomd slecht voor de volksgezondheid want mensen zullen ongetwijfeld weer gaan roken. En daar zijn ze allemaal verantwoordelijk voor.quote:
Hoe groot is de kans dat ze dit gaan verbieden? Lijkt mij toch niet echt mogelijk en/of wenselijk.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Rook wel, dat is aangetoond. Van damp is dat echter niet aangetoond en daar gaat het hier om.quote:
[..]
Was te verwachten. Kwestie van tijd voor duidelijk is dat ook dit dodelijk is. Het inhaleren van rook is schadelijk, goh verrassing
Bij de sigaret heeft het ook tientallen jaren geduurd voor men er echt van overtuigd was dat het niet zo gezond bleek te zijn.quote:
Vreemd, want de e-sigaret is al een jaar of tien zo op de markt.
Dat zal ook vast nog wel wat tijd duren. De industrie is ook machtig. Naar mijn idee is het echter een kwestie van tijd voor we als maatschappij er weer achter zijn dat het dodelijk isquote:
Rook wel, dat is aangetoond. Van damp is dat echter niet aangetoond en daar gaat het hier om.
Niemand beweert ook dat elektronisch roken gezond is. Integendeel, het enige wat men beweert is dat het minder schadelijk is dan roken.quote:
Bij de sigaret heeft het ook tientallen jaren geduurd voor men er echt van overtuigd was dat het niet zo gezond bleek te zijn.
We hebben nu wel véél betere wetenschap dus het is echt niet eenzelfde situatie als toen met roken. We hebben betere meetapparatuur, kennen veel meer biomarkers, kunnen meer assays doen, zowel in vivo als in vitro, data is digitaal, interdisciplinair weten we meer, betere statistiek, betere epidemiologische voorspellingen, meta-studies, etc. Kijk de literatuur er maar eens op na.
Ik denk dat we met veel meer waarschijnlijkheid kunnen zeggen dat e-sigaretten/dampen orders of magnitude minder schadelijk zijn dan roken.
Maar daar gaat het helemaal niet om. Je kan overal risico's aanplakken. Autorijden is potentieel ook dodelijk. De vraag is: hoeveel schadelijker is roken? Als je het mij vraagt echt veel en veel schadelijker.quote:Dat zal ook vast nog wel wat tijd duren. De industrie is ook machtig. Naar mijn idee is het echter een kwestie van tijd voor we als maatschappij er weer achter zijn dat het dodelijk is
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Ik trek al 3 jaar flinke pluimen uit mijn schoorsteen en ik kan hier eigenlijk best kwaad over worden. De eerste berichten uit Amerika die ik las waren echt heel slecht vertaald en werden zonder enige vorm van journalistieke deskundigheid uitgepoept om social media. De eerste 3 jaar heb ik niks gehoord over schadelijke gevolgen en tot 13 september waren er in NL 3 gevallen bekend waarbij de oorzaak nog steeds niet direct te herleiden is naar dampen. Nu 3 weken later zijn er “opeens” 9 gevallen bekend bij longartsen die het herleiden naar vapen. Het hele zaakje komt op mij heel erg geforceerd over opeens. Alsof BT ineens een gaatje heeft gevonden. Door het verbieden van de e-sigaret geven ze een signaal af dat ze, wie hier ook achter zit, gewoon willen dat mensen weer gaan roken. Het is je reinste onzin. Jongeren die beginnen met vapen gaan echt niet overstappen op een duurder, en viezer alternatief.
Dat klopt maar dat zegt niets over dampen.quote:
[..]
Bij de sigaret heeft het ook tientallen jaren geduurd voor men er echt van overtuigd was dat het niet zo gezond bleek te zijn.
Dit is gewoon onzin natuurlijk. Vanzelfsprekend is alles mogelijk maar je baseert dit op helemaal niets. Sterker nog; er zijn al enorm veel onderzoeken geweest en geen enkele heeft geresulteerd in de conclusie dat het schadelijk is. Het enige wat is aangetoond is dat sommige dingen die worden geassocieerd met dampen maar daar niet essentieel voor zijn schadelijk kunnen zijn, zoals olie inhaleren, slechte stofjes in liquid die niet nodig zijn of onjuist gebruik van een damper of batterijen.quote:Dat zal ook vast nog wel wat tijd duren. De industrie is ook machtig. Naar mijn idee is het echter een kwestie van tijd voor we als maatschappij er weer achter zijn dat het dodelijk is
https://regulatorwatch.co(...)teria-is-misleading/
Mooi interview met Lion Shahab dat mooi alle wetenschap bij langs gaat
Mooi interview met Lion Shahab dat mooi alle wetenschap bij langs gaat
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
De meeste hier zullen het ongetwijfeld niet mee eens zijn omdat het "officeel" "niet bewezen" is maar die lui zijn er gewoon aan verslaafd en proberen het op alle manieren goed te praten.quote:
[..]
Was te verwachten. Kwestie van tijd voor duidelijk is dat ook dit dodelijk is. Het inhaleren van rook is schadelijk, goh verrassing
Elk vorm van roken blijft schadelijk ook dampen, kwestie van tijd dat het bewezen wordt.
Dampen is geen vorm van roken.quote:
[..]
De meeste hier zullen het ongetwijfeld niet mee eens zijn omdat het "officeel" "niet bewezen" is maar die lui zijn er gewoon aan verslaafd en proberen het op alle manieren goed te praten.
Elk vorm van roken blijft schadelijk ook dampen, kwestie van tijd dat het bewezen wordt.
Er wordt wel degelijk goed onderzoek gedaan. Ga eens daar een beetje in neuzen ipv reageren vanuit emotie. Hier is een mooi artikel dat inmiddels bijna 200 keer geciteerd is: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5362067/quote:
[..]
De meeste hier zullen het ongetwijfeld niet mee eens zijn omdat het "officeel" "niet bewezen" is maar die lui zijn er gewoon aan verslaafd en proberen het op alle manieren goed te praten.
Elk vorm van roken blijft schadelijk ook dampen, kwestie van tijd dat het bewezen wordt.
Kijk eens naar het verschil in potentieel toxische en carcinogene biomarkers tussen rokers en mensen die de e-sigaret gebruiken. Mooie methodologie overigens, netjes zo goed mogelijk in vivo proberen te nabootsen en goeie sample sizes.
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Dat werd vroeger ook gezegd over asbest.quote:
[..]
Er wordt wel degelijk goed onderzoek gedaan. Ga eens daar een beetje in neuzen ipv reageren vanuit emotie. Hier is een mooi artikel dat inmiddels bijna 200 keer geciteerd is: https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5362067/
Kijk eens naar het verschil in potentieel toxische en carcinogene biomarkers tussen rokers en mensen die de e-sigaret gebruiken. Mooie methodologie overigens, netjes zo goed mogelijk in vivo proberen te nabootsen en goeie sample sizes.
Zodra er winsten wordt gemaakt wordt iets al snel in een doofpot gestopt, en als het eenmaal naar buiten komt wordt schijnheilig gedaan dat men het niet wist.
Geld doet vreemde dingen bij mensen.
Dampen en Roken is iets waar het menselijk lichaam niet op is gebouwd.
Het maakt mij niet uit hoor als mensen hun verslaving proberen goed te praten.
Je reageert nog steeds vanuit emotie. Kun je wellicht ook het artikel bekritiseren? Je kan wel zien dat je nooit bèta onderwijs hebt gehad. Vaccinaties veroorzaken ook autisme of niet? Noem eens punt voor punt wat er mis is met dit artikel en waarom de resultaten niet juist zouden zijn?quote:
Op Vapers zetten zich overigens keihard af van de tabaksindustrie! Maar als alles voor jou geld is, macht, belangen, onafhankelijke wetenschappers bestaan niet, etc. dan komen we nooit verder.
[ Bericht 4% gewijzigd door Discombobulate op 25-10-2019 18:49:37 ]
A Robin Redbreast in a Cage Puts all Heaven in a Rage.
Vaccinatie,s heb ik geen mening over, het maakt mij ook niks uit wat een ander doet, het is zijn lichaam niet de mijne, onze longen zijn niet bedoeld om (langdurig) spul in te ademen.quote:
[..]
Je reageert nog steeds vanuit emotie. Kun je wellicht ook het artikel bekritiseren? Je kan wel zien dat je nooit bèta onderwijs hebt gehad. Vaccinaties veroorzaken ook autisme of niet? Noem eens punt voor punt wat er mis is met dit artikel en waarom de resultaten niet juist zouden zijn?
Vapers zetten zich overigens keihard af van de tabaksindustrie! Maar als alles voor jou geld is, macht, belangen, onafhankelijke wetenschappers bestaan niet, etc. dan komen we nooit verder.
De wetenschap heeft zoveel als "bewezen" bestempeld en jaren later komt men erop terug, roken was vroeger ook gezond en had geen mogelijke gevolgen...
[ Bericht 1% gewijzigd door mrevil1337 op 25-10-2019 20:39:33 ]
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |