Alsof coke uithalen en liquidaties plannen en voorbereiden geen werk is..quote:Op woensdag 18 september 2019 18:46 schreef FlippingCoin het volgende:
[..]
Het zijn geen jongens die zonder werk zijn komen te zitten, het zijn jongens die nog nooit een dag willen hebben werken en nog nooit een dag hebben gewerkt.
Inderdaad, het gedoogbeleid rond wiet toont aan dat gebruik juist beperkt blijft.quote:Op woensdag 18 september 2019 18:42 schreef Basp1 het volgende:
[..]
Waarom zou men meer gaan gebruiken als het legaal zou worden?
Lol zeker in een appartementje unter den linden gezeten?quote:Op woensdag 18 september 2019 18:49 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Het "marrokanenprobleem" bestaat daar iig niet.. En de kracht van het geweld ook niet..
Tuurlijk overal op de wereld word gesnoven.. er heeft alleen iemand ooit bedacht dat het niet mocht.. je mocht alleen comazuipen..
Dat is de tweede of derde generatie. De eerste generatie is geïmporteerd om hier te komen werken, totdat het werk opdroogde. Toen begon bij een enkeling de rottigheid in de eerste generatie die het overdroeg op de tweede en derde. Daarnaast heb je een vrome eerste generatie, maar met een tweede generatie die in aanraking komt met leeftijdsgenoten met dezelfde afkomst en zo besmet raken met de handel. Niet alleen degenen met dezelfde afkomst, maar even goed andere nationaliteiten en ook Nederlanders. Ze hebben vrijwel allemaal hetzelfde gemeen: de onderlaag van de maatschappij die moeilijk aan de bak komt door gebrek aan talent, psychische problemen, niet om kunnen gaan met gezag, etc.quote:Op woensdag 18 september 2019 18:46 schreef FlippingCoin het volgende:
Het zijn geen jongens die zonder werk zijn komen te zitten, het zijn jongens die nog nooit een dag willen hebben werken en nog nooit een dag hebben gewerkt.
Nee hoor. het maakt je argumentatie wellicht kansloos, dat kan. Maar het vergelijk was prima. Als je namelijk hier buigt voor terreur, waar houdt het dan op? Je gebruikt de terreur als argument om harddrugs te legaliseren. Maar terreur is nooit een argument. Want wat is het volgende? Sharia invoeren om aanslagen te voorkomen? Wat is stel is valide, ook al zint het je niet omdat het de zwakte van je argumentatie aantoont.quote:Op woensdag 18 september 2019 18:42 schreef Pleun2011 het volgende:
Je vergelijkt drugscriminaliteit met andere zaken, zoals sharia. Dat maakt een zinvolle discussie al kansloos
Pedofielen blijven ook kinderen misbruiken, ondanks dat het verboden is. En ook daar komt veel ellende uit voort. Is jouw oplossing dan ook legaliseren?quote:. Er zijn wetenschappelijke studies over drugscriminaliteit en het legaliseren, of beperkt legaliseren, en de gevolgen. Die heb ik niet bij de hand maar het zou een genuanceerder beeld moeten geven dan jij schetst. Voor mij staat als een paal boven water dat de War on Drugs volkomen kansloos is. Alternatieven zouden rationeel moeten worden bekeken. Misschien dat onze nakomelingen meer gezond verstand hebben dan de huidige generaties.
Ik zeg ook niet dat de mate anders is.. wel de kracht en onbenulligheid ervan..quote:Op woensdag 18 september 2019 18:56 schreef RamboDirk het volgende:
[..]
Lol zeker in een appartementje unter den linden gezeten?
Berlijn stikt in de criminaliteit rondom drugs.
Omdat voor veel mensen het stempel "verboden" een remming is om iets te doen. Als je die remming wegneemt denken mensen er veel gemakkelijker over. Als iets maatschappelijk geaccepteerd is zullen meer mensen het doen. is het niet maatschappelijk geaccepteerd dan weerhoudt dat het gros.quote:Op woensdag 18 september 2019 18:42 schreef Basp1 het volgende:
Waarom zou men meer gaan gebruiken als het legaal zou worden?
Geef eens een reden dan?quote:Op woensdag 18 september 2019 18:59 schreef Hendrik_Bever het volgende:
Legaliseren enkel omdat men het toch gewoon doet ook niet.
Dat weet jij helemaal niet. <aar wat wel een feit is, is dat er meer mensen iets gaan doen of durven als het toegestaan is. het is makkelijker te verkrijgen, het is maatschappelijk geaccepteerd, men denkt dat het geen kwaad kan omdat het mag, en ga zo maar door.quote:Op woensdag 18 september 2019 18:43 schreef Zolderkamer het volgende:
Dat gaat het ook.. hoef je niet bang voor te zijn..
Maar het maakt de gebruikers niet uit of het legaal of niet is..
Je mag ook legaal een voorhamer meeslepen door de stad.. handig om jezelf te verdedigen.. toch zie ik het maar weinig mensen doen..quote:Op woensdag 18 september 2019 19:02 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Omdat voor veel mensen het stempel "verboden" een remming is om iets te doen. Als je die remming wegneemt denken mensen er veel gemakkelijker over. Als iets maatschappelijk geaccepteerd is zullen meer mensen het doen. is het niet maatschappelijk geaccepteerd dan weerhoudt dat het gros.
Daarom hebben we ook maximum snelheden. Als je die niet hebt rijden veel meer mensen veel te hard met alle gevolgen van dien.
In Duitsland zitten voornamelijk Turken. En daar zijn het de Turken waar de problemen mee zijn.quote:Op woensdag 18 september 2019 18:49 schreef Zolderkamer het volgende:
Het "marrokanenprobleem" bestaat daar iig niet.. En de kracht van het geweld ook niet..
Tuurlijk overal op de wereld word gesnoven.. er heeft alleen iemand ooit bedacht dat het niet mocht.. je mocht alleen comazuipen..
Tuurlijk weet ik dat wel, er zit al jaren een stijgende lijn in namelijk.. Zijn gewoon cijfers van..quote:Op woensdag 18 september 2019 19:04 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Dat weet jij helemaal niet. <aar wat wel een feit is, is dat er meer mensen iets gaan doen of durven als het toegestaan is. het is makkelijker te verkrijgen, het is maatschappelijk geaccepteerd, men denkt dat het geen kwaad kan omdat het mag, en ga zo maar door.
Kom eens met een bron waar door 1 groep stelselmatig vergelijkbaar geweld gebruikt word?quote:Op woensdag 18 september 2019 19:05 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
In Duitsland zitten voornamelijk Turken. En daar zijn het de Turken waar de problemen mee zijn.
Okay en hoe gaat dat in de praktijk? Waar wil je aan legaal geproduceerde coke komen? Gaat Nederland dan plantages oprichten in het buitenland? Of is het legaal wanneer het in het land is gekomen en gaan we direct bijdragen aan de macht van de kartels?quote:Op woensdag 18 september 2019 18:27 schreef Zolderkamer het volgende:
[..]
Jij en ik en iedereen, binnen vijf minuten een snuif kunnen regelen in heel NL.. net als een pilsje
En ook dit heb ik al geschreven
Heb ik al gegeven meerderequote:
quote:Op woensdag 18 september 2019 18:26 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Legaliseren dan ook verkrachting maar gewoon. Dan zal het er een stuk netter aan toe als je er hokjes voor maakt waar dat kan.
Legaliseren omdat er criminaliteit is, is toegeven wegens terreur. Wat is de volgende stap. Voor sharia maar in want dan zijn er geen aanslagen meer?
De reden om eventueel te legaliseren moet zijn dat er meer controle is en eventueel betere kwaliteit en minder gevaar. En daar kun je dan een discussie over hebben of het wenselijk is om harddrugs te legaliseren ondanks het gevaar voor de volksgezondheid en wellicht meer verslaving en dergelijke.
Ik ben niet per se voor. Cocaiine sloopt je op de duur en de maatschappij betaald de tol daarvoor. Zeker als het legaal is, zullen er meer mensen het doen omdat het OK is.
Maar vanwege terreur legaliseren is het slechtste dat je kunt doen.
Bij wiet is het er ook niet beter op geworden. Illegale handel zal gewoon blijven wss.
Dat is een vrij simpele discussie.. of je treft een regeling met een land, of je zet de fabriek hier neer..quote:Op woensdag 18 september 2019 19:07 schreef Sapstengel het volgende:
[..]
Okay en hoe gaat dat in de praktijk? Waar wil je aan legaal geproduceerde coke komen? Gaat Nederland dan plantages oprichten in het buitenland? Of is het legaal wanneer het in het land is gekomen en gaan we direct bijdragen aan de macht van de kartels?
Dat kan, dan nog mis ik waarom het vrijwel alleen deze groep marokkanen is terwijl er veel meer gastarbeiders zijn geweest maar goed. Evident is dat er iets moet gebeuren.quote:Op woensdag 18 september 2019 18:57 schreef ACT-F het volgende:
[..]
Dat is de tweede of derde generatie. De eerste generatie is geïmporteerd om hier te komen werken, totdat het werk opdroogde. Toen begon bij een enkeling de rottigheid in de eerste generatie die het overdroeg op de tweede en derde. Daarnaast heb je een vrome eerste generatie, maar met een tweede generatie die in aanraking komt met leeftijdsgenoten met dezelfde afkomst en zo besmet raken met de handel. Niet alleen degenen met dezelfde afkomst, maar even goed andere nationaliteiten en ook Nederlanders. Ze hebben vrijwel allemaal hetzelfde gemeen: de onderlaag van de maatschappij die moeilijk aan de bak komt door gebrek aan talent, psychische problemen, niet om kunnen gaan met gezag, etc.
We hebben naar verhouding veel allochtonen in de onderlaag omdat we arbeiders geïmporteerd hebben die het ongeschoolde werk moesten doen. Dat verklaart ook waarom de misdaad onder allochtonen gemiddeld hoger is dan bij autochtonen. Als we uitsluitend raketgeleerden en artsen hadden geïmporteerd dan zouden de cijfers het omgekeerde laten zien.
Ik lees geen enkele reden..quote:Op woensdag 18 september 2019 19:07 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Heb ik al gegeven meerdere
[..]
Een voorhamer is zwaar en onhandig. Een mes is handiger, traangas ook. Maar dat mag niet. Maar geloof maar dat wanneer een taser of traansgas legaal is. Er veel mensen dat bij zich zouden houden.quote:Op woensdag 18 september 2019 19:05 schreef Zolderkamer het volgende:
Je mag ook legaal een voorhamer meeslepen door de stad.. handig om jezelf te verdedigen.. toch zie ik het maar weinig mensen doen..
Het is net als met kroegen en coffeeshops.. daar past een cokeshop prima bij..
Een kleine hamer is niet zwaar en onhandig.. toch loopt er niemand mee..quote:Op woensdag 18 september 2019 19:09 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Een voorhamer is zwaar en onhandig. Een mes is handiger, traangas ook. Maar dat mag niet. Maar geloof maar dat wanneer een taser of traansgas legaal is. Er veel mensen dat bij zich zouden houden.
Dat weet jij niet, het is een inschatting. Jij weet niet wat elk individu gaat doen. En het ene onderzoek verschilt nogal vaak van het andere, Het is vaak maar net wie het laat doen en welke uitkomst men wil.quote:Op woensdag 18 september 2019 19:06 schreef Zolderkamer het volgende:
Tuurlijk weet ik dat wel, er zit al jaren een stijgende lijn in namelijk.. Zijn gewoon cijfers van..
En er kan een heleboel kwaad omdat het mag.. Hoeveel comazuipers lagen er vanmorgen op straat?
Je kent de cijfers niet waar marokkanen uitblinken in criminaliteit? heb je onder een steen geleefd?quote:Op woensdag 18 september 2019 19:07 schreef Zolderkamer het volgende:
Kom eens met een bron waar door 1 groep stelselmatig vergelijkbaar geweld gebruikt word?
Dat weet ik wel.. is geen inschatting want bewijs ligt er aan alle kanten en is zo sterk dat als je het ontkent ik graag bronnen wil zien..quote:Op woensdag 18 september 2019 19:14 schreef Hendrik_Bever het volgende:
[..]
Dat weet jij niet, het is een inschatting. Jij weet niet wat elk individu gaat doen. En het ene onderzoek verschilt nogal vaak van het andere, Het is vaak maar net wie het laat doen en welke uitkomst men wil.
Comazuipers? Men heeft alcohol aan banden gelegd tot 18 jaar. En sinds die tijd zijn er inderdaad veel minder berichten over comazuipende jeugd, Dus verbieden werkt deels wel. Nooit 100%, maar alle beetjes helpen, toch? Ik ben persoonlijk ook tegen dat verbod, want het de prachtichste dingen beleefd in mijn jeugd toen je op je 15e je nog gewoon ladderzat kon zuipen in de disco.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |