abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
  donderdag 12 september 2019 @ 14:50:27 #1
279682 theguyver
Sidekick van A tuin-hek!
pi_188910859


Voor uitgebreide OP kijk even een paar delen terug.

Hier verder.


Toevoeging Tingo:

‘This is my original SEPTEMBER CLUES research documentary, first published in 2008. Ten years later, on March 4, 2018, my original "simonshack" YT channel was terminated - no reason given*. My channel contained more than 20 videos exposing the fake imagery shown on TV on September 11, 2001. As my YT channel was inexplicably shut down, SEPTEMBER CLUES had nearly 1 million views.’
Simon Shack, September Clues



[ Bericht 20% gewijzigd door SuperHartje op 23-09-2019 14:48:43 ]
Pope John Paul II shot first!!!
  zondag 15 september 2019 @ 13:39:52 #2
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_188955852
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  zondag 15 september 2019 @ 13:51:55 #3
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_188956020
Beste posts uit het vorige deel:

quote:
0s.gif Op maandag 5 augustus 2019 11:56 schreef controlaltdelete het volgende:
Kost je 20 minuten. Je tijd wel verdoen aan direct commentaar leveren en ja ik heb je linkjes gezien, onzin allemaal en al helemaal dat pingpongballetje dadelijk gaat het weer over kippengaas.


Richard Gage zijn lezing . Ook interessant. Een uur jongen, een uur van je tijd!
quote:
0s.gif Op zaterdag 31 augustus 2019 11:57 schreef DeMolay het volgende:

Christopher Bollyn is an investigative journalist and the author of the Solving 9-11 set of books. He has a degree in history from the University of California at Santa Cruz focusing on the Israeli occupation of Palestine.

He has written in-depth articles about the Middle East, electronic vote fraud, the dangers of depleted uranium, and the historic and geo-political background leading to the September 11 terror attacks, 2001.

Of this he has spoken at numerous seminars in America and Europe.

www.openmindconference.com
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 13:58 schreef LelijKnap het volgende:
Helaas is gisteren alleen het draft report beschikbaar gemaakt:

http://ine.uaf.edu/media/(...)eport_09-03-2019.pdf
[..]

Hoofd van het onderzoek: https://www.researchgate.net/profile/J_Hulsey
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 14:51 schreef LelijKnap het volgende:
Stappenplan:
[..]

Eerstvolgende:
[..]

quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 14:45 schreef LelijKnap het volgende:
I thought I'd try to make clear what this report has said after reading the updated site. Basically they did multiple full scale computer simulations with every column for different situations.

If the NIST report is correct that a few columns failed due to local fires, the collapse should've looked like this;
If somehow all the core (middle) columns failed in some freak coincidence, the collapse should've looked like this;
And finally they did a simulation if all columns everywhere collapsed at the same time, it would've looked like this;
Feel free to compare with actual footage;

En deze kan je allemaal vergelijken met het model van NIST;

Samenvatting van een R-user;

[1.Columns 79, 80, and 81 did not fail at the lower floors of the building. Instead, they needed to have failed at the upper floors of the building all the way to the penthouse. Yet there were no documented fires above Floor 30. Therefore, fire did not cause the collapse of Columns 79, 80, and 81 nor the collapse of the east penthouse. 2.The hypothetical failure of Columns 79, 80, and 81 -- the three easternmost core columns -- would not trigger a horizontal progression of core column failures. Therefore, the hypotheses of NIST, Arup/Nordenson, and Weidlinger that the buckling of Column 79 would trigger a progressive collapse of the entire building are invalid, and the collapse of Columns 79, 80, and 81 high in the building was a separate and distinct event. 3.Even if we assume the failure of Columns 79, 80, and 81 could lead to the failure of the next row of core columns, the hypothetical failure of Columns 76 to 81 would overload the exterior columns around the southeast corner of the building, rather than overloading the next row of core columns to the west, which would result in the building tipping to the southeast and not in a straight-down collapse. 4.The hypothetical simultaneous failure of all core columns would cause the building to tip to the southwest and would not cause a straight-down collapse. 5.The simultaneous failure of all core columns over 8 stories followed 1.3 seconds later by the simultaneous failure of all exterior columns over 8 stories produces almost exactly the behavior observed in videos of the collapse. The collapse could have started at various floors starting at Floor 16 and below and produced the same behavior.It is our conclusion that the collapse of WTC 7 was a global failure involving the near-simultaneous failure of all columns in the building and not a progressive collapse involving the sequential failure of columns throughout the building. Despite simulating a number of hypothetical scenarios, we were unable to identify any progressive sequence of failures that could have taken place on September 11, 2001, and caused 112a total collapse of the building, let alone the observed straight-down collapse with approximately 2.5 seconds of free fall and minimal differential movement of the exterior.]
quote:
0s.gif Op woensdag 4 september 2019 14:47 schreef LelijKnap het volgende:
Let's not forget that in August 2016, Peter Michael Ketcham, a former employee of the National Institute of Standards and Technology (NIST), began looking into the reports his agency had released years earlier on the collapse of the World Trade Center. What he found shook him to the core:

Stand for the Truth: A Government Researcher Speaks Out | 9/11 Evidence and NIST:


NIST 'whistleblower' speaks out on 9/11:

quote:
quote:
0s.gif Op dinsdag 6 augustus 2019 22:22 schreef controlaltdelete het volgende:
Kent u deze nog? .. een gouwe ouwe


Ook best het bekijken waard is nog geen 8 minuten.


Great video showing multiple angles and statements about bombs being placed.
quote:


[ Bericht 41% gewijzigd door LelijKnap op 15-09-2019 14:02:57 ]
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  zondag 15 september 2019 @ 14:17:28 #4
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_188956465
drbairdonline twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 12:17:12 Physicist Heinz Pommer's explanation of the surreal "explosion" of the South Tower on 9/11 - like top 30 floors tilting at 15 before vanishing! - is the best explanation out there. And he continues to work with other physicists to refine his model! #911NukedThread1/16 https://t.co/ipQC6KBMR3 reageer retweet
Tja, wat denken we van deze theorie? Zie de theorie in beweging in de tweet.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  zondag 15 september 2019 @ 14:22:40 #5
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_188956558
GoIdenLaughter twitterde op vrijdag 13-09-2019 om 10:08:27 @Henrik_Palmgren @westland_will #NeverForget "Fox News has learned...there are Israelis again very much engaged in spying in and on the US,who may have known things they didn't tell us before 9-11" - FoxNews 12/12/2001 https://t.co/MGPj0Q94K7 reageer retweet
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
  zondag 15 september 2019 @ 14:42:16 #6
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_188956910
quote:
9/11: 40 phone-calls that changed the world – but were they real? The U.S. government’s 9/11 evidence says not

an extract from the book VOICES: The US Govt’s 9/11 Phone Call Evidence by Rowland Morgan, Investigative Journalist
https://off-guardian.org/(...)-but-were-they-real/
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
pi_188957466
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 14:17 schreef LelijKnap het volgende:
drbairdonline twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 12:17:12 Physicist Heinz Pommer's explanation of the surreal "explosion" of the South Tower on 9/11 - like top 30 floors tilting at 15 before vanishing! - is the best explanation out there. And he continues to work with other physicists to refine his model! #911NukedThread1/16 https://t.co/ipQC6KBMR3 reageer retweet
Tja, wat denken we van deze theorie? Zie de theorie in beweging in de tweet.
nukes?
  zondag 15 september 2019 @ 15:12:10 #8
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_188957509
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 15:09 schreef THEFXR het volgende:

[..]

nukes?
Ik vind het absurd voorstel maar ik ben ook de 'dustificatie'-theorie niet vergeten.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
pi_188958930
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 14:17 schreef LelijKnap het volgende:
drbairdonline twitterde op vrijdag 11-01-2019 om 12:17:12 Physicist Heinz Pommer's explanation of the surreal "explosion" of the South Tower on 9/11 - like top 30 floors tilting at 15 before vanishing! - is the best explanation out there. And he continues to work with other physicists to refine his model! #911NukedThread1/16 https://t.co/ipQC6KBMR3 reageer retweet
Tja, wat denken we van deze theorie? Zie de theorie in beweging in de tweet.
Lijkt me vrij onmogelijk met die enorme verspreiding van stof, hoe verklaart hij dan dat de straling niet wijdverspreid is?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
  zondag 15 september 2019 @ 18:42:59 #10
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_188960590
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 16:58 schreef illusions het volgende:

[..]

Lijkt me vrij onmogelijk met die enorme verspreiding van stof, hoe verklaart hij dan dat de straling niet wijdverspreid is?

SPOILER
Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.
Ja dat was bij mij ook de eerste vraag die opkwam. Ik kan de verklaring niet uit de tweets herleiden. Op zijn minst zouden alle mensen die jaren later ziek zijn geworden en overleden zijn door al de stof rook symptomen van radiatie-besmetting getoond moeten hebben.

[ Bericht 0% gewijzigd door LelijKnap op 15-09-2019 19:50:43 ]
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
pi_188961518
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 18:42 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Ja dat was bij mij ook de eerste vraag die opkwam. Ik kan de verklaring niet uit de tweets herleiden. Op zijn minst zuoden alle mensen die jaren later ziek zijn geworden en overleden zijn door al de stof rook zouden ook symptomen van radiatie-besmetting getoond moeten hebben.
Precies,en er zijn overigens wel hele lage niveaus straling gemeten direct aan de grond, maar absoluut geen waarden die bij een nucleaire explosie horen, dan zou de straling veel verder komen. Ik kan het ook niet uit de Tweets halen.
  zondag 15 september 2019 @ 20:41:55 #12
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_188962909
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 19:39 schreef illusions het volgende:
Precies,en er zijn overigens wel hele lage niveaus straling gemeten direct aan de grond, maar absoluut geen waarden die bij een nucleaire explosie horen, dan zou de straling veel verder komen. Ik kan het ook niet uit de Tweets halen.
Hmm, met wat werden die lage niveaus uitgelegd?
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
pi_188962973
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 20:41 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hmm, met wat werden die lage niveaus uitgelegd?
Dat weet ik niet meer, ik herinner me nog wel dat er minieme niveaus van radiatie waren en dat daarom water werd gesproeid op plekken waar je dat eigenlijk niet zou verwachten, of iets in die geest.
  zondag 15 september 2019 @ 20:48:28 #14
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_188963060
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 20:45 schreef illusions het volgende:

[..]

Dat weet ik niet meer, ik herinner me nog wel dat er minieme niveaus van radiatie waren en dat daarom water werd gesproeid op plekken waar je dat eigenlijk niet zou verwachten, of iets in die geest.
Hmm, ben niet naar bevestiging aan het zoeken (google; radiation ground zero 9/11) maar dit was het tweede resultaat:

Fallout from 9/11 Attacks On Par With Fukushima and Chernobyl, Researcher Says
https://www.newsweek.com/(...)n-ground-zero-499883

(Nu even lezen).

Edit: Hmm, 'fallout' is in dit artikel geen term voor 'nuclear fallout' maar voor 'schade na het feit'; ziekte/dood door stof ed.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
pi_188963147
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 20:48 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Hmm, ben niet naar bevestiging aan het zoeken (google; radiation ground zero 9/11) maar dit was het tweede resultaat:

Fallout from 9/11 Attacks On Par With Fukushima and Chernobyl, Researcher Says
https://www.newsweek.com/(...)n-ground-zero-499883

(Nu even lezen).
Ik heb ook wat gevonden, maar dat ga ik niet vanavond lezen, het is enorm veel.

https://www.slideshare.ne(...)ation-of-ground-zero

Ik ben wel overtuigd dat hier niet uit zal komen dat de torens met kernwapens zijn opgeblazen, maar het is het lezen wellicht waard. Het ging overigens over een andere soort straling als die vrijkomt bij nucleaire fissie.
  zondag 15 september 2019 @ 20:54:16 #16
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_188963191
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 20:51 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik heb ook wat gevonden, maar dat ga ik niet vanavond lezen, het is enorm veel.

https://www.slideshare.ne(...)ation-of-ground-zero

Ik ben wel overtuigd dat hier niet uit zal komen dat de torens met kernwapens zijn opgeblazen, maar het is het lezen wellicht waard. Het ging overigens over een andere soort straling als die vrijkomt bij nucleaire fissie.
Volgens mij herken ik een aantal van de tabellen en modellen uit de tweets van eerder. Hier ga ik een leek-vertaling voor nodig hebben :+
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
pi_188963253
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 20:54 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Volgens mij herken ik een aantal van de tabellen en modellen uit de tweets van eerder. Hier ga ik een leek-vertaling voor nodig hebben :+
Mja, het is ook heel wat materie, en uiteraard ben ik ook geen kernfisicus maar misschien staat e.e.a. in voor ons verstaanbare taal vermeld.
  zondag 15 september 2019 @ 20:59:07 #18
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_188963301
https://presscore.ca/conc(...)ew-york-city-on-911/

Hierin ook weer de link met de deels-ignited cars.

https://www.911tap.org/55(...)e-world-trade-center
En deze is voor nuclear physicists

Maar ik zoek eigenlijk een 'erkende' bron voor alleen de claim van gevonden radiatie. De 2e link lijkt er naar te linken; https://pubs.usgs.gov/of/2001/ofr-01-0429/chem1/index.html
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
pi_188963312
About 12 years ago there was an awful lot of debate about Edna Cintron – the woman waving from the 'impact' hole in one of the towers. The story was discussed on pretty much every 9/11 truth site at the time it first appeared, around 6 years after the 9/11 event I think. I seem to remember a few MSM sites went with the story too. Like most people, at the time I believed it to be a true story but also that the fires could not have been so blazing hot as what had been reported, otherwise it would not have been possible for anyone to be standing, or even be able to get there in the first place.
It wasn't that much later that I thought the waving figure in the film was a CGI addition to real footage. And then a few years after that I came to the realisation that all of the footage is fake.

Fun fact: I vaguely remember one truther site suggesting the waving figure may have been an automated dummy of some sort. I think it was the same site which also suggested that the 'jumpers' were dummy's being thrown out of the windows. :)


Anyway, here's the basic story in case any of you had not heard it before:
https://coyoteprime-runni(...)et-edna-cintron.html

Disclaimer: I do not share the views of the author – before anyone tries putting words in my mouth.

It's just an interesting example of a planted fake 9/11 story being used to lead people down another dead-end alley. The Edna Cintron story is still being discussed as if it were true.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188963429
quote:
0s.gif Op woensdag 11 september 2019 20:59 schreef illusions het volgende:

[..]

Ik zeg juist dat ik toegeef niet te weten hoe het in elkaar steekt, ik twijfel alleen aan een hoop aspecten van het officile verhaal, maar waarom ik daar voor jou een lijstje voor van zou moeten maken is me onduidelijk. Ik heb namelijk niet het idee dat jij mij hier ook maar enige duidelijkheid over kan geven.

Oh really? What exactly are your doubts about the many aspects of the official story?
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
pi_188963440
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 20:59 schreef Tingo het volgende:
About 12 years ago there was an awful lot of debate about Edna Cintron – the woman waving from the 'impact' hole in one of the towers. The story was discussed on pretty much every 9/11 truth site at the time it first appeared, around 6 years after the 9/11 event I think. I seem to remember a few MSM sites went with the story too. Like most people, at the time I believed it to be a true story but also that the fires could not have been so blazing hot as what had been reported, otherwise it would not have been possible for anyone to be standing, or even be able to get there in the first place.
It wasn't that much later that I thought the waving figure in the film was a CGI addition to real footage. And then a few years after that I came to the realisation that all of the footage is fake.

Fun fact: I vaguely remember one truther site suggesting the waving figure may have been an automated dummy of some sort. I think it was the same site which also suggested that the 'jumpers' were dummy's being thrown out of the windows. :)


Anyway, here's the basic story in case any of you had not heard it before:
https://coyoteprime-runni(...)et-edna-cintron.html

Disclaimer: I do not share the views of the author – before anyone tries putting words in my mouth.

It's just an interesting example of a planted fake 9/11 story being used to lead people down another dead-end alley. The Edna Cintron story is still being discussed as if it were true.
Ok, gaan we weer met die no-planes theorie, alle footage is fake? Dat kan je toch niet echt geloven joh.
pi_188963455
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 21:03 schreef Tingo het volgende:

[..]

Oh really? What exactly are your doubts about the many aspects of the official story?
Zie mijn vorige reactie op exact dezelfde vraag van jouw kant. :) Hardleers much?
  zondag 15 september 2019 @ 21:05:13 #23
382180 LelijKnap
Building 7 did not kill itself
pi_188963464
quote:
0s.gif Op zondag 15 september 2019 21:04 schreef illusions het volgende:
Ok, gaan we weer met die no-planes theorie, alle footage is fake? Dat kan je toch niet echt geloven joh.
Kan je de afleiding/vertroebel-bait gewoon laten hangen? Het vorige deel is daardoor ook goed verpest.
Leven is het verliezen van illusies. - LK | Tolerance is a cheap commodity for the apathetic. - LK |
pi_188963515
quote:
15s.gif Op zondag 15 september 2019 21:05 schreef LelijKnap het volgende:

[..]

Kan je de afleiding/vertroebel-bait gewoon laten hangen? Het vorige deel is daardoor ook goed verpest.
Ik vind het op de n of andere manier fascinerend hoe iemand no-planes kan aanhangen, een beertje de 9/11 tegenhanger van de Flat Earth "theorie". ;)
pi_188963529
quote:
4s.gif Op donderdag 12 september 2019 14:41 schreef SuperHartje het volgende:
Geen crisisacteurs ter discussie. Zie grenzen BNW.
OK - but we can post about people who tell lies about surviving a crisis.
In the new 'reality' we will be living in,nothing will be real and everything will be true-David A.McGowan
abonnementen ibood.com bol.com Coolblue
Forum Opties
Forumhop:
Hop naar:
(afkorting, bv 'KLB')