NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Moslims worden sowieso steeds minder gematigd in de randstad en er vindt al jaren een verschuiving plaats naar het extreme. Lijkt me heel erg sterk dat al die asielzoekers wat er weer bij komt dichterbij de westerse samenleving staat. Ze hoeven zich ook niet aan te passen in de randstad kun je prima lekker verder radicaliseren.quote:Op woensdag 11 september 2019 21:57 schreef KoosVogels het volgende:
[..]
Neemt een aantal boerkadragers dan toe?
Land of the free. Home of the brave.
Je weet het dus niet.quote:
[..]
Moslims worden sowieso steeds minder gematigd in de randstad en er vindt al jaren een verschuiving plaats naar het extreme. Lijkt me heel erg sterk dat al die asielzoekers wat er weer bij komt dichterbij de westerse samenleving staat. Ze hoeven zich ook niet aan te passen in de randstad kun je prima lekker verder radicaliseren.
Op maandag 3 februari 2014 08:10 schreef Enchanter het volgende:[/b]
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
In discussie gaan met Koos Vogels :') , een grotere mongool is er niet :r
Nou met die gezellige scholen uit Nieuwsuur , zullen ze er niet gematigder op wordenquote:
Ik ben inmiddels overleden
Ik werk ook in Amsterdam, maar ik zou er niet willen wonen. Veel te duur.quote:
ROBODEMONS..................|:(
Waar het een beetje misgaat met de lijstjesparade is dat het niet gezegd is dat de typische problemen die we momenteel opmerken in de sanctuary cities dezelfde problemen zijn als die we zien in de andere arme(re) staten waar Republikeinen de dienst uitmaken. De problemen correleren met armoede en veiligheid maar kunnen ook een typische oorzaak hebben, zoals specifiek lokaal beleid in Seattle waar misdaad sinds kort zeer laag of geheel niet bestraft wordt, of zelfs zeer matig opgespoord wordt, wat weer gevolgen heeft voor de nauwkeurigheid van de lijstjes. Ik kan me ook voorstellen dat armoezaaiende Republikeinse staten een minder groot woonprobleem hebben omdat het afstervende staten zijn - en geen aanwas ontvangen of menen te kunnen faciliteren, wat weer in een ander straatbeeld resulteert; minder zwervers, drollen, openbaar drugsgebruik, etc.quote:
[ Bericht 5% gewijzigd door #ANONIEM op 11-09-2019 22:38:13 ]
Irrelevant; er wordt gesteld dat shitholes shitholes zijn omdat een Democraat burgemeester is.quote:
[..]
Waar het een beetje misgaat met de lijstjesparade is dat het niet gezegd is dat de typische problemen die we momenteel opmerken in de sanctuary cities dezelfde problemen zijn als die we zien in de andere arme(re) staten waar Republikeinen de dienst uitmaken. De problemen correleren met armoede en veiligheid maar kunnen ook een typische oorzaak hebben, zoals specifiek lokaal beleid in Seattle waar misdaad sinds kort zeer laag of geheel niet bestraft wordt, of zelfs zeer matig opgespoord wordt, wat weer gevolgen heeft voor de nauwkeurigheid van de lijstjes.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Dat kan ook kloppen als Democraten het elders beter of Republikeinen het elders slechter doen.quote:
[..]
Irrelevant; er wordt gesteld dat shitholes shitholes zijn omdat een Democraat burgemeester is.
Hetgeen uit de lijstjes blijkt.quote:
[..]
Dat kan ook kloppen als Democraten het elders beter of Republikeinen het elders slechter doen.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Wat een vreselijk slecht aanmatigend onvolledig kut bron artikel zegquote:
https://www.journalistenw(...)tenplage-angst-pest/
Dit krijg je dus met links aan de macht
En wat doet FOK!? het schuimbekkend ombuigen naar een Femke Halsema/Moslim probleem, jongens, serieus?
Voor een land wat zo'n bizar grote economie heeft, zo krankzinnig veel geld aan defensie uitgeeft en zo trots en patriottisch is, zouden ze zich de ogen uit hun kop moeten schamen dat ze zo met hun onderdanen omgaan.
Stront in de straten, tyfus en Hepatitis A, tuberculose en stafylokokken, en dan de schuld bij de immigranten leggen in plaats van de oorzaak van de enorme hoeveelheid daklozen aan te wijzen, de prime en subprime hypotheken die oninbaar bleken en enorme groepen mensen dakloos maakten, de aftermatch daarvan is nu te zien, net als de diepe kloof tussen arm en rijk.
Met zoveel multi multi miljadairs, zo'n enorme begroting en toch al zoveel schuld zou zo'n land met een paar pennenstreken genoeg geld vrij moeten kunnen maken om al die mensen te helpen, maar nee, niks van dat. Ik zou me echt kapotschamen als ik een Yank was.
Are we not savages, innately destined to maim and kill?
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Blame it on the environment, heredity or evolution: we're still responsible
Our intelligence may progress at geometric rates
Yet socially we remain belligerent neonates
Ik heb jaren in Boston gewoond, en als je weet waar je wel en niet moet zijn, dan is dat inderdaad een veilige stad. Maar je loopt een blok te ver de verkeerde kant op, en je komt tussen de zwartgeblakerde huizen. Loop je een blok verder, dan heb je grote kans dat je overvallen wordt.quote:
Nog een lijstje.
De tien veiligste steden in de V.S. per US News:
10. Albany, New York; sinds de jaren 1920 een solide Democratische basis. Sinds 1931 was elke gekozen politicus lid van de Democratische partij.
9. Boston, Massachusetts; een Democratische stronghold, al decennia. Sinds 1934 enkel Democratische burgemeesters.
8. Santa Rosa, California; overwegend Democratisch, huidige burgemeester is Democraat, 52.1 % geregistreerde Democraten, 16.6 % Republikeins.
7. Santa Barbara, California; half-om-half, met een kleine Democratische meerderheid.
6. Lakeland, Florida; kleine Republikeinse meerderheid; behoort tot Polk County dat sinds 1980 steeds Republikeins stemde in de pres. verkiezingen.
5. Providence, Rhode Island; Democratische stronghold, al decennia.
4. Boise, Idaho; officieel is de positie van burgemeester in Boise 'neutraal', sinds 2004 bezet door Democraat Dave Bieter.
3. Worcester, Massachusetts; Democratische stronghold, al decennia. Laatste Republikeinse burgemeester was Walter Cookson, 1936.
2. Manchester, New Hampshire; half-om-half, kleine Democratische meerderheid; thans sinds 2018 Democraat Joyce Craig burgemeester.
1. Portland, Maine; Overwegend Democratisch, 49,37% geregistreerde democraten, 32,27% republikeins. Stemt onafgebroken democratisch in pres. verkiezingen sinds 1992.
https://realestate.usnews(...)e-in-the-us?slide=26
Dit geldt voor iedere stad in jouw lijstje. Dit soort lijstjes zegt niets. Het zegt net zo veel als het lijstje dat Amsterdam de op 3 na meest veilige stad van de wereld is.
Good intentions and tender feelings may do credit to those who possess them, but they often lead to ineffective — or positively destructive — policies ... Kevin D. Williamson
In mijn omgeving in ieder geval wel, voornamelijk door de komst van flink wat Somalische migranten.quote:
[..]
Neemt een aantal boerkadragers dan toe?
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Je weet dat er geen algemeen boerkaverbod is, toch? Je mag best op straat een boerka aan.quote:
[..]
Denk aan de publieke ruimte. Het is gewoon niet fijn over straat lopen als je alleen maar doeken tegenkomt en geen idee wie er achter zit. Grimmige sfeer en onprettig wonen.
Retorische vraag uiteraard, natuurlijk weet je dat niet.
Hoeren neuken, nooit meer werken.
Maar dat L.A. een Democratische burgemeester heeft zegt wel van alles?quote:
[..]
Ik heb jaren in Boston gewoond, en als je weet waar je wel en niet moet zijn, dan is dat inderdaad een veilige stad. Maar je loopt een blok te ver de verkeerde kant op, en je komt tussen de zwartgeblakerde huizen. Loop je een blok verder, dan heb je grote kans dat je overvallen wordt.
Dit geldt voor iedere stad in jouw lijstje. Dit soort lijstjes zegt niets. Het zegt net zo veel als het lijstje dat Amsterdam de op 3 na meest veilige stad van de wereld is.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
quote:California ranks last in quality of life in new report
https://eu.usatoday.com/s(...)ew-report/384853002/
Afgezien van het gegeven dat deze libertariër vergeet te vermelden dat het zogenoemde Skid Row, het epicentrum van de daklozenproblematiek in L.A., al sinds de jaren '30 een epicentrum van daklozenproblematiek is (circa 10,000 daklozen tijdens de Grote Depressie, niet eens enkel verslaafden, eerder Amerikanen van elders die hoopten in het Westen werk te vinden), lijkt het hem ook geenszins een probleem om de 'verzorgingsstaat' de schuld te geven van het probleem. Dat moet hij ook wel, want zoals het een libertariër betaamd, is alles de schuld van de overheid.quote:
Gaan we even kijken hoe deze problematiek werd behandeld door de messias van Rechts en menig libertariër, de Heilige Ronaldus Reagan. Het was onder deze Apostel van de Vrije Markt dat dakloosheid astronomisch steeg; hij zette als eerste president sinds de Depressie het mes in de U.S. Dept. of Housing and Urban Development, een tendens voortgezet door al zijn opvolgers, met als gevolg dat na het presidentschap van George Bush Jr. de HUD 60% was gekort op fondsen.
Het overlaten van betaalbare woningen voor de armere bevolking aan de H. Vrije Markt, zoals Reagan cum suis dat deden, heeft van de problematiek een statische problematiek gemaakt; dakloosheid was er altijd in de V.S., maar ook steevast een cyclisch proces: groot t.t.v. recessie en economische crisis, weer slinkend wanneer de economie opkrabbelde. Sinds Reaganomics is die cyclus verdwenen.
Niet vreemd, wanneer je leest dat Reagan besloot de 26 miljoen dollar die beschikbaar was voor door de overheid gesubsidieerde low-income housing projects terug te schroeven tot 8 miljoen. Dat dit een economische noodzakelijkheid zou zijn geweest is bullshit; immers, taxbreaks voor de meest welvarende Amerikanen konden gewoon doorgang vinden.
Ofwel: er was tussen de tijd van de New Deal en tot de komst van Reagan een door de overheid geïnstigeerd programma dat low-income housing als prioriteit had, waardoor niet alleen werklozen, maar ook laagbetaalde arbeiders en terugkerende veteranen altijd konden rekenen op een - uiteraard bescheiden - woning. Met Reagan is dat concept verdwenen. En nog wel meer: er werd gekort op zaken als job training, juridische bijstandsprogramma's voor de armen, het Community Development Block Grant programma en zelfs openbaar vervoer.
En toch... het is een probleem veroorzaakt door teveel overheid.
Alleen een libertariër in la-la-land gelooft dit. En het sprookje van de Grote Ronald Reagan.
PS: Laten we ook niet vergeten, zoals iemand hier al aankaartte, dat het deïnstitutionaliseren van de geestelijke zorg vanaf de jaren '50 wellicht mede-hoofdreden voor de armoede-, drugs,- en dakloosheidsproblemen in de V.S. is geweest.
Omnibus in omnibus.
Ad Maiorem Dei Gloriam
Ad Maiorem Dei Gloriam
Woon je daar al lang ?quote:
Ik woon in San Diego, 2 uur ten zuiden van LA. Hier hebben we dezelfde problemen en al jaren een Republikeinse burgermeester. Het is niet de schuld van Democratische burgermeesters, maar eerder een probleem van het niet goed opvangen van mensen met psychische problemen.
En verder zijn de eekhoorntjes in de bergen hier ook dragers van Yersinia pestis (de pest bacterie), dus al dat een keer in de stad komt zou me dat niet verbazen. Maar ik zou me er ook niet super zorgen over maken.
Lijkt mij echt een droom om daar in Californië te leven.
Hoe ben je daar terecht gekomen, ivm werk of echt opnieuw begonnen ?
Ik was hier...
San Diego is ook een shithole ja. Mn familie heeft er jaar gewoond en daarna weer vertrokken naar Washington omdat het er zo kut was.
Land of the free. Home of the brave.
Als ik jou was zou ik deze tldr in het Engels vertalen en onder z'n filmpje dumpen.quote:
[..]
Afgezien van het gegeven dat deze libertariër vergeet te vermelden dat het zogenoemde Skid Row, het epicentrum van de daklozenproblematiek in L.A., al sinds de jaren '30 een epicentrum van daklozenproblematiek is (circa 10,000 daklozen tijdens de Grote Depressie, niet eens enkel verslaafden, eerder Amerikanen van elders die hoopten in het Westen werk te vinden), lijkt het hem ook geenszins een probleem om de 'verzorgingsstaat' de schuld te geven van het probleem. Dat moet hij ook wel, want zoals het een libertariër betaamd, is alles de schuld van de overheid.
Gaan we even kijken hoe deze problematiek werd behandeld door de messias van Rechts en menig libertariër, de Heilige Ronaldus Reagan. Het was onder deze Apostel van de Vrije Markt dat dakloosheid astronomisch steeg; hij zette als eerste president sinds de Depressie het mes in de U.S. Dept. of Housing and Urban Development, een tendens voortgezet door al zijn opvolgers, met als gevolg dat na het presidentschap van George Bush Jr. de HUD 60% was gekort op fondsen.
Het overlaten van betaalbare woningen voor de armere bevolking aan de H. Vrije Markt, zoals Reagan cum suis dat deden, heeft van de problematiek een statische problematiek gemaakt; dakloosheid was er altijd in de V.S., maar ook steevast een cyclisch proces: groot t.t.v. recessie en economische crisis, weer slinkend wanneer de economie opkrabbelde. Sinds Reaganomics is die cyclus verdwenen.
Niet vreemd, wanneer je leest dat Reagan besloot de 26 miljoen dollar die beschikbaar was voor door de overheid gesubsidieerde low-income housing projects terug te schroeven tot 8 miljoen. Dat dit een economische noodzakelijkheid zou zijn geweest is bullshit; immers, taxbreaks voor de meest welvarende Amerikanen konden gewoon doorgang vinden.
Ofwel: er was tussen de tijd van de New Deal en tot de komst van Reagan een door de overheid geïnstigeerd programma dat low-income housing als prioriteit had, waardoor niet alleen werklozen, maar ook laagbetaalde arbeiders en terugkerende veteranen altijd konden rekenen op een - uiteraard bescheiden - woning. Met Reagan is dat concept verdwenen. En nog wel meer: er werd gekort op zaken als job training, juridische bijstandsprogramma's voor de armen, het Community Development Block Grant programma en zelfs openbaar vervoer.
En toch... het is een probleem veroorzaakt door teveel overheid.
Alleen een libertariër in la-la-land gelooft dit. En het sprookje van de Grote Ronald Reagan.
PS: Laten we ook niet vergeten, zoals iemand hier al aankaartte, dat het deïnstitutionaliseren van de geestelijke zorg vanaf de jaren '50 wellicht mede-hoofdreden voor de armoede-, drugs,- en dakloosheidsproblemen in de V.S. is geweest.
(Ik kan het als Nederlander moeilijk eens zijn met de welfare-verklaring).
[ Bericht 1% gewijzigd door #ANONIEM op 15-09-2019 20:56:36 ]
Het aantal coyotes neemt eveneens rap toe, die eten oa graag ratten dus het probleem lost zichzelf wel enigszins op.
Ze deinzen er alleen niet voor terug om ook mensen aan te vallen.quote:
Het aantal coyotes neemt eveneens rap toe, die eten oa graag ratten dus het probleem lost zichzelf wel enigszins op.
Much like down syndrom, red hair is a genetic mutation, and it occurs when a human has unprotected sex with a clown.
Nog een probleem opgelost. Misschien is het een idee voor Silicon Valley om een zwerver-etende robot-T-Rex te bouwen.quote:
[..]
Ze deinzen er alleen niet voor terug om ook mensen aan te vallen.
Ook mijn ervaring in SF, het stinkt er ook overal naar pis.quote:
Vorig jaar in San Francisco geweest en waar je ook keek, overal lag wel ergens een zwerver. In het centrum is het helemaal treurnis. Overal junks, mensen met een psychische aandoening (tegen zichzelf praten/schreeuwen), gebruikte spuiten en poep.
Schaamteloos dat de V.S. zich zo presenteert aan de wereld.
Heb overigens ook ergens gelezen dat andere steden hun daklozen/junks op de bus zetten naar Californië om er maar vanaf te zijn. Weet niet of het klopt maar zou veel verklaren.
Naar een shithole land gaan en dan nog zeiken ook.quote:
[..]
Ook mijn ervaring in SF, het stinkt er ook overal naar pis.
Biologie onderzoek en daarna biotech, en getrouwd. Het weer is fantastisch, landschap en kust erg mooi, je kan het hele jaar door actief bezig zijn (voetbal, rennen, hockey, mountain biken, fietsen). Nederlandse steden zijn wel gezelliger OHA, maar als je hier een beetje je plekje vindt lukt het ook wel.quote:
[..]
Woon je daar al lang ?
Lijkt mij echt een droom om daar in Californië te leven.
Hoe ben je daar terecht gekomen, ivm werk of echt opnieuw begonnen ?
Waar zaten ze dan? OHA erg leuke stad, zeker geen shithole imo.quote:
San Diego is ook een shithole ja. Mn familie heeft er jaar gewoond en daarna weer vertrokken naar Washington omdat het er zo kut was.
Dat gebeurt echt bijna nooit.quote:
[..]
Ze deinzen er alleen niet voor terug om ook mensen aan te vallen.
Eten wel vaak katten en honden op.
Geen idee precies waar maar het was 10 minuten lopen van het strand. Overal zwervers en junkies. Ik heb er week gelogeerd en ik vond het een erg smerige stad. Overal die e-scooters in de struiken en troep overal. Eerste wat ik zag toen we San Diego inreden was een junk die met zn skateboard een truck aan het bewerken was en een man/vrouw/transgender figuur in een jurk die aan het zingen was en een boodschappenwagentje vol troep en afval voor zich uit duwde. Stikt er van de daklozen. Werd regelmatig ingebroken in autos buiten hun apartement en twee keer zijn fiets gestolen die op slot bij t apartement.quote:
[..]
Waar zaten ze dan? OHA erg leuke stad, zeker geen shithole imo.
Ik zou zelf nooit in SoCal willen wonen maar evenmin Portland, Seattle enz. Ik zit lekker op mn plek in een kleine stad in Washington nu
Hier geen daklozen en junks.
Land of the free. Home of the brave.
|
|
