twitter:amkwindsor twitterde op dinsdag 27-08-2019 om 13:04:16 “I don’t believe the documentary. I think Wade Robson is a piece of shit and a liar.”-Jason Lee, American radio host, blogger, editor-in-chief for "Hollywood Unlocked" #IDontBelieveTheseMFs https://t.co/5Fz7vNSqiI reageer retweet
Los daarvan vind ik het altijd zo bullshit als er gediscussieerd wordt over een stand up show. Natuurlijk lul je geen totale poep, maar het blijft comedy dus je kan niet alles serieus nemen.quote:Op woensdag 28 augustus 2019 23:41 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Topictitel verwijst naar Dave Chappelle's show. Bekende stand-up comedian in de USA.
Dus de documentaire makers mogen wel een mening geven (want feiten zijn het nog steeds niet) maar TS niet? Het zou inderdaad best kunnen, het zou ook zomaar niet kunnen. Wat in ieder geval wel een feit is, is dat deze documentaire behoorlijk biased is.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 13:35 schreef luxerobots het volgende:
Michael Jackson sliep met jonge jongetjes. Een aantal van hen zegt misbruikt te zijn. Zelfs de grootste fan zou in moeten zien dat dus best eens zou kunnen.
Iedereen mag zijn mening geven.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 17:20 schreef YoshiBignose het volgende:
[..]
Dus de documentaire makers mogen wel een mening geven (want feiten zijn het nog steeds niet) maar TS niet? Het zou inderdaad best kunnen, het zou ook zomaar niet kunnen. Wat in ieder geval wel een feit is, is dat deze documentaire behoorlijk biased is.
Een komiek die aandacht wil. Ja, dat is echt de actualiteit en topictitel waardig.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 20:53 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
Stel je niet aan, het is gewoon een topictitel gebaseerd op de actualiteit.
Als, als?quote:Vind je niet dat als ze hierover liegen dat het dan motherfuckers zijn?
Van het groomen is bergen bewijs. Welk bewijs wil je dan nog meer? Een video waarop Michael Jackson een kind misbruikt? Tja, zulk bewijs is er inderdaad niet.quote:Ze hebben geen echt bewijs, hebben inconsistenties in hun verhalen en ze klagen MJ Estate aan voor vele miljoenen. Zelfs de grootste MJ hater zou in moeten zien dat dat dus best eens zou kunnen.
quote:Op donderdag 29 augustus 2019 21:22 schreef luxerobots het volgende:
Als, als?
Van het liegen is geen bewijs.
Ik kijk het even kort door.quote:
Definieer 'latere leeftijd'?quote:Op donderdag 29 augustus 2019 22:42 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Ik kijk het even kort door.
Op 7:33 wordt gezegd dat het narratief van Leaving Neverland is dat Michael Jackson stopt met seks als de kinderen te oud worden. Dat is gewoon niet waar. Robsin vertelt uitgebreid over de seks op latere leeftijd. Die ook viezer wordt, met viezere porno, en dat Michael Jackson anaal bij hem probeert.
Wel verliest Michael Jackson de interesse als de kinderen ouder worden, oudere kinderen zijn geen speciaal vriendje meer en hij ziet ze ook minder vaak.
Mocht je advocaat willen worden.quote:Maar goed. Je kunt op youtube bij alles bewijs vinden.
Hier bijvoorbeeld bewijs voor de wederopstanding van Jezus.
Welke ouder laat zijn kind nu met dure sieraden lopen?quote:Op donderdag 29 augustus 2019 22:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
- Safechuck: "Michael en ik 'trouwden' en deelden trouwgeloftes. En hij gaf me een ring." Op geen enkele foto is Safechuck met een ring te zien. Safechuck: "hier, kijk. een random ring". "nee, de geloftes heb ik niet meer."
Deuren en glazen kunnen veranderd worden.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 22:50 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
- Safechuck: "De kamertjes in de bioscoopzaal hadden spiegelglas, kon je maar van één kant door kijken" Op foto's niets van te zien.
- Joy: "ik kon de bioscoopzaal niet in, zat van binnenuit dicht." Zaal kon alleen van buitenaf worden gesloten.
Je ziet hem ook een witte handschoen verbranden, een MJ icoon. Als die echt is, is dat veel waard. Is allemaal in scene gezet.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 22:56 schreef luxerobots het volgende:
Er wordt gesteld dat de beelden van Robson die Michael Jackson spullen verbrandt nep zijn. Omdat hij de waardevolle dingen al had verkocht.
Op de beelden zie hem duidelijk een boek verbranden. Hoezo kan dat geen niet-waardevol product zijn?
Waarom?quote:Ik zou alles van waarde ook verkocht hebben.
Praat jij hier trouwens met een hulpverlener over? Dat je het maanden later nog steeds over een documentaire van Michael Jackson hebt. Dat je op internet maar topics blijft openen. En dat je absoluut niet wil geloven dat hij pedofiel was.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 22:52 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Mocht je advocaat willen worden.
Doe het niet.
Dan heb je er tenminste nog iets aan.quote:
Dit is wel een nieuw dieptepunt hoor.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 23:04 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Praat jij hier trouwens met een hulpverlener over? Dat je het maanden later nog steeds over een documentaire van Michael Jackson hebt. Dat je op internet maar topics blijft openen. En dat je absoluut niet wil geloven dat hij pedofiel was.
[..]
Dan heb je er tenminste nog iets aan.
Als die handschoenen van hem waren, bijvoorbeeld van toen hij kind was. Dan zijn ze geen drol waard. Mensen willen MJ-spul, geen Robson-spul.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 23:00 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
e ziet hem ook een witte handschoen verbranden, een MJ icoon.
Brave_Sir_Robin begon met op de man spelen.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 23:05 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Dit is wel een nieuw dieptepunt hoor.
Niet zo waarschijnlijk, hoe vaak doe je zoiets? En met welke reden?quote:Op donderdag 29 augustus 2019 23:00 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Deuren en glazen kunnen veranderd worden.
OJ lijkt me niet zo relevant.quote:Er is een mooie documentaire over de rechtszaak van OJ Simpson. Ook zo'n ster die vrijgesproken werd. Daar werd het hele huis veranderd om beter over te komen bij de jury.
Hij verkocht het allemaal al in 2011. Toen wist hij zogenaamd nog niet van zijn misbruik. Hij had geld nodig.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 23:04 schreef luxerobots het volgende:
Dan heb je er tenminste nog iets aan.
twitter:JuliensAuctions twitterde op zondag 24-02-2019 om 05:22:13 @MJ_fans_unite @TheWigSnatcher1 @sanemjfan @HBO @danreed1000 Wade consigned his collection to us directly. He was the person who we paid when we sold his collection. He needed the money. reageer retweet
"He needed the money."twitter:JuliensAuctions twitterde op zondag 24-02-2019 om 20:33:28 @MJ_fans_unite @TheWigSnatcher1 @sanemjfan @HBO @danreed1000 @michaeljackson @MJonlineteam Wade asked to remain anonymous and said that he did not want anyone to know that it was him selling it the items in 2011. But we did not agree to that and listed it as the Wade Robson collection. He consigned multiple items and wanted us to sell all items of his that had value. reageer retweet
Waarom zou je je kind een sieraad, dat hij heeft gekregen, niet laten dragen?quote:Op donderdag 29 augustus 2019 22:58 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Welke ouder laat zijn kind nu met dure sierraden lopen?
Maar goed, je kind zoveel bij Michael Jackson laten is ook oliedom. Wat dat betreft heb je een punt.
Omdat het afgepakt/kwijtgeraakt/gestolen kan worden.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 23:16 schreef madam-april het volgende:
[..]
Waarom zou je je kind een sieraad, dat hij heeft gekregen, niet laten dragen?
En toen het geld wat hij daaraan had verdiend op was, moest hij iets nieuws bedenken om aan geld te komen..quote:Op donderdag 29 augustus 2019 23:16 schreef Brave_Sir_Robin het volgende:
[..]
Hij verkocht het allemaal al in 2011. Toen wist hij zogenaamd nog niet van zijn misbruik. Hij had geld nodig.twitter:JuliensAuctions twitterde op zondag 24-02-2019 om 05:22:13 @:MJ_fans_unite @:TheWigSnatcher1 @:sanemjfan @:HBO @:danreed1000 Wade consigned his collection to us directly. He was the person who we paid when we sold his collection. He needed the money. reageer retweet"He needed the money."twitter:JuliensAuctions twitterde op zondag 24-02-2019 om 20:33:28 @:MJ_fans_unite @:TheWigSnatcher1 @:sanemjfan @:HBO @:danreed1000 @:michaeljackson @:MJonlineteam Wade asked to remain anonymous and said that he did not want anyone to know that it was him selling it the items in 2011. But we did not agree to that and listed it as the Wade Robson collection. He consigned multiple items and wanted us to sell all items of his that had value. reageer retweet
[ afbeelding ]
|
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |