NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Wat heb je aan een sieraad als je het nooit draagt? Bovendien werd hij, als hij met MJ in het openbaar was altijd gevolgd door een heel leger aan bodyguards etc. Dus de kans dat het afgepakt of gestolen zou worden terwijl hij met MJ was, was gewoon nagenoeg 0.quote:Op donderdag 29 augustus 2019 23:19 schreef luxerobots het volgende:
[..]
Omdat het afgepakt/kwijtgeraakt/gestolen kan worden.
Kinderen de verantwoordelijkheid geven over dure sieraden is gewoon een dom idee.quote:
[..]
Wat heb je aan een sieraad als je het nooit draagt? Bovendien werd hij, als hij met MJ in het openbaar was altijd gevolgd door een heel leger aan bodyguards etc. Dus de kans dat het afgepakt of gestolen zou worden terwijl hij met MJ was, was gewoon nagenoeg 0.
Duur is natuurlijk ook wel een erg relatief begrip.. Want voor iemand die elke maand 1miljoen euro verdient, is ¤10.000 voor een sieraad een schijntje.. Voor iemand die ¤1500 per maand verdient, is ¤10.000 een fortuin..quote:
[..]
Kinderen de verantwoordelijkheid geven over dure sieraden is gewoon een dom idee.
Dus eigenlijk, het feit dat Safechuck nooit een ring om had, bewijst juist dat hij een ring had gekregen!
Hoe weet je btw dat het een dure ring was?
Hoe weet je btw dat het een dure ring was?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nee. Het verklaart jouw domme opmerking over waarom je de ring niet op de foto's ziet.quote:
Dus eigenlijk, het feit dat Safechuck nooit een ring om had, bewijst juist dat hij een ring had gekregen!
Wat denk je dan, dat Michael Jackson en Safechuck naar de juwelier gingen, en dat Michael Jackson dan om de goedkoopste ring vroeg?quote:Hoe weet je btw dat het een dure ring was?
Het is echt de meest onzinnige 'verklaring' voor het feit dat hij op geen enkele foto met MJ die zgn ring draagt..quote:
[..]
Nee. Het verklaart jouw domme opmerking over waarom je de ring niet op de foto's ziet.
(Als er überhaupt ooit sprake is geweest van een situatie waarin MJ samen met Safechuck naar een juwelier is gegaan om een ring uit te zoeken) lijkt het me aannemelijker dat Safechuck een ring mocht uitkiezen die hij mooi vond en dat de prijs niet van belang was.quote:[..]
Wat denk je dan, dat Michael Jackson en Safechuck naar de juwelier gingen, en dat Michael Jackson dan om de goedkoopste ring vroeg?
Michael Jackson zei trouwens dat de ring voor een vrouw was. Die net zulke kleine handen als Safechuck had. Als Safechuck de ring in het openbaar zou dragen, zou in ieder geval de juwelier het vreemd vinden (als hij een foto zou zien).quote:
[..]
Het is echt de meest onzinnige 'verklaring' voor het feit dat hij op geen enkele foto met MJ die zgn ring draagt..
[..]
(Als er überhaupt ooit sprake is geweest van een situatie waarin MJ samen met Safechuck naar een juwelier is gegaan om een ring uit te zoeken) lijkt het me aannemelijker dat Safechuck een ring mocht uitkiezen die hij mooi vond en dat de prijs niet van belang was.
Maar goed, je kan een ring hebben, en die niet dragen. Lijkt me niet gek, vooral niet als het om een kind gaat.
Maar Safechuck hield juist van juwelen.
“I was really into jewelry"
"he would reward me with jewelry for doing sexual acts”
“I like jewelry, I liked it as a kid”
Overduidelijk inderdaad!
“I was really into jewelry"
"he would reward me with jewelry for doing sexual acts”
“I like jewelry, I liked it as a kid”
Overduidelijk inderdaad!
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Oooh, dus het feit dat Safechuck de ring niet in het openbaar droeg, was dat MJ had gelogen tegen de juwelier toen hij zei dat de ring voor een vrouw was en de juwelier argwaan zou kunnen krijgen als hij zou zien dat Safechuck die ring droeg.. Het had dus helemaal niks te maken met de ouders van Safechuck die hem de ring niet zouden laten dragen..quote:
[..]
Michael Jackson zei trouwens dat de ring voor een vrouw was. Die net zulke kleine handen als Safechuck had. Als Safechuck de ring in het openbaar zou dragen, zou in ieder geval de juwelier het vreemd vinden (als hij een foto zou zien).
Maar goed, je kan een ring hebben, en die niet dragen. Lijkt me niet gek, vooral niet als het om een kind gaat.
Hoeveel kinderen zie jij nou wel met juwelen rondlopen?quote:
Maar Safechuck hield juist van juwelen.
“I was really into jewelry"
"he would reward me with jewelry for doing sexual acts”
“I like jewelry, I liked it as a kid”
[ afbeelding ]
[ afbeelding ]
Overduidelijk inderdaad!
Hoe weet jij nou weer dat het er per definitie niets mee te maken had?quote:
[..]
Oooh, dus het feit dat Safechuck de ring niet in het openbaar droeg, was dat MJ had gelogen tegen de juwelier toen hij zei dat de ring voor een vrouw was en de juwelier argwaan zou kunnen krijgen als hij zou zien dat Safechuck die ring droeg.. Het had dus helemaal niks te maken met de ouders van Safechuck die hem de ring niet zouden laten dragen..
A child is born with no state of mind.
Tja, het zijn niet mijn woorden. Safechuck zegt zelf dat hij jewelry mooi vind. Dan is het enigzins opvallend dat dat niets van te zien is. Meer ook niet, niet het meest interessante punt.quote:
[..]
Hoeveel kinderen zie jij nou wel met juwelen rondlopen?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Toevoegingen:quote:
- Safechuck: "ik ben misbruikt in het treinstation tussen '87 en '90." Treinstation pas gebouwd in '94
- Wade: "ik was meteen een week alleen met Michael" Joy (moeder): "we waren met zijn allen naar de Grand Canyon." "Wade is niet alleen geweest in Neverland voor '93."
- Safechuck: "De kamertjes in de bioscoopzaal hadden spiegelglas, kon je maar van één kant door kijken" Op foto's niets van te zien.
- Joy: "ik kon de bioscoopzaal niet in, zat van binnenuit dicht." Zaal kon alleen van buitenaf worden gesloten.
- Safechuck: "ik werd opgevolgd door Brett Barnes". Brett Barnes: "flikker een end op"
- Wade: "Michael hield niet meer van jongetjes nadat ze in de puberteit kwamen. Ik werd opgevolgd door Macauley Culkin" Culkin is 2 jaar ouder dan Wade..
- Dan Reed: "it's not about money" Wade en Safechuck: "it's about a shitload of money!"
- Safechuck: "Michael en ik 'trouwden' en deelden trouwgeloftes. En hij gaf me een ring." Op geen enkele foto is Safechuck met een ring te zien. Safechuck: "hier, kijk. een random ring". "nee, de geloftes heb ik niet meer."
- Safechuck: "Michael was supervoorzichtig, we oefenden wat we zouden doen als iemand op de deur klopt" Safechuck: "we hadden zo ongeveer overal in Neverland sex"
[ afbeelding ]
Wade: "ik wist pas dat het misbruik was sinds 2012." Wade: "ik wilde Michael beschermen in 2005 en heb voor hem gelogen." Wade: "ik moest opgeroepen worden om te komen getuigen" Scott Ross & Mesereau: "laat maar zien die oproep (subpoena), je hebt vrijwillig getuigd.
Wade: "tijdens een diner op de avond voor mijn getuigenis werd ik overtuigd dat ik MJ wilde verdedigen" Taj: "ik was bij dat diner, alleen was dat juist ná de getuigenis" Brett Barnes: "klopt"
Safechuck: "ik weet pas sinds ik Wade in 2013 zag dat ik ben misbruikt" Safechucks moeder: "ik stond te dansen toen Michael in 2009 overleed"
Safechuck: "Ik wilde niet getuigen in 2005. Michael belde me op om te komen getuigen" Rechter: "Bewijs rond Safechuck laat ik niet toe, niet interessant voor deze zaak."
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Dit is sowieso niet juist. Het hielp mee om die beslissing te nemen, maar het was niet de enige reden. Robson had ook het idee dat Michael Jackson het niet zou overleven in de gevangenis.quote:
Wade: "tijdens een diner op de avond voor mijn getuigenis werd ik overtuigd dat ik MJ wilde verdedigen" Taj: "ik was bij dat diner, alleen was dat juist ná de getuigenis" Brett Barnes: "klopt"
Overigens kan het prima over een ander etentje gaan. Alleen Wades vrouw en de kinderen van Michael Jackson worden als aanwezigen genoemd. Taj niet.
Safechucks moeder wist al meer. Onder andere omdat Safechuck eerder al had gezegd dat Michael Jackson een slechte man was.quote:Safechuck: "ik weet pas sinds ik Wade in 2013 zag dat ik ben misbruikt" Safechucks moeder: "ik stond te dansen toen Michael in 2009 overleed"
Welke rechter was dat? En wat is het letterlijke citaat? Volgens mij klopt er niets van.quote:Safechuck: "Ik wilde niet getuigen in 2005. Michael belde me op om te komen getuigen" Rechter: "Bewijs rond Safechuck laat ik niet toe, niet interessant voor deze zaak."
Zucht. Wat een hetzetopic. En dan een hetze op de verkeerde personen.
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
Goede toevoeging.quote:
Zucht. Wat een hetzetopic. En dan een hetze op de verkeerde personen.
Op welke personen?quote:
Zucht. Wat een hetzetopic. En dan een hetze op de verkeerde personen.
Dat lijkt me duidelijk, Jacksons slachtoffers.quote:
== houdt van sterke anekdotes voor op feesten en partijen ==
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
--- Ga van dat gas af! - Laat Groningen niet zakken ---
Don't give up Andro: https://www.youtube.com/watch?v=VjEq-r2agqc O+
*O* ESF-gekkie: justice for Elvana en justice for Keiino :'( *O*
quote:
[..]
Dat lijkt me duidelijk, Jacksons slachtoffers.
Oja, die slachtoffers, die niet bestaan.
Hij heeft het over specifieke dingen die tijdens dat diner gebeuren (Jackson die veel drinkt en Paris die aan zijn arm trekt - of zoiets), lijkt me niet dat dat 2x is gebeurd. Bovendien beweren zowel Taj als Brett dit.quote:
[..]
Dit is sowieso niet juist. Het hielp mee om die beslissing te nemen, maar het was niet de enige reden. Robson had ook het idee dat Michael Jackson het niet zou overleven in de gevangenis.
Overigens kan het prima over een ander etentje gaan. Alleen Wades vrouw en de kinderen van Michael Jackson worden als aanwezigen genoemd. Taj niet.
Maar hij wist dus in 2005 al wel dat het misbruik was? Hoezo beweert hij dan ook dat hij het pas in 2012 realiseerde?
Zwaar gestressde en gecoachte Robson tijdens 2005 getuigenis.
Dus omdat hij had gezegd dat MJ een slechte man was, stond ze te dansen toen hij dood ging? "Thank god, he can't abuse any other children" zou ze hebben geroepen volgens zichzelf.quote:Safechucks moeder wist al meer. Onder andere omdat Safechuck eerder al had gezegd dat Michael Jackson een slechte man was.
En, ook hier, het grotere probleem is dat dit hele verhaal misgaat op deze quote tijdens het Oprah interview:
Winfrey: So when did you realize it was abuse? [..]
Safechuck: It wasn’t until Wade came out [in 2013]
Dus wtf is het nu? 2005 of 2013?
Het 2013 verhaal haalt hij ook aan in de rechtszaak:
Of zal het ermee te maken hebben dat door te claimen dat hij het pas in 2013 realiseerde, dat hij daarmee de verjaring kon omzeilen en zo alsnog MJ Estate aansprakelijk stellen? mmm..
Volgens mij zijn we deze weg al een keer langsgegaan...quote:Welke rechter was dat? En wat is het letterlijke citaat? Volgens mij klopt er niets van.
"Very early on in the trial, the judge ruled that he would allow the jury to hear about five boys whom the prosecution claimed were sexually abused by Jackson.
“They were Jordan Chandler, Brett Barnes, Jason Francia, Macaulay Culkin and Wade Robson. The judge ruled specifically, that ‘evidence as to Jimmy Safechuck will not be permitted’. Those were the judge’s exact words.
“The judge came to this decision because nobody had ever claimed they had seen Safechuck being abused.
https://www.express.co.uk(...)Robson-lies-true-HBO
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Een slechte man die regelmatig met jonge jongetjes in zijn bed slaapt.quote:
Dus omdat hij had gezegd dat MJ een slechte man was, stond ze te dansen toen hij dood ging? "Thank god, he can't abuse any other children" zou ze hebben geroepen volgens zichzelf.
Dan weet je al genoeg.
Hey het was niet alsof hij ze teddyberenpakken liet dragen wanneer hij dat deed.quote:
[..]
Een slechte man die regelmatig met jonge jongetjes in zijn bed slaapt.
Dan weet je al genoeg.
Maar dan toch niet ingrijpen en tegen je zoon zeggen dat die dan juist moet getuigen? Maar dan tegen Jackson? Of desnoods zelf.quote:
[..]
Een slechte man die regelmatig met jonge jongetjes in zijn bed slaapt.
Dan weet je al genoeg.
Gewoon de slechte man met kinderen laten slapen, en pas bij zijn dood gaan juichen, terwijl je zelf had kunnen ingrijpen. Logisch verhaal weer.
En de rest heb je geen reactie meer op? Genoteerd.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Lijkt me dat je kind zelf een keuze moet maken. Die kun je moeilijk de kast uit dwingen.quote:
[..]
Maar dan toch niet ingrijpen en tegen je zoon zeggen dat die dan juist moet getuigen? Maar dan tegen Jackson? Of desnoods zelf.
Gewoon de slechte man met kinderen laten slapen, en pas bij zijn dood gaan juichen, terwijl je zelf had kunnen ingrijpen. Logisch verhaal weer.
Ik reageer een andere keer wel weer. Ik word moe van jouw Michael-Jackson-obsessie.quote:En de rest heb je geen reactie meer op? Genoteerd.
Dus jij zou een pedo gewoon lekker zijn gang laten gaan als je zoontje er nog niet klaar voor was om hem aan te geven?quote:
[..]
Lijkt me dat je kind zelf een keuze moet maken. Die kun je moeilijk de kast uit dwingen.
quote:Ik reageer een andere keer wel weer. Ik word moe van jouw Michael-Jackson-obsessie.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
|
|
