NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
Pegida nu wel naar Stadhuisplein in Eindhoven
Pegida gaat zondagmiddag van een tot drie uur demonstreren in Eindhoven. Niet bij de Al Fourqaan-moskee, maar op het Eindhovense Stadhuisplein. ,,We komen voortaan elke zondagmiddag naar Eindhoven", zegt Pegida-voorman Edwin Wagensveld. ,,Net zo lang totdat we wel bij moskee terecht kunnen.”
Vrijdagochtend heeft het Eindhovense gemeentebestuur Pegida laten weten dat de anti-islamorganisatie geen actie mag voeren bij de Al Fourqaan-moskee, zoals de organisatie had aangekondigd. Een eerdere demonstratie van Pegida daar liep volledig uit de hand.
Naar aanleiding daarvan werden alle door Pegida aangekondigde demonstraties op die locatie door burgemeester John Jorritsma verplaatst naar het Stadhuisplein. Tot op heden blies de organisatie in reactie daarop die demonstraties telkens af.
,,Maar deze keer niet", reageert Wagensveld desgevraagd. ,,De burgemeester denkt zeker dat wij daar in blijven tuinen, en dat ie van ons af is als hij de locatie telkens verplaatst. Maar dat is echt niet zo. Hij kan voorlopig elke week een blik agenten open trekken. We blijven gewoon komen, net zo lang totdat we kunnen demonstreren in de Eindhovense wijk waar spraken is van een probleem."
Dat probleem is volgens Wagensveld dat als Pegida in de Eindhovense wijk Woensel komt demonstreren tegen de islam moslimjongeren daar op reageren door ‘met bakstenen en stoeptegels te gooien en met ijzeren staven te zwaaien'.
https://www.ed.nl/eindhov(...)-eindhoven~a927af9a/
Ik zie anders weinig actie uit "de gemeenschap" komen die dit tegen gaan. Geen veroordelingen van het geweld vanuit de moskee, geen ouders die hun kroost eens fatsoenlijk opvoeden etc. etc. etc. De afkeuring voor deze acties vanuit "de gemeenschap" is er niet nauwelijks. En mijn vermoeden is dat dat komt, omdat het meerendeel van de moslims het stiekem niet erg vind dat de "eer" van de islam/mohammed verdedigd wordt met geweld.
Edit, ik zag niet dat ik de laatste was en een nieuw topic opende, mijn reactie is een reactie op buitendam in het vorige topic van de reeks.
Pegida gaat zondagmiddag van een tot drie uur demonstreren in Eindhoven. Niet bij de Al Fourqaan-moskee, maar op het Eindhovense Stadhuisplein. ,,We komen voortaan elke zondagmiddag naar Eindhoven", zegt Pegida-voorman Edwin Wagensveld. ,,Net zo lang totdat we wel bij moskee terecht kunnen.”
Vrijdagochtend heeft het Eindhovense gemeentebestuur Pegida laten weten dat de anti-islamorganisatie geen actie mag voeren bij de Al Fourqaan-moskee, zoals de organisatie had aangekondigd. Een eerdere demonstratie van Pegida daar liep volledig uit de hand.
Naar aanleiding daarvan werden alle door Pegida aangekondigde demonstraties op die locatie door burgemeester John Jorritsma verplaatst naar het Stadhuisplein. Tot op heden blies de organisatie in reactie daarop die demonstraties telkens af.
,,Maar deze keer niet", reageert Wagensveld desgevraagd. ,,De burgemeester denkt zeker dat wij daar in blijven tuinen, en dat ie van ons af is als hij de locatie telkens verplaatst. Maar dat is echt niet zo. Hij kan voorlopig elke week een blik agenten open trekken. We blijven gewoon komen, net zo lang totdat we kunnen demonstreren in de Eindhovense wijk waar spraken is van een probleem."
Dat probleem is volgens Wagensveld dat als Pegida in de Eindhovense wijk Woensel komt demonstreren tegen de islam moslimjongeren daar op reageren door ‘met bakstenen en stoeptegels te gooien en met ijzeren staven te zwaaien'.
https://www.ed.nl/eindhov(...)-eindhoven~a927af9a/
Ik zie anders weinig actie uit "de gemeenschap" komen die dit tegen gaan. Geen veroordelingen van het geweld vanuit de moskee, geen ouders die hun kroost eens fatsoenlijk opvoeden etc. etc. etc. De afkeuring voor deze acties vanuit "de gemeenschap" is er niet nauwelijks. En mijn vermoeden is dat dat komt, omdat het meerendeel van de moslims het stiekem niet erg vind dat de "eer" van de islam/mohammed verdedigd wordt met geweld.
Edit, ik zag niet dat ik de laatste was en een nieuw topic opende, mijn reactie is een reactie op buitendam in het vorige topic van de reeks.
Ik blijf het bizar vinden hoe vele mensen met een linkse inborst 180graden gedraaid zijn. Ik kom ook uit een redelijk links gezin, en ik weet nog heel goed hoe men vroeger zo hard mogelijk tegen heilige huisjes aanschopte en dat heeft mede godzijdank 
tot de ontzuiling geleid. Maar tegenwoordig is (zogenaamd) progressief links bij wijze van spreke instaat om een onthoofding goed te praten, want ja, we moeten die zielige moslimpjes niet kwetsen hoor. Te bizar voor woorden 
. En door het continue beschermen van deze groep voelen zij zich gesterkt in hun opvatting dat niemand de islam mag beledigen en dat het volledig legitiem is om dit met geweld en bedreigingen te etaleren. Je ziet het aan de in het vorig topic genoemde Hans Teeuwen al naar wat voor soort maatschappij we toe gaan. Bijna niemand durft nog tegen die achterlijke ideologie in te gaan. En als iemand nog het lef heeft om te zeggen dat de islam een achterlijke ideologie is dan staat links Nederland vooraan om diegene (naast alle bedreigingen en geweld uit de moslimhoek) ook nog eens neer te sabelen.
tot de ontzuiling geleid. Maar tegenwoordig is (zogenaamd) progressief links bij wijze van spreke instaat om een onthoofding goed te praten, want ja, we moeten die zielige moslimpjes niet kwetsen hoor. Te bizar voor woorden . En door het continue beschermen van deze groep voelen zij zich gesterkt in hun opvatting dat niemand de islam mag beledigen en dat het volledig legitiem is om dit met geweld en bedreigingen te etaleren. Je ziet het aan de in het vorig topic genoemde Hans Teeuwen al naar wat voor soort maatschappij we toe gaan. Bijna niemand durft nog tegen die achterlijke ideologie in te gaan. En als iemand nog het lef heeft om te zeggen dat de islam een achterlijke ideologie is dan staat links Nederland vooraan om diegene (naast alle bedreigingen en geweld uit de moslimhoek) ook nog eens neer te sabelen.
Dit staat erg ver van de realiteit af.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 09:29 schreef RealistAtheist het volgende:
Ik blijf het bizar vinden hoe vele mensen met een linkse inborst 180graden gedraaid zijn. Ik kom ook uit een redelijk links gezin, en ik weet nog heel goed hoe men vroeger zo hard mogelijk tegen heilige huisjes aanschopte en dat heeft mede godzijdank
Menselijke perceptie is een lastig begrip. De 1 ziet het zus, de ander ziet het zo. Dit is wat ik om mij heen zie, dat jij dat anders ziet is prima.quote:
[..]
Dit staat erg ver van de realiteit af.
Nou zul je die ongetwijfeld hebben, maar 16 jaar geleden had een prominent PvdA Kamerlid het al over kutmarokkanen. (Extreem) Rechts schuift gewoon continu verder op zodat ze kunnen blijven zeggen dat "links wegkijkt en bagatelliseert" want ja, op een gegeven moment schuiven weldenkende mensen niet meer mee op naar het aanvallen van gelovigen omdat ze zien dat het inmiddels geen "benoemen van zaken in een constructief debat" meer is, maar gewoon onverdraagzaamheid.quote:
Ik blijf het bizar vinden hoe vele mensen met een linkse inborst 180graden gedraaid zijn. Ik kom ook uit een redelijk links gezin, en ik weet nog heel goed hoe men vroeger zo hard mogelijk tegen heilige huisjes aanschopte en dat heeft mede godzijdank
Ik ben altijd anti-Islam geweest, maar uiteindelijk is het toch gewoon een geloof en ga ik mensen niet vertellen wat ze wel en niet mogen geloven. En dat het mensen zijn heeft dan voorrang. (Tenzij het gewelddadig wordt zoals het belijden van Salafisme, dat zou ik niet erg vinden als dat verboden werd, maar denk dat het juridisch moeilijk is)
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Ik weet niet of je het (terecht) belachelijk maken van christenen "benoemen van zaken in een consturctief debat" kunt noemen hoor. Men ging er in die tijd behoorlijk hard tegenaan. En dat heeft naar mijn mening juist tot een meer progressief denken geleid. Dus ik vind het wat slap om te zeggen dat moslims nu "erger" beledigd worden. Sterker nog juist door die dreiging van geweld maken cabaretiers en satirische programma's en bladen (Charlie Hebdo) moslims minder vaak of bijna niet belachelijk in vergelijking met de christenen zo'n 30 40jaar geleden.quote:
[..]
Nou zul je die ongetwijfeld hebben, maar 16 jaar geleden had een prominent PvdA Kamerlid het al over kutmarokkanen. (Extreem) Rechts schuift gewoon continu verder op zodat ze kunnen blijven zeggen dat "links wegkijkt en bagatelliseert" want ja, op een gegeven moment schuiven weldenkende mensen niet meer mee op naar het aanvallen van gelovigen omdat ze zien dat het inmiddels geen "benoemen van zaken in een constructief debat" meer is, maar gewoon onverdraagzaamheid.
Ik ben altijd anti-Islam geweest, maar uiteindelijk is het toch gewoon een geloof en ga ik mensen niet vertellen wat ze wel en niet mogen geloven. En dat het mensen zijn heeft dan voorrang. (Tenzij het gewelddadig wordt zoals het belijden van Salafisme, dat zou ik niet erg vinden als dat verboden werd, maar denk dat het juridisch moeilijk is)
Van mij mag overigens iedereen ook geloven wat hij of zij gelooft hoor. Maar wel achter de eigen voordeur. Ik ben dan ook fel tegen overheidssubsidies voor religieus onderwijs ed.
En als men mij als ongelovige zegt dat ik naar de hel ga, dan is dat prima, kan ik alleen maar hartelijk om lachen. Ik hoop gewoon dat men uiteindelijk ook zelf gaat inzien dat geloven in een boekje wat 2000 of 1400 jaar geleden is geschreven is belachelijk is. We geloven toch ook niet in zeemonsters die veelvuldig op 16e en 17e eeuwse gravures/verhalen voorkwamen? Waarom dan wel in een nog veel ouder sprookjesboek, ik kan er gewoon niet bij dat vele mensen dat nog steeds niet inzien. En als het continue ridiculiseren van die sprookjes er toe lijdt dat we met zijn allen eindelijk wat meer verlicht raken zeg ik: Doen!
[ Bericht 1% gewijzigd door RealistAtheist op 27-08-2019 10:01:00 ]
Uiteindelijk zal het belagen van een moskee leiden tot algehele haat tegen een volgende minderheid.
Uiteindelijk is het belagen van een moskee hetzelfde als het belagen van bv een synagoge.
Denk maar aan de aanslag in de VS op een synagoge.
De dader had zich laten inspireren door de aanslag in Christchurch, waarbij het om een moskee ging.
Aantijgingen tegen groepen mensen, of het nu moslims zijn of Joden, het leidt tot haat in de samenleving en zodra de moslims "weg" zijn, wordt er weer een andere groep op de korrel genomen. De Joden bijvoorbeeld.
Denk maar aan het voorbeeld van El Paso.
Geweld komt bij alle groepen voor.
Denk maar aan die (Christelijke?) Urker jongeren die in honderdtallen een huis van een Marokkaan belagen en dan de moeder en de zus tegen de vlakte meppen.
De moeder is regelrecht het ziekenhuis ingeslagen.
En de ME-taferelen met rondvliegende dranghekken kennen we ook bij demonstraties tegen een AZC.
Ik herinner me een poging tot brandstichting in een moskee in Enschede, terwijl er mensen binnen waren.
Een regelrechte Kristallnacht-actie.
Dat het dan om een moskee ging en niet een synagoge maakt niks uit.
En dat de brandaanslag uiteindelijk mislukt is, maakt ook niet uit. Feit is dat er een brandbom gegooid is richting een moskee waar notabene op dat moment mensen aanwezig waren.
Geweld en provocatie richting bepaalde groepen in de samenleving (moslims, Joden etc) kan ernstige consequenties hebben. Met de provocaties van Pegida is de samenleving niet gebaat.
Uiteindelijk is het belagen van een moskee hetzelfde als het belagen van bv een synagoge.
Denk maar aan de aanslag in de VS op een synagoge.
De dader had zich laten inspireren door de aanslag in Christchurch, waarbij het om een moskee ging.
Aantijgingen tegen groepen mensen, of het nu moslims zijn of Joden, het leidt tot haat in de samenleving en zodra de moslims "weg" zijn, wordt er weer een andere groep op de korrel genomen. De Joden bijvoorbeeld.
Denk maar aan het voorbeeld van El Paso.
Geweld komt bij alle groepen voor.
Denk maar aan die (Christelijke?) Urker jongeren die in honderdtallen een huis van een Marokkaan belagen en dan de moeder en de zus tegen de vlakte meppen.
De moeder is regelrecht het ziekenhuis ingeslagen.
En de ME-taferelen met rondvliegende dranghekken kennen we ook bij demonstraties tegen een AZC.
Ik herinner me een poging tot brandstichting in een moskee in Enschede, terwijl er mensen binnen waren.
Een regelrechte Kristallnacht-actie.
Dat het dan om een moskee ging en niet een synagoge maakt niks uit.
En dat de brandaanslag uiteindelijk mislukt is, maakt ook niet uit. Feit is dat er een brandbom gegooid is richting een moskee waar notabene op dat moment mensen aanwezig waren.
Geweld en provocatie richting bepaalde groepen in de samenleving (moslims, Joden etc) kan ernstige consequenties hebben. Met de provocaties van Pegida is de samenleving niet gebaat.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Oei, oei, oei, je haalt het ene Urker incident (wat achteraf gewoon een ruzie om een meisje bleek te zijn en niks met het geloof te maken had) erbij tegenover tientallen keren geweld van islamitische jongeren tegen pegida om je punt te maken. Sterk, heel sterk.quote:
Uiteindelijk zal het belagen van een moskee leiden tot algehele haat tegen een volgende minderheid.
Uiteindelijk is het belagen van een moskee hetzelfde als het belagen van bv een synagoge.
Denk maar aan de aanslag in de VS op een synagoge.
De dader had zich laten inspireren door de aanslag in Christchurch, waarbij het om een moskee ging.
Aantijgingen tegen groepen mensen, of het nu moslims zijn of Joden, het leidt tot haat in de samenleving en zodra de moslims "weg" zijn, wordt er weer een andere groep op de korrel genomen. De Joden bijvoorbeeld.
Denk maar aan het voorbeeld van El Paso.
Geweld komt bij alle groepen voor.
Denk maar aan die (Christelijke?) Urker jongeren die in honderdtallen een huis van een Marokkaan belagen en dan de moeder en de zus tegen de vlakte meppen.
De moeder is regelrecht het ziekenhuis ingeslagen.
En de ME-taferelen met rondvliegende dranghekken kennen we ook bij demonstraties tegen een AZC.
Ik herinner me een poging tot brandstichting in een moskee in Enschede, terwijl er mensen binnen waren.
Een regelrechte Kristallnacht-actie.
Dat het dan om een moskee ging en niet een synagoge maakt niks uit.
En dat de brandaanslag uiteindelijk mislukt is, maakt ook niet uit. Feit is dat er een brandbom gegooid is richting een moskee waar notabene op dat moment mensen aanwezig waren.
Geweld en provocatie richting bepaalde groepen in de samenleving (moslims, Joden etc) kan ernstige consequenties hebben. Met de provocaties van Pegida is de samenleving niet gebaat.
Dus het gedrag van allochtonen in bijvoorbeeld een zwembad of elders in het dagelijks leven zouden we ook los moeten koppelen van hun eventuele geloof?quote:
[..]
Oei, oei, oei, je haalt het ene Urker incident (wat achteraf gewoon een ruzie om een meisje bleek te zijn en niks met het geloof te maken had) erbij tegenover tientallen keren geweld van islamitische jongeren tegen pegida om je punt te maken. Sterk, heel sterk.
Waarom negeer je eigenlijk alle andere voorbeelden? Ben je als rechts figuur niet in staat om kritiek te leveren op ideologische agressie uit de christelijke hoek?quote:
[..]
Oei, oei, oei, je haalt het ene Urker incident (wat achteraf gewoon een ruzie om een meisje bleek te zijn en niks met het geloof te maken had) erbij tegenover tientallen keren geweld van islamitische jongeren tegen pegida om je punt te maken. Sterk, heel sterk.
Zeker niet, want dat gedrag heeft wel degelijk deels met een mengeling van cultuur en geloof te maken.quote:
[..]
Dus het gedrag van allochtonen in bijvoorbeeld een zwembad of elders in het dagelijks leven zouden we ook los moeten koppelen van hun eventuele geloof?
Ik zou mezelf zeker niet rechts noemen, en zoals je aan mijn naam en aan eerdere reacties kunt zien ben ik juist voor kritiek op achterlijkheid die met het christelijk geloof te maken heeft? Dus ik snap niet helemaal waar je dit vandaan hebt. Ik pak alleen het Urker voorbeeld eruit omdat dat duidelijk framing is omdat dat niks met het geloof te maken heeft, maar met ruzie om een meisje.quote:
[..]
Waarom negeer je eigenlijk alle andere voorbeelden? Ben je als rechts figuur niet in staat om kritiek te leveren op ideologische agressie uit de christelijke hoek?
En ik heb eerder gezegd (in het einde 1# van deze topicreeks) dat geweld en vernieling/vandalisme nooit de oplossing is. Maar ik moet dus blijkbaar bij elk punt apart gaan aangeven dat ik dat afkeur?
Maar een migrantengezin lynchen is gewoon een ruzie waar we niks achter hoeven te zoeken. Gebeurt zo vaak. Geen mengeling van cultuur en geloof?quote:
[..]
Zeker niet, want dat gedrag heeft wel degelijk deels met een mengeling van cultuur en geloof te maken.
Wat een wegkijker ben je eigenlijk. Lekker de ogen sluiten voor ingebakken culturele onverdraagzaamheid, want je zal maar eens met een beschuldigende vinger naar gereformeerden wijzen.
Als ik ruzie zou hebben om een meisje woon ik niet in een geloofsomgeving die dan over gaat tot dat. En je negeert die andere voorbeelden nog steeds omdat je geen kritiek durft te leveren op christenen die zich georganiseerd misfragen tegenover andere bevolkingsgroepen.quote:
[..]
Ik zou mezelf zeker niet rechts noemen, en zoals je aan mijn naam en aan eerdere reacties kunt zien ben ik juist voor kritiek op achterlijkheid die met het christelijk geloof te maken heeft? Dus ik snap niet helemaal waar je dit vandaan hebt. Ik pak alleen het Urker voorbeeld eruit omdat dat duidelijk framing is omdat dat niks met het geloof te maken heeft, maar met ruzie om een meisje.
En ik heb eerder gezegd (in het einde 1# van deze topicreeks) dat geweld en vernieling/vandalisme nooit de oplossing is. Maar ik moet dus blijkbaar bij elk punt apart gaan aangeven dat ik dat afkeur?
Kan jij wel lezen? Ik vind gereformeerden met achterlijke denkbeelden over man vrouw net zo debiel als moslims. En dat voorbeeld in Urk bleek achteraf een ordinaire ruzie om een meisje te zijn, dat is waar ik op wees dat dat gewoon een slecht voorbeeld was. Net zo debiel om daarbij geweld te gebruiken overigens en volkomen terecht dat de daders gelukkig opgepakt en bestraft zijn.quote:
[..]
Maar een migrantengezin lynchen is gewoon een ruzie waar we niks achter hoeven te zoeken. Gebeurt zo vaak. Geen mengeling van cultuur en geloof?
Wat een wegkijker ben je eigenlijk. Lekker de ogen sluiten voor ingebakken culturele onverdraagzaamheid, want je zal maar eens met een beschuldigende vinger naar gereformeerden wijzen.
Je moet echt wat aan je leesvaardigheid gaan doen hoor, als je al die bovenstaande rare opmerkingen in mijn verhaal denkt lezen.
Protip: Kijk eens naar mijn username, dan kun je al wel vermoeden dat ik net zo goed een broertje dood aan christelijke achterlijkheid heb.
Maar met een groep knokken om de eer van een meisje nietquote:
[..]
Zeker niet, want dat gedrag heeft wel degelijk deels met een mengeling van cultuur en geloof te maken.
.quote:
omdat ze zien dat het inmiddels geen "benoemen van zaken in een constructief debat" meer is, maar gewoon onverdraagzaamheid.
They told me all of my cages were mental, so I got wasted like all my potential.
Bizar hè wat er allemaal weer aan de haren bijgesleept wordtquote:
Wat hebben kutte christenen met dit topic te maken?
Nee, het is overduidelijk dat jij dit bagatelliseert omdat je niet daadwerkelijk kritiek wil leveren op christenen. Dat doe je namelijk nu 3x op rij in dit Urk geval. Dat is ook de reden dat je wél vindt dat de fouten van allochtonen gelinkt zijn aan hun geloof en cultuur, maar dit in Urk slechts een ruzie om een meisje. En dat is ook de redenen dat je die andere voorbeelden negeert. Je bent namelijk een hypocriete wegkijker die wel zachtjes zegt kritisch te zijn naar christenen, maar dat duidelijk niet is.quote:
[..]
Kan jij wel lezen? Ik vind gereformeerden met achterlijke denkbeelden over man vrouw net zo debiel als moslims. En dat voorbeeld in Urk bleek achteraf een ordinaire ruzie om een meisje te zijn, dat is waar ik op wees dat dat gewoon een slecht voorbeeld was. Net zo debiel om daarbij geweld te gebruiken overigens en volkomen terecht dat de daders gelukkig opgepakt en bestraft zijn.
Je moet echt wat aan je leesvaardigheid gaan doen hoor, als je al die bovenstaande rare opmerkingen in mijn verhaal denkt lezen.
Koekkoek discussie gesloten met jou als je dit continu uit mijn verhaal denkt te halen.quote:
[..]
Nee, het is overduidelijk dat jij dit bagatelliseert omdat je niet daadwerkelijk kritiek wil leveren op christenen. Dat doe je namelijk nu 3x op rij in dit Urk geval. Dat is ook de reden dat je wél vindt dat de fouten van allochtonen gelinkt zijn aan hun geloof en cultuur, maar dit in Urk slechts een ruzie om een meisje. En dat is ook de redenen dat je die andere voorbeelden negeert. Je bent namelijk een hypocriete wegkijker die wel zachtjes zegt kritisch te zijn naar christenen, maar dat duidelijk niet is.
Komt ook zo vaak voor, zon incident als in Urk. Wat logisch is, want christenen zijn natuurlijk flink in de meerderheid ten opzichte van moslims. En moslims komen daarom wat betreft dit soort berichten nauwelijks negatief in het nieuws.quote:
[..]
Nee, het is overduidelijk dat jij dit bagatelliseert omdat je niet daadwerkelijk kritiek wil leveren op christenen. Dat doe je namelijk nu 3x op rij in dit Urk geval. Dat is ook de reden dat je wél vindt dat de fouten van allochtonen gelinkt zijn aan hun geloof en cultuur, maar dit in Urk slechts een ruzie om een meisje. En dat is ook de redenen dat je die andere voorbeelden negeert. Je bent namelijk een hypocriete wegkijker die wel zachtjes zegt kritisch te zijn naar christenen, maar dat duidelijk niet is.
Nee echt.
Verder, intolerante religieuzen
Agressief groepjes gedrag
Geweld
Je moet voor VoMy wel even nog een keer specifiek noemen dat christenen toch wel heel heel kut zijn, ondanks dat je dat al zegt over religieuzen in het algemeen anders bagateliseer je!quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 10:58 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Komt ook zo vaak voor, zon incident als in Urk. Wat logisch is, want christenen zijn natuurlijk flink in de meerderheid ten opzichte van moslims. En moslims komen daarom wat betreft dit soort berichten nauwelijks negatief in het nieuws.
Nee echt.
Verder, intolerante religieuzen
Agressief groepjes gedrag
Geweld
Maar hij zegt dat ook. Jij niet. Jij komt met allemaal excuses waarom dit een ander geval is en niet ook onderdeel van hun cultuur of geloof.quote:
[..]
Je moet voor VoMy wel even nog een keer specifiek noemen dat christenen toch wel heel heel kut zijn, ondanks dat je dat al zegt over religieuzen in het algemeen anders bagateliseer je!
Ik zal het nog 1 laatste keer herhalen en dan is het echt klaar.
Ik heb alleen aangegeven dat dit een slecht voorbeeld was en dat ik blij ben dat de daders gestraft zijn, maar laat jij mij eens zien waar in dit topic ik specifiek aangeef dat het christelijke geloof te prefereren valt boven de islam. Ik vind ze beide debiel.quote:Ik vind gereformeerden met achterlijke denkbeelden over man vrouw net zo debiel als moslims. En dat voorbeeld in Urk bleek achteraf een ordinaire ruzie om een meisje te zijn, dat is waar ik op wees dat dat gewoon een slecht voorbeeld was. Net zo debiel om daarbij geweld te gebruiken overigens en volkomen terecht dat de daders gelukkig opgepakt en bestraft zijn.
Waarom zet jij jezelf in dat rijtje, als ik vragen mag?quote:
[..]
De figuren die jij bedoelt, bedoel je daarmee figuren zoals Wilders, v Gogh, Fortuyn, Zineb El Rhazoui , Hans Teeuwen en nog een zooi bekende mensen die zich negatief (hebben) uit(ge)laten over de islam? Denk het niet, want die hebben allemaal al kennis kunnen maken met de agressie uit naam van de islam. Ik trouwens ook, zoals je nu wel zult weten. Een nogal onzinnige bewering die je daar maakt.
quote:
[..]
Waarom zet jij jezelf in dat rijtje, als ik vragen mag?
Persoonlijke ervaring dus.quote:kennis kunnen maken met de agressie uit naam van de islam. Ik trouwens ook
oh, ik dacht dat je een BN'er wasquote:
[..]
[..]
Persoonlijke ervaring dus.
Er werd gesuggereerd dat de agressie alleen in islamitische hoek moet worden gezocht, en niet in bv Christelijke hoek. Vandaar dat (zeer terecht) een aantal voorbeelden van Christelijke agressie werden genoemd.quote:
Wat hebben kutte christenen met dit topic te maken?
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Het is wel typisch dat een "ruzie om een meisje" tot dit soort Kristallnacht-achtige taferelen leidt. Als een "ruzie om een meisje" leidt tot een zo'n meute die verhaal komt halen in een woning en de overige familieleden het ziekenhuis in mept, zouden we in Nederland elk weekend een pogrom hebben.quote:
[..]
Oei, oei, oei, je haalt het ene Urker incident (wat achteraf gewoon een ruzie om een meisje bleek te zijn en niks met het geloof te maken had) erbij tegenover tientallen keren geweld van islamitische jongeren tegen pegida om je punt te maken. Sterk, heel sterk.
Als in de 50 er en 60 er jaren in het Zuiden van de VS een zwarte jongen iets te lang naar een blanke vrouw stond te kijken, waren er ook genoeg rednecks die riepen: "Don't you touch that white woman, boy", en dan moest je er wel rekening mee houden dat je gezin werd belaagd.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Donder toch een end op met je projecteren om je extremistische politiek als normaal te kunnen verslijten.quote:
Ik blijf het bizar vinden hoe vele mensen met een linkse inborst 180graden gedraaid zijn. Ik kom ook uit een redelijk links gezin, en ik weet nog heel goed hoe men vroeger zo hard mogelijk tegen heilige huisjes aanschopte en dat heeft mede godzijdank
Geen normaal politicus in Nederland keurt gewelddadig gedrag goed. Maar ook geen normaal politicus is voortdurend bezig met spanningen vergroten en verdachtmakingen aan hele groepen doen.
Pegida heeft enkel als doel om rellen te schoppen bij niet al de slimme moslimjeugd. Met als enige doel daar de volledige moslimpopulatie verantwoordelijk voor te maken. Zijn gedrag is puur haatgedreven en gericht om het vergroten van haat tegen een groep.
Ziedend!quote:
[..]
Donder toch een end op met je projecteren om je extremistische politiek als normaal te kunnen verslijten.
Geen normaal politicus in Nederland keurt gewelddadig gedrag goed. Maar ook geen normaal politicus is voortdurend bezig met spanningen vergroten en verdachtmakingen aan hele groepen doen.
Pegida heeft enkel als doel om rellen te schoppen bij niet al de slimme moslimjeugd. Met als enige doel daar de volledige moslimpopulatie verantwoordelijk voor te maken. Zijn gedrag is puur haatgedreven en gericht om het vergroten van haat tegen een groep.
Weet je wie pas extremisten zijn? gehersenspoelde gelovigen.
En al die Pegida hooligans ookquote:
[..]
Weet je wie pas extremisten zijn? gehersenspoelde gelovigen.
Maar altijd fijn om ander extremisme als rookgordijn te kunnen gebruiken voor je eigen smerige ideeen.
Los van wat ik van Pegida vind. Wat maakt ze hooligans? Slopen ze een halve stad? Slopen ze andere groepen mensen?quote:
[..]
En al die Pegida hooligans ook
Maar altijd fijn om ander extremisme als rookgordijn te kunnen gebruiken voor je eigen smerige ideeen.
hoo·li·gan (de; m,v; meervoud: hooligans)
1. gewelddadige jongere, m.n. gewelddadige voetbalsupporter
Ik heb Pegida nog nooit gewelddadige dingen zien doen, over projecteren gesproken.
Ze zoeken pro actief ruzie met niet al te snuggere types als doel geweld te doen ontstaan. Iets dat hooligans geregeld doen.quote:
[..]
Los van wat ik van Pegida vind. Wat maakt ze hooligans? Slopen ze een halve stad? Slopen ze andere groepen mensen?
quote:
[..]
Los van wat ik van Pegida vind. Wat maakt ze hooligans? Slopen ze een halve stad? Slopen ze andere groepen mensen?
hoo·li·gan (de; m,v; meervoud: hooligans)
1. gewelddadige jongere, m.n. gewelddadige voetbalsupporter
Ik heb Pegida nog nooit gewelddadige dingen zien doen, over projecteren gesproken.
Een kruis met varkensbloed. Dit soort KKK-achtige activiteiten geven ook precies aan dat Pegida zo over kan gaan op anti-semitisme als de moslims eenmaal weg zijn.
Is het aanzetten tot geweld? In ieder geval is het een ernstige vorm van intimidatie. Feit is wel dat een Enschedese moskee wel een brandaanslag te verduren had. Dat die aanslag uiteindelijk mislukt is, doet daar niets van af.
Je kunt beter één kaars opsteken dan duizend maal de duisternis vervloeken.
Maar niet gewelddadig, dus daar gaat je hooligan opmerking.quote:
[..]
Ze zoeken pro actief ruzie met niet al te snuggere types als doel geweld te doen ontstaan. Iets dat hooligans geregeld doen.
Maar Pegida is hier dus ook niet gewelddadig. Hoe graag jij hun nu ook probeert de linken met een ''aanslag''.quote:
[..]
Een kruis met varkensbloed. Dit soort KKK-achtige activiteiten geven ook precies aan dat Pegida zo over kan gaan op anti-semitisme als de moslims eenmaal weg zijn.
Is het aanzetten tot geweld? In ieder geval is het een ernstige vorm van intimidatie. Feit is wel dat een Enschedese moskee wel een brandaanslag te verduren had. Dat die aanslag uiteindelijk mislukt is, doet daar niets van af.
Toe maar zeg.quote:
Kristallnacht-achtige taferelen
Zeker wel. Hun doel is geweld. Komt er geen geweld dan is hun actie mislukt. En ze begrijpen heel goed hoe ze jeugd met een laag IQ tot geweld over moeten laten gaan. Dus daar zijn ze zelf medeplichtig aan.quote:
[..]
Maar niet gewelddadig, dus daar gaat je hooligan opmerking.
Wacht even hoor.quote:
[..]
Zeker wel. Hun doel is geweld. Komt er geen geweld dan is hun actie mislukt. En ze begrijpen heel goed hoe ze jeugd met een laag IQ tot geweld over moeten laten gaan. Dus daar zijn ze zelf medeplichtig aan.
Hypothetisch: Ik noem jou een onuitstaanbare EU-lover. Jij vindt dat niet leuk en geeft mij een beuk, en dan ben ik een hooligan. riiiight.....
Nee, dat is JOUW lastercampagne tegen pegida.quote:
[..]
Zeker wel. Hun doel is geweld. Komt er geen geweld dan is hun actie mislukt. En ze begrijpen heel goed hoe ze jeugd met een laag IQ tot geweld over moeten laten gaan. Dus daar zijn ze zelf medeplichtig aan.
Dat ze soms kinderachtige dingen doen klopt, maar het blijft geweldloos als het aan pegida ligt, dat de andere partij keer op keer voor geweld kiest is niet de schuld van pegida, maar de reden waarom ze het doen. Er is geen dialoog mogelijk, al jaren niet.
En nog beperken ze zich tot geweldsloze acties, hoe kinderachtig ook.
En ze dan nog van smerige praktijken betichten is pure laster. De enige die smerig doet zijn de mensen die gaan dreigen bij een dom bordje op de Zwarte cross etc. Geen dialoog aangaan, nee keihard EISEN met dreigementen dat het bordje wegmoet.
En dat gaat al jaren zo, dus worden er andere manieren gezocht om de discussie aan te gaan, maar nee, niet praten, meppen. En dan zijn de daders het slachtoffer. How...about...NO!
A gentle wave of heat flows over the FOK! forum
Get woke, go broke!
Get woke, go broke!
Nee hoor, wát een onzin.quote:
[..]
Zeker wel. Hun doel is geweld. Komt er geen geweld dan is hun actie mislukt. En ze begrijpen heel goed hoe ze jeugd met een laag IQ tot geweld over moeten laten gaan. Dus daar zijn ze zelf medeplichtig aan.
En Hans Teeuwen, die nu geen grapjes meer maakt, maar dat wel deed; die deed dat natuurlijk ook om geweld uit te lokken bij moslims; dus ook een hooligan?
Wilders ook?
v. Gogh ook?
Dit dus. Je kunt Pegida niet zo vergelijken met de KKK als het probleem van die laatste groep juist lynchpartijen was, niet de brandende kruizen.quote:
[..]
Maar niet gewelddadig, dus daar gaat je hooligan opmerking.
[..]
Maar Pegida is hier dus ook niet gewelddadig. Hoe graag jij hun nu ook probeert de linken met een ''aanslag''.
Nou.... manmanman.quote:
[..]
Jaja, de godwins zijn weer niet van de lucht hier
Walgelijk.
In Enschede is de bouw van die moskee keurig via de wet verlopen. Pegida gaat dan met varkensbloed lopen smijten. En dat wil men dan afdoen als een beetje kinderachtig?
Je ondermijnt dan de grondwet en dat is niet meer kinderachtig te noemen, maar simpelweg gevaarlijk. Dan ga je richting het randje.
Je ondermijnt dan de grondwet en dat is niet meer kinderachtig te noemen, maar simpelweg gevaarlijk. Dan ga je richting het randje.
Dit, dus.
Kinderachtig is het wellicht, maar grondwet ondermijnend? Gooien met een beetje varkensbloed op een braak liggend terrein?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 15:38 schreef Buitendam het volgende:
In Enschede is de bouw van die moskee keurig via de wet verlopen. Pegida gaat dan met varkensbloed lopen smijten. En dat wil men dan afdoen als een beetje kinderachtig?
Je ondermijnt dan de grondwet en dat is niet meer kinderachtig te noemen, maar simpelweg gevaarlijk. Dan ga je richting het randje.
Als je in mijn tuin gaat staan etteren in de hoop dat ik jou kom beuken dan ben je inderdaad zelf ook een hooligan.quote:
[..]
Wacht even hoor.
Hypothetisch: Ik noem jou een onuitstaanbare EU-lover. Jij vindt dat niet leuk en geeft mij een beuk, en dan ben ik een hooligan. riiiight.....
Wat verzin er nu allemaal weer voor onzin bij man, hou daar toch eens mee op. Pegida demonstreert gewoon Geweldloos op de OPENBARE WEG met toestemming van de gemeente. Hoe ben je dan een hooligan? HOE DAN?quote:
[..]
Als je in mijn tuin gaat staan etteren in de hoop dat ik jou kom beuken dan ben je inderdaad zelf ook een hooligan.
Als de bouw van die moskee via alle regels van de wet gebouwd mag worden is op z’n minst ondermijnend te noemen als zij vroeg in de ochtend komen met de boodschap “die moskee komt hier zeker niet”. Dan zet je jezelf hoger dan de wet. Dat is niet meer kinderachtig.quote:
[..]
Kinderachtig is het wellicht, maar grondwet ondermijnend? Gooien met een beetje varkensbloed op een braak liggend terrein?
Dit, dus.
|
|
