Als ze met een hoop alcohol op eigen rechtertje hebben gespeeld, hebben ze wel degelijk verkeerd gehandeld.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 13:46 schreef Repentless het volgende:
[..]
Dat iemand is overleden, impliceert niet per definitie dat er sprake is van verkeerd handelen. Nog los van deze zaak.
quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 13:52 schreef VeX- het volgende:
[..]
Dat weet ik niet hoor, maar ze kwamen van een feestje. Ik denk dat ze wel het nodige achter de kiezen hadden voordat ze er heen gingen. En dan ga je sneller wat roekeloze dingen doen. Tel daarbij ook nog eens de adrenaline, woede en het groepsgevoel en je ziet wel waarom er nu dode is gevallen.
quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 15:06 schreef VeX- het volgende:
[..]
Wat een domme opmerking. Sinds hij elke keer in het nieuws komt omdat hij van die ovv is, is meneertje teveel in zichzelf gaan geloven. Ik heb het inmiddels vaker gemerkt dat hij het nodig vind om zich uit te laten over zaken voordat de zaak goed onderzocht is.
Tijd dat hij met pensioen gaat, hij slaat wartaal uit. Sowieso is hij alleen maar door vriendjespolitiek aan zn positie gekomen. Het is tijd dat een gekwalificeerd iemand hem opvolgt.
Dit.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 15:06 schreef VeX- het volgende:
[..]
Wat een domme opmerking. Sinds hij elke keer in het nieuws komt omdat hij van die ovv is, is meneertje teveel in zichzelf gaan geloven. Ik heb het inmiddels vaker gemerkt dat hij het nodig vind om zich uit te laten over zaken voordat de zaak goed onderzocht is.
Tijd dat hij met pensioen gaat, hij slaat wartaal uit. Sowieso is hij alleen maar door vriendjespolitiek aan zn positie gekomen. Het is tijd dat een gekwalificeerd iemand hem opvolgt.
Je noemt nu allerlei redenen en omstandigheden. De stelling was: er is iemand overleden, dus ze zijn fout. Daar reageerde ik op, met de stelling dat dat niet per definitie zo is bij elk incident.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 15:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Als ze met een hoop alcohol op eigen rechtertje hebben gespeeld, hebben ze wel degelijk verkeerd gehandeld.
Mag hopen dat de promillages gecontroleerd zijn.
Ook per ongeluk iemand doden is strafbaar. Onvrijwillige doodslag of zo.
Mocht blijken dat de man aan een hartaanval is overleden, dan kan ik me nog vinden in vrijspraak.
Ik vind het vreemd dat je uit mijn post haalt dat ik tegen politieonderzoek ben, en wil dat iedereen maar meteen gelyncht wordt. Ik heb ook niet gezegd dat deze 5 schuldig zijn aan het doden van deze man, maar wel dat ze naar mijn mening verkeerd gehandeld hebben.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 13:49 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Zou wat zijn als de rechtspraak jouw redenering over zou nemen.
'Er is iemand dood of gewond dus dan zal iedereen eromheen wel schuldig zijn, niet meer onderzoeken gewoon lynchen.'
Als de dood het gevolg is van het handelen van deze 5, dan zijn ze per definitie fout, ja.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 15:20 schreef Repentless het volgende:
[..]
Je noemt nu allerlei redenen en omstandigheden. De stelling was: er is iemand overleden, dus ze zijn fout. Daar reageerde ik op, met de stelling dat dat niet per definitie zo is bij elk incident.
Ik zit te brallen op een forum. Ik hoef niet zorgvuldig te zijn. Hij draagt gezag en zegt dingen vanuit z'n publieke functie.quote:
Dus de waarde die ik hecht aan het morele oordeel van iemand die betrokken is geweest bij een dodelijk ongeluk van een jonge vrouw en de nabestaanden van het slachtoffer vervolgens zo behandelt is nou ook niet bijzonder hoog. En dat is dan voorzitter slachtofferhulp. Het is denk ik wel een beetje een nare man.quote:Dodelijk ongeval
Bewerken
Van Vollenhoven was op 30 december 1983 betrokken bij een verkeersongeval in het Oostenrijkse skioord Maria Alm, waarbij de 20-jarige Duitse student Jürgen Bienerth om het leven kwam. Van Vollenhoven liet een bos bloemen bezorgen bij de begrafenis, maar nam geen contact op met de nabestaanden. Pas 28 jaar later bood hij de moeder van het slachtoffer zijn excuses aan.
Als je op basis van wat nu bekend is zegt dat ze verkeerd gehandeld hebben dan ben je sowieso aan het speculeren en stemming aan het maken. Je laat je lasterlijk uit geheel op basis van je onderbuik.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 15:22 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Ik vind het vreemd dat je uit mijn post haalt dat ik tegen politieonderzoek ben, en wil dat iedereen maar meteen gelyncht wordt. Ik heb ook niet gezegd dat deze 5 schuldig zijn aan het doden van deze man, maar wel dat ze naar mijn mening verkeerd gehandeld hebben.
Als jij wat ik zeg perse op je eigen manier wil inkleuren, dan moet je dat lekker doen. Ik presenteer het niet als een feit, het is mijn mening. Blijkbaar is dat pas helder als je het er minimaal vijf keer bij vermeld.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 15:37 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Als je op basis van wat nu bekend is zegt dat ze verkeerd gehandeld hebben dan ben je sowieso aan het speculeren en stemming aan het maken. Je laat je lasterlijk uit geheel op basis van je onderbuik.
Uw mening meneer is een hele domme. Blijkbaar moet ik dat 5 keer zeggen voordat je het begrijpt.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 15:42 schreef Cyan9 het volgende:
[..]
Als jij wat ik zeg perse op je eigen manier wil inkleuren, dan moet je dat lekker doen. Ik presenteer het niet als een feit, het is mijn mening. Blijkbaar is dat pas helder als je het er minimaal vijf keer bij vermeld.
die heeft maar 1 ding in z'n leven goed gedaan en dat is een royal clit in z'n mond nemenquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 14:51 schreef -XOR- het volgende:
WTF, Van Vollenhoven vergaloppeert zich hier behoorlijk.twitter:PietervVol twitterde op maandag 26-08-2019 om 16:25:07Vijf mannen Assen vrijgelaten, geen aanwijzing voor mishandeling.Dit artikel vind ik een goed voorbeeld van #Burgerarrest.Natuurlijk moet de doodsoorzaak worden onderzocht,dat zou bij de politie ook gebeuren.Maar #Burgermoed spreekt de #SMV in principe aan https://t.co/IEM3rEr1MN reageer retweet
Burgermoed![]()
![]()
Ja, daar is uiteindelijk Bernhard jr uit voortgekomen dus goed voor het algemeen belang is dat ook niet echt geweest.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 15:57 schreef Tarado het volgende:
[..]
die heeft maar 1 ding in z'n leven goed gedaan en dat is een royal clit in z'n mond nemen
Ach, gelukkig maakt het me echt helemaal niks uit wat jij van mijn mening vindt. En dat ik je verder niet serieus hoef te nemen in deze discussie.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 15:55 schreef T-zooi het volgende:
[..]
Uw mening meneer is een hele domme. Blijkbaar moet ik dat 5 keer zeggen voordat je het begrijpt.
Wat voor vragen hadden ze willen stellen dan? Of het lekker voelde?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:41 schreef BlackNero het volgende:
''OM: voldoende feiten die wijzen op zedenmisdrijf overleden Assenaar''.
https://www.telegraaf.nl/(...)f-overleden-assenaar
Geval van shoot first ask questions later blijkbaar.
en dan geen duidelijke doodsoorzaak dus hij was waarschijnlijk die dag sowieso wel overleden volgens een deskundige.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:41 schreef BlackNero het volgende:
''OM: voldoende feiten die wijzen op zedenmisdrijf overleden Assenaar''.
https://www.telegraaf.nl/(...)f-overleden-assenaar
Geval van shoot first ask questions later blijkbaar.
Of het überhaupt waar was? Of wat er volgens het slachtoffer gebeurd was?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:42 schreef LelijKnap het volgende:
[..]
Wat voor vragen hadden ze willen stellen dan? Of het lekker voelde?
Zaakje stinkt echt van alle kanten, komt wel erg goed uit dat er nu ineens 'voldoende feiten' zijn.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:41 schreef BlackNero het volgende:
''OM: voldoende feiten die wijzen op zedenmisdrijf overleden Assenaar''.
https://www.telegraaf.nl/(...)f-overleden-assenaar
Geval van shoot first ask questions later blijkbaar.
En ze vinden ook geen zekere doodsoorzaak....quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:46 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zaakje stinkt echt van alle kanten, komt wel erg goed uit dat er nu ineens 'voldoende feiten' zijn.
Voldoende, dat suggereert een maatstaf. Voldoende voor wat? Vaag gedoequote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:46 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zaakje stinkt echt van alle kanten, komt wel erg goed uit dat er nu ineens 'voldoende feiten' zijn.
Men heeft het allemaal opmerkelijk snel bekeken in deze zaak lijkt het. Ben benieuwd waar ze het allemaal op baseren...quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:41 schreef BlackNero het volgende:
''OM: voldoende feiten die wijzen op zedenmisdrijf overleden Assenaar''.
https://www.telegraaf.nl/(...)f-overleden-assenaar
Geval van shoot first ask questions later blijkbaar.
als ze in z'n mobiel hebben kunnen kijken zou dat zomaar kunnenquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:46 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zaakje stinkt echt van alle kanten, komt wel erg goed uit dat er nu ineens 'voldoende feiten' zijn.
Gek dat ze het niet bekend maken welke feiten erop wijzen. Dat doen ze toch altijd openbaren bij zedenmisdrijven of is het per zaak verschillend?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:41 schreef BlackNero het volgende:
''OM: voldoende feiten die wijzen op zedenmisdrijf overleden Assenaar''.
https://www.telegraaf.nl/(...)f-overleden-assenaar
Geval van shoot first ask questions later blijkbaar.
Dan moeten ze dát naar buiten brengen (niet de foto's zelf natuurlijk). Dit soort berichtgevingen vragen om speculatie.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:49 schreef Tarado het volgende:
[..]
als ze in z'n mobiel hebben kunnen kijken zou dat zomaar kunnen
misschien bewaren ze dat voor Jinek vanavondquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:50 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Dan moeten ze dát naar buiten brengen (niet de foto's zelf natuurlijk). Dit soort berichtgevingen vragen om speculatie.
Als het goed is zitten Peter R en Roethoff daar vanavond die zullen wel weten hoe dat juridisch in elkaar zit.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:52 schreef Tarado het volgende:
[..]
misschien bewaren ze dat voor Jinek vanavond
wat denk je nou zelf. Theeblaadjes?!quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:49 schreef saparmurat_niyazov het volgende:
[..]
Men heeft het allemaal opmerkelijk snel bekeken in deze zaak lijkt het. Ben benieuwd waar ze het allemaal op baseren...
quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:54 schreef BlackNero het volgende:
[..]
Als het goed is zitten Peter R en Roethoff daar vanavond die zullen wel weten hoe dat juridisch in elkaar zit.
Heb hetzelfde gevoel.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:46 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zaakje stinkt echt van alle kanten, komt wel erg goed uit dat er nu ineens 'voldoende feiten' zijn.
Het is de telegraaf he, en hoezo zou het stinken. Denk je dat het OM 5 mannen uit de wind gaat houden waarom zouden ze dat doen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:46 schreef Jor_Dii het volgende:
[..]
Zaakje stinkt echt van alle kanten, komt wel erg goed uit dat er nu ineens 'voldoende feiten' zijn.
De belangrijkste bekende getuigen zijn dood en een meisje van 4.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:57 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Op basis van ooggetuigen is de man betrokken bij een zedenmisdrijf.
De rest willen ze niets zeggen.
Jan (2x), Piet, Klaris en Korneel.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:00 schreef butz0rs het volgende:
Zijn de namen/initialen van de verdachten ondertussen al bekendgemaakt?
Ooggetuigen, rest willen ze niet zeggen.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:59 schreef Montagui het volgende:
Ben benieuwd waar ze dat zedenmisdrijf op baseren.
Uiteraard niet, maar deze uitspraken louter baseren op ooggetuigen lijkt me in dit geval vrij hachelijk. Ik wil je er even op wijzen dat de (iig in de media verschenen) verhalen van de getuigen omtrent wat er precies is voorgevallen meteen al tegenstrijdig was; "ze was naakt", "ze was gedeeltelijk ontkleed" "hij vroeg haar iets" "hij was aan het filmen", etc.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:55 schreef Surveillance-Fiets het volgende:
[..]
wat denk je nou zelf. Theeblaadjes?!
Geen directe doodsoorzaak....maar is een indirecte doodsoorzaak, bijvoorbeeld zuurstofgebrek in de hersenen door verdrukking of een hartaanval door de angst en spanning niet ernstig genoeg?quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 16:53 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
Sectie dode man speeltuin Assen: geen directe doodsoorzaak gevonden.
Opgelost. Snel gegaan.
ze zijn nog niet klaar, uit de eerste bevindingen is nog geen doodsoorzaak vast te stellenquote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:04 schreef Gia het volgende:
[..]
Geen directe doodsoorzaak....maar is een indirecte doodsoorzaak, bijvoorbeeld zuurstofgebrek in de hersenen door verdrukking of een hartaanval door de angst en spanning niet ernstig genoeg?
Alsof die niet kunnen liegen, of alleen opdissen wat ze van horen zeggen hebben en doen alsof ze het zelf gezien hebben.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:03 schreef Moneyfornothing1 het volgende:
[..]
Ooggetuigen, rest willen ze niet zeggen.
Hij is niet lekgestoken, gewurgd of doodgemept, dus.quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:06 schreef Tarado het volgende:
[..]
ze zijn nog niet klaar, uit de eerste bevindingen is nog geen doodsoorzaak vast te stellen
quote:Op dinsdag 27 augustus 2019 17:10 schreef Gia het volgende:
[..]
Hij is niet lekgestoken, gewurgd of doodgemept, dus.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |