Welke film heb jij pas gezien? Recensies! Deel CCLV

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 23:55 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Mager verhaal ja. Fantastische cinematografie. Maar dat mag je ook van Sam Mendes verwachten

Roger Deakins!

quote:

Op zaterdag 18 januari 2020 23:55 schreef Fok-it het volgende:

[..]

Mager verhaal ja. Fantastische cinematografie. Maar dat mag je ook van Sam Mendes verwachten

Eens, de beelden waren prachtig, het tijdperk is geweldig weergegeven. Vond George MacKay ook wel geschikt voor de rol, kende hem eigenlijk alleen uit 11.22.63.

quote:

Op zondag 19 januari 2020 00:19 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Roger Deakins!

Die weet wel hoe je met een camera om moet gaan ja

Is het net zoiets als Dunkirk (prachtig in beeld gebracht, maar verder geen ruk aan)?

1917

Mooie beelden, zoals al eerder gezegd. Maar een te rechttoe rechtaan verhaal. Gek genoeg voegde de single take niet zoveel toe als in bijv. Children of Men.

Een 6.5

quote:

Op zondag 19 januari 2020 00:19 schreef PippenScottie het volgende:

[..]

Roger Deakins!

1917

Eindelijk een film over WW1 zeer sterke hoofdrolspelers. Minpunt mocht wel meer actie (echte loopgraven gevechten begonnen pas op het

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Soundtrack was wel heel mooi

quote:

Op dinsdag 21 januari 2020 10:11 schreef LuckyPrius het volgende:
1917

Eindelijk een film over WW1 zeer sterke hoofdrolspelers. Minpunt mocht wel meer actie (echte loopgraven gevechten begonnen pas op het

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Soundtrack was wel heel mooi

Ik gister ook gezien.
Ik hou totaal niet van oorlogsfilms en actie kan me echt niet boeien. Daarom vond ik dit juist een hele mooie film.

De muziek maakte het mooi episch
De one-shot (met trucages) maakte het beklemmend
Het camera werk door waters, de lucht, door de loopgraven was echt oscarwaardig

Heel mooi gedaan. Klein verhaal, groots verfilmd.

Terminator Dark Fate.

Dikke spoiler

SPOILER

Om spoilers te kunnen lezen moet je zijn ingelogd. Je moet je daarvoor eerst gratis Registreren. Ook kun je spoilers niet lezen als je een ban hebt.

Ik kreeg het idee dat de titel Dark Fate sloeg op het idee dat je de toekomst wel kunt beinvloeden maar grote gebeurtenissen toch altijd zullen voltrekken. Sarah Connor heeft 1 zoon verloren en 3 miljard levens gered. Maar de toekomst blijft dus met hetzelfde gevaar van een grote machtige AI. Skynet bestaat dus eigenlijk wel. Maar heeft door beinvloeding van de toekomst een andere naam gekregen. En de apocalypse werd uitgesteld.

Het is waar dat deze film een redelijk hoog gehalte aan female protagonists kent. Drie in totaal. De vrouwelijk half-mens of lijfwacht uit de toekomst, Sarah Connor en de 'nieuwe Sarah Connor'. Die dus niet een jonge versie van Sarah is maar totaal iemand anders. Het is niet zo gek vandaag de dag. Ook Star Wars en Ghostbusters moesten aan de politieke beinvloeding geloven.. Echter stoorde dit mij niet zo heel veel bij Dark Fate. Ik heb genoten. En niet zozeer van de dialogen maar wel van de actie. De nieuwe Rev. 7 robot is crazy bad ass AF! Ze dachten zeker T101 was een succes. De T2000 ook. Gewoon die twee combineren!

Cijfer: 7

[ Bericht 4% gewijzigd door imgoddamnugly op 24-01-2020 19:50:41 ]

quote:

Op zondag 19 januari 2020 15:40 schreef DappereDodo77 het volgende:
Is het net zoiets als Dunkirk (prachtig in beeld gebracht, maar verder geen ruk aan)?

Stukken beter dan Dunkirk omdat er in 1917 veel meer urgentie, spanning en gevoel van “opschieten” in sluipt door het one shot effect. Een heel verfrissende oorlogsfilm die met name het eerste beklemmende uur erg sterk is.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 08:44 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Stukken beter dan Dunkirk omdat er in 1917 veel meer urgentie, spanning en gevoel van “opschieten” in sluipt door het one shot effect. Een heel verfrissende oorlogsfilm die met name het eerste beklemmende uur erg sterk is.

Thanks, ik zet 'm op m'n watch list.

quote:

Op zaterdag 25 januari 2020 08:44 schreef Jor_Dii het volgende:

[..]

Stukken beter dan Dunkirk omdat er in 1917 veel meer urgentie, spanning en gevoel van “opschieten” in sluipt door het one shot effect. Een heel verfrissende oorlogsfilm die met name het eerste beklemmende uur erg sterk is.

Vanavond gezien. Helemaal eens. Bij Dunkirk had ik meer het idee naar een documentaire te kijken, omdat je jezelf niet echt kon vereenzelvigen met de karakters. Hoewel het hier ook niet heel diep gaat, kijk je wel naar twee mannen met een missie, en wat ze doormaken. Dat zorgt toch voor iets meer verbondenheid en spanning.

Ook merk je hoe belangrijk muziek (wellicht) ongemerkt toch is. In Dunkirk zat er volgens mij alleen maar een bepaalde toon op sommige momenten. Bij 1917 zit er traditionele filmmuziek onder, wat toch bijdraagt aan de sfeer van de scene.

Het one take concept is mijns inziens briljant uitgewerkt. Ik wist van tevoren niet dat de film zo gemaakt was, maar het valt je na een aantal minuten wel op dat de openingsscene toch wel heel lang duurt. Door dit concept krijg je wel echt het idee dat je erbij bent, zeker op het grote scherm.

Ik heb echt genoten, en het geeft nog maar eens goed de waanzin van oorlog weer.

Ik heb Persona (1966) - IMDb en Psycho (1960) - IMDb voor de zoveelste keer gezien afgelopen weekend.
Twee films die tot mijn favoriete films allertijden behoren. Vanzelfsprekend verdienen deze klassiekers n 10/10.

Ik zou hier eigenlijk n vurige uiteenzetting moeten schrijven voor stilistische reuzen als Ingmar Bergman en Alfred Hitchcock.
Ik begin namelijk n beetje te vrezen dat de meesters van weleer bij het jongere publiek nauwelijks nog aandacht krijgen. ( Er lijkt heden ten dage vooral uitgekeken te worden naar de zoveelste superheld die de zoveelste rampspoed moet zien te voorkomen. ) En da's eeuwig zonde, want de films zijn van uitzonderlijke klasse en blijven een streling voor het oog.

Maar aangezien ik bovenal n luie donder ben en ook niet de indruk heb dat er hier nog veel gelezen wordt, komt die vurige uiteenzetting er uiteraard ook niet.

GEWOON KIJKEN, VERDOMME, .

Gisteren The Lighthouse gezien.

Het verhaal gaat over 2 vuurtorenwachters op een afgelegen eiland en hoe zij langzaam doordraaien.
Inhoudelijk wist ik soms niet goed wat ik er van moest maken, maar visueel is het prachtig.
De zwart-wit beelden zijn scherp qua contrast en sommige shots deden me echt aan oude films zoals bijvoorbeeld Dr Caligari denken.
De dialogen tussen de 2 hoofdrolspelers zijn soms vreemd en geacteerd alsof je naar een toneelstuk zit te kijken.

Ik heb genoten, maar kan niet exact uitleggen waarom.

8/10

Gisteravond weer eens naar de bioscoop geweest: "El robo del siglo" (de diefstal van de eeuw):



Een groep van op het oog niet al te snuggere criminelen krijgt het voor elkaar om dé bankoverval van de Argentijnse geschiedenis op hun naam te schrijven. Gebaseerd op ware feiten. Leuke film, al blijf ik het lastig vinden om Francella los te zien van zijn rol als de Argentijnse Al Bundy in de Argentijnse versie Married with Children (echt een één op één kopie overigens).

IMDB: 7,5
flipsen: 7

Climax
Van Gaspar Noe.

Een feel bad movie zonder enige moraal of diepere betekenis (iig niet duidelijk voor mij).
Extreem irritant om naar te kijken, niet alleen door de idiote personages maar mede doordat alles in 1 take is opgenomen en de camera vaak ondersteboven draait. Tel daarbij nog wat pretentieuze teksten op die random in beeld verschijnen (al dan niet in spiegelbeeld) en je hebt een film die ronduit irritant is om naar te kijken. Pretentieus als de tyfus. Sommige mensen vonden het briljant, ik vind het de slechtste en meest irritante film die ik ooit heb gezien.

Een 0 uit 100.

Uncut Gems
Van de Sadfie brothers

Waaaaauw wat een heerlijke chaotische film. De film beschrijft een periode in het leven van de gokverslaafde Howard Ratner. De film is een totale rollercoaster, dan gebeurt dit, dan gebeurt dat, hier even tienduizend euro, daar nog eens vijfduizend, nog niet gewonnen? Maakt niet uit, ik wed even op een basketbalwedstrijd. Totaal verslaafd aan de number's game. Er zit ook een klein beetje een psychedelisch tintje aan af en toe, wat ik erg kon waarderen. Oja, Adam Sandler acteert echt bizar goed.

8.5/10

quote:

Op zondag 2 februari 2020 13:08 schreef Discombobulate het volgende:
[ afbeelding ]

Uncut Gems
Van de Sadfie brothers

Waaaaauw wat een heerlijke chaotische film. De film beschrijft een periode in het leven van de gokverslaafde Howard Ratner. De film is een totale rollercoaster, dan gebeurt dit, dan gebeurt dat, hier even tienduizend euro, daar nog eens vijfduizend, nog niet gewonnen? Maakt niet uit, ik wed even op een basketbalwedstrijd. Totaal verslaafd aan de number's game. Er zit ook een klein beetje een psychedelisch tintje aan af en toe, wat ik erg kon waarderen. Oja, Adam Sandler acteert echt bizar goed.

8.5/10

Toevallig gisteravond ook gekeken nav de review van @Breuls op de frontpage. Sluit me wel aan wat jij en Breuls zeggen, je gaat vanzelf meeleven met hem en lijdt met hem mee. Verrassend einde trouwens

quote:

Op dinsdag 28 januari 2020 15:13 schreef Jungle_Jim het volgende:
Climax
Van Gaspar Noe.

Een feel bad movie zonder enige moraal of diepere betekenis (iig niet duidelijk voor mij).
Extreem irritant om naar te kijken, niet alleen door de idiote personages maar mede doordat alles in 1 take is opgenomen en de camera vaak ondersteboven draait. Tel daarbij nog wat pretentieuze teksten op die random in beeld verschijnen (al dan niet in spiegelbeeld) en je hebt een film die ronduit irritant is om naar te kijken. Pretentieus als de tyfus. Sommige mensen vonden het briljant, ik vind het de slechtste en meest irritante film die ik ooit heb gezien.

Een 0 uit 100.

Zodra die shit eenmaal inkickt wordt het echt een heerlijke trippende waanzin waar je in terecht komt ik vond hem echt top

quote:

Op maandag 27 januari 2020 17:07 schreef EP3 het volgende:
Ik heb Persona (1966) - IMDb en Psycho (1960) - IMDb voor de zoveelste keer gezien afgelopen weekend.
Twee films die tot mijn favoriete films allertijden behoren. Vanzelfsprekend verdienen deze klassiekers n 10/10.

Ik zou hier eigenlijk n vurige uiteenzetting moeten schrijven voor stilistische reuzen als Ingmar Bergman en Alfred Hitchcock.
Ik begin namelijk n beetje te vrezen dat de meesters van weleer bij het jongere publiek nauwelijks nog aandacht krijgen. ( Er lijkt heden ten dage vooral uitgekeken te worden naar de zoveelste superheld die de zoveelste rampspoed moet zien te voorkomen. ) En da's eeuwig zonde, want de films zijn van uitzonderlijke klasse en blijven een streling voor het oog.

Maar aangezien ik bovenal n luie donder ben en ook niet de indruk heb dat er hier nog veel gelezen wordt, komt die vurige uiteenzetting er uiteraard ook niet.

GEWOON KIJKEN, VERDOMME, .

Doe geen moeite.
Bioscopen overleven enkel nog op actiefilms. De rest trekt nauwelijks publiek.
Tegenwoordig hebben veel mensen immers een grote flatscreen en kijkt een drama, comedy, thriller,... even goed bij je thuis.
Netflix heeft al bewezen dat het werkt.

Hitchcock is vermoedelijk te traag voor de jeugd van tegenwoordig en Bergman heeft te veel diepgang. Veel kans dat ze niet eens snappen waar ze naar kijken.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 16:46 schreef catfish het volgende:

[..]

Doe geen moeite.
Bioscopen overleven enkel nog op actiefilms. De rest trekt nauwelijks publiek.
Tegenwoordig hebben veel mensen immers een grote flatscreen en kijkt een drama, comedy, thriller,... even goed bij je thuis.
Netflix heeft al bewezen dat het werkt.

Hitchcock is vermoedelijk te traag voor de jeugd van tegenwoordig en Bergman heeft te veel diepgang. Veel kans dat ze niet eens snappen waar ze naar kijken.

Ik hoop dat dit gelul is.

quote:

Op maandag 3 februari 2020 00:34 schreef flipsen het volgende:

[..]

Toevallig gisteravond ook gekeken nav de review van @:Breuls op de frontpage. Sluit me wel aan wat jij en Breuls zeggen, je gaat vanzelf meeleven met hem en lijdt met hem mee. Verrassend einde trouwens

Damn dat einde ook idd, die film is zeker de 8 op imdb waard, misschien wel de 90 metascore.

8,5.

Bombshell als laatste gezien. Een aardige film over misstanden bij Fox. Zou hem 7/10 geven.
Charlize Theron heeft de meest prominente rol. Vond het jammer om weer naar een verbouwd hoofd te moeten kijken. Zou haar naturel met een paar rimpels mooier vinden. Nicole Kidman is dat pad alweer wat verder afgestruind helaas en Margot Robbie ziet er gelukkig wel goed uit. Acteerprestaties zijn goed te noemen.