Dat is wat je bedoelde met 'stelselmatig de wet overtreden en er altijd mee weg komen'? Dat moslima's burka's dragen en 'er mee weg komen'?quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:58 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Burka's dragen als het verboden is.
Nee, het is het recentste voorbeeldquote:Op zondag 25 augustus 2019 00:02 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Dat is wat je bedoelde met 'stelselmatig de wet overtreden en er altijd mee weg komen'? Dat moslima's burka's dragen en 'er mee weg komen'?
Hou toch op. Het is verboden voor iedereen met gezichtsbedekking, blank, zwart, paars of alien. NIemand wordt uitgesloten om zijn/haar afkomst,geloof of geaardheid, puur op asociaal gedrag, meer niet.quote:
Aha, waarin zoal nog meer dan?quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:03 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Nee, het is het recentste voorbeeld.
De werkelijkheid is inderdaad eerder dat ze op het perron de boel staan in te laden.quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:36 schreef Friday12 het volgende:
[..]
Zo zien ze zichzelf graag ja maar dat is niet wat er aan de hand is
Het is de omgekeerde wereld. Gelovigen hebben hier méér rechten en dan nóg hebben ze het lef om te janken dat ze gediscrimineerd worden.quote:Op zondag 25 augustus 2019 00:09 schreef HeatWave het volgende:
[..]
Hou toch op. Het is verboden voor iedereen met gezichtsbedekking, blank, zwart, paars of alien. NIemand wordt uitgesloten om zijn/haar afkomst,geloof of geaardheid, puur op asociaal gedrag, meer niet.
Altijd lachen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 09:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is de omgekeerde wereld. Gelovigen hebben hier méér rechten en dan nóg hebben ze het lef om te janken dat ze gediscrimineerd worden.
Vertel, welke rechten heb ik die jij niet hebt?quote:Op zondag 25 augustus 2019 09:22 schreef thedeedster het volgende:
[..]
Het is de omgekeerde wereld. Gelovigen hebben hier méér rechten en dan nóg hebben ze het lef om te janken dat ze gediscrimineerd worden.
Het historische leed van een bevolkingsgroep -die ze zelf maar al te graag willen onderdrukken- aanhalen om een andere groep te chanteren in een poging het privilege te verkrijgen om met een seksistisch en sektarisch cultssymbool te kunnen paraderen komt overduidelijk voort uit het gelijkheidsbeginsel hoor!quote:
Ik vind het ook een slechte vergelijking. Moslims mogen immers gewoon de bus in. Met dit soort maatregelen begeven we ons echter wel op een glijdende schaal. Want ik weet dat er ook genoeg mensen zijn die zelfs gewoon een hoofddoek zouden willen verbieden. En hier op fok! zijn er ook idioten die vinden dat moslims überhaupt niet in Nederland thuis horen. Natuurlijk is dat een kleine minderheid, maar dit soort dingen begint altijd met een kleine minderheid.quote:
Ga toch weg met je angstzaaierij.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:15 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik vind het ook een slechte vergelijking. Moslims mogen immers gewoon de bus in. Met dit soort maatregelen begeven we ons echter wel op een glijdende schaal. Want ik weet dat er ook genoeg mensen zijn die zelfs gewoon een hoofddoek zouden willen verbieden. En hier op fok! zijn er ook idioten die vinden dat moslims überhaupt niet in Nederland thuis horen. Natuurlijk is dat een kleine minderheid, maar dit soort dingen begint altijd met een kleine minderheid.
Nee, ik ga niet met junks om.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:18 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ga toch weg met je angstzaaierij.
Je kent zeker ook iemand die is gestorven aan het gebruik van marihuana.
Tsja, dat krijg je als ook dit topic, wat over vrouwen in boerka's / nikab's in het OV ging, uitmondt in het zoveelste 'moslims zijn kwaadaardig'-generalisatie topic.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:27 schreef Vallon het volgende:
Waarom wordt de wet op gezichtsbedekking met - zo veel - graagte als vrijheidsberoving, in religie, naar rassenkwesties etc.etc. getrokken?
Met als voor mij als nieuw dieptepunt, het vergelijken met systematische Jodenvervolging en apartheid. Is dat om dat het kan, het moet of omdat mensen het fijn vinden die verdeeldheid te zaaien ?
quote:Op zaterdag 24 augustus 2019 23:07 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Klopt, de usefull idiots die zichzelf hier maar al te graag onbewust voor het islamitische karretje laten spannen, zijn in pricipe -wat mij betreft- het echte punt van ergenis.
Weet je wat; ik ga nu wel even naar een islamitische wijk in Den Haag ofzo, of Parijs, of Keulen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:36 schreef probeer het volgende:
[..]
Ik weet het goed gemaakt; als over 30 jaar de westerse wereld brandt door islamitisch geweld en omvolking etc., mag jij me een 'I told you so!' PM sturen, en zal ik je openlijk gelijk geven.
Bij van Doorn kan ik me nog voorstellen dat je hem als gevaarlijk einstuft, maar welke aanwijzing heb jij om te denken dat er ook maar enig gevaar van deze vrouw uitgaat?quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:42 schreef Pek het volgende:
Angela Kempeners, prachtige islamitische naam, net als die van Doorn.![]()
Die bekeerlingen zijn de grootste kanker die er bestaat en het meest fanatiek, dus gevaarlijk.
Dat is zeker waar, maar dat zijn maar speldenknopjes op het totaal.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:50 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Weet je wat; ik ga nu wel even naar een islamitische wijk in Den Haag ofzo, of Parijs, of Keulen.
Momentje.
Nog even.
...
Ja!
Kijk, nergens meer westerse waarden op straat.
''Told you so!''
Labiel op zijn minst, als je je bekeert tot een religie, welke dan ook, dus potentieel gevaarlijk.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:50 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Bij van Doorn kan ik me nog voorstellen dat je hem als gevaarlijk einstuft, maar welke aanwijzing heb jij om te denken dat er ook maar enig gevaar van deze vrouw uitgaat?
Edit: Fuck it, geen zin om meegezogen te worden in je gezuig.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:50 schreef SpaceOddity het volgende:
[..]
Weet je wat; ik ga nu wel even naar een islamitische wijk in Den Haag ofzo, of Parijs, of Keulen.
Momentje.
Nog even.
...
Ja!
Kijk, nergens meer westerse waarden op straat.
''Told you so!''
Het verschil is dat mensen de bus niet in mochten omdat ze Joods waren.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:15 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Ik vind het ook een slechte vergelijking. Moslims mogen immers gewoon de bus in. Met dit soort maatregelen begeven we ons echter wel op een glijdende schaal. Want ik weet dat er ook genoeg mensen zijn die zelfs gewoon een hoofddoek zouden willen verbieden. En hier op fok! zijn er ook idioten die vinden dat moslims überhaupt niet in Nederland thuis horen. Natuurlijk is dat een kleine minderheid, maar dit soort dingen begint altijd met een kleine minderheid.
Die dus keurig het effect laten zien van wat er gebeurt als men de islam maar de ruimte blijft geven, de conservatieve stroming eet alles op, verkankert alles, maakt alles wat westers is kapot.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:51 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is zeker waar, maar dat zijn maar speldenknopjes op het totaal.
Dat is natuurlijk aperte onzin.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:55 schreef Pek het volgende:
[..]
Labiel op zijn minst, als je je bekeert tot een religie, welke dan ook, dus potentieel gevaarlijk.
"Terugkeren naar de Islam"? Jullie zijn nog meer koekoek dan ik dacht, ongelooflijk.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:58 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Dat is natuurlijk aperte onzin.
Dat mensen die labiel zijn, wellicht bevattelijker zijn geloof ik nog wel.
Maar zeker niet iedereen die zich bekeert is labiel, zeker niet degenen die terugkeren naar islam.
Inhoudelijk heeft hij een punt. Waarom reageer je daar niet op. Wilders heeft al gepleit voor een hoofddoekverbod. Dus zo onrealistisch is zijn voorstelling van zaken helemaal niet. Het zou je sieren daar eens serieus over na te denken.quote:
Is Turkije nu ons gidsland als het om vrijheid en mensenrechten gaat? Oh, dat is nieuw voor mij!quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:39 schreef Aether het volgende:
[..]
Ja, laten we dat doen, terwijl soortgelijke wetten al tientallen jaren in bijv. Turkije zijn.
[..]
Als je een vrouw was zou je een hoofddeksel op mogen bij het maken van een paspoortfoto.quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:05 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Vertel, welke rechten heb ik die jij niet hebt?
Maar dat is hij niet, dus reageer eens op zijn vraag?quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:42 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Als je een vrouw was zou je een hoofddeksel op mogen bij het maken van een paspoortfoto.
Leuk en aardig, maar het punt is ook de handhaving - los van de wenselijkheid. Dat maakt dat de discussie over de haalbaarheid van die complete wet is losgebarsten. Dat staat los van het hele EHRM riedeltje.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:42 schreef Confetti het volgende:
De discussie over het boerkaverbod is allang beslecht. Het EHRM( waar alle linkse hippies het over hebben als het om illegale vreemdelingen gaat) heeft geoordeeld dat het mag om de Westerse manier van 'samenleven' te beschermen.
Klaar.
Hij maakt zelf de eerste fout, de stelling ging over gelovigen. Die is gewoon waar.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:42 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Maar dat is hij niet, dus reageer eens op zijn vraag?
Nee, het is het gebrek aan handhaving.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:44 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Leuk en aardig, maar het punt is ook de handhaving -
Ja, want Wilders heeft het al jaren voor het zeggen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:33 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Inhoudelijk heeft hij een punt. Waarom reageer je daar niet op. Wilders heeft al gepleit voor een hoofddoekverbod. Dus zo onrealistisch is zijn voorstelling van zaken helemaal niet. Het zou je sieren daar eens serieus over na te denken.
Hij is een gelovige, dus hij valt eronder - hoe is dat een fout?quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:44 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Hij maakt zelf de eerste fout, de stelling ging over gelovigen. Die is gewoon waar.
Doet er niet toe - het is een politieke club met aardig wat aanhang. Dus die meningen zijn er in vrij grote aantallen. Reageer daar eens op in plaats van continu weg te wuiven.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:45 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Ja, want Wilders heeft het al jaren voor het zeggen.
Ga jij ook maar weg.
Nog een inhoudelijke reactie?quote:Op zondag 25 augustus 2019 14:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Wat een wittemannenslachtoffergehuil.
Omdat hij het dus op zichzelf betrekt en niet op gelovigen in het algemeen. Het is alleen maar toevallig dat juist zijn geloof geen hoofddeksels voor mannen gebiedt.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Hij is een gelovige, dus hij valt eronder - hoe is dat een fout?
Ook de haalbaarheid: moet een buschauffeur de bus stop zetten en wachten tot een agent komt? Hoe realistisch is dat? Wat doet dat met andere belanghebbenden (namelijk de passagiers).quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:45 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, het is het gebrek aan handhaving.
Nee, gewoon de mevrouw niet toelaten. Geen geldig vervoersbewijs. De politie bellen en dan zit zijn taak er op.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:48 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ook de haalbaarheid: moet een buschauffeur de bus stop zetten en wachten tot een agent komt?
Dat weet jij helemaal niet.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:48 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee, gewoon de mevrouw niet toelaten. Geen geldig vervoersbewijs.
quote:
Drogreden van jewelste dit.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:37 schreef Craptacular het volgende:
Zoals eerder gezegd in welk land waar de islam de overhand heeft is het gezellig toeven? Juist ja, nergens. Daarom zijn dit soort verboden een heel goed signaal om te laten zien wat hier de norm is.
Je lult over een vervoersbewijs. En nu lul je weer over iets anders. Heb je je pilletjes ingenomen? De chauffeur heeft helemaal geen middelen om dat verbod te handhaven.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:49 schreef Fir3fly het volgende:
[..]? Het is verboden om in de bus te stappen met zo'n ding. Dus hoeft de chauffeur haar ook niet toe te laten.
Je bent nu alweer uitgeluld, dat is snel.
Waarom moet ik daarop reageren? Vrij grote aantallen? Nee, niet echt, steeds minder zelfs. En verder mogen die mensen vinden wat hun vinden, roepen wat ze roepen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:46 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Doet er niet toe - het is een politieke club met aardig wat aanhang. Dus die meningen zijn er in vrij grote aantallen. Reageer daar eens op in plaats van continu weg te wuiven.
Omdat hij gewoon een realistisch punt aandraagt. En als we het over aantallen gaan hebben. Het gaat om immense aantallen, zeker als we het afzetten tegen burka-draagsters.... dus tja...quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:52 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Waarom moet ik daarop reageren? Vrij grote aantallen? Nee, niet echt, steeds minder zelfs. En verder mogen die mensen vinden wat hun vinden, roepen wat ze roepen.
Om het simpel te houden, waarom mogen die mensen wel over straat in zo’n vuilniszak en een ongelovige niet?quote:Op zondag 25 augustus 2019 15:05 schreef Hamzoef het volgende:
[..]
Vertel, welke rechten heb ik die jij niet hebt?
Ze heeft geen geldig vervoersbewijs, ze mag niet de bus in. Je woordsalade gaat je niet helpen hier.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:51 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Je lult over een vervoersbewijs. En nu lul je weer over iets anders. Heb je je pilletjes ingenomen? De chauffeur heeft helemaal geen middelen om dat verbod te handhaven.
Omdat hij (en jij) zegt dat dat realistisch is, is dat zo? Wat een flauwekulquote:Op zondag 25 augustus 2019 16:54 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Omdat hij gewoon een realistisch punt aandraagt. En als we het over aantallen gaan hebben. Het gaat om immense aantallen, zeker als we het afzetten tegen burka-draagsters.... dus tja...
Een vervoersbewijs is niet meer dan dat, een vervoersbewijs. Die komt in vele vormen, je kan zelfs ter plekke je vervoersbewijs kopen. Wist je dat? Dat staat compleet los van de identificatieplicht (en daarmee ook het burkaverbod).quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ze heeft geen geldig vervoersbewijs, ze mag niet de bus in. Je woordsalade gaat je niet helpen hier.
Nee hoor. Net als iemand anders zonder geldig vervoersbewijs mag ze de bus niet in.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:55 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Een vervoersbewijs is niet meer dan dat, een vervoersbewijs. Die komt in vele vormen, je kan zelfs ter plekke je vervoersbewijs kopen. Wist je dat? Dat staat compleet los van de identificatieplicht (en daarmee ook het burkaverbod).
Toch heeft hij gelijk, want van de moslims mag men niet roken en geen alcohol drinken, ook mogen de rokers niet op torens gaan staan schreeuwen of gillen, als ze een moslim zien naderen. Saai volk dus.quote:
Waarom, honderdduizenden PVV'ers versus een paar honderd burka-draagsters - waarvoor we bereid zijn om complete wetgeving in het leven te roepen. Gewoon om te laten zien wat dan echt het probleem is. PVV-ers die pleiten voor verregaande verboden en inperking van mensenrechten of een burkadraagster die verder niemand lastig valt.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:55 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Omdat hij (en jij) zegt dat dat realistisch is, is dat zo? Wat een flauwekul
Het gaat niet om immense aantallen, dan hadden ze wel wat meer zetels gehad, denk je niet? Die partij is op zijn retour.
Dat je het dan gaat afzetten tegen burka dragers is helemaal een leuke. Waarom?
Had ze geen buskaartje of OV-chip dan? Of wilde ze dat niet kopen?quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:56 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Nee hoor. Net als iemand anders zonder geldig vervoersbewijs mag ze de bus niet in.
Net als alle andere plekken waar de wet voor geldt.
Het is niet geldig. Ze mag de bus niet in. Ik wil het nog wel 100x zeggen hoor, het is best grappig hoe je jezelf in een hoek blijft schilderen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:58 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Had ze geen buskaartje of OV-chip dan? Of wilde ze dat niet kopen?
Nu doe je even alsof het alleen PVV'ers zijn die een burka verbod hebben geregeld. Dat is gewoon onzin, er is een meerderheid voor volgens mij, het is door de kamer gekomen, wat wil je nou nog meer?quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:57 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom, honderdduizenden PVV'ers versus een paar honderd burka-draagsters - waarvoor we bereid zijn om complete wetgeving in het leven te roepen. Gewoon om te laten zien wat dan echt het probleem is. PVV-ers die pleiten voor verregaande verboden en inperking van mensenrechten of een burkadraagster die verder niemand lastig valt.
Waarom was ie niet geldig? Was haar chipkaart verlopen? Zat er een scheur in haar buskaartje?quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:59 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Het is niet geldig. Ze mag de bus niet in. Ik wil het nog wel 100x zeggen hoor, het is best grappig hoe je jezelf in een hoek blijft schilderen.
Heerlijk, ik hoef niets te doen en je maakt jezelf compleet belachelijkquote:Op zondag 25 augustus 2019 17:00 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Waarom was ie niet geldig? Was haar chipkaart verlopen? Zat er een scheur in haar buskaartje?
Ik heb het over het hoofddoekverbod, niet het burkaverbod, waar juist de PVV voor pleit. Hamzoef had het daar ook over.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:59 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Nu doe je even alsof het alleen PVV'ers zijn die een burka verbod hebben geregeld. Dat is gewoon onzin, er is een meerderheid voor volgens mij, het is door de kamer gekomen, wat wil je nou nog meer?
Goed tegenargument.quote:Mensenrechten en burka dragers. Tja. Als dat daadwerkelijk je argumenten zijn ben je net zo ver heen als Hamzoef.
En die nooit door de Kamer zal komen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 17:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb het over het hoofddoekverbod, niet het burkaverbod, waar juist de PVV voor pleit.
Oh, zit je daar nog steeds. Eh, succes met een hypothetische stelling die ver van de realiteit af staat, daar ga ik mijn tijd niet aan verdoen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 17:01 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Ik heb het over het hoofddoekverbod, niet het burkaverbod, waar juist de PVV voor pleit. Hamzoef had het daar ook over.
Dus als je een burka draagt kan je geen geldig vervoersbewijs hebben.quote:Op zondag 25 augustus 2019 17:00 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Heerlijk, ik hoef niets te doen en je maakt jezelf compleet belachelijk.
Omdat ze een burka draagt, voor de niet-trolls die meelezen. Duh.
quote:Ondanks het verbod kan een reiziger met een geldig vervoersbewijs niet worden gedwongen het voertuig te verlaten, daar het bedrijf een vervoersplicht heeft, schrijft Arriva.
Ze heeft wel een geldig vervoersbewijs en de buschauffeur heeft niet de bevoegdheid om haar de bus uit te zetten. De politie geeft ook meer prioriteit aan gewelddadige of vandalistische figuren de bus uit te zetten dan om paraat te staan voor iemand die een boerka draagt.quote:Op zondag 25 augustus 2019 16:54 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Ze heeft geen geldig vervoersbewijs, ze mag niet de bus in. Je woordsalade gaat je niet helpen hier.
Dat is dus niet correct. De vervoersplicht gaat niet boven de wet. Zelfs als dat wel zo was, dan nog kan gewoon de politie ingeschakeld worden om de vrouw een boete te geven voor het overtreden van de wet.quote:Op zondag 25 augustus 2019 17:03 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Dus als je een burka draagt kan je geen geldig vervoersbewijs hebben.
[..]![]()
![]()
Niets van wat je zegt maakt dat duidelijk. De chauffeur moet gewoon de politie inschakelen. De straf is een boete, die kan gewoon uitgedeeld worden. Dat werd in het bus-voorbeeld ook niet gedaan trouwens, dus de politie handelde niet volgens de wet terwijl dat prima had gekund.quote:Op zondag 25 augustus 2019 17:07 schreef Xa1pt het volgende:
[..]
Het is in praktisch opzicht niet haalbaar, simpelweg.
Jonge, je bent gewoon keihard door mij in je ballen getrapt. Het vervoersbewijs is gewoon geldig, dat staat compleet los van het al of niet dragen van de burka (of wat voor kledij dan ook) - zelfs het vervoersbedrijf geeft het aan. Sterker nog, als burkadraagster kan ze het vervoersbewijs ook gewoon overdragen aan iemand anders, als ze dat zou willen. Het feit dat ze dat ding draagt, maakt niet dat zo'n kaartje niets meer waard is ofzo.quote:Op zondag 25 augustus 2019 17:10 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Dat is dus niet correct. De vervoersplicht gaat niet boven de wet. Zelfs als dat wel zo was, dan nog kan gewoon de politie ingeschakeld worden om de vrouw een boete te geven voor het overtreden van de wet.
En je probeert ook constant schijnbewegingen te maken maar daar trapt ook niemand in. Je zegt dat handhaving moeilijk is maar dat is simpelweg niet waar.
De vervoersbedrijven hebben met de politie afgesproken dat ze dit niet doen. Om vrij logische redenen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 17:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niets van wat je zegt maakt dat duidelijk. De chauffeur moet gewoon de politie inschakelen. De straf is een boete, die kan gewoon uitgedeeld worden. Dat werd in het bus-voorbeeld ook niet gedaan trouwens, dus de politie handelde niet volgens de wet terwijl dat prima had gekund.
De chauffeurs moeten helemaal niks. Net als dat ik niet de politie MOET bellen als ik iemand op straat zie pissen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 17:11 schreef Fir3fly het volgende:
[..]
Niets van wat je zegt maakt dat duidelijk. De chauffeur moet gewoon de politie inschakelen. De straf is een boete, die kan gewoon uitgedeeld worden. Dat werd in het bus-voorbeeld ook niet gedaan trouwens, dus de politie handelde niet volgens de wet terwijl dat prima had gekund.
Met als gevolg dat er 20 man een kwartier op een auto moet wachten en de kans dat er tussendoor een melding komt en die auto nodig is bij een opstootje of ander geweld. Echt handig is het allemaal niet.quote:Op zondag 25 augustus 2019 17:14 schreef Mutant01 het volgende:
Voor wat betreft de handhaving: dat is wel degelijk lastig. Denk je dat de politie (waar al een fors capaciteitstekort is) een dergelijke melding als prioriteit heeft. Bovendien, wat moet zo'n chauffeur dan, hij mag haar niet eigenhandig de bus uit zetten (want vervoersplicht). Het enige is dus: bus stop zetten en wachten op de politie.
Maar alsnog mag ze de bus niet in. Tenzij ze de burka afdoet. Dus ja, het feit dat ze dat ding aanheeft maakt dat kaartje wel minder waard, het heeft er direct invloed op. Dat zo'n bedrijf dan zelf beslist welk onderdeel van de wet ze belangrijker vinden maakt geen reet uit, dat mogen ze helemaal niet doen.quote:Op zondag 25 augustus 2019 17:14 schreef Mutant01 het volgende:
[..]
Jonge, je bent gewoon keihard door mij in je ballen getrapt. Het vervoersbewijs is gewoon geldig, dat staat compleet los van het al of niet dragen van de burka (of wat voor kledij dan ook) - zelfs het vervoersbedrijf geeft het aan. Sterker nog, als burkadraagster kan ze het vervoersbewijs overdragen aan iemand anders, als ze dat zou willen. Het feit dat ze dat ding draagt, maakt niet dat zo'n kaartje niets meer waard is ofzo.
Nee, gewoon de politie bellen en doorrijden. De vrouw is in overtreding en moet een boete krijgen. Je maakt het met opzet moeilijker dan het is maar het is zo opzichtig dat niemand er in trapt.quote:Voor wat betreft de handhaving: dat is wel degelijk lastig. Denk je dat de politie (waar al een fors capaciteitstekort is) een dergelijke melding als prioriteit heeft. Bovendien, wat moet zo'n chauffeur dan, hij mag haar niet eigenhandig de bus uit zetten (want vervoersplicht). Het enige is dus: bus stop zetten en wachten op de politie.
| Forum Opties | |
|---|---|
| Forumhop: | |
| Hop naar: | |