Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak #7

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 19:55 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Blijkbaar dus niet.

Zeker wel.

De damage control afdeling van GL is vol aanwezig hier. Schitterend

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 19:56 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Zeker wel.

Dus niet.

Zoon heeft de feiten gepleegd. Is ongevraagd iemand anders' prive eigendom betreden en had een verboden voorwerp wat lijkt op een wapen bij zich. Jatte een brandblusser, spoot die leeg en rende weg voor de 'skotoe'.

Welke leugens, public damage control controller van GL, heeft de telegraaf precies gedrukt?

Z'n moeder heeft het bevestigd en is in een totale spasme reactie.

Leugens komen vooral weer van links.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 19:56 schreef Red_85 het volgende:
De damage control afdeling van GL is vol aanwezig hier. Schitterend

Ik ben helemaal niet voor GL, maar ik vind dat wat de Telegraaf doet gewoon walgelijk is.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 19:59 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Dus niet.

Zoon heeft de feiten gepleegd. Is ongevraagd iemand anders' prive eigendom betreden en had een verboden voorwerp wat lijkt op een wapen bij zich. Jatte een brandblusser, spoot die leeg en rende weg voor de 'skotoe'.

Welke leugens, public damage control controller van GL, heeft de telegraaf precies gedrukt?

Z'n moeder heeft het bevestigd en is in een totale spasme reactie.

Leugens komen vooral weer van links.

Kom nou.

De Telegraaf kopte "gewapende inbraak" en "doofpot".

Het bleek wat rondhangen op een oude boot met een nepwapen.

Van een doofpot is geen sprake aangezien het in een andere gemeente wordt afgehandeld en dit soort zaken met minderjarigen altijd buiten de openbaarheid blijven.

Ik praat het echt niet goed wat die jongen gedaan heeft, terecht dat hij voor de rechter moet komen maar de Telegraaf blaast dit behoorlijk op en verdraait keihard de feiten. Alleen al het feit dat ze meer dan 8 artikelen er aan wijden geeft wel aan hoe diep de haat zit.

Je bent nu echt onzin aan het verkondigen.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 19:56 schreef Red_85 het volgende:
De damage control afdeling van GL is vol aanwezig hier. Schitterend

Je verzint feiten en als je overduidelijk betrapt wordt op die onzin zijn wij ineens "de damage control afdeling" van GroenLInks?

Als jullie gewoon gisteren waren gestopt, hadden we dit vandaag al vergeten.

Jullie van GL PDCM houden dit levend. Realiseren jullie dat?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 20:08 schreef Red_85 het volgende:
Als jullie gewoon gisteren waren gestopt, hadden we dit vandaag al vergeten.

Jullie van GL PDCM houden dit levend. Realiseren jullie dat?

Mafkees.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 20:09 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Mafkees.

Ja, tuurlijk. Dan is de ander een mafkees. Als je het niet op de inhoud kunt winnen, ga je maar over op de vorm of ridiculisatie.

SOP 3 uit m'n hoofd? Ofwel, standaard procesje dit.

Succes verder met je avond dienst.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 20:08 schreef Red_85 het volgende:
Als jullie gewoon gisteren waren gestopt, hadden we dit vandaag al vergeten.

Jullie van GL PDCM houden dit levend. Realiseren jullie dat?

Wat is GL PDCM?

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 20:13 schreef Hallojo het volgende:

[..]

Wat is GL PDCM?

Mijn werkgever, blijkbaar

Ik zal nog even wat onbetaalde maandlonen incasseren dan

GL moet Groen-Links zijn.

PDCM ... politiek D correcte maffia? Zoiets?

Maar goed, hartstikke leuk dat GL PDCM, maar ik blijf het walgelijk vinden wat de Telegraaf heeft gedaan.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 20:15 schreef ExtraWaskracht het volgende:
GL moet Groen-Links zijn.

PDCM ... politiek D correcte maffia? Zoiets?

GroenLinks Puike Doorzettende Coole Mensen

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 20:02 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

Kom nou.

De Telegraaf kopte "gewapende inbraak" en "doofpot".

Het bleek wat rondhangen op een oude boot met een nepwapen.

Van een doofpot is geen sprake aangezien het in een andere gemeente wordt afgehandeld en dit soort zaken met minderjarigen altijd buiten de openbaarheid blijven.

Ik praat het echt niet goed wat die jongen gedaan heeft, terecht dat hij voor de rechter moet komen maar de Telegraaf blaast dit behoorlijk op en verdraait keihard de feiten. Alleen al het feit dat ze meer dan 8 artikelen er aan wijden geeft wel aan hoe diep de haat zit.

Je bent nu echt onzin aan het verkondigen.

Weet je over welke boot het gaat dan ?
Hoe oud is die boot ?

Heeft Halsema geen dochter voor zulk kattekwaad? Dit is zo genderstereotyp..

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 20:19 schreef MaGNeT het volgende:

[..]

GroenLinks Puike Doorzettende Coole Mensen

Kan, kan.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 20:11 schreef Red_85 het volgende:

[..]

Ja, tuurlijk. Dan is de ander een mafkees. Als je het niet op de inhoud kunt winnen, ga je maar over op de vorm of ridiculisatie.

SOP 3 uit m'n hoofd? Ofwel, standaard procesje dit.

Succes verder met je avond dienst.

Red85 die roept dat mensen niet inhoudelijk kunnen winnen. Hilarisch, gezien vrijwel zijn hele repertoire bestaat uit flamebaiten en schelden.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 20:20 schreef Spectator19 het volgende:

[..]

Weet je over welke boot het gaat dan ?
Hoe oud is die boot ?

Oud genoeg blijkbaar, verder info die hier al 20x gepost is ofzo.

quote:

In de rommelige omgeving van de Cruquiusweg in Amsterdam-Oost zien ze een vergane ‘woonboot’ liggen. Nou ja, een boot met een kajuit. Je loopt er zo op. Een ondernemer van een bedrijf vlakbij omschrijft het wrak als ‘in staat van ontbinding’. ,,Vol afval.’’

quote:

De boot waar het voorval zich afspeelde lag aan deze kade in Amsterdam. Het vaartuig is inmiddels weggesleept.

[ Bericht 3% gewijzigd door TheFreshPrince op 15-08-2019 20:55:11 ]

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 20:21 schreef loveli het volgende:
Heeft Halsema geen dochter voor zulk kattekwaad? Dit is zo genderstereotyp..

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 20:31 schreef MaGNeT het volgende:

[..]



[ afbeelding ]

Ja, ze zit al 3 jaar vast maar dat is tot op heden niet bekend gemaakt ivm de privacy

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 19:38 schreef Leandra het volgende:

[..]

Telegraaf en kritische vragen in één alinea

Kern is wel, welke media zijn kritisch, zonder bias en onafhankelijk...... ik kan ze sws niet (meer) vinden. Waar is de tijd dat je je nog kon vasthouden aan de welbespraakte Philip Freriks.

Ook een vermakelijk, maar journalistiek tenenkrommend Plugging Jinek heeft weinig meer te maken met kritisch. Ook een HP/Elsevier/NRC glijden regelmatig van hun rechte stokje.
Hierbij onmiddellijk toegegeven dat de Telegraaf ook alvast het nadenken heeft ingevuld zodat je gedachteloos wakker kunt worden om je te kunnen storten wat niet meer leeft.

Ik krijg soms hunkering naar Ollongren & Co die heel graag het echte nieuws voor ons willen gaan filteren en toetsen.

Wat dan wel weer jammer is dat wij elkaar hier dan niet meer in de haren kunnen vliegen over meningen want de waarheid is dan de waarheid die eenzijdig verkondigt wordt. Al het andere is dan automatisch Fake.
De andere optie is voortaan wachten totdat het recht volledig tot in allerhoogste regionen heeft gezegevierd. Wel handig want dan hoef je alleen naar maar een (gratis) abbo te hebben op het volledig geanonimiseerde rechtspraak.nl.

Uit de "brief burgemeester":

Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd

Vraag: hoe weet de burgemeester dit? Zij was immers geen getuige van de gebeurtenissen. Normaal bepaalt een rechter wat er is volgens het bewijs is voorgevallen. Nu gaat de burgemeester zelf op de stoel van de rechter zitten om de verdachte te beschermen.

Mijn zoon had een (verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren

Hoe zit het dan met de messen? Waren dit dan ook "nepmessen"? Of lagen de messen al op die verlaten boot?

Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten

Waarom is het relevant dat het oude brandblussers waren? Blijkbaar functioneerden ze nog prima. Wil de burgemeester door het overbodige gebruik van het woord "oude" suggereren dat het vergrijp minder ernstig is dan bij splinternieuwe brandblussers? Evenals het gebruik van het woord "verwaarloosde" m.b.t. de boot. Doet dat ter zake? Is vandalisme minder erg als het "verwaarloosd" eigendom betreft?

Met een nep (alarm) deug wapen rondsjouwen is schijnbaar links oke.
Goed dan weten we dit ook weer in Wild West Amsterdam.

quote:

Op donderdag 15 augustus 2019 20:41 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
Uit de "brief burgemeester":

Mijn zoon heeft geen gewapende inbraak gepleegd

Vraag: hoe weet de burgemeester dit? Zij was immers geen getuige van de gebeurtenissen. Normaal bepaalt een rechter wat er is volgens het bewijs is voorgevallen. Nu gaat de burgemeester zelf op de stoel van de rechter zitten om de verdachte te beschermen.

Mijn zoon had een (verboden) nepwapen bij zich waarmee hij selfies maakte en was met vriendjes zich aan het vervelen en aan het klieren

Hoe zit het dan met de messen? Waren dit dan ook "nepmessen"? Of lagen de messen al op die verlaten boot?

Daar vonden zij oude brandblussers die zij naar buiten hebben gesleept en leeg hebben gespoten

Waarom is het relevant dat het oude brandblussers waren? Blijkbaar functioneerden ze nog prima. Wil de burgemeester door het overbodige gebruik van het woord "oude" suggereren dat het vergrijp minder ernstig is dan bij splinternieuwe brandblussers? Evenals het gebruik van het woord "verwaarloosde" m.b.t. de boot. Doet dat ter zake? Is vandalisme minder erg als het "verwaarloosd" eigendom betreft?

Begin je nou weer met je onzin?! Hoop je dat er nu wel iemand intrapt?

Bronnen zat. En hier al tig x gepost.