NWS Nieuws & Achtergronden
Discussieer hier diepgaander over de actualiteiten.
quote:Op maandag 26 augustus 2019 21:59 schreef MenzAgita het volgende:
[..]
M.a.w. je mag trollendoor de mand
A child is born with no state of mind.
quote:
Op 
A child is born with no state of mind.
Nou, als jij een relatie hebt waarbij je iemand bijna dagelijks ziet. En vervolgens neem je een nieuwe relatie, maar geef jij je oude partner alleen af en toe nog een neukbeurt. Dan kun je wel stellen dat iemand afgedankt is.quote:
- Jackson woonde in die tijd in New York met Lisa Marie. Dat zou betekenen dat Safechuck al ergens rond 17 geweest zou zijn. En dat doet het hele verhaal teniet dat MJ Safechuck zou hebben afgedankt aan het begin vd puberteit en vervangen heeft door Brett Barnes.
Dan gaat het dus van dit:
![v4ar8n.jpg]afbeelding]afbeelding](http://i68.tinypic.com/v4ar8n.jpg]afbeelding]afbeelding)
![e825hh.jpg]afbeelding]afbeelding](http://i64.tinypic.com/e825hh.jpg]afbeelding]afbeelding)
![10iicnp.jpg]afbeelding](http://i63.tinypic.com/10iicnp.jpg]afbeelding)
Naar dit:
Dit is puur en alleen jouw bewering, Safechuck zegt dit nergens.quote:
[..]
Nou, als jij een relatie hebt waarbij je iemand bijna dagelijks ziet. En vervolgens neem je een nieuwe relatie, maar geef jij je oude partner alleen af en toe nog een neukbeurt. Dan kun je wel stellen dat iemand afgedankt is.
Tussen de regels door zeg je hier dus dat Safechuck's verklaring (dat het misbruik tussen '88 en '92 was) niet klopt?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Het was een vergelijking. Omdat jij sprak over:quote:
[..]
Dit is puur en alleen jouw bewering, Safechuck zegt dit nergens.
Tussen de regels door zeg je hier dus dat Safechuck's verklaring (dat het misbruik tussen '88 en '92 was) niet klopt?
Dan zie je wel wat er gebeurd is. James Safechuck is gedegradeerd van speciaal vriendje, tot slechts diegene die de parasol vasthoudt.quote:En dat doet het hele verhaal teniet dat MJ Safechuck zou hebben afgedankt aan het begin vd puberteit en vervangen heeft door Brett Barnes.
Maar ondertussen nog wel wordt misbruikt in het treinstation?quote:
[..]
Het was een vergelijking. Omdat jij sprak over:
[..]
Dan zie je wel wat er gebeurd is. James Safechuck is gedegradeerd van speciaal vriendje, tot slechts diegene die de parasol vasthoudt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zou kunnen. Hij was in ieder geval nog aanwezig in het leven van Michael Jackson.quote:
[..]
Maar ondertussen nog wel wordt misbruikt in het treinstation?
En ik heb ook niet het idee dat het huwelijk met Lisa Presley erg seksueel was.
Niet volgens Safechuck's eigen verklaring onder ede.quote:
Maar prima dat jij je eigen werkelijkheid erop na houdt.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ik zeg dat het kan.quote:
[..]
Niet volgens Safechuck's eigen verklaring onder ede.
Maar prima dat jij je eigen werkelijkheid erop na houdt.
Terwijl jij al 16 delen roeptoetert dat er geen seksueel misbruik kan zijn.
En dan houd ik mijn eigen werkelijkheid erop na
En daarmee spreek je Safechuck zelf tegen.quote:
Ik zeg dat ik de aanklachten niet geloof.quote:Terwijl jij al 16 delen roeptoetert dat er geen seksueel misbruik kan zijn.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nee, Safechuck zegt dat er seks was in het treinstation.quote:
[..]
En daarmee spreek je Safechuck zelf tegen.
Tja, ik denk ook niet dat alles in aanklachten omgezet is. Het lijkt me onwaarschijnlijk dat iedereen uit de kast gekomen is en dat iedereen aanklachten ingediend heeft of de media opgezocht heeft.quote:Ik zeg dat ik de aanklachten niet geloof.
In de toekomst zal de kwestie wat betreft Michael Jackson er vast nog wel slechter uit gaan zien.
En dat hij tussen '88 en '92 is misbruikt.quote:
[..]
Nee, Safechuck zegt dat er seks was in het treinstation.
[..]
Allebei kan niet waar zijn. Welke is de leugen?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Als kind kun je nog niet beslissen of je seks wil. Op latere leeftijd wel.quote:
[..]
En dat hij tussen '88 en '92 is misbruikt.
Allebei kan niet waar zijn. Welke is de leugen?
Toch wel vermakelijk om te zien in welke kronkels je moet gaan denken om het recht te breien..quote:
[..]
Als kind kun je nog niet beslissen of je seks wil. Op latere leeftijd wel.
OK, dus als ik je goed begrijp was het misbruik in het treinstation met wederzijds goedkeuren?
En daarom komt het niet terug in de aanklacht?
Maakt dat Safechuck dan niet tot homo?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Weet ik niet, als kind is hij gemanipuleerd om seks te hebben met Michael Jackson. Op latere leeftijd is dat doorgegaan.quote:
[..]
Toch wel vermakelijk om te zien in welke kronkels je moet gaan denken om het recht te breien..
OK, dus als ik je goed begrijp was het misbruik in het treinstation met wederzijds goedkeuren?
En daarom komt het niet terug in de aanklacht?
Maakt dat Safechuck dan niet tot homo?
Maar goed, je bekijkt nu serieus de scenario's waarbij Michael Jackson kinderen misbruikte?
Dan ga je het nog druk krijgen in je werkloze bestaan.
Misbruik noem je dat, dat is geen seks.quote:
[..]
Weet ik niet, als kind is hij gemanipuleerd om seks te hebben met Michael Jackson. Op latere leeftijd is dat doorgegaan.
Maar na zijn 14e vond Safechuck het opeens prima volgens jou.
En daarom noemt hij het misbruik in het treinstation niet meer in zijn aanklacht.
Zo begrijp ik je toch goed?
Waarom noemt hij het dan eigenlijk nog wel in LN? Hij moet dan al wat ouder zijn geweest, dus dan is het toch met zijn eigen goedkeuring geweest?
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Nee, waar zeg ik dat Safechuck het vanaf 14 jaar prima vond?quote:
[..]
Misbruik noem je dat, dat is geen seks.
Maar na zijn 14e vond Safechuck het opeens prima volgens jou.
En daarom noemt hij het misbruik in het treinstation niet meer in zijn aanklacht.
Zo begrijp ik je toch goed?
Trouwens, deze zin.quote:
Misbruik noem je dat, dat is geen seks.
Hier ongeveerquote:
[..]
Nee, waar zeg ik dat Safechuck het vanaf 14 jaar prima vond?
Maar het is nogal vaag dus ik probeer het wat scherper te krijgen.quote:
[..]
Als kind kun je nog niet beslissen of je seks wil. Op latere leeftijd wel.
14 leek me logisch gezien de discussie over het treinstation en de verklaring van Safechuck zelf.
Maar je mag het zelf ook verduidelijken.
Ik probeer namelijk nog steeds te bevatten wat je hier nu eigenlijk bedoeld, het lijkt nogal bizar.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Safechuck was inderdaad 14 toen het treinstation af was. Ik dacht dat hij al ouder was.quote:
[..]
Hier ongeveer
[..]
Maar het is nogal vaag dus ik probeer het wat scherper te krijgen.
14 leek me logisch gezien de discussie over het treinstation en de verklaring van Safechuck zelf.
Maar je mag het zelf ook verduidelijken.
Ik probeer namelijk nog steeds te bevatten wat je hier nu eigenlijk bedoeld, het lijkt nogal bizar.
Om terug te komen op je oorspronkelijk vraag, het meest waarschijnlijke is dat hij zich vergist heeft in de data van het misbruik, dat hij dus langer misbruikt is dan hij aanvankelijk dacht.
Reken nog eens:quote:
[..]
Safechuck was inderdaad 14 toen het treinstation af was. Ik dacht dat hij al ouder was.
Safechuck is van feb '78.
Het treinstation was gereed begin '94.
Even vergist onder ede. In een rechtszaak die om honderden miljoenen gaat, met alle voorbereidingstijd om dingen uit te zoeken. Maar geen probleem natuurlijk.quote:Om terug te komen op je oorspronkelijk vraag, het meest waarschijnlijke is dat hij zich vergist heeft in de data van het misbruik, dat hij dus langer misbruikt is dan hij aanvankelijk dacht.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Zowel Safechuck als Robson vertellen erover dat ze talloze keren misbruikt zijn.quote:
[..]
Reken nog eens:
Safechuck is van feb '78.
Het treinstation was gereed begin '94.
[..]
Even vergist onder ede. In een rechtszaak die om honderden miljoenen gaat, met alle voorbereidingstijd om dingen uit te zoeken. Maar geen probleem natuurlijk.
Dan is het moeilijk om achteraf precies te bepalen wanneer dat was. Het geheugen is niet feilloos, en daarbij gaat het om kinderherinneringen.
Ik ben als kind ooit eens fysiek mishandeld door grotere buurtkinderen, maar ik weet echt niet meer of ik 8, 9, 10 of 11 was.
Maar goed, jij pint je graag op zo’n detail vast.
En dan is het grotere verhaal natuurlijk dat de hele getuigenis niet klopt. Net als alle andere getuigenissen die afgelegd zijn.
Kortom, net als een complottheorist, kijk naar de details die niet kloppen, en plak daar je eigen (Michael Jackson is innocent) verhaal over heen.
Je zat dus flink mis met je bewering dat Safechuck 14 was toen het treinstation gereed was, maar daar probeer je je weer uit te wurmen door over algemeenheden te beginnen.quote:
[..]
Zowel Safechuck als Robson vertellen erover dat ze talloze keren misbruikt zijn.
Dan is het moeilijk om achteraf precies te bepalen wanneer dat was. Het geheugen is niet feilloos, en daarbij gaat het om kinderherinneringen.
Ik ben als kind ooit eens fysiek mishandeld door grotere buurtkinderen, maar ik weet echt niet meer of ik 8, 9, 10 of 11 was.
Maar goed, jij pint je graag op zo'n detail vast.
Safechuck pint zichzelf vast op deze onderdelen. Niet ik. Het zijn details die hijzelf naar voren brengt. Als hij het niet zo zeker wist, dan kon hij dat zeggen.
En ja, in een multi-miljoen zaak waarbij je zo'n heftige beschuldiging doet, dan wordt er kritisch gekeken naar je verhaal. Ander bewijs is er immers niet. Zijn bewering is nu simpelweg dat hij is misbruikt in een gebouw dat op dat moment nog niet bestond. Tja, sorry hoor dat daar met gefronste wenkbrauwen naar gekeken wordt.
Andere getuigenissen? Doel je soms weer op Adrian McManus? Daar had ik je toch al bijles over gegeven?quote:En dan is het grotere verhaal natuurlijk dat de hele getuigenis niet klopt. Net als alle andere getuigenissen die afgelegd zijn.
Kortom, net als een complottheorist, kijk naar de details die niet kloppen, en plak daar je eigen (Michael Jackson is innocent) verhaal over heen.
Niks complot, de uitspraak in 2005 was klip en klaar. Not quilty.
Maar hoe zit het dan nu? Was Safechuck langer misbruikt (dus tot zijn 17e), of was de seks tegen die tijd met wederzijds goedkeuren (zoals je leek te suggereren)?
En, graag met wat meer bronnen dan alleen jouw mening.
Galantly he chickened out...
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
The tale of Sir Robin: http://www.youtube.com/watch?v=BZwuTo7zKM8
Ja, echt flink mis. Niet 14 maar 15 jaar.quote:
Je zat dus flink mis met je bewering dat Safechuck 14 was toen het treinstation gereed was, maar daar probeer je je weer uit te wurmen door over algemeenheden te beginnen.
Zijn bewering is dat er wel misbruik was, maar dat het later plaatsvond.quote:
Zijn bewering is nu simpelweg dat hij is misbruikt in een gebouw dat op dat moment nog niet bestond. Tja, sorry hoor dat daar met gefronste wenkbrauwen naar gekeken wordt.
