WGR Werk, Geldzaken, Recht en de Beurs
Hier kun je alles kwijt over sollicitaties, werksituaties, belastingen, (handelen op) de beurs, hypotheken, beleggingen en salarissen, arbeidscontracten of geschillen met je (huis)baas. Alles over werk, geldzaken en recht dus.
Wat is meer voordelig als je jezelf veilig wilt stellen bij een huwelijk? Beperkte huwelijksvoorwaarde of koude uitsluiting?
Dent
omdat ze zo verstandig is alles te regelen nu alles nog goed is zodat je dat niet hoeft te doen als er nog ruzie is?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 21:21 schreef mspoez het volgende:
Jij gaat vast een gezellig huwelijk tegemoet.
Sorry maar wat een irritante misvatting altijd
Ik vind het juist heel onverantwoord dat mensen trouwen zonder dit uit te zoeken
Het is voor mij al even geleden maar als ij het goed herinner is koude uitsluiting alles uitsluiten en bij beperkte gemeenschap sluit je bepaalde dingen uit en andere niet
Dus wat voor jou situatie het best is moet je zelf even bedenken
Je moet het toch vast laten leggen dus waarom gaan jullie niet met een notaris praten?
Stel we krijgen ruzie met beperkte of koude uitsluiting, wat is dan het verschil mbt problemen die je dan kunt verwachten?
Dent
heel kort door de bocht. Dit is gewoon verstandig.quote:
Jij gaat vast een gezellig huwelijk tegemoet.
BLACK LIVES MATTER
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Mannenvoetbal heeft een fascismeprobleem
Nazis deserve to be beaten. Tolerance of intolerance is cowardice *O*
[img]https://i.imgur.com/jDiUACq.png[/img]
Dat ligt echt helemaal aan de situatie.quote:
Stel we krijgen ruzie met beperkte of koude uitsluiting, wat is dan het verschil mbt problemen die je dan kunt verwachten?
Kun je wat specifieker zijn over wat je precies veilig wilt stellen?
Uit haar andere topic is op te maken dat haar eventuele toekomste man meer redenen heeft om zich veilig te stellen. En met zijn vermogen een zeer verstandige zet.
Bijv mijn inkomsten die hoger is dan die van hem?quote:
[..]
Dat ligt echt helemaal aan de situatie.
Kun je wat specifieker zijn over wat je precies veilig wilt stellen?
Dent
dat kan met beide. Dat ligt er aan hoe je het beschrijft bij de beperkte gemeenschap dacht ikquote:
[..]
Bijv mijn inkomsten die hoger is dan die van hem?
Ik denk dat je bij dit soort dingen beter advies van een professional in kunt winnen
Als jij ervoor wilt zorgen dat alles wat jij verdient, alle dingen die jij koopt (maar ook natuurlijk alle schulden die jij maakt en leningen die jij aangaat) tijdens het huwelijk, bij een scheiding volledig van jou blijven, dan is koude uitsluiting het makkelijkst. Maar de situatie kan tijdens het huwelijk natuurlijk veranderen, de ander kan meer gaan verdienen en meer vermogen gaan opbouwen en daar maak je dan bij een scheiding dan natuurlijk ook geen aanspraak op.quote:
[..]
Bijv mijn inkomsten die hoger is dan die van hem?
Als je je daar zorgen over gaat maken (als je geen goedlopend bedrijf hebt dan wil ik het nog begrijpen) waarom dan in een huwelijk stappen ?quote:
Ik was hier...
Waarom moet je je verstand verliezen bij het aangaan van een huwelijk?quote:
[..]
Als je je daar zorgen over gaat maken (als je geen goedlopend bedrijf hebt dan wil ik het nog begrijpen) waarom dan in een huwelijk stappen ?
1 op de 3 huwelijken strandt, dus de kans is best groot dat jouw huwelijk daar tussen zit.
Natuurlijk gaat niemand trouwen met de intentie om weer te gaan scheiden, maar de ervaring leert dat een groot deel van de huwelijken geen stand houden en het dus erg verstandig is om op voorhand over degelijk dingen na te denken. Het is niet voor niets dat je tegenwoordig niet meer automatisch in gemeenschap van goederen trouwt.quote:
[..]
Als je je daar zorgen over gaat maken (als je geen goedlopend bedrijf hebt dan wil ik het nog begrijpen) waarom dan in een huwelijk stappen ?
Wat als je partner stiekem een flinke lening aanvraagt achter je rug om en daarna van je scheid, dan moet je verplicht helft van dat lening betalen al heb je geen cent gezien.quote:
[..]
Als je je daar zorgen over gaat maken (als je geen goedlopend bedrijf hebt dan wil ik het nog begrijpen) waarom dan in een huwelijk stappen ?
Dent
Huwelijkse voorwaarden zijn er niet alleen om iets voor jezelf te houden voor het geval het misgaat in het huwelijk.quote:
Jij gaat vast een gezellig huwelijk tegemoet.
Als je een eigen bedrijf hebt waarbij je hoofdelijk aansprakelijk bent (eenmanszaak, VOF), en het gaat zakelijk mis, dan is je partner daar ook de dupe van bij gemeenschap van goederen. Met huwelijkse voorwaarden kan je dat ook voorkomen.
Let the beat control your body!
Nee, dan zijn jullie beide hoofdelijk aansprakelijk voor de gehele schuld.quote:
[..]
Wat als je partner stiekem een flinke lening aanvraagt achter je rug om en daarna van je scheid, dan moet je verplicht helft van dat lening betalen al heb je geen cent gezien.
Dat gaat niet zonder jouw toestemming...quote:
[..]
Wat als je partner stiekem een flinke lening aanvraagt achter je rug om en daarna van je scheid, dan moet je verplicht helft van dat lening betalen al heb je geen cent gezien.
Ik was hier...
Jawel hoor, je kunt zeer zeker een doorlopend krediet of persoonlijke lening afsluiten zonder handtekening van je partner.quote:
[..]
Dat gaat niet zonder jouw toestemming...
Oh jawel hoor. Als je vrouw een gokverslaving start en er financieel volledig aan kapot gaat heb jij ook financieel een half zo groot probleem.quote:
[..]
Dat gaat niet zonder jouw toestemming...
Dat heeft er geen bal mee te maken, het is gewoon verstandig om alles goed te regelen voordat het misgaat. Of zoals de notaris het bij ons vertelde "Eigenlijk moet je al nadenken over je scheiding, voor je getrouwd bent"quote:
Jij gaat vast een gezellig huwelijk tegemoet.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
artikel 1:88quote:
[..]
Jawel hoor, je kunt zeer zeker een doorlopend krediet of persoonlijke lening afsluiten zonder handtekening van je partner.
Je bent verplicht je partner te informeren.
Ik was hier...
Kun je bijv ook koude uitsluiting contract laten maken en dan dat wat "jullie" sparen wel 50%/50% is , en dat schuld etc niet samen wordt geteld?
Dent
Klopt, maar er wordt lang niet altijd om bewijs van toestemming gevraagd door de verstrekker, dus is het absoluut mogelijk om zonder toestemming een lening aan te gaan.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 22:29 schreef Nismo91 het volgende:
[..]
artikel 1:88
Je bent verplicht je partner te informeren.
Ehm een blijf van mijn lijf huis?quote:
Wat is meer voordelig als je jezelf veilig wilt stellen bij een huwelijk? Beperkte huwelijksvoorwaarde of koude uitsluiting?
Of bedoel je je geld/vermogen wil veiligstellen?
Koude uitsluiting. Maar bedenk je wel dat je goed moet bijhouden wie wat betaalt.
Bij vermenging kan je alsnog problemen krijgen bij een evt verdeling.
Cherrypicking much?quote:
Kun je bijv ook koude uitsluiting contract laten maken en dan dat wat "jullie" sparen wel 50%/50% is , en dat schuld etc niet samen wordt geteld?
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Dan is er geen sprake meer van koude uitsluiting maar van huwelijkse voorwaarden.quote:
Kun je bijv ook koude uitsluiting contract laten maken en dan dat wat "jullie" sparen wel 50%/50% is , en dat schuld etc niet samen wordt geteld?
Wat gespaard wordt mag wel helft helft vind ik. Schuld niet.quote:
[..]
Dan is er geen sprake meer van koude uitsluiting maar van huwelijkse voorwaarden.
Cherrypicking vind ik wel ok bij dit soort zaken.
Dent
Dat begrijp ik als je van plan bent te gaan trouwens met iemand die een vermogen heeft van 125.000 euro en je zelf nog student bent.quote:
[..]
Wat gespaard wordt mag wel helft helft vind ik.
Alleen 50%/50% wat NA het moment van trouwen gespaard wordt. De rest mag allemaal apart zoals schulden etc. Maak je schulden? Dan is dat jou verantwoordelijkheid na het scheiden en niet van ons beiden.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 22:51 schreef Linkse_krijger het volgende:
[..]
Dat begrijp ik als je van plan bent te gaan trouwens met iemand die een vermogen heeft van 125.000 euro en je zelf nog student bent.
Dent
Dan is het dus huwelijkse voorwaarden. Gemeenschap van goederen is alles op een hoop.quote:
[..]
Alleen 50%/50% wat NA het moment van trouwen gespaard wordt. De rest mag allemaal apart zoals schulden etc. Maak je schulden? Dan is dat jou verantwoordelijkheid na het scheiden en niet van ons beiden.
Maar ik snap je manier van redeneren niet helemaal hoorquote:
[..]
Alleen 50%/50% wat NA het moment van trouwen gespaard wordt. De rest mag allemaal apart zoals schulden etc. Maak je schulden? Dan is dat jou verantwoordelijkheid na het scheiden en niet van ons beiden.
Waarom is schulden maken wel eigen verantwoordelijkheid maar sparen niet?
Uiteraard, wel de voordelen, niet de nadelen, zo werkt dat toch?quote:
[..]
Dat begrijp ik als je van plan bent te gaan trouwens met iemand die een vermogen heeft van 125.000 euro en je zelf nog student bent.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
Dan is er sprake van huwelijkse voorwaarden en niet van koude uitsluiting. Ik durf niet met zekerheid te stellen dat het mogelijk is om schulden apart te houden wanneer je het spaargeld wel 50/50 doet..quote:
[..]
Wat gespaard wordt mag wel helft helft vind ik. Schuld niet.
Cherrypicking vind ik wel ok bij dit soort zaken.
Gezien de laatste 4 topics van ts vraag ik me eerder af of we hier geen huiswerk van een ander zitten te doen.
I 'm not sure about an inner child, but I do have an inner idiot who surfaces every now and then.
Waarom zou dat niet mogelijk zijn? Je partner kan uit wraak stiekem lening aanvragen en dan pas scheiden. Als je dit goed vastzet met een notaris dan zul je geen problemen ondervinden mbt de schuld die je partner achter je rug om heefr gemaakt.quote:
[..]
Dan is er sprake van huwelijkse voorwaarden en niet van koude uitsluiting. Ik durf niet met zekerheid te stellen dat het mogelijk is om schulden apart te houden wanneer je het spaargeld wel 50/50 doet..
Dent
Evengroot probleem. Voor zowel schulden als bezittingen, ben je hoofdelijk aansprakelijk, als Mien verdwijnt, kan Piet alsnog de volledige schuld van Mien gaan afbetalenquote:
Oh jawel hoor. Als je vrouw een gokverslaving start en er financieel volledig aan kapot gaat heb jij ook financieel een half zo groot probleem.
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Daarvoor moet je een jaarlijkse verrekening maken.quote:
Kun je bijv ook koude uitsluiting contract laten maken en dan dat wat "jullie" sparen wel 50%/50% is , en dat schuld etc niet samen wordt geteld?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Ik zei dat ik het niet met zekerheid durfde te stellen. Maar blijkbaar weet je (wederom) het antwoord op je eigen vraag al, waarom stel je de vraag als je het antwoord al weet?quote:
[..]
Waarom zou dat niet mogelijk zijn? Je partner kan uit wraak stiekem lening aanvragen en dan pas scheiden. Als je dit goed vastzet met een notaris dan zul je geen problemen ondervinden mbt de schuld die je partner achter je rug om heefr gemaakt.
Dit vermoeden heb ik ondertussen ook..quote:
Gezien de laatste 4 topics van ts vraag ik me eerder af of we hier geen huiswerk van een ander zitten te doen.
Hoezo? Je kan toch gwn datum van trouwdatum gebruiken en wat daarna is gebeurd neem je mee?quote:
[..]
Daarvoor moet je een jaarlijkse verrekening maken.
Dent
Ja, en hoe wil je bij einde huwelijk, dan aantonen wat er via wie is binnengekomen/uitgegaan en idem qua schuld is aangegaan?quote:
Hoezo? Je kan toch gwn datum van trouwdatum gebruiken en wat daarna is gebeurd neem je mee?
Op <a href="https://forum.fok.nl/topic/2677908/2/25#p208861847" target="_blank" >zaterdag 22 april 2023 13:43</a> schreef <a href="https://forum.fok.nl/user/profile/62881" target="_blank" >r_one</a> het volgende:
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
En ik zeg je dat je op zaterdagmiddag van 2 tot 4 in je poedelnaakie de horlepiep moet dansen op het marktplein.
Koude en warme uitsluiting zijn vormen van huwelijkse voorwaarden.quote:
[..]
Dan is er geen sprake meer van koude uitsluiting maar van huwelijkse voorwaarden.
Als je geen partneralimentatie afspreekt zal jouw salaris gewoon van jou blijven en dat van hem van hem. Wat jullie tot die tijd samen kopen en doen van jullie gezamenlijke geld valt onder het kopje persoonlijk vermogen, wat daar mee gebeurd kan je ook gewoon bespreken met je notarisquote:
[..]
Bijv mijn inkomsten die hoger is dan die van hem?
Dat idee had ik ook al, de vraagstellingen worden steeds vreemderquote:
Gezien de laatste 4 topics van ts vraag ik me eerder af of we hier geen huiswerk van een ander zitten te doen.
Op zondag 22 november 2015 20:44 schreef Bart2002 het volgende:
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
"Je bent wel een ongelooflijk eigenwijs pijpje drop."
|
|
