quote:Zoon Femke Halsema gearresteerd in verband met gewapende inbraak
Burgemeester Femke Halsema (GroenLinks) van Amsterdam is in grote verlegenheid gebracht door de arrestatie van haar minderjarige zoon in verband met een gewapende inbraak. Dat schrijft De Telegraaf woensdag.
De vijftienjarige jongen werd in het weekeinde van 14 juli opgepakt na een achtervolging. De burgemeesterszoon was met een andere jongen op de vlucht omdat zij waren betrapt bij een inbraak op een woonboot.
Na de arrestatie vond de politie op de woonboot twee messen die de jeugdige verdachten kennelijk als wapen hadden meegenomen. Ook werd op de vluchtroute een alarmpistool gevonden. De politie vermoedt dat het tweetal het wapen tijdens het vluchten heeft weggegooid.
Binnen kringen van politie en Openbaar Ministerie is groot ongenoegen omdat de aanhouding al weken ’onder de pet’ wordt gehouden. De officiële reden is dat het onderzoek in alle rust moet plaatsvinden. Veel politiemensen vrezen echter dat het incident in de doofpot gaat.
De affaire is pijnlijk voor Halsema. Dinsdag schreef de burgemeester aan de gemeenteraad dat ze gaat kijken of er extra maatregelen nodig zijn naar aanleiding van de recente geweldsincidenten in de stad.De hoofdstad werd de afgelopen week opgeschrikt door meerdere schietincidenten, waarvan meerdere in Zuidoost, in Geuzenveld en op IJburg. Ook werd er een handgranaat gevonden bij een woning in Zuidoost.
https://tpo.nl/2019/08/14(...)verband-met-inbraak/
Opdracht voor wat precies? Om de acties van zoʼn 15-jarige knul niet met naam en toenaam te publiceren? Dat lijkt me een heel redelijke opdracht. Of denk je dat het de taak van politie en justitie is om iemands reputatie te besmeuren?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:48 schreef Aquarii het volgende: Ik ben wel benieuwd wie daar de opdracht voor heeft gegeven.
Zo kunnen we alles bagatelliseren natuurlijkquote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:56 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zie het even in proporties. Dat is slechts materialisme. Er zijn geen doden gevallen of trauma's gekweekt.
En, ben je overtuigd?quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:58 schreef SeLang het volgende:
Misschien heeft ze het zelf in scene gezet om te bewijzen dat niet alleen Marokkanen en negers dit soort dingen doen.
quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:58 schreef SeLang het volgende:
Misschien heeft ze het zelf in scene gezet om te bewijzen dat niet alleen Marokkanen en negers dit soort dingen doen.
Hij heeft ook geen genocide gepleegd dus er is NIKS aan de hand.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:56 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zie het even in proporties. Dat is slechts materialisme. Er zijn geen doden gevallen of trauma's gekweekt.
Ja, maar zo kan je ook alles overdrijven. Ik zeg dus ook: proporties. Een tassenroof of een moedwillige inbraak bij mensen die thuis zijn vind ik nog wel een stapje erger. Daar hebben mensen echt last van. (aangenomen dat deze woonboot leeg stond, niet dat de bewoners even weg waren om boodschappen te doen, want dan is het ook wel een grove inbreuk op iemands leven. Je woning is immers toch je thuis, je veilige thuishaven).quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:59 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Zo kunnen we alles bagatelliseren natuurlijk
Twijfel of je zit te trollen of dat je het serieus meent. Inbraak kan heel traumatisch zijn trouwens.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:56 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zie het even in proporties. Dat is slechts materialisme. Er zijn geen doden gevallen of trauma's gekweekt.
Wellicht gaat dat over iets anders dan met naam en toenaam in de krant, bij de politie en het OM begrijpen dat zelf ook wel lijkt me. Dus ik vraag me af waarom er dan bij het OM en de politie onvrede heerst.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Opdracht voor wat precies? Om de acties van zoʼn 15-jarige knul niet met naam en toenaam te publiceren? Dat lijkt me een heel redelijke opdracht. Of denk je dat het de taak van politie en justitie is om iemands reputatie te besmeuren?
Maar het is nog steeds niet duidelijk wat nou de situatie was. Was de woonboot onbewoond? Verlaten? Leeg kraakpand? Of waren de bewoners alleen op dat moment niet thuis. Vind ik nogal een verschil. Ik ga nog steeds uit van het eerste, maar eigenlijk weet ik het niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:01 schreef beantherio het volgende:
[..]
Twijfel of je zit te trollen of dat je het serieus meent. Inbraak kan heel traumatisch zijn trouwens.
Een brandblusser. Je weet dat die hele woonboot nu naar de tyfus is? Wie gaat dat betalen? Blijkbaar niet Halsema want dat kut joch van haar heeft "niets gedaan".quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:56 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Zie het even in proporties. Dat is slechts materialisme. Er zijn geen doden gevallen of trauma's gekweekt.
Leeg staan... maar er zaten wel brandblussers in... dan kan die dus ook gewoon tijdelijk leeg staan. Als iemand in mijn pand/boot/whatever inbreekt en de boel overhoop zet, dan vind ik dat ook niet echt prettig. Natuurlijk is het minder erg dan overvallen worden, maar daar gaat het niet over.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:01 schreef Postbus100 het volgende:
[..]
Ja, maar zo kan je ook alles overdrijven. Ik zeg dus ook: proporties. Een tassenroof of een moedwillige inbraak bij mensen die thuis zijn vind ik nog wel een stapje erger. Daar hebben mensen echt last van. (aangenomen dat deze woonboot leeg stond, niet dat de bewoners even weg waren om boodschappen te doen, want dan is het ook wel een grove inbreuk op iemands leven. Je woning is immers toch je thuis, je veilige thuishaven).
Dat zegt ze niet.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Blijkbaar niet Halsema want dat kut joch van haar heeft "niets gedaan".
Hij heeft niet "niets gedaan", maar voor datgene wat hij heeft gedaan, hoort hij niet als 15-jarige in de krant te komen om zijn moeder te beschadigen.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:03 schreef Nikonlover het volgende:
[..]
Een brandblusser. Je weet dat die hele woonboot nu naar de tyfus is? Wie gaat dat betalen? Blijkbaar niet Halsema want dat kut joch van haar heeft "niets gedaan".
Dankzij de Telegraaf weten we dat Halsema weer een klote streek uithaalt. De linkse media zouden dit allemaal stilgehouden hebben omdat Groen Links natuurlijk het beste van het beste is.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:03 schreef Weltschmerz het volgende:
De Telegraaf is een achterbakse, leugenachtige krant met zwakbegaafde lezers. Hoezo is dit nieuws?
"Het heeft geen prioriteit" is wat anders dan "weigeren uit te voeren".quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:03 schreef SjoukjeHooynaayer het volgende:
De Halsemaatjes nemen het niet zo nauw met de wet. Moeder verdedigt steeds de inbraken van de crimele bende "We are here". Daarnaast weigert ze ook de wet inzake het boerkaverbod uit te voeren.
Dit is wat mij betreft de kern.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 09:58 schreef Ringo het volgende:
[..]
Opdracht voor wat precies? Om de acties van zoʼn 15-jarige knul niet met naam en toenaam te publiceren? Dat lijkt me een heel redelijke opdracht. Of denk je dat het de taak van politie en justitie is om iemands reputatie te besmeuren?
Heb je helemaal gelijk in. Maar dat is dus precies het punt waar het mij wel om gaat: natuurlijk is het niet prettig (zacht uitgedrukt), maar als er op dat moment geen mensen woonden, vind ik het toch nog wel anders.quote:Op woensdag 14 augustus 2019 10:04 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Leeg staan... maar er zaten wel brandblussers in... dan kan die dus ook gewoon tijdelijk leeg staan. Als iemand in mijn pand/boot/whatever inbreekt en de boel overhoop zet, dan vind ik dat ook niet echt prettig. Natuurlijk is het minder erg dan overvallen worden, maar daar gaat het niet over.
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |