Gaat erom dat jij dat "TE" erbij bedenkt.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:17 schreef Elan het volgende:
[..]
TE jong ja. Wat snap je daar niet aan?
Als ze allemaal meerderjarig waren geweest hadden we deze discussie niet gevoerd
Trump heeft het nergens over te jonge vrouwen, dat verzin je er zelf bij. In het citaat gaat het over "jonge vrouwen" (aan de jonge kant). Nergens blijkt uit dat Trump wist dat ie met minderjarigen ging.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:17 schreef Elan het volgende:
[..]
TE jong ja. Wat snap je daar niet aan?
Als ze allemaal meerderjarig waren geweest hadden we deze discussie niet gevoerd
Inclusief stops is dat meer dan 4 entries in dat logboek toch?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:16 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ja volgens Clinton 4 maar voor 'humanitaire reizen'
[ afbeelding ]
Interessant waar de rest naartoe ging
Nou, ik weet het verder ook niet maar elke tussenstop in bijvoorbeeld Afrika is een aparte log.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:16 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Ja volgens Clinton 4 maar voor 'humanitaire reizen'
[ afbeelding ]
Interessant waar de rest naartoe ging
Clinton zet heel slim er data bij, zodat hij niet liegt over de andere vluchten.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:20 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Inclusief stops is dat meer dan 4 entries in dat logboek toch?
Wat vind je er van dat de advocaat van slachtoffers in 2009 zegt dat van alle hooggeplaatsten Trump de enige was die mee wou werken aan het onderzoek tegen Epstein en goede informatie gaf?quote:
Het logboek is gepubliceerd. Kun je wat je hier zegt ondersteunen met wat er in dat logboek staat?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:22 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Clinton zet heel slim er data bij, zodat hij niet liegt over de andere vluchten.
Wat is er uit dat onderzoek gekomen?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:22 schreef Scrummie2.0 het volgende:
[..]
Wat vind je er van dat de advocaat van slachtoffers in 2009 zegt dat van alle hooggeplaatsten Trump de enige was die mee wou werken aan het onderzoek tegen Epstein en goede informatie gaf?
quote:FBI raids Jeffrey Epstein's private Caribbean island
FBI agents have raided Jeffrey Epstein’s private island in the Caribbean, in a further sign the death of the wealthy financier will not halt scrutiny into his alleged sex trafficking crimes.
Cellphone footage, broadcast by NBC news, showed agents arriving on Little Saint James, in the US Virgin Islands, on Monday morning.
Two senior law enforcement officials confirmed to NBC the FBI had started searching Epstein’s private island home.
They said the search was being directed by the Epstein taskforce, led by the US attorney’s office for the southern district of New York.
Kelly Quinn, the owner of Salty Dog Day Sails, who was running a sailing charter in the area, told the broadcaster: “We were just trying to look at pretty fish and swim with turtles and here we are in the middle of an FBI raid. This has been something on our radar for years. We’re all really curious why it’s happening now.”
The raid came two days after the billionaire was found dead in a New York City jail cell, having apparently killed himself. In the aftermath of his death, accusers expressed anger Epstein would not be forced to face them in court. They sought reassurances authorities would continue investigations into others who might have been involved in a trafficking ring that targeted young girls for sexual abuse.
In response, William Barr, the US attorney general, said on Monday that “any co-conspirators should not rest easy. Victims deserve justice and will get it”.
Geoffrey S Berman, the Manhattan US attorney, said in a statement: “To those brave young women who have already come forward and to the many others who have yet to do so, let me reiterate that we remain committed to standing for you, and our investigation of the conduct charged in the indictment – which included a conspiracy count – remains ongoing.”
David Weinstein, a white collar criminal defence attorney with Hinshaw & Culbertson and former federal prosecutor in Miami, previously told the Guardian Epstein’s death could actually lessen potential issues with evidence. This could explain the timing of the raid.
Jeffrey Epstein is dead, but questions remain for Prince Andrew
“The evidence that they’ve seized from him directly, the only person who can contest the seizure [as unlawful] could be Epstein or somebody who lived with him,” Weinstein said.
“Now that he’s dead, he can’t challenge that – all of that becomes fair game.”
The Manhattan US attorney’s case against Epstein for alleged sexual abuse of girls as young as 14 includes charges of sex trafficking and sex trafficking conspiracy. The indictment alleges Epstein “worked and conspired with others, including employees and associates who facilitated his conduct” in luring girls to his Manhattan and Palm Beach homes between 2002 and 2005.
On Monday, the New York Times published an article by one of its writers, James B. Stewart, in which he recalled an interview he had conducted with Epstein in August last year. Stewart said Epstein told him he knew details about the supposed sexual proclivities and recreational drug use of a number of rich and famous people.
Epstein was also described as “at ease” when discussing his interest in young women.
“He said that criminalising sex with teenage girls was a cultural aberration and that at times in history it was perfectly acceptable,” Stewart said. “He pointed out that homosexuality had long been considered a crime and was still punishable by death in some parts of the world.”
?quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het logboek is gepubliceerd. Kun je wat je hier zegt ondersteunen met wat er in dat logboek staat?
Dat staat natuurlijk niet in het openbare logboek . Clinton kijkt wel uit, dat is al lang geschoond.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:27 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Het logboek is gepubliceerd. Kun je wat je hier zegt ondersteunen met wat er in dat logboek staat?
Dat er ook vluchten met Clinton buiten die periode zijn geweest.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:32 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
?
In het boekje dat al jaren op Internet staat, wordt Clinton geloof ik 24 keer genoemd als passagier van de zogenaamde Lolita expres.
Hij zelf claimt 4 keer te zijn gevlogen tussen 2001 en 2002.
Wat wil je ondersteunen of bewijzen?
Natuurlijk. Zit veel te lang tussen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:33 schreef Doublepain het volgende:
[..]
Denk dat er al veel gecleaned is
Nee inderdaad, Trump zegt gewoon in het openbaar dat er niks mis is met seks met minderjarigenquote:
Dat probeerde ik hem uit te leggenquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nee inderdaad, Trump zegt gewoon in het openbaar dat er niks mis is met seks met minderjarigen
Dat zegt hij dus wel. Met mijn Engels is niks mis.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:34 schreef MrBadGuy het volgende:
[..]
Nee inderdaad, Trump zegt gewoon in het openbaar dat er niks mis is met seks met minderjarigen
Leer gewoon Engels, het citaat gaat helemaal niet om minderjarigen of te jonge vrouwen.
"on the younger side" kan natuurlijk ook gewoon 18-22 betekenen want dat is ook aan de jongere kant voor een 40+'erquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:37 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat zegt hij dus wel. Met mijn Engels is niks mis.
Er waren foto's van Clinton aan boord met een meisje dat later naar de rechter is gestapt. Dat blonde meisje, kan even niet op haar naam komen.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:34 schreef Ludachrist het volgende:
[..]
Dat er ook vluchten met Clinton buiten die periode zijn geweest.
Dat had zomaar gekund ja, maar we weten allebei dat hij daar natuurlijk niet op doelde .quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:39 schreef EchteLiberaal het volgende:
[..]
"on the younger side" kan natuurlijk ook gewoon 18-22 betekenen want dat is ook aan de jongere kant voor een 40+'er
Nee natuurlijk doelde Trump daar niet op, hij weet dat het ontzettend populair is om seks met minderjarigen te verheerlijkenquote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:40 schreef Elan het volgende:
[..]
Dat had zomaar gekund ja, maar we weten allebei dat hij daar natuurlijk niet op doelde .
Dat er extra vluchten zijn geweest dan waar Clinton het over had. Clinton heeft het over 4 inclusief tussenstops, wat, zoals mijn begrip is van een dergelijk logboek, voor elke stop geleid zal hebben tot een extra regel.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:32 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
?
In het boekje dat al jaren op Internet staat, wordt Clinton geloof ik 24 keer genoemd als passagier van de zogenaamde Lolita expres.
Hij zelf claimt 4 keer te zijn gevlogen tussen 2001 en 2002.
Wat wil je ondersteunen of bewijzen?
Jij bent vrij stellig dat de 24 keer dat hij genoemd wordt deels buiten de periodes zijn die Clinton noemt, want daar heeft hij het maar over 4x. Dat doet hij volgens jou bewust, zodat hij niet liegt.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:40 schreef Kaneelstokje het volgende:
[..]
Er waren foto's van Clinton aan boord met een meisje dat later naar de rechter is gestapt. Dat blonde meisje, kan even niet op haar naam komen.
Maar wanneer die zijn genomen, geen idee.
Verder valt er vrij weinig te bewijzen met zo'n privevliegtuig natuurlijk. Daarom zeg ik slechts, wordt genoemd.
Ah, zo.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:43 schreef ExtraWaskracht het volgende:
[..]
Dat er extra vluchten zijn geweest dan waar Clinton het over had. Clinton heeft het over 4 inclusief tussenstops, wat, zoals mijn begrip is van een dergelijk logboek, voor elke stop geleid zal hebben tot een extra regel.
Geen idee zo.quote:Op dinsdag 13 augustus 2019 13:27 schreef Elan het volgende:
[..]
Wat is er uit dat onderzoek gekomen?
Forum Opties | |
---|---|
Forumhop: | |
Hop naar: |