’Alle uitsluiting is slecht, ook die van pedofielen’ #2

‘Alle uitsluiting is slecht, ook die van pedofielen’

Vorige week mocht iedereen trots zijn op hun seksualiteit, ­behalve één groep. In tegenstelling tot wat er in de guiding principles van de organisatie van Pride staat, mag niet iedereen houden van wie hij wil.

Dat werd pijnlijk duidelijk bij de Pride Walk. Een man deelde kaartjes uit met daarop ‘#pedo­pride’. Hij hoopte dat er binnen lhbtiqa+ ruimte kan zijn voor mensen die vallen op minder­jarigen, maar stuitte op afkeer en repressie. Zijn flyers werden in beslag genomen en zijn beeltenis gedeeld op sociale media.

Een woordvoerder van Pride zei in deze krant: ‘Wij willen onze naam niet hiermee geassocieerd zien. Dit hoort niet bij ons.’

Aan het begin van de twintigste eeuw stond het begrip homoseksualiteit simpelweg gelijk aan relaties tussen oudere heren en jonge mannen. Pas toen organisaties als het COC expliciet ­afstand ­namen van ‘knapenliefde’, ­versnelde de homo-emancipatie. Ik snap best dat de roze beweging de deur dichthoudt. Haar succes is te recent en te ­fragiel, en pedofielen zijn te ­gehaat.

Misschien is dit een goed ­moment – beeldt u zich een voice-over in – om het verschil tussen pedofiel, pedoseksueel en kindermisbruiker te benadrukken. Een pedofiel voelt zich aangetrokken tot kinderen. Een pedoseksueel is iemand die handelt naar die geaardheid. Kindermisbruikers vormen een groep die daarmee slechts deels overlapt: maar 20 procent van hen heeft pedofiele gevoelens.

Kindermisbruikers zijn geen kinderlokkers in de bosjes. Het zijn ooms, buurjongens, coaches, enzovoorts, die overwegend andere stoornissen en ­motivaties hebben dan aantrekkingskracht naar kinderen. Juist voor slachtoffers is het belangrijk inzicht te hebben in wie de daders zijn.

Daders dienen gestraft te ­worden, of het nou een psychopaat of pedoseksueel is. Maar het zijn de pedofielen die opgejaagd worden. Mensen wensen hun bestaan ronduit weg; basisgrondrechten zoals vrijheid van meningsuiting en van vereniging gelden niet voor hen.

Wie dit bekritiseert, wordt ­verfoeid en geïntimideerd. Vaak gaat dat gepaard met de ­verdachtmaking zelf pedofiel te zijn. Als vrouw ben ik daar ­minder vatbaar voor. Wij worden nu eenmaal zelden gezien als dader. Ik geniet hier dus privilege.

Onder hedendaagse feministen is het bon ton om je privilege in te zetten voor mensen die kwetsbaarder zijn. Solidariteit is hét speerpunt. Met de term ­intersectionaliteit wordt ­aandacht gevraagd voor kruispunten in identiteiten. Dit betekent actievoeren tegen alle ­vormen van onderdrukking en tweederangsburgerschap.

Pedofielen worden ontmenselijkt en geïsoleerd, en vrezen constant voor hun veiligheid. De steun die zij nodig hebben en verdienen, zal vanuit homo’s niet komen. Dat biedt een uitgelezen kans voor intersectionele feministen om de daad bij het woord te voegen.

Alle uitsluiting op basis van seksualiteit is onacceptabel, dus ook die van pedofielen.

https://www.parool.nl/col(...)%2Ft.co%2FOjKYJ7XPjt

Weer een letter erbij voor de lhbtip community.


NIET MIJN OP

Een pedofiel praktiseert niet....

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 23:26 schreef PiyeReloaded het volgende:

[..]

Nee dat is het niet. Ik geef slechts toegankelijke bronnen om mijn punt te bewijzen. Wikipedia was er ook één trouwens.

Bovendien zou dat nog beter zijn dan die andere definitie, die nergens anders aan ontleend is dan "er staat toch seks in 'pedoseksueel'".

Ik wil de wiki best linken hoor (al blijft het onbetrouwbaar). Maar die stelt NIET wat jij zegt..

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 23:28 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]


[..]

Hiermee bedoelde ik, de mensen die zich vrijwillig melden bij de psycholoog kunnen geen VOG krijgen en moeten therapie. De mensen die het verzwijgen en later betrapt worden moeten hard aangepakt worden. Voor mijn part worden ze opgehangen op het stadhuisplein, als ze eenmaal de fout ingegaan zijn terwijl ze ook naar de psycholoog konden stappen... 0 medelijden.

Pedofielen gaan de fout niet in. Althans: zodra ze het doen zijn het pedoseksuelen.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 23:28 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]


[..]

Hiermee bedoelde ik, de mensen die zich vrijwillig melden bij de psycholoog kunnen geen VOG krijgen en moeten therapie. De mensen die het verzwijgen en later betrapt worden moeten hard aangepakt worden. Voor mijn part worden ze opgehangen op het stadhuisplein, als ze eenmaal de fout ingegaan zijn terwijl ze ook naar de psycholoog konden stappen... 0 medelijden.

Denk je dat de meldkans hoog is?

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 23:31 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Iets met de kat op het spek binden?

Iets met idiote contraproductieve maatregelen voorstellen?

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 23:32 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Denk je dat dat het nu is? Dan heb je een precedent om de praktiserende keihard aan te pakken. Als jij dan één van die pedofielen bent die niet praktiseert maar ook niks gemeld hebt wordt je ook niet gepakt, men kan niet in je hoofd kijken.

Je wordt sowieso niet gepakt dan.. Tenzij je kinderporno downloadt.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 23:35 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Precies, en dan is dat met die verzwijging meteen een reden om je 10+ jaar achter tralies te flikkeren, ik zie geen nadelen. Met dat soort porno downloaden ben je ook al dader.

Laat die onderbuikshit nou eens ff weg...

Juristen tegen onderbuik..

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 23:38 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]


[..]

Een gevangenisstraf is ook prima.

Maar waarom is dat onzinnig? De gluiperds die het schuilhouden worden dan ook niet eruit gepikt, totdat ze een fout begaan. En dan heb je juist een extra stok om mee te slaan. De figuren die zich hun hele leven stilhouden en geen fout begaan blijven zoals het is, dus de nettowinst is 0 en de mensen die zich wel vrijwillig melden krijgen therapie en mogen logischerwijs niet met kinderen werken. Ik zie de nadelen echt niet, kan jij die uitleggen?

Omdat ZE NIET PRAKTISEREN. GEEN SLACHTOFFERS.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 23:39 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Ja het staat nu niet in de wet nee, maar met dat argument kunnen we elke discussie over wettelijke maatregelen wel smoren

Je mist het punt. Volledig.

quote:

Op maandag 12 augustus 2019 23:41 schreef MadJackthePirate het volgende:

[..]

Toch nemen we niet iemand met parkinson aan als chirurg gechargeerd voorbeeld, maar als men met een bepaalde aandoening geboren wordt zal men zich daar naar moeten schikken. Ik wil ook geen posters met naam en foto op buurthuizen, enkel dat ze niet met kinderen werken. Genoeg andere beroepen.

ZE PRAKTISEREN NIET.